Ученые попросили Медведева защитить науку от Петрика
На модерации
Отложенный
Группа российских ученых за рубежом обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову с открытым письмом в поддержку деятельности комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Текст письма опубликован на сайте неформального клуба ученых \"Русса\".
\"В последнее время происходит агрессивное давление на РАН со стороны ряда политических деятелей, слышатся призывы ликвидировать комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований вообще. Мы считаем сложившуюся ситуацию критической\", - пишут ученые.
\"Комиссия РАН, является на данный момент фактически единственным барьером, способным осуществить профессиональную экспертизу и дать квалифицированную оценку любому научному положению, якобы используемому в \"изобретениях\" и \"открытия\" псевдоученых\", - отмечают авторы письма. \"Однако, общественная комиссия, состоящая из нескольких десятков авторитетнейших ученых, не в состоянии справиться с усиливающимся потоком сомнительных изобретений и напором шарлатанов, особенно тех, которые имеют финансовые ресурсы и политическую поддержку\", - говорится в документе.
По мнению подписавшихся под обращением, комиссия РАН \"оказалась, фактически, единственной структурой, выступившей против использования непроверенных научных и научно-технических разработок в серьезном государственном проекте \"Чистая Вода\" и, как следствие, против непродуманных растрат бюджетных средств\".
\"Мы оставляем за рамками данного письма эффективность части предлагаемых в проекте \"Чистая вода\" технологических решений, вызвавших конфликт, но обращаем ваше внимание на тот факт, что ряд научных исследований показывает, что часть из этих технологических решений, могут быть опасны для здоровья граждан\", - утверждают авторы обращения.
Ранее комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что деятельность Виктора Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства, в части его патентов содержатся неверные с научной точки зрения сведения, а использование изобретенных им \"нанофильтров\" для воды может нанести вред здоровью человека. Документ опубликован на официальном сайте РАН.
В частности, в заключении подчеркивается, что работы академика РАЕН Петрика не опубликованы в мировой научной химической литературе. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.
Скандал вокруг работ Виктор Петрика разгорелся после того, как научные журналисты написали открытое письмо, в котором призвали провести экспертизу его деятельности. Журналистов поддержала комиссия по борьбе с лженаукой, существующая при РАН. Эта инициатива вызвала негативную реакцию у некоторых членов РАН, а также политических деятелей, в частности Бориса Грызлова, который назвал деятельность комиссии РАН \"мракобесием\".
В свою очередь в минувший вторник Виктор Петрик завел ЖЖ и опубликовал в нем сообщение о том, что он намерен подать в суд иск о защите чести и достоинства на академиков РАН Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова. По словам Петрика, в последнее время он подвергся со стороны членов Комиссии по лженауке РАН \"направленному шельмованию, чудовищным оскорблениям и планомерному уничтожению достигнутых результатов научной и изобретательской деятельности\".
Фильмы фэнтези список
Комментарии
Подумал и пришёл к неутешительному выводу - больше-то и просить у нас некого.
Кстати, президент уже переиграл и энергосберегающими лампами сейчас приказано считать светодиодные.
А по поводу СД ламп - милости прошу в мой блог- статья о СД лампах \"изнутри\" с примерами http://newsland.ru
Убедит его Грызлов, которого загипнотизировал Петрик пить воду из фильтров им придуманных и заставит весь народ платить за "чистую воду" для улучшения здоровья, а на корку хлеба к живой воде уж наверное добавит благодетель.
Конечно я юродствую. Противно смотреть на хамелеонов. Комуняки хоть за идею боролись, а эти за деньги. Хотя все они вышли из одной партии. Ходят в церковь, истово крестятся перекованные атеисты - приспособленцы.
Согласитесь: попросить - одно, а отдать в ТАЙНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ свои важнейшие документы - действие куда посерьезнее. И вообще порочно для ученых утверждать то, что является для них ТАЙНОЙ - протоколы тайного голосования на различных советах. Но ведь УТВЕРЖДАЮТ!!! Кто не верит, может познакомиться с Положением о диссертационных советах.
Знакомился с описаниями изобретений Петрика - словоблудие, соответствующее его высшему профессиональному образованию - ПСИХОЛОГ. Но и к академикам, утверждающих руками то, что знать мозгами не дано, уважения нет: УРНОВОЕ ГОЛОСОВ СОВАНИЕ ПРЕВРАТИЛО НАУКУ В \"ПРОДАЖНУЮ ДЕВКУ\" см. http://www.nesuy.ru
Или ученые найдут в себе силы отойти от УРНОВОГО ГОЛОСОВАНИЯ, или же их среда будет разбавлены УРНОВЫМИ проходимцами до смешного малой концентрации полезного \"компонента\".
А что это наши правозащитники позатыкали свои языки в "фильтры Петрика"?
Они же во всех вопросах разбираются!
А тут, такая тема, и не охвачена!
Грызлову надо им в ножки кланяться, Грызлову !
Но вряд-ли снизойдет ! Такое бабло ( 15 триллионов ) на распиле !!!
Тут уж Грызленко ( по аналогии с Лысенко. Помните такого ? ) пойдет на любое уничтожение чего-то научного, лишь бы протащить
СВОЕГО шарлатана !
Вот это попилят бабки, да ещё на каждые три светильника по охраннику надо ставить!
После того, как сходишь на http://goldformula.ru , то подумаешь, стоит ли рисковать.
А вот и наш главный нанотехнолог в компании с Грызловым и Петриком: http://goldformula.ru
Сейчас мне понятно, почему уличный светодиодный светильник, о котором писал Genome, стоит 170 тыс. руб.
Почему не ночь?, - спросите Вы.
Потому что конец повествования такой (Эта штука посильнее Фуста Гёте будет!):
"Около двух месяцев я потратил на обдумывание того, что узнал и увидел собственными глазами во Всеволожской лаборатории В.И. Петрика. Беспроводная передача электроэнергии, атомарный водород, образующийся при взаимодействии с поверхностью наноплатины и выделяющий огромную энергию при обратном воссоединении в молекулы, вода, трансформирующая электроэнергию в какой-то иной её вид и генерирующая устойчивый разряд в атмосфере непонятной природы…
Признаюсь, до сих пор у меня нет объяснений увиденному. Это – новая физика… Физика, которую мы ещё не знаем."
Давайте возьмём стоимость уличного светильника, приведённого чуть ниже Genome, 170 тыс. руб.
Мы заменяем им уличный светильник с лампой мощностью 1 КВт, который горит в среднем 10 часов в день каждый день в течении года (зимой дольше, летом меньше). При стоимости электроэнергии 2 руб/КВч она сожжёт электроэнергии на 2х10х365 = 7300 руб. Таким образом, если новый светодиодный уличный светильник не будет абсолютно потреблять электроэнергию, то он окупится только за 170000/7300 = 23,3 года.
С учётом того, что светильник всё-таки будет потреблять электроэнергию, срок окупаемости увеличится лет до 35... Кому нужно такое счастье?
Нас уже двое таких неразумных, которые вреда не видят в часовых поясах.
Такое в принципе возможно, но только методами генной инженерии, а не прививками поэтому получатся лишь ГМО -продукты, которыми сейчас всех запугивают.
Учи матчасть, можешь в школу схлодить книжки почитать.
Хот один учебник по физике за свою жизнь прочел? Или по химии, сомневаюсь.
Был фильм День святого Иоргена, так там все кричали ЧУДА, ЧУДА и вам чуда хочется. Чудеса бывают только в церкви. посмотрите, может уже стигмы проступили.
"Около двух месяцев я потратил на обдумывание того, что узнал и увидел собственными глазами во Всеволожской лаборатории В.И. Петрика. Беспроводная передача электроэнергии, атомарный водород, образующийся при взаимодействии с поверхностью наноплатины и выделяющий огромную энергию при обратном воссоединении в молекулы, вода, трансформирующая электроэнергию в какой-то иной её вид и генерирующая устойчивый разряд в атмосфере непонятной природы…
Признаюсь, до сих пор у меня нет объяснений увиденному. Это – новая физика… Физика, которую мы ещё не знаем."
Тебе не кажется, что и журналистам неплохо было бы знать физику хотя бы в объёме курса средней школы?
Простые пайки не пойдут, "оловяную чуму" никто не отменял.
Им то, вроде, должно быть всё происходящее в России по барабану.
Сытая и комфортная жизнь. Что еще надо для человека?
Ан - нет, - переживают ученые и беспокоятся за науку российскую.
Может быть, если все смолчали, - травились бы мы уже с Вами от результатов работы фильтров Петрика...
(В. Высоцкий)
\"ТУХЛОЕ\" дело... Петрик с Грызловым \"ПОДЕЛЬНИКИ\".
В Кащенко вместе проходили курс лечения, оттуда и общие ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЕ идеи и планы !
Ну а Медведев, почему - то снисходительно относится к УБОГОМУ Грызлову, то ли жалеет, то ли чего-то ожидает..
Таким образом, ЕдРо во главе с Грызлом при участии наноПетрика в рамках проекта "Чистая вода", направленного на обогощения подконтрольной фирмы "Золотая формула", проводят ИСПЫТАНИЯ НА ДЕТЯХ.
Бросьте ссылку, чтобы правота Лысенко не вызывала сомнений.
--Структура двойной спирали ДНК была предложена Френсисом Криком и Джеймсом Уотсоном в 1953 году на основании рентгеноструктурных данных--
Где был Лысенко с рентгеновским микроскопом? Видимо когда сеял озимую картошку был так занят, что не успел опубликовать итоги своих исследований.
1) Отчет РАН об "открытиях" петрика опубликован месяц назад;
2) Материалов для более детального, как вы выразились, "изследования" нет не только в российских научных кругах, но и в мировых (петрик не публиковался ни в одном научном издании);
3) Когда это ученые были такими зубастыми, чтобы могли защитить себя от шарлатанов и партократов?
По всему видно, культуры-мультуры не хватает у вас, уважаемый, чтобы рассуждать на такие темы. Читайте-ка лучше букварь в картинках.
Вы что то путаете о защите науки от Галилея и Коперника, это церковь защищалась от науки, как вам наверняка известно, в то время все планеты и звезды включая Солнце вращались вокруг Земли, по уверению церкви. На деле оказалось все проще, Земля - не пуп мироздания и оказалось Господь приложил руку и при создании Галактик с чем церковь согласилась и в науку не суется, а заботится о духовном воспитании. Каждая церковь по своему видит спасение душ, в основном, для счастливой загробной жизни надо внести пожертвования. Продажа индульгенций, это самый циничный вид обращения в веру.
---Слышал, американцам не удалось вырастить достаточно чистый рубин, для лазерного оружия программы СОИ. А Петрик смог это сделать, если только это правда.---
Что же Петрик не уехал в Америку выращивать чистые рубины, или там тоже дураки и не понимают гениальности этого самородка.
любые ароматические соединения потенциальные канцерогены просто при контакте, а если ЭТО пить, то эффект легко достижим.
я могу только повторить то, что сказал выше: "читайте букварь в картинках и смотрите мультфильмы по вашим ссылкам", а когда доберетесь до физики и химии, хотя бы в объеме средней школы (вместе с петриком, кстати), тогда и поговорим.
Любые ароматические полициклы потенциальные канцерогены, если они окрашивают воду , очем говорит петрик, так как вода изменяет цвет, то это могут быть полициклмические красители, возникающие в процессе окисления графита - а процесс окисления показан на видео очень хооршо. Все это напоминает школьный опыт с бихроматом аммония - все выгдлядет также, но порошок зеленый и тоже очень мелкий - окись хрома. Учите матчасть
Интересно однако, где можно спереть то, что во всех лабораториях мира,считанные граммы, а в России этим вообще никто не занимается.
В данном случае метод важнее. еще у петрика написано про горсти этого осмия - плотность у него около 20, поэтому горсть весит - 1-2 кг, где взять столько осмия -драгметалла, чтобы его раздавать, как семечки на базаре? противоречие или не осмий.
К тому же в смутное время можно было много чего найти, зная где. Я сам читал на химическом форуме, как пройти и залезть в бывший секретный корпус моей конторы, который законсервировали после развала СССР и что там можно найти интересного.
Не нужно веры включите логику и учите матчасть, физику там химию, хотя бы почитайте и подумайте.
\"Из Датской национальной лаборатории RISO приходит долгожданное сообщение: анализ показал, что в тех первых миллиграммах осмия, полученных по новой технологии, содержание осмия-187 составляет 99,28%!
В конце августа приходит ответ из Фрайбергской лаборатории на другую партию изотопа – 99,53%.
Впервые в мире была получена промышленная партия осмия-187, высочайшее качество которого подтверждали ведущие аналитические лаборатории!\"
\"- Мы хотим узнать, где вы взяли осмий…
- Как, где взял? Я его сделал.
- Как ты его мог сделать, когда все учёные вот… подписали заключение, что это невозможно!
Тогда я говорю:
- Валерий Иванович, наверное, там какая-нибудь хрень, а не осмий. Раз невозможно его сделать, значит в тех пробирках не осмий! А все думают, что там осмий! Отпустите меня домой!
Вот тут он взорвался. Он стал совать мне листок бумаги, очень нервно, на котором было написано, что это 99,4% осмий-187. Уже успел дать заключение профессор Карпов из московского Гиредмета, что это осмий-187.\"
Как томоженики могли определить , что это именно осмий и определенный изотоп? - это довольно сложный анализ. Сделать можно много чего и сказать уверенно что это сделать нельзя может тольеко плохой ученый, скорей всего ученый задумается а как это сделать. А вывоз осмия по любому попадает под котнробанду драгметаллов. Видимо здесь большая подстава, на что наводят эти все бумажки и заключения. милиграммы для Дании, можно было купить и у фирм торгующих реактивами, выдав потом их за самодельные.
Технологии получения нет, значит и нет полученного по ней вещества.
У осмия 7 изотопов и попробуй разберись который твой, если по химическим свойствам они практически одинаковы, а по физико-химическим очень близки.
Существует общепринятая практика подтверждения открытий, когда открывший описывает метод, а остальные пытаются его воспроизвести. Если воспроизводится, то открытие имеет место быть. А если нет, то имеет право быть, но может и не быть, поэтому если не удалось воспроизвести в нескольких лабораториях, то или автор должен уточнить описание, или открытия нет.
Например это было с холодным термоядом,, который нигде не воспроизводился кроме как у автора. потом разоюбрпались и что-то нашли , вроде случайно оказавшегося в лаборатории источника нейтронов.
Поэтому для легальной торговли нужна легальная документация на производство, технологические регламенты на производство, ТУ и т.д. на этот материал., разрешение на оборот драгметаллов и другая бюрократия. А без наличия всех этих бумаг легальные поствавки невозможны, а нелегальные быстро кончатся на зоне.
Когда в 1790 году во Франции падение метеорита было засвидетельствовано весьма солидными очевидцами (мэром и городской ратушей), Бертолле, один из парижских академиков, «бессмертных», заявил: «Как печально, что целый муниципалитет заносит в протокол народные сказки, выдавая их за действительно виденное, тогда как не только физикой, но и ничем разумным вообще их объяснить нельзя».
А мы просим Медведева защитить от Петрика и Грызлова наш бюджет.
Петрик-то стоит 25 трл. На длинный срок.
обеспечят современным компьютерам неограниченные возможности в памяти и быстродействии.
Виктор Петрик экспериментальным методом получил 10-ки грамм нанотрубок, и в настоящее время разрабатыввает способ их производства в промышленных целях.
Возглавляемый Виктором Петриком НИИ Физики и Новых Материалов совместно с МЭТ (Московский институт электротехники) успешно реализуют программу совершенствования наноэлектроники на основе проводящих наноматериалов (нанотрубок).
В планах программы процесс создания нано-диодов, нано-транзисторов и определение новых научных направлений деятельности."
Еще неизвестно что именно проверял академик, от уголовника можно ждать и подставы. Взял и заменил сорбент на другой, чужой и уже проверенный.
здесь видео, как академик РАН Петрика называет нашим всем:)
И кстати, почему бы государству не назначить грант действительно замечательному ученому Перельману. Он, в отличие от Петрика, в дворцах не живет...
Но, боюсь, толку от этого письма не будет. Для восприятия того, что там сказано, нужно образование несколько выше того церковно-приходского, которое сейчас в РФ и наблюдается. А цель ряда реформ направлена как раз на то, чтобы науку и образование опустить ниже плинтуса.
Фильтр ZF-2 поначалу очень хорошо себя зарекомендовал (у тех, кто смог его подключить). Но потом мы заподозрили неладное: вкус и цвет воды стали плохими, а фильтр по прежнему гнал струю и не прекращал пропускать через себя воду, как обещал тот же Петрик в своих фильмах об СВР…
Так что мы убрали этот фильтр и подключили проверенный Аквафор. :)
"государству" жить осталось 15 лет.
А мы просим Медведева защитить от Петрика и Грызлова наш бюджет.
Петрик-то стоит 25 трл. На длинный срок.
Ну, а если без шуток ,то так примерно и появляются Петрики, нанонизация, модернизация и выступающие с их защитой блогеры.
Все это пыхтение прекратится, если государство разобьет эту программу на ряд мелких и будет проводить тендер по регионам.
В победителях не будет ни Петрика ни "экспертов" РАН.
А созидать приходи под тягу, будем синтез ставить
После того, как ЕдоРастическая сволочь опустила РАН ниже плинтуса, нелепо думать, что авторитет её остался в понимании многих непоколебимым. Многие (и в РАН в т.ч.) начинают подумывать, что деньги и в самом деле в России могут делать всё, даже то, что невозможно во всём мире!. Только в России шарлатан может позволять себе управлять академиками (это не делает чести Алдошину), но и его можно понять, зная, артиллерия какого калибра и разрушительных возможностей позволяет себе называть науку "мракобесием" при реализации своих мошеннических планов.
Позиция Президиума РАН тоже непонятна - видать, сильно не хватает свежей крови в стенах этого учреждения, если почтенные старцы предпочитают сидеть с языком в заднице и не смеют слова сказать против шарлатанского отродья.
Стыдно, господа академики за Вас и обидно, что Вы не можете (или не желаете?) сделать для науки то, на что ещё способны - внятно сказать идиотствующей власти своё веское в учёном мире слово.
Думаю, что по обеим сторонам Атлантики будет оценено Ваше мужество
Вспомнил Ивана Грозного из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию":
- Изобретатель? Был у меня один такой- крылья хотел изобресть. Ну я велел посадить его на бочку с порохом, пущай полетает.
Иван Васильевич конечно круто обошелся с изобретателем, но с такими как петрик (рука не поднялась с большой буквы напечатать) такие методы вполне оправданы.
колупаев комментирует:
Меня смешит пирамида, закопанная на даче этого великого ученого.
Он свято верит, что, проходя над ее вершиной, можно продлить жизнь до 150-ти лет....
Может правда?..
Очень рекомендую прочесть подборочку отзывов о его изобретениях
http://www.santechniki.com
Могут быть опасны, но могут быть и не опасны?
Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина.
В Конституции РФ
Ст. 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Ст. 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Ст. 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. … Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Государство может финансировать безвозмездно теоретическую науку и кредитовать научные эксперименты? И сотрудники РАН должны нести материальную ответственность по финансовым затратам на предлагаемые ими научные эксперименты.
Почему РАН и, например, РАЕН состоят в разных финансовых отношениях с государством?
. Для выплаты компенсаций каждого сотрудника нужно застраховать на $100млн на случай неудачного эксперимента, хотя, кто может сказать какой эксперимент удачный, а какой нет, кроме самого ученого.
В этом проблема. Никто не спрашивал у жителей Новгородской области разрешения на установку НЕПРОВЕРЕННЫХ фильтров в детских садах. Если есть потенциальная угроза для здоровья и жизни граждан, то любое "изобретение" должно проходить серьезную проверку. Об этом идет речь в "письме". В случае "фильтров петрика" такая угроза есть. Их никто толком не проверил на предмет безопасности. Так что опыт над населением проводится и проводится он без согласия граждан!
Фундаментальная наука сложная штука и никто никогда не знает где будет прорыв, что даст конечный пракчтический результат, а что нет. Поэтому финансируется все, что выглядит разумным. "Критерии разумности" могут установить только ученые как сообщество. Никто больше, у других людей просто квалификации нужной нет.
В случае с "чистой водой" критерии разумности установили чиновники.
«Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса».
В послании ФС РФ. Президента Дмитрия Медведева в 2008 г.:
«Конституция предопределила путь обновления России как государства свободной нации. Как общества, для которого высшей ценностью являются права и достоинство каждого человека.»
«…Конституционный порядок и впредь будет обеспечиваться всеми законными средствами.»
Тут во-первых, автор фильтра-председатель госдумы. Во-вторых, у них есть все необходимые бумаги и экспертизы и сертификаты. В-третьих, программа государственная (а это мощная защита). Любой суд вам скажет что все хорошо и правильно. Вопрос в том, что все это фактически липа. Поскольку экспертиза проплачена. Об этом и идет речь в письме-отсутствует независимая экпертиза. Поэтому втюхать гражданам можно все что угодно и они будут травиться и еще хвалить. Если есть сертификаты, кто-же будет возмущаться и подавать в суд? Но речь не только обэтом, речь еще о том, что деньги, 15 трлн. рублей собираются потратить на программу, в которой используются вредные, дорогие, плохого качества фильтры, не прошедшие нормальной экспертизы, а автор фильтров фактически назван академией наук научным шарлатаном.
Вы бы поставили 100 лет назад задачу сделать компьютер? Такой концепции как компьютер не существало. Без квантовой механики, возникшей из исследования излучения ЗОЛЫ (абсолютно черного тела) компьютер не сделаешь. Кто мог знать что нужно исследовать золу? Да и зачем? Непрактично это... По Вашему.
Какие задачи нужно ставить сегодня, что исследовать? Вы знаете? Тогда нобелевка Вам обеспечена. Потому-что никто кроме Вас не знает, ни один ученый, ни один специалист, ни один философ и даже фантаст.
Как представить конечный результат и путь осуществления если концепции самого результата еще нет в природе? Все что Вы пока говорите не более чем демагогия. Не представите Вы себе квантовую механику, невозможно это. Концепции существующие в квантовой механике и сейчас то представить сложно, можно только понять математически и проверить экспериментально саму математику. А ДО момента ее создания это вообще все выглядело бы бредом, если даже кому-то в голову пришло бы такую чушь придумывать. А компы и сотовые телефоны работают.
История квантовой механики
\"Квантовая теория родилась 14 декабря 1900 г., когда Макс Планк предложил теоретический вывод о соотношении между температурой тела и испускаемым этим телом излучением, вывод, который долгое время ускользал от других ученых...\"
Придумывать можно много чего. Без проверки экспериментом никакая теория ничего не стоит.
Если у Вас есть более надежный критерий для проверки теории, я готов Вас выслушать. если нет, то не стоит разводить демагогию.
Какому здравому смыслу?
Человек использует возможности мозга не более чем на 10%? Почему? Какой путь надо пройти, чтобы преодолеть этот барьер? Какие возможности за этим барьером?
Тело человека состоит из атомов. Энергия Земли, солнца и звезд постоянно создают тело человека, восстанавливают, добавляют навыки новых действий и знаний. Законы квантовой механики - это внутренняя информация человека, которую он способен само-распознать. Правильно определить точку входа в интересующую информацию, задавать себе вопросы, в ответ может приходить необходимая информация в мыслях. Человек может получить такое развитие, что он абсолютно уверен, что информация достоверная - это яснознание. Далее эту информацию человек использует для решения конкретных практических задач без экспериментов.
Получит ли человек таким легким путем новую сокровенную информацию? Это зависит от его побуждений. Если эту информацию желает использовать только в личных интересах. то не получит, если в интересах развития всех и не имеет цели скрывать эту информацию, то обязательно получит.
Или, например, атомы. Вы думаете это частицы? А они в квантовой механике могут вести себя как волна, грубо говоря аналогичная волне на повернхности воды. Вас например не удивит, если солнечный свет пройдет через 2 щели в заборе. Но Вас, наверное, удивит, что ОДИН и тот-же АТОМ может пройти через 2 щели в один и тот-же момент времени, только не в заборе. При этом чем меньше щель, тем больший "предмет" через него может "пролезть". даже Вы можете просочиться одновременно через 2 дырки, только дырки должны быть очень и очень маленькими. Так в квантовой механике.
Все эти свойства описаны теоретически с помощью математики, Вы в них ни за что не поверите, елси на основе этой теории не будут проведены эксперименты, которые такую чушь подтвердят. Эксперименты проведены....
Все Ваши слова насчет точек входа в информацию, передачи информации солнцем и т.д. это не более чем демагогия, которая не имеет никакого смысла до тех пор пока не предложена методика" вхождения в информацию" и механизм передачи информации солнцем, а также не описан характер передаваемой информации. Таких слов можно наговорить много, только смысла в них нет. Даже древние греки ушли в понимании того, о чем Вы говорите, гораздо дальше Вас, увы. В дальнейшем человечество отказалось от их методов познания, как от неэффективных и бесполезных. найдены были более лучшие способы, в том числе научный метод. Учите историю науки и историю вообще прежде чем предлагать нечто от чего уже давно отказались за бессмысленнсотью и бесполезностью!
Используете ли Вы продукты генной инженерии?
Гордитесь ли тем, что появилась генная инженерия?
Кто виновник того, что появилось опасное для Жизни смертоносное ядерное оружие?
Какие возможны последствия от мутаций в результате смешивания информации разных биологических видов? Например, по информации из СМИ животным пересаживают органы человека, растениям добавляют гены животных, возможно, как удобрение?
Это не интуитивные, а экспериментально- научные методы познания? На неудачный эксперимент были затрачены деньги, чтобы их вернуть, надо куда-то внедрить результаты?
Наука сама по себе не является ни хорошей, ни плохой. Если у вас есть нож для разделки мяса, то им можно как мясо разрезать, так и человека убить, не будете же вы говорить, что нож не нужно было изобретать. Если так рассуждать, то не нужно было ничего изобретать, мир диалектичен, у каждой вещи есть как позитивная сторона, так и негативная. Если Вы хотите чтобы существала только позитивная, то Вам нужно к Богу обращаться, а не к человеку или к ученому.
2 типа экспериментов:
1 – практическое подтверждение теории, когда организаторы эксперимента знают, что должны получить.
2 – опасный, возможно, дорогостоящий, безответственный эксперимент для познания какого-то явления или объекта – организаторы эксперимента не знают, что получат.
Пойти туда, не зная куда, найти то, не зная что.
Без экспериментов:
Человек ставит любую задачу, осваивает максимально возможное количество знаний, размышляет, наблюдает и интуитивно выходит на такое решение, которое правильно учитывает все существующие взаимосвязи, при которых нет нежелательных разрушения ни в настоящем ни в будущем
Какие методы применяют для изучения космических объектов, ядра Земли?
Более того, человек, фактически еще обезьяна, когда он в первый раз взял в руки камень совершил акт проведения эксперимента. Вы совершенно не понимаете сути экспериментов. Вообще по нулям.
Ну я Вам могу порекомендовать еще раз отказаться от плодов науки и питаться мыслями из библии и жить вместо теплой квартиры в "точках вхождения в информационное простарнство звезд". Если в течение хотя бы пары-тройки месяцев будете живы-поговорим. Осуждать науку, не признавать ее и в то-же время пользоваться ее достижениями не есть добро и благо. :) Это называется двойные стандарты и это именно то, что позволяет политикам и другим людям использовать научные достижения во вред, то, против чего Вы, ЯКОБЫ, выступаете. Будьте уже последовательным(ой).
Каждый может задать себе вопрос, не разрезая яблоко: какое яблоко внутри, и получить мысленный ответ и внутренним зрением увидеть внутреннее строение яблока. Такими способностями открывать новые знания обладает каждый человек.
Такие способности проявляла Ванга. Что может один человек, то могут научиться делать все. Существуют технологии развития внутреннего видения внешней и внутренней реальностей.
Человек никогда не был обезьяной.
Человек и обезьяна - разные биологические виды, отличаются мышлением, восприятием, проявлением чувств.
Иисус Христос исцелял неизлечимые болезни, воскрешал, материализовал, мгновенно перемещался в пространстве, ходил по поверхности воды.
Иисус Христос показал людям, какие способности они могут проявлять.
Верите, что эти способности реальны?
Вы на вопросы не отвечаете. Никаких ответов не даете. От плодов ненавистной вам науки отказываться не собираетесь. Когда Вам приводят аргументы вы перескакиваете на другую тему или начинаете обвинять. Типичная демагогия. Так что -же вы хотите сказать? Не вижу, признаться, смысла в продолжении разговора.
А Вы если верите-верьте. Но от двойных стандартов-откажитесь. Нельзя сосать из соски и при этом ее ругать, нельзя пользоваться плодами науки и эту-же науку поливать грязью. НЕЭТИЧНО. Даже в религии это считается грехом.
http://shyru.narod.ru
Исследование УЭ Автор: Бедри Цетин
\"...что есть добро и зло...\"?
http://shyru.narod.ru
Исследование УЭ Автор: Бедри Цетин
«…этот путь медленный…»
В Первом Послании к Коринфянам Святого Апостола Павла 15, 51-54:
«Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие. Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою».
Вечно живущий человек будет строить свою жизнь не по времени, а по событиям.
Атомная бомба не защитит, а разрушит Жизнь.
Какие действия являются активным вмешательством в природу?
нет примеров-нет разговора.
должны противостоять наши учёные. Их у нас их достаточно много.
этого Петрика раскручивает.Путин бы им "ответил"....
С другой стороны, есть масса людей, которых вполне устраивают этакие недоразработки ибо им просто "по барабану" есть экономия, нету ли - деньжата им достаются даром (они, вишь, место нужное заняли и загнивают себе в удовольствие). Так и пусть их Петрики облагораживают. Гораздо большие кусочки выпиливают из бюджета этакие маститые РАНовцы, паразитируя на студентах и "неугодных" и кормя (так они выражаются) целые выводки бестолковых КБ и заводов с политическими целями.
Комментарий удален модератором
А не хотят ли эти \"ученые\" попросить молодого дяденьку при должности защитить их еще и от церковных псевдонаук? Заодно, можно еще о чем-нибудь попросить - о разрешении, например, ликвидировать ВАК и попробовать вырастить университеты до способности самим решать, как квалифицировать молодых ученых, присваивая им звания и степени...
ПОЗОРИЩЕ! Ученый, так сказать, мир просит малограмотного царя защитить академическую науку?!
Увы, но получается, что в персоналифицированном выражении таковой сферы в стране уже не существует. Все, кто не желал, чтобы ими помыкала идеологизированная администрация, давно трудятся в нормальных научных институциях мира
Читайте оригинал "письма". Ученые не просят защитить науку!!! Они фактически просят защитить РОССИЮ и ее народ. "Молодому царю" это, кстати, по должности положено делать. Если "простые" граждане молчат и не понимают, когда их и их детей травят, дурят и обворовывают, то остаются только ученые, которые думать умеют, это уже их профессия.
А наука и без России проживет. Проживет ли Россия без науки, вот в чем вопрос.
В той же сфере науки - надо не правителю челобитные метать, а шило в ж... своим же коллегам здесь вставить, избавляться от старперов и вспомнить, каким инструментом обладает разум.
Наука, как вы верно говорите, и без России теперь проживает, благо все наиболее качественные "мозги" давно утекли. А, вот, задаваться вопросом проживет ли Россия без науки, думаю, позновато... >>
Наш суд конечно защитит честь и достоинство этого господина, а заодно и честь и достоинство Грызлова. Все берегитесь академики! СУД ИДЕТ!