Пентагон пообещал следить за размещением российского вооружения

Комментарий удален модератором

А они уже скоро....скоро....

Так что закатай губу- иметь с вами дело нам совсем не интересно. Это необходимость вызванная вашими же воплями, но точно не нашим желанием.

У нас есть деловые партнеры, которые нам доверяют и которым доверяем мы и есть конкуренты, которые как огня боятся выхода России мировой рынок. А вы банальные нищеброды-скандалисты, которые за подачки с барского стола готовы лаять на кого угодно.

Комментарий удален модератором

Чтобы не растекаться мысью по древу: https://agrovesti.net/lib/industries/beef-cattle/dinamika-proizvodstva-myasa-v-rossii-s-1991-po-2015-gody.html

Производство говядины более чем вдвое превосходит современное, объема производства свинины еще не достигли того уровня. В чем преуспели, так это в мясе птицы. Ну и то хорошо.

Представлять, что наличие мяса в магазине и в домашнем холодильнике взаимосвязаны может только человек, не живший в то время.

Однако Москве действительно в то время пришлось хлебнуть жизни региона, живущего за свой счет. В советское время пропорция между снабжением Москвы и Калинина, например, составляла 168 к 18. При этом прочитал в одной газете в то время, что раньше Москва кормила всю Россию. Видимо мясом, выращенным в пределах Садового кольца...

Резюмирую. Сознательное разрушение государства никак не было связано с гонкой вооружений. При грамотном управлении все можно было привести к нормальному виду. Однако, если целью ставилось именно разрушение социалистической экономики (вспомните откровения Чубайса) пенять на гонку вооружений не стоит.

сегодняшняя ситуация от вчерашней отличается точно так же как Сирия от Афганистана....

Если ты помнишь в Афгане была 100 000 группировка войск, в Сирии 2000.

Лично у меня враги америкозы (уточняю - это те, кто "делает" политику в США).

И мы не будем вассалами у них, как прибалты, поляки и граждане Украины.

Пусть дрожат супостаты!

спасибо поржал

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И, последнее. Вы действительно убеждены, что в Афганистане кроме автоматов никакого оружия не было? Самолеты, вертолеты, танки, бронетранспортеры - плод воображения?

Вы ничего не сказали о соотношении затрат и результатов сирийской и американской коалиций. Конкретно по нашим затратам было сказано, что вся сирийская кампания проводилась на деньги министерства обороны России. Совершенно очевидно, что научиться можно тогда, когда учеба проходит в реальных боевых условиях, а не на полигонах. По опыту, полученному в боях сделано уже и будет сделано много корректировок и в системах вооружений и в их использовании.

Старайтесь не судить по себе. Если Вы не знаете, за что гибли наши ребята в Афганистане, это вовсе не значит, что они были такими же опарышами, как Вы и Ваши единомышленники.

Меня обвинять в предвзятости не стоит. Научный подход, от которого мне уже не избавиться, подразумевает использование различных источников информации. Я могу утверждать, что информация Конашенкова на фоне информации из западных источников выглядит верхом объективности.

В советское время мне нравились органы пропаганды Запада. Был некий профессионализм, суть скрывалась несколькими слоями допущений, неявных уловок. Добраться до сути было сложно и всегда приносило удовольствие. Сегодня вся западная информация рассчитана на дебилов. Откровенный обман, прикрываемый болтовней о демократии, ради которой можно уничтожать десятки и сотни тысяч мирных граждан. Так что для меня Ваши словоизлияния такой же тупизм, как и в официальных западных источниках.

Комментарий удален модератором

Они нового ничего не сказали, даже командир взвода может посмотреть на планшете, что творится на территори вокруг его подразделения в зоне досягаемости его вооружения.

А карты местности, выкинули за ненадобностью т.к. с 1994 года начали переходить на программу "Всевидящее око".

А для командира взвода проще и дешевле использовать БПЛА.

И еще один вопрос возникает: как при такой оснащенности американцы проглядели вежливых людей в Крыму?

А эти 2 спутника - копии Хаббла.

Знаете, почему программу назвали "АРГУС".

Из Википедии: А́ргус (точнее Аргос или Арг др.-греч. Ἄργος), прозванный Паноптес, то есть всевидящий — в древнегреческой мифологии[1] многоглазый великан; в переносном смысле — неусыпный страж

А Вы думали, бац, и 20 млрд. в космос. Это скорее завершающий этап АРГУСА.

А Google Earth лишь гражданское приложение и была продана Гуглу в 2005 году компанией Keyhole Inc

Key Hole, буквально «замочная скважина» — общее название для серий американских военных спутников видовой разведки с 1959 года

Как говорил Сухов: "Восток - дело тонкое, Петруха".

Вполне допускаю, что видели, но ничего сделать не могли. Как и с Искандерами. Пусть смотрят. Сделать абсолютно ничего не смогут, не подвергая опасности население своих стран.

Комментарий удален модератором

http://www.youtube.com/watch?v=O_fkMM0T1i0

https://www.youtube.com/watch?v=YYG-vVAg7J4

Пока до Искандеров дело дойдет, приказы отдавать будет не кому.

"Зри в корень" (Кузьма Прутков).

Но Вы можете себя тешить иллюзиями и дальше.

https://www.youtube.com/watch?v=adIY31j1bD4&t=4s

https://www.youtube.com/watch?v=zLvn20whNWY

https://www.youtube.com/watch?v=zeUdeyigwOU&t=100s

Pentagon сразу ухватился за идею увеличения камеры и размещению в космосе.

Ельцин в это время (со слов Коржакова) с 10 утра до 22 не вылазил из-за стола.

А на счёт сбить? Попробуй сбить спутник наблюдения или связи, изгоем сделают и весь мир затребует повесить, как Хусейна.

В случае глобального конфликта, а речь идет именно о нем, будет не до "всего мира". Так что кому будет он предъявлять претензии - большой вопрос.

Изгоями нас уже пытались сделать и продолжаются такие попытки. "Изгои", "Экономика, разорванная в клочья", "Страна-бензоколонка"...

А обделался ваш "весь мир", когда увидел реальную силу страны-бензоколонки с разорванной в клочья экономикой. И только истерики, одна другой громче, с вашей стороны.

Если есть ссылочка по докладу, на который Вы опираетесь, то лучше ее давать изначально. Тогда хотя бы будет понятно, о чем идет речь.

Из 16 тыс. пусковых установок ПВО России, по 2 из десятка пропустят, это будет как у Райкина:

"Это будет, это будет....бешеные деньги".

Считайте сами: 2013 год = $14 680, 2015 год = $8447, 2016 год = $8 928

и цена нефти по годам: 2013 год = $100, 2015 год = $40, 2016 год = $55, 2017 год = $60.

Вот Вам и рост экономики в 2017-м на 1,5%.

Ущучили?

- Зачем у дамской перчатки вырез?

- Чтобы можно было целовать даме руку.

- Теперь понял, зачем разрез у шинели...

Для общего развития попробуйте ознакомиться с этим http://www.yktimes.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/vvp-rossii-na-dushu-naseleniya-26-100-dollarov/

В Мире в среднем в 2014-2016-м рост ВВП был около 3% в год, в ЕС – от 2,3% до 1,6%, в США – от 2,6% до 1,6%.

В России в 2014 г. рост ВВП составил 0,7%, в 2015-м – падение на 3,7%, в 2016-м – падение на 0,8%. Понятно, что поэтому доля России в Мировом ВВП незначительно, но снизилась за эти годы – с 3,4% до, как уже говорилось, 3,1 %. В 2017-м правительство и экономисты ждут незначительного (меньше 1%) роста ВВП.

Или Вы среднеарифметическую величину из ТРЁХ цифр забыли как высчитывать?

Вот Вам доходчиво расскажет консультант ЦБ России:

https://www.youtube.com/watch?v=3X1aZzIaZ7g&t=68s

Вы забыли о своем утверждении, что в России сырьевая экономика и есть прямая зависимость между ценой на нефть и величиной ВВП. Вас почему-то заинтересовала арифметика и методы расчета среднего арифметического.

Меня не удивляют цифры падения российского ВВП. Вынужденная реструктуризация экономики, импортозамещение (одно только замещение украинских двигателей сколько нам стоило) не могли не повлиять на это негативно. Однако, то что построено будет приносить доход. Пойдет отдача и от Крыма. Мне нравится строительство и восстановление дорог и мостов. Я вижу изменения к лучшему. Так что у меня для перспективы достаточно оптимизма. Хотелось бы большего и надеюсь, что после переизбрания Путина на новый, и думаю последний президентский срок он завершит начатое. И мы увидим изменения к лучшему в гораздо более широкой сфере. Учитывая даже то, что сегодня у подавляющего большинства населения не сопоставимо больше возможностей и благосостояния, чем в начале его президентской карь...

А насчет, где и когда проходили учения? Осталось в памяти: "Капустин Яр".

Кстати, ни когда не забывайте об отказах техники:

https://www.youtube.com/watch?v=MsktE6E6DHU

https://www.youtube.com/watch?v=LmI9xv_S2Ug

Есть целые подборки о таких случаях в разных странах. Например https://42.tut.by/526130

В целом по ПВО не очень разбираюсь, но полагаю, что стрельба по целям не ведется одной установкой и одной ракетой. Этим и гарантируется надежность уничтожения цели.

Видно потом (на пенсии) до него дошло.

А отказы техники закладываются при проектировании (не более 1-го раза на 100 тыс. например), даже на ЖК монитор (7 лет).

Радиоактивное заражение местности, это, конечно, плохой результат. Однако сработавшая ядерная боеголовка куда хуже. Нормально, когда из двух зол выбирают меньшее.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Югославия, Ливия и Ирак этому тоже верили. И правда, что угрожать - раздолбать в пыль без всяких угроз - всего и делов-то. Поэтому мы такие недоверчивые стали. Если что, то тоже не будем никому угрожать. А чего угрожать? Ну стоят Искандеры и стоят. Будет лежать Статус-6 и пусть себе лежит - хлеба ведь не просит. Стоит Сатана - и пусть себе стоит. Я за то, чтобы Хабблы, нацеленные на нашу территорию все это хорошо видели, чтобы у мирового жандарма не возникло вдруг желание нервы себе пощекотать.

Комментарий удален модератором

Даже неподготовленному человеку очевидно, что инфраструктура США чрезвычайно уязвима. Это, кстати, и является главной гарантией нашей безопасности. Всерьез задумываться о ядерном нападении на Россию никто не посмеет. Просто посмотрите, насколько серьезно восприняли американцы корейскую угрозу, когда появилась возможность реального ракетного нападения. И никакие ударные авианосные группы не помогли.

Это мнение Кубы )

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если ты думаешь, что эта ПРО будет перехватывать ракеты не угрожающие средствам перехвата базы, то кастрюлю с бестолковки ты так и не снял.

"статус - 6",толи "б",но не знаю походу деза какая то или специально показали,что б у пендосят очко сжалось,что они им проволоку перекусили))))!?