Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В России ужесточат контроль за личным оружием

В России ужесточат контроль за личным оружием

В Государственную Думу РФ внесен законопроект об ужесточении контроля над постановкой на учет оружия, находящегося в личном владении. Согласно этому документу, владелец ружья, карабина или пистолета должен поставить его на учет в течение двух недель после прибытия на новое место жительства. Об этом пишет "Российская газета".

На сайте нижней палаты российского парламента сообщается, что законопроект был внесен Тульской областной Думой. Точная дата рассмотрения документа в первом чтении пока не определена.

Сейчас на человека, не зарегистрировавшего вовремя личное оружие в милиции, накладывается штраф в размере от 300 до 1000 рублей. Принятие законопроекта даст возможность не продлевать лицензии на оружие владельцам, которые не поставили его на учет при переезде, пишет "РГ".

По данным cтатс-секретаря - заместителя министра внутренних дел России генерал-полковника милиции Николая Овчинникова, сейчас в России в личной собственности находится около 6 миллионов единиц ружей, карабинов, травматического оружия.

В Госдуму внесены и другие поправки в закон "Об оружии", в том числе дающие право вооружаться сотрудникам организаций, занимающихся геологическим изучением недр на Крайнем Севере.


ОПРОС: Нужно ли разрешить свободную продажу оружия в России?
Источник: lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (269)

Рядовой

комментирует материал 13.10.2009 #

Боятся народа, собаки...

user avatar
andres555

отвечает Рядовой на комментарий 13.10.2009 #

Постановка вопросов в опроснике некорректна. Что такое свободная продажа? Что такое разрешить?
У меня есть пять единиц оружия, включая нарезное, и никакой несвободы не чувствую, но при этом соблюдаю установленные правила регистрации и хранения.
Существующие ограничения и так либеральны. Я бы сдвинул возраст получения лицензии на оружие до 21 года на травматическое, до 28 лет на огнестрельное.
При этом снизив его для тех, кто отслужил хотя бы год в армии, до возраста его увольнения в запас.
У нас продается оружие, у нас громадный бизнес по продаже оружия, ремонту оружия, продаже боеприпасов.
А свой мини арсенал создал под впечатлением событий октября 1993 года. Милиция исчезла с улиц как вид. По улицам носится масса люмпенов в поисках чего грабануть под шумок. А ты можешь рассчитывать только на топорик у дверей для защиты семьи. Или для участия в событиях...

user avatar
Люка Брази

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Мдяя,события 93-го многому научили и над многим пришлось задуматься в ином ракурсе,касательно домашнего арсенала.

user avatar
Jagged

отвечает Люка Брази на комментарий 13.10.2009 #

да и сейчас немногим лучше, просто эти "люмпены" с улиц добрались до власти, и грабят теперь по крупному. Да и к народу который представляет собой 140 млн вооруженных и готовых отстаиватьсвои права людей, у правительства будет совсем другое отношение.

user avatar
colonel_alex

отвечает Jagged на комментарий 13.10.2009 #

Так Вы почитайте статью, написано же - 6 миллионов в совокупности, и газовое, и травматика, и охотничье. Это с достаточно либеральным Законом об оружии. Нет желания, видимо, у народа вооружаться.

user avatar
Эфиристка

отвечает colonel_alex на комментарий 13.10.2009 #

А какая польза вооружаться маломощным "Макарычем" или Осой, из которой в цель попадешь (причем сразу, а не после двух осечек) лишь при большом везении? Такое оружие - лишь приманка для уличных грабителей!

user avatar
Alex Lev

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Ну не знаю.. T10 (В народе терминаторыч) пару раз доставал (больно много было чудиков), стрелять не пришлось.. рассосались резво. возможно выпили мало).

user avatar
Эфиристка

отвечает Alex Lev на комментарий 14.10.2009 #

Это тоже элемент везения...
Меня учили, что если достаешь оружие, то просто им размахивать нельзя - велик шанс, что отнимут и меня же из него и....
Если достаешь оружие, то из него надо стрелять - пусть в землю перед нападающим, но стрелять, чтобы у него не было иллюзии, что я выстрелить не смогу...

user avatar
colonel_alex

отвечает Alex_Old на комментарий 14.10.2009 #

В ногу, а тем более в руку ещё попасть нужно. В голову Вас же и посадят, ещё и компенсацию за выбитый глаз платить всю жизнь будете. Стрелять надо только в корпус.
А вообще, самая успешная битва - это битва, которую удалось избежать.

user avatar
Абрэкъ

отвечает colonel_alex на комментарий 14.10.2009 #

В корпус стрелять бессмысленно. Особенно, если много одежды. В данном случае речь про травматик. Из огнестрела в корпус тоже вредно... Убить можно, однака! :))) А потом нары мять... за превышение...

user avatar
andres555

отвечает Alex_Old на комментарий 14.10.2009 #

Вы видели человека "не понимающего" что происходит с простреленной ногой?
Но после прострела ему головы он точно перестанет понимать...

user avatar
Ramses-IV

отвечает Alex_Old на комментарий 14.10.2009 #

Я - за оружие. Но стрелять надо первый раз в воздух или в землю (последнее чревато рикошетом), потом в ногу или руку, только потом, если не понимают, в голову.

user avatar
Alex_Old

отвечает Ramses-IV на комментарий 15.10.2009 #

Был в ситуациях, когда стрелял сразу и на поражения(не резинкой). На такое времени может не хватиь. Сразу стреляешь 2-3 раза уже в противника, и на поражение.

user avatar
Абрэкъ

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Это заблуждение.
Не обязательно стрелять. Иногда достаточно показать, но правильно и во-время. У меня были три случая, и только в одном пришлось стрелять, причём выстрел в землю не помог. Оппонент получил год условно, благодаря тому, что свидетели оказались. В двух других, ребята просто отвалили.

user avatar
Alex Lev

отвечает apreles на комментарий 14.10.2009 #

) ничего не пойму, кто мог шмальнуть из боевого?) вы о чем? если про них, то у таких дятлов самое большое что может быть это кастет или нож.) Если про меня, то это травматик, а не боевой, хотя и боевой тоже есть.) По поводу самообороны, не зная ситуации как Вы можете судить в пределах, не в пределах самообороны.? Да и вообще, это суд устанавливает превышена самооборона или нет.

user avatar
Alex Lev

отвечает apreles на комментарий 15.10.2009 #

Знаете, если человек не понимает нормальных слов, (тем более что я шел с женой) то мне плевать по большому счету что у него в карманах, потому что он для меня в этот момент животное и тут уже кто профессиональнее и быстрее. вот и все.

user avatar
apreles

отвечает Alex Lev на комментарий 15.10.2009 #

Если я в споре убью оппонента, а у него в руках не то что предмет похотжий на оружие" а Макаров, резинострел, то превышения самообороны не будет

user avatar
andres555

отвечает colonel_alex на комментарий 14.10.2009 #

Калибр ничего не определяет для резинострелов. Мощность в Дж у них у всех примерно одна. У ТТ суммарная побольше, но там две тандемные пульки. Каждая слаба и разброс большой.
Новый Макарыч под усиленный патрон кое-что.
Проникновение в мясо означает ослабление кинетического действия. Рана несерьезная. Кого-то может остановит, но человека идущего вас убивать -нет. У меня причинение боли вызывает гнев, а не торможение, ответные действия будут только хуже.
Осообразные патроны дают толчок в 200 кг с 5 м. Это удар КМС по боксу. Но в точку в 15 мм, что обеспечивает болевой эффект.
Ближе - ломаются кости.
И завершая, насчет неказистой формы. Имитирующее боевое оружие резинострельное может провоцировать на применение боевого. Это я и имел в виду ранее. А неприглядные варианты не провоцируют. Я собственно и таскаю Осы и пр., чтобы грех на душу не брать.

user avatar
posadnik

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

когда выпустят осу НЕ под электроспуск, вот тогда и спляшем. А пока оса - лотерея. То ли пил приемщик на заводе, то ли трезв был и брак откидывал.

user avatar
andres555

отвечает posadnik на комментарий 14.10.2009 #

В семье есть \"Оса\", не под батарейку, \"Стражник\" под батарейку и \"Эгида\" не под батарейку.
\"Стражник\" хуже, нужно контроль заряда вести.
Что касается патронгов с электрокапсюлем, то в 1999-2000 г.г. слышал о случаях осечек. ПОтом были доработки.
Что касается семейных отстрелов, своих многочисленных, жену обучал и прю варианты вплоть до применения, ни одного случая осечек не имел. Система опроса \"Осы\" сама обойдет бракованный капсуль. Но, повторяю, не имел ни одного случая осечек.

user avatar
andres555

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Да. Не было проблем.
Сами электрокапсюли достаточно давно отработаны. Уж минимум как сорок лет. Я их встречал еще когда стрелял из СПГ-9. Там немного другие, но тот же принцип и тот же разработчик.
Да и носите вы всеж не под дождем.
Из воды вынимать и стрелять не пробовал.

user avatar
unikum

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Маломощным Макарычем?
Я вот с двух метров негодяю одному всёк, перелом рёбер и разрыв селезёнки. Сам офигел. Тоже думал - маломощный. Повезло, что оправдали.
Сейчас на макарыч в продаже есть 100 Дж. патроны, вот им и шмальнул. А вот Оса это лажа.

user avatar
andres555

отвечает unikum на комментарий 14.10.2009 #

Естьусиленный вариант "полицейский" под Осу. Ранее были в продаже со 120 Дж, может и завалялись где. Теперь нет, запрещено выше 85 Дж. Так что ваш вариант с Маком под 100 Дж не катит, или дайте ссылочку на сайт оружейного магазина.

user avatar
unikum

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Ссылки не знаю. г Оренбург, магазин рядом со стадионом Динамо. Месяцев 5-6 назад затарился там сразу 10 пачек. Про запрет слышал, но мы в какой стране живем? Это первое.
Второе, мой вариант с макарычем под 100 Дж мне до сих пор икается, а Вы говорите не катит.
Ещё как катит. И не у меня одного катит. Некоторые мои знакомые имеют тот - же опыт что и я.
Я описал ситуацию из жизни. А катит или не катит мне паралельно. У меня прокатило.

user avatar
andres555

отвечает unikum на комментарий 14.10.2009 #

Да, есть такое дело. Сам проверил. Отстрелы этого Мака 45 калибра показывают, что с ним намудрили производители. При заявленном количестве Дж пробиваемость выше, чем у собратьев.
Но вот при применении Осы с 2 метров вы бы не промахнулись тоже, нападавшего бы отбросило и он уже был бы небоеспособен.
Правда с дистанции 1 метр и менее ваш 45-й пробил бы только глубже, а от Осы был бы летальный исход.

user avatar
unikum

отвечает andres555 на комментарий 15.10.2009 #

Ещё способ под макарыч есть. Ствол раскаляют, делают на нём ещё два вдавливания на расстоянии 1 см друг от друга, в результате чего пуля проходит канал ствола под большим усилием, соответственно газы разгоняют её ещё больше.Ну а дальше - классика, чем дольше пороховые газы воздействуют на пулю в канале ствола тем она...дальше...сильнее...и т.д.
Вот только возвратную пружину необходимо заменить, поставить с боевого, родная слабенькая. Бахали на моих глаза с такого пекаля, метра с 1,5 в жестяном ведре пробоина сквозная. По негодяям не применяли.

user avatar
andres555

отвечает unikum на комментарий 15.10.2009 #

Давление в стволе растет и есть риск кольцевого раздутия или разрыва. Второй риск, загудеть за переделку, так как после применения по негодяю ствол можеь попасть на экспертизу.
Проще иметь патрон с усиленной навеской и в отдельном магазине.

user avatar
vladimir_ul

отвечает Jagged на комментарий 14.10.2009 #

На Кавказе народ вооружен, но отношение к нему то же самое

user avatar
woland-08

отвечает Jagged на комментарий 14.10.2009 #

А народец, который представляет собой 140 млн вооруженных людей, не готов отстаивать свои права между собой - на кухнях и в подворотнях?

user avatar
Александр Н.

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Про возраст я уже писал в другом обсуждении, посвященном оружию: http://newsland.ru Это сообщение я тогда написал в ответ на предложение установить возрастной ценз 25 для пистолетов. Повторю своё тогдашнее сообщение (но слегка изменю).

В 18 лет парня призывают в армию и там ему доверяют автомат или другое боевое оружие. В возрасте 23 года в армии может оказаться лейтенант после военного училища или военной кафедры в гражданском ВУЗе и получить автомат и 30 вооружённых людей в своё подчинение.

По нынешнему Закону об Оружии приобретать охотничье оружие и оружие самообороны можно с 18 лет и ничего страшного не происходит. Органы власти субъектов РФ могут снижать в своём регионе возраст получения разрешения на охотничье гладкоствольное оружие до 16 лет. В Сибири и на Дальнем Востоке в некоторых регионах воспользовались этим правом - ничего страшного не произошло.

Адекватность поведения человека от возраста зависит мало. И большинство людей понимают \"что такое хорошо и что такое плохо\" значительно раньше, чем достигают совершеннолетия.

user avatar
лирик45

отвечает Александр Н. на комментарий 14.10.2009 #

Ничего им не доверяют.
Метут они родимые тротуары в части.
А свой автомат получил на присягу и сдал.
Срочники-это не бойцы!
Ну разве что только те, кто получил опыт в горячих точках.

user avatar
Боровик

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Разрешение на огнестрельное в 28 – поздновато. Получается, что в армии пацанам танк и пушку доверяем с 18, а простое гладкоствольное ружье, только с 28? У меня сын страстный охотник и ружье ему нужно не для самообороны, а для охоты. Что же его этого удовольствия лишать?
А меры по хранению оружия нужно ужесточать. Я своего участкового дома у себя с проверкой ни разу не видел. Он не смотрел сейф, условия хранения, а только у себя в кабинете расписывался в запросе. И запрос то я ему сам из ОВД (разрешительной системы) сам привозил, когда разрешение на оружие продлевал.

user avatar
andres555

отвечает Боровик на комментарий 13.10.2009 #

Вы не совсем дочитали. Я ведь и написал про отслуживших - сразу по увольнении в запас. Призвали в 18 лет, год отслужил и вместе с дембельским предписание получи лицезию на гладкий ствол.
Тем более всем, кто в погонах от бойца контрактника и выше.

user avatar
vovendor

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

А женщинам получается оружие нельзя будет продавать? Несправедливо наверное... Вообще, конечно хорошо бы вводить курсы, наподобие автошкол, но вспомнив о том, как там получают водительские права, становится не по себе...

user avatar
andres555

отвечает vovendor на комментарий 13.10.2009 #

Ну что вы! Никакого мужского шовинизма. Ровно на тех же основаниях. Моя супруга, к слову, имеет лицензию.
Даже факт службы сохраняется. У меня есть три знакомые девочки, дочери друзей, одного павшего в -стане, так они вам фору дадут на огневом рубеже. И присягу принимали. Естественно им до 28 лет можно все оформлять.

user avatar
Эфиристка

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Я стреляю неплохо (с детства с отцом на охоту ездила). И ни в каких диспансерах на учете не состою. Так что же, по Вашему мне разрешение нельзя давать лишь по той причине, что я в армии не служила?

user avatar
apreles

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Значит вам уже есть 28 лет, тогда нет проблем. А "блондинке" от Барби я бы в 20 лет не сталбы ничего стреляющего давать.
Как и выросшему в походах от двора до магазина за клинским

user avatar
andres555

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Я разве такое говорил?
Равно как женщины и мужчина на одном основании. С 28 лет.
Основания для снижения срока тоже могут быть. Например -служба в армии, получение воинского или специального звания после специальных учебных заведений и военных кафедр, принадлежность к спортивному стрелковому клубу, раблота промысловиком-охотником.
А выше приведен пример дочерей моих знакомых, знающих об оружии не по наслышке.

user avatar
Эфиристка

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

То есть если дочери не знакомых (Вы ж только им доверяете), то пускай их до 28 по подворотням насилуют?
Не лучше ли придумать достаточно трудный и объемный экзамен на право ношения оружия, чем делить людей на "своих", которым можно, и "чужих", которым нельзя?

user avatar
andres555

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Будем реалистами, наличие пистолета не панацея от изнасилования в подворотне. Защитить себя от насильника можно и перцовым баллончиком и травматическим пистолетом. Контакт тесный. Травма типа Эгиды или Стражника очень удобна для маленькой дамской сумочки.
Боевой пистолет из дамской сумочки перекочует в карман бандиту.
И вообще, именно ношение средств самообороны в дамской сумочке определяет низкую боеготовность даже оснащенной дамы.
Читайте про результаты серьезных нападений. Часто один и тот же сюжет, \"погибший имел при себе оружие, но воспользоваться им не смог\", или \"не успел\".
Ну и главная задача подготовленного человека, дамы, не создавать ситуацию и обходить ситуацию связанную с угрозой.

user avatar
Александр Н.

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Случаи бывают разные. В каких-то оружие может помочь, в каких-то - нет. Это не панацея, а средство, дающее дополнительный шанс защититься. Конечно, оружием нужно уметь пользоваться, что бы оно не было бесполезной железякой.

А вот пример, когда девушка успешно оборонилась с помощью травматика:
http://talks.guns.ru

user avatar
andres555

отвечает Александр Н. на комментарий 14.10.2009 #

О чем и речь. Травмы в таких случаях достаточно. А убила бы с Макарова и никуда бы не убежала.
Я придерживаюсь принципа, что оружие при мне это не панацея и при охоте на меня мне поможет врядли. В вот защитить кого поможет. Для себя это просто повышение шанса на выживание, ответный огонь может не позволит добить.

user avatar
Эфиристка

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Любое оружие из дамской сумочки может перекочевать в карман бандиту, даже тот же газовый баллончик.
"именно ношение средств самообороны в дамской сумочке определяет низкую боеготовность даже оснащенной дамы" - Разумеется. Понимая, что предстоит пройти там, где может угрожать опасность, надо перекладывать оружие из "сумочки" в карман, откуда оно может быть легко и быстро вынуто и использовано дамой по назначению. Газовый баллончик, запутавшийся в подкладке сумочки тоже даме не поможет.
И, разумеется, ношение оружия не должно провоцировать беспечность. "Не создавать ситуацию и обходить ситуацию связанную с угрозой" нужно в любом случае. Но оружие может помочь, если "ситуации" все же не удалось избежать.

user avatar
andres555

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Вы рассуждаете правильно, но так 1-5% женщин рассуждает.
Но баллончиком вас не попрыскают, а если попрыскают, то не изнасилуют. А вот из утраченного боевого пистолета пристрелят если не эту гипотетическую женщину, то еще кого-нибуть. Да за утрату больше ничего поносить серьезного недадут. А если из этого оружия кого положат, то и статью можно получить

user avatar
Эфиристка

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Мы живем в таком мире, где никто от "статьи" не застрахован.
А о необходимости обучения и достаточно сурового экзамена на право ношения оружия я уже много раз повторила. И пусть его пройдет лишь 5% женщин, а из тех, кому меньше 28 - и того меньше (мужчины тоже, мягко говоря, далеко не все его пройдут даже в 50).
Но пусть будет эта возможность экзамен пройти и оружие получить. Уличную преступность приостановит уже сознание того, что у потенциальной жертвы может быть серьезное оружие, которое эта жертва сможет применить по назначению. Сейчас же преступникам бояться нечего, кроме милиции, от которой в большинстве случаев откупиться можно.

user avatar
Измаил

отвечает vovendor на комментарий 13.10.2009 #

В советское время была такая практика, для вступления в охотничий союз требовались две рекомендации охотников и сдача охотничьего минимума это и было своего рода курсами. Сейчас эта практика утрачена, охотничий билет можно получить в течении часа и сразу же пойти подать документы на лицензию, на приобретение оружия. Я лично считаю что тот советский опыт был правильным, две рекомендации гарантировали хотя бы частично что человека знают люди владеющие оружием и поручаются за него, сдача минимума гарантировала то что человек получающий разрешение знает хотя бы основы безопасного обращения с оружием. Сейчас этого к сожалению нет. Всё поставлено на основу - "плати-лети".

user avatar
Goga1

отвечает Боровик на комментарий 13.10.2009 #

Если у Вас оружие зарегистрировано, то Вы храните его как надо, и уверен другому оно не попадет. А то что нет проверок - радуйтесь, у меня 2 раза в год заглядывают, проверяют документы, сверяют номера. Зачем? Думаю, что зарегистрированное оружие в быту применяется реже всего.

user avatar
Alak.Krom

отвечает Боровик на комментарий 15.10.2009 #

Боровик , а вам надо , чтобы он к вам регулярно ходил и проверял ? Мне , например , нафиг не нужен посторонний мент в квартире , тем более участковый. Без него не хватает наводчиков и торговцев персональной информацией ? А тема едва ли актуальна сама по себе. Не думаю , что охотничье оружие создаёт много проблем - случаи если и есть , то единичные. Сложно представить себе хулиганов , разгуливающих по улицам с ружьями. Или киллера , убивающего жертву из зарегистрированного на него карабина. А боевые пистолеты у нас народу не продаются. Кстати , знаю реальный случай , когда в Тверской областьи у людей отобрали охотничье оружие по ментовской наводке.

user avatar
V. Alimov

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Согласен, надо было так: Нужно ли разрешить свободную продажу короткосвольного оружия в России? Травматическое оружие удалить из вида оружия, это полная лажа. Держу как баласт с 1991 года, если-бы не все стальное и тяжелый затвор, можно было сдать. На конфликт удобнее реагировать охотничьем ножом или металической палкой.

user avatar
andres555

отвечает V. Alimov на комментарий 13.10.2009 #

Я бы короткоствольное разрешил, тем кто имеет нарезное, но только как оружие самообороны и без выноса из дома. Ну и ослабленное, как ИЖ-71 для ЧОПов.
Травма на базе боевого должна быть удалена. Правда в 1991 ее еще не было. Были только сопли, газовое, тоже держал. Тогда держал и дробовые патроны для газовика.
Травму бесствольную, сиречь "Оса" и аналоги, надо оствалять. Не провоцирует внешним видом и реальнго эффективна. Для своих задач.
Реагировать ножом или арматурой не советую, трудно потом отмазываться от пришиваемых ментами статей. А вот "нечаянно" удачно попал из "Осы", это лучше, это классика самообороны.

user avatar
Александр Н.

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

> Я бы короткоствольное разрешил, тем кто имеет нарезное, но только как оружие самообороны и без выноса из дома
А какой тогда в нём смысл? В этом случае пистолет лишь будет в сейфе лежать и пылью покрываться. Ведь если запретить выносить его из дома, то в тир сходить с ним будет нельзя. А если будет можно: сейчас для покупки нарезного нужен пятилетний стаж владения гладкоствольным, т.е. для если человеку нужен только пистолет, то ему надо будет сначала купить дробовик, затем подождать пять лет, купить карабин, а потом - пистолет. Зачем создавать лишние сложности?

Для самообороны дома сейчас можно купить дробовик. А пистолет как раз и нужен для самообороны вне дома. Разрешение ношения короткоствольного оружия приведёт к снижению преступности (как, например, уже произошло в Прибалтике и Молдавии).

user avatar
andres555

отвечает Александр Н. на комментарий 13.10.2009 #

Носить в тир или возить в машине можно и сегодня оружие при лицензии "без права ношения". Условие - чехол, без магазина. Для пистолетов - ящик.
А срок в япть лет нгебольшой, глазом не моргнешь. Я то не против короткоствольного. Я столько макаров натаскался, что мне он как родной и не вредит. Если разрешат - за, но уже упомянутыми мною ограниченгиями по возрасту и сроку.

user avatar
andres555

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Ну понятно. Доказали, что если патрон не в патронник и стоит на предохранителе, то все в порядке.
А письмо пришли. Буду возить с собою, чтобы ментам показывать если чего. Иногда вожу с собою "Сайку" короткую по трассе М-4 Дон, с семьей своим ходом езжу. Пока просто держу магазин под рукой отдельно от оружия. Неудобно, сам понимаешь.

user avatar
Gromihalo

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Ну и нахрена оно нужно без права выноса из дома ??? Вы что его дома пристреливать будете на своих близких ??? Чушь предлагаете. С короткостволом так же поступать, как и с травматом. А разрешить им владеть следует тем, кто владеет нарезным оружием и на тех же основаниях и с правом ношения и применения в целях самообороны.

user avatar
andres555

отвечает Gromihalo на комментарий 14.10.2009 #

Переноска оружия возможна при лицензии без права ношения. Тут есть хороший коммент с разъяснениями от крокодила. Рекомендую, не буду повторяться

user avatar
V. Alimov

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Вопросы безопастности мой хлеб с 1995 года. Могу консультировать.

user avatar
Volgot

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

\"до 28 лет на огнестрельное\" - может и в армию призывать тогда с 28 лет а не с 18 ? :))))

user avatar
andres555

отвечает Volgot на комментарий 13.10.2009 #

Призыву подлежат до 27 лет. Именно потому тем, кто не служил некое поражение в правах, оружие гладкое только с 28 лет. А кто уже держал оружие, приняв присягу, то и в 19 получит.

user avatar
Oslik_IA

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Подержать оружие при присяге явно не достаточно! Как и сделать несколько выстрелов перед тем... У нас много частей, где оружие дают пару раз за весь срок службы. Так чем такие отслужившие отличаются от не служивших?

user avatar
andres555

отвечает Oslik_IA на комментарий 14.10.2009 #

Ну так вот пойдите и подержите при Присяге.
Во-первых в учебке солдат обучается пользованию оружием и мерам безопсности. А сейчас даже НВП в школах нет.
Во-вторых, сейчас нет стройбатов и пр. Солдаты готовятся в резерв по мотострелковым специальностям, младшие артиллерийские номера, учатся работать с инженерным имуществом и пр. И много -много караульной службы, просто часами ходит с автоматом. ТОже приучает к мысли, что наличие оружия и его применение сильно разнятся.
А неслужившие тоже получают право на оружие. Несколько в другом режиме, только и все.
Я вас уверяю, как человек не расстававшийся с оружием вот уже более 30 лет, готовность взять в руки оружие и стрелять из него все это понты без нормальной подготовки, в том числе и психологической.

user avatar
Oslik_IA

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Так я и держал. Потому и говорю. На военной кафедре "учили" обращаться с оружием. Целых 2 часа наверное )) Потом несколько выстрелов на сборах и присяга. Поэтому я и неуверен, что "готов взять в руки оружие", как Вы говорите. Конечно, если припрет, "если завтра война..." то само собой. И таких людей как я тысячи. Даже если бы я служил лейтенантом после кафедры, не думаю, что довелось бы плотно пообщаться с оружием, при моей специальности.

user avatar
andres555

отвечает Oslik_IA на комментарий 14.10.2009 #

Вот вы хотя бы поняли, что нужна подготовка и того. что вам дали - мало. Уже можно давать лицензию раньше, чем остальным. Заодно, чтобы лейтенант запаса на шарахался от оружия и звука выстрела.

user avatar
Абрэкъ

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Неслужившие, как правило, откосили по медицине. А это значит, что и в армии они оружие не хотят носить, так какого хрена им давать разрешение? Пользоваться не научились, так и пусть сидят в г и не чирикают. Ну не мужики они. Сколько уже таких козлов видел!

user avatar
andres555

отвечает posadnik на комментарий 14.10.2009 #

А вы знаете разницу между стройбатом и инженерно-строительными частями?
Инженерно-строительные части выполняют работы по по оборудованию театра военных действий или поля боя в инженерном отношении. Это машина по отрывыке траншей типа БЗМ, ПЗМ и пр., это отрывка и строительство блиндажей, складов, опорных пунктов и много чего. Организация пунктов водоснабжения, например.
А стройбаты были в советской армии и несколько лет в российской. В частях этих на "солдат" даже оружия не получалось. А в инженерно-строительных частях и тогда оружие было. Другое дело, что их тогда использовали вовсю на любом строительстве. Не знаю как сейчас. Но жилые дома они уже не строят. Если только не в особых условиях. Так что ваши солдатики автомат в учебке держали и стреляли. И в караул с автоматом ходят.

user avatar
andres555

отвечает Volgot на комментарий 14.10.2009 #

А и так призыву подлежат до 27 включительно. Что нового?

user avatar
colonel_alex

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Закон об оружии, статья 13:
Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное длинноствольное оружие, а также охотничье пневматическое оружие подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня их приобретения.
Что тут нового, непонятно. Про штрафы говорится в КоАП, так что очередная ересь журналистов. Или депутаты Тулы законы не читают.
А по поводу защиты-у меня тоже достаточно неплохой арсенал, но больше для охоты. Хотя в случае чего отстреляться получится, пару-тройку дней продержусь.

user avatar
Александр Н.

отвечает colonel_alex на комментарий 13.10.2009 #

Это говорится о сроках регистрации после покупки, а в статье говориться о сроках регистрации при смене места жительства. Сейчас это нигде не прописано. Я год назад переехал, перед переездом перечитал Закон об Оружии и подзаконные акты, но нигде не нашёл информацию о перегистрации оружия при переезде. Позвонил в ЛРО, там сказали - месяц.

user avatar
foxbat

отвечает Александр Н. на комментарий 14.10.2009 #

В законе сказано-хранить по месту проживания.

user avatar
gavril

отвечает foxbat на комментарий 14.10.2009 #

вот такой вопросик - что такое место проживания? комната, квартира в которой живешь, или лишь зарегистрирован, гараж рядом с домотм или вдали?
У меня была ситауция - когда ввели норму о том чтобы хранить в спец сейфах. У меня такого не было - я хранил в металлич. капитальном гараже. На меня составили протокол..

user avatar
V. Alimov

отвечает gavril на комментарий 14.10.2009 #

место проживания: квартира в которой живешь, даже без зарегистрации. Сам прописан в деревне, при нарушение протоколы идут туда. В городе 2 квартиры, где семья, там состою на учете.

user avatar
Абрэкъ

отвечает Александр Н. на комментарий 14.10.2009 #

Глупость всё это. Срок лицензии закончился, так сам побежишь по месту жительства перерегистрировать. А для чего зря каждый раз бегать, если лицензия не кончилась?

user avatar
andres555

отвечает colonel_alex на комментарий 14.10.2009 #

Мне тут однажды после охоты свалили рюкзак с неотстрелянными 12К аж 400 штук.
Помаялся и все дробовые одному знакомому из разрешиловки отдал. А 200 пулевых так и пылятся в сейфе.

user avatar
Alex Lev

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

)) Тоже под таким был впечатлением и создал себе маленький арсенальчик) 93-й запомнился..)

user avatar
бабулька

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Тогда возраст для призыва нужно поднять

user avatar
andres555

отвечает бабулька на комментарий 14.10.2009 #

Возраст призыва с 18 до 27. О том и речь, что если отслужил и получал оркжие от государства, то тебе и в 19 дадут лицензию. А если бегал за клинским, то подожди когда 27 минет

user avatar
Абрэкъ

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Если бегал за "клинским" и от военкомата, то нехер и оружие таскать. Пиписька не доросла!

user avatar
KOMANDOS62@mail.ru

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Еще один денежный ручей..Сколько бабла откачивает разрешиловка на каждом этапе!На регистрации,на продаже дерьмовых зачетов для фуфлыжных охранниковкто не знает-это бешеные деньги,в основном в виде взяток наличнымилиповое лицензирование и т.д.Интересно,упаковывали хоть одного из сотрудников ЛРР ГУВД СПБ за взятку??????

user avatar
andres555

отвечает KOMANDOS62@mail.ru на комментарий 14.10.2009 #

Это особая тема...
Разрешения, справки, сертификаты, лицензии, регистрации и прочая бюрократической кухни по всем видам жизни и деятельности гражданина РФ

user avatar
russkii

отвечает andres555 на комментарий 15.10.2009 #

Не знаю как сей час, но в68 мой дед вышел на пенсию и купил мне ружжо в подарок, а было мне всего 7 годков. А ныне чтобы купить ствол никакких нервов не хватит .Проще купить нелегальное, но и с ним заморочки, обязательно найдётся сосед стукач.

user avatar
Измаил

отвечает Рядовой на комментарий 13.10.2009 #

Самое смешное что с инициативой выступили Тульские депутаты, ихний же оружейный завод разорится, а им наплевать. По поводу ужесточения это они конечно загнули, наоборот нужно расширять список разрешённого оружия, вон сегодня в новостях показывали опять мент двух человек застрелил, как нам от них защищаться с голыми то руками? Моё мнение легальный оборот оружия в стране пойдёт только на пользу, потому что нелегальные структуры и без того вооружены неплохо, а простым гражданам хоть в катакомбы уходи что бы не попасть на глаза очередному безумному менту или беспредельному бандиту.

user avatar
Рядовой

отвечает Измаил на комментарий 14.10.2009 #

Куча плюсов вам! Оружейная индустрия у нас в каком-то недоразвитом состоянии, это же огромные деньги и своеобразная культура. Подпольный рынок оружия существует и приносит неплохие прибыли темным дельцам, так почему же не вывести его в светлую зону? Наши депутаны не видят ничего плохого в хранении и употреблении наркотиков (до пяти доз носи без опасения уголовной ответственности) - вот где убийство. Но самому защитить себя - категорическое нет! Унижают нас всячески, считают неспособными совладать со своими эмоциями в отличие от прибалтов, молдаван и прочих разных немцев.

user avatar
andres555

отвечает Измаил на комментарий 14.10.2009 #

А где здесь ужесточение?
Регистрирую оружие в срок, вот и вся задача. А хочешь чтобы за тобою походили и поупрашивали - заплати штраф.

user avatar
Измаил

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Я то в описанном в статье порядке никакого ужесточения не увидел, но возможно что действительно новые правила просто не перечислил автор статьи. Хотя вполне возможно что наши депутаты просто принимают старые законы по второму кругу что бы создать видимость работы. :-)

user avatar
Mikki-m

отвечает Рядовой на комментарий 14.10.2009 #

Собак не обижай! Это криво-ползающие "гады"!

user avatar
22vic22

комментирует материал 13.10.2009 #

трудно скзть, в идеале - раздать, всем оружие
личность есть личность

user avatar
koshmar4ik

отвечает 22vic22 на комментарий 13.10.2009 #

У отморозков оно есть.

user avatar
22vic22

отвечает koshmar4ik на комментарий 13.10.2009 #

)ну тада страна, отморозков

user avatar
koshmar4ik

отвечает 22vic22 на комментарий 13.10.2009 #

А другие здесь не выживают :))))

user avatar
Kinziru

отвечает 22vic22 на комментарий 13.10.2009 #

Ну про отморозков, это не Вам высказываться. У Вас в Бруклине или Гарлеме ночью можно выйти на прогулку? ..Конечно можно ,взяв с собой короткоствол.

user avatar
dovlato

комментирует материал 13.10.2009 #

Очевидно, предвидят трудные времена. Когда у людей может возникнуть желание наконец что-нибудь спросить у народных избранников.

user avatar
Громозека

комментирует материал 13.10.2009 #

А может сперва у народных избранников про оружие спросить? Им-то оно как попадает?

user avatar
V. Alimov

отвечает Громозека на комментарий 13.10.2009 #

Все получают наградное оружие.

user avatar
Громозека

отвечает V. Alimov на комментарий 13.10.2009 #

Вы полагаете, у всех чинуш оружие наградное? Хм...чего ж такого они наворотили хорошего, что их так награждают.

user avatar
viardo

отвечает Громозека на комментарий 13.10.2009 #

Всем депутатам ГД разрешено иметь личное оружие для самообороны (не резинострел).

user avatar
Громозека

отвечает viardo на комментарий 14.10.2009 #

Вот я это и имел в виду. Им защищаться можно? От кого? А откуда у них это оружие? У нас пока короткостволами официально не торгуют. Значит, выдают. А, может, тогда всё же раздать населению то, что лежит на складах? Уж ПМ, ТТ и "наганов" пока еще там много. Так нет же - боятся власти вооруженного населения. Всё это сказочки, что мы, получив оружие, начнем по пьянке палить друг в друга (да и не верю я, что это власти беспокоит). Власти понимают, что тогда как раз начнется борьба с беззаконием и преступностью. То есть - с ВЛАСТЬЮ,

user avatar
vmn555

комментирует материал 13.10.2009 #

А может им попробовать ужесточить контроль за оружием у криминалитета, включая органы госвласти? Это конечно сложнее чем оставлять законопослушных граждан без средств защиты, но когда то придется начать работать.

user avatar
apreles

отвечает vmn555 на комментарий 14.10.2009 #

Ага, предписать им регистрировать в двухнедельный срок левые стволы...

user avatar
Абрэкъ

отвечает apreles на комментарий 14.10.2009 #

Это сложно... Такая очередь у офиса выстроится!..... :)))

user avatar
Dachno

комментирует материал 13.10.2009 #

"Сотрудник милиции накануне вечером расстрелял двух человек в Омске, после чего покончил с собой."
Пора уже органы разоружать. А то Овчинников даже биты у народа посчитал.

user avatar
тракторист

комментирует материал 13.10.2009 #

Почему только личного? Сегодня у нас в Омске лейтенант из районного центра - так называемого города Называевск, примчался покинув место работы в Областной центр. По обедал с любимой женщиной в ресторане и проводил на такси до дома. Не понравилось что-то государеву служаке. Пристрелил из табельного сначала подружку, а затем и водителя такси. В нашей российской милиции приличному человеку делать нечего. Давным - давно! С волками жить - по волчьи выть. Кто не захотел и понял, что из себя представляет российская ментовка - свалили по собственному и считают годы службы зря потерянным временем их жизни. А кто и позором. Буквально два дня назад один знакомый милиционер знающий не по наслышке как и чем живет наш омский Генерал начальник областного УВД ЗАМЕТИЛ; Генерал УВД - НЕ ДОЛЖНОСТЬ... Это СЧАСТЬЕ! Я такого раньше не слышала. Минуту другую думала.. Согласна. А что такое тогда президент в России? Или хотя бы Завхоз - но тоже России? И как далеко от Генерала УВД находится губернатор области? Гниет Путинизм в России. Не только гниет, но и воняет. Как наш мясокомбинат - когда жжет кости на мясо - костную муку. А вот когда полностью с гниет - никто не знает.

user avatar
ukr_kruk

комментирует материал 13.10.2009 #

оружие - это единственый способ народа защетить себя от власти. Вот, например, в "Артеке" изнасилованы дети "чиновниками, привлечение которых к криминальной ответственности возможно при согласии Верховной Рады Украины" (http://holosua.com), а, как известна, рука руку моет - как защитьт народу своих детей от чиновников?

user avatar
sedoj

комментирует материал 13.10.2009 #

Люди и так вооружаются кто как может, потому что себя защищать нужно самому больше не кому.

user avatar
analitika

комментирует материал 13.10.2009 #

Категорически НЕТ. Все доводы за делают ангажированные люди. Простой пример: менты стреляют и убивают людей. Сегодня стало известно еще об одном таком случае. Чего уж тогда ожидать от обычных граждан, которые при помощи оружия будут решать свои проблемы в т.ч. и бытовые.

user avatar
semensemenych

отвечает analitika на комментарий 13.10.2009 #

Вот именно потому, что менты стреляют и убивают людей, - категорически "Да"! Может начнут задумываться, что можно схлопотать и свинцовую маслину промеж глаз? А то уж совсем страх потеряли от безнаказанности и чувства собственной непрекосновенности...

user avatar
Krokodil68

отвечает semensemenych на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
semensemenych

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

А Евсюков применял оружие по действующим правилам? Вы, вероятно, не поняли, о чем речь. Разговор не о сотрудниках МВД, которые четно исполняют свой долг, а о преступниках с "ксивами" и "стволами".
Если бы в "Острове" у кого-нибудь из посетителей был короткоствол, возможно, не пострадало бы столько людей.

user avatar
Krokodil68

отвечает semensemenych на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
semensemenych

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Мне, например, не очень смешно. И тем, кто в "Острове" был, думаю, тоже...
Не в законе об оружии дело, и не в законе о милиции. Дело в людях. А люди бывают разные... Клеймить всех подряд - глупо. Не все менты - сволочи, не все россияне - алкаши и отморозки.
Однако, среди моих многочисленных знакомых - владельцев оружия НЕСОИЗМЕРИМО больший процент законопослушных граждан, да и просто вменяемых, нежели среди моих знакомых - сотрудников МВД.
Система МВД постоена так, что порядочному человеку в ней выжить крайне сложно, и Вы, уважаемый Крокодил, об этом знаете не по рассказам.
По поводу единичных случаев было бы неплохо сравнить статистику по преступлениям с использованием оружия, совершенным сотрудниками "органов" и владельцами оружия (с учетом процентного состава). Причем следует учитывать и "отмазные" дела, а это невозможно. Таковая статистика, если и ведется, то уж точно огласке не подлежит. А почему? Подозреваю, потому что, это слишком весомый аргумент "за" разрешение на владение нарезным оружием самообороны.
А выход есть. >>>

user avatar
semensemenych

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

>>> А выход есть. И простой, и сложный одновременно. В упрощенном виде: ужесточить правила отбора сотрудников в "силовые" структуры (в первую очередь, по психо/моральным качествам), и те же требования - к владельцам оружия. И тогда, можно быть уверенными, что оружие (и боевое, и гражданское) попадет в надежные (за редким исключением) руки. Просто? Было бы, если бы не "Система". И не только МВД... Она в нас!
И остается только пускать слюни и рассуждать в блогах: "вот, если бы...!"
Извините, ни кого не хочу обидеть! А Вам, Крокодил, жму руку!

user avatar
ales 2009

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

У же давно внесли! Когда где то в конце 80-х, начале 90-х обучался на курсах (разрешение на газовое). Преподаватель мент, полковник предупреждал: при проверке документов, сперва сообщите где они находятся (напр. мой паспорт лежит в левом внутреннем, нагрудном кармане куртки, потом одной рукой медленно, не изменяя положения корпуса ..... и т.д.). Приводил примеры (реальные и много: место, ситуация, дата ) "внезапной смерти от резких движений". И особо подчёркивал, отсутствие последствий для милиционеров. А сколько людей эти курсы не заканчивало?

user avatar
Krokodil68

отвечает ales 2009 на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
ales 2009

отвечает Krokodil68 на комментарий 16.10.2009 #

Кавычки не поставил. Я имел ввиду, что применяется. Просто не было у него мотивов врать. Дескать ребята в жизни вот так... и приводил примеры.

user avatar
Krokodil68

отвечает analitika на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
andres555

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Кухни поставить на сигнализацию и вход после звонка участковому...:)

user avatar
Эфиристка

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

а все ножи заменить на пластмассовые общепитовские до сдачи экзамена в 28 лет! )))

user avatar
andres555

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

Тогда уже сразу переселиться в комнату с надувными стенами, надувной мебелью. И с дежурными санитарами...:)

user avatar
Эфиристка

отвечает andres555 на комментарий 15.10.2009 #

а если серьезно, то меня однажды хлыст спас... но не из тех, что сейчас продаются, а старый, сделанный умельцами...

user avatar
andres555

отвечает Эфиристка на комментарий 15.10.2009 #

Раньше много чего продавалось. В 90-е годы и телескопические дубинки продавались, а сейчас это оружие дробящего действия запрещенное к гражданскому обороту.

user avatar
Эфиристка

отвечает andres555 на комментарий 15.10.2009 #

Нет, это был обычный хлыст (из конюшни возвращалась), правда, сделанный из антенной жилы с оплеткой из суровой нитки, покрытой лаком... Одного удара хватило - мне даже не пришлось убегать, убежал нападавший...

user avatar
andres555

отвечает Эфиристка на комментарий 15.10.2009 #

:)
Я в юности тоже брал сложенную антену от Р-392, чтобы отмахнуться не применяя ничего серьезного. Она просто рассекает кожу как скальпелем. Крови много, эффект деморализующий, но без глубоких повреждений.

user avatar
Krokodil68

отвечает analitika на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Абрэкъ

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

А что, у нас все гопы уже зарегистрированы?

user avatar
Krokodil68

отвечает Абрэкъ на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Эфиристка

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

А гопы что, за справками пойдут? Или они сейчас на черном рынке ствол себе прикупить не могут?

user avatar
Krokodil68

отвечает Эфиристка на комментарий 15.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
andres555

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Как ты думаешь, если эти гражданские такие умные, то почему они строем не ходят?
Это, естественно, шутка но вот что точно ты подметил, это суть их рассуждений о свободной продаже оружия. Не заглянув в Закон "Об оружии..." и не зная своего права покупать очень много чего и начиная с 1994 года, народ требует для себя еще каких-то гражданских прав. Боже мой! Полуавтоматические варинты Калаша, ручного пулемета. Гражданский вариант снайперской винтовки. Помповики, один другого круче, гладкие 410-е с параметрами ППШ. Да защищайс - не хочу.
Прав ты, брат, пока ларьки со свежими патронами не откроются около подъезда, пока коммивояжеры с Осой не продажу не будут обходить квартиры до тех пор и будет видеться народу ущемление его прав на приобретение оружия.

user avatar
Krokodil68

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
andres555

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Законодательство корректировать надо, а по существующему нужно курсы проводить, что и как делать до и после применения. Что говорить, а какие слова нельзя произносить.

user avatar
Krokodil68

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
karbor

комментирует материал 13.10.2009 #

Сплошной дурдом - учет он есть или его нет, ужесточить бирки на покойниках, заголовок темы должен хоть как-то отражать содержание текста, переливать воду, а потом ожидать к себе уважение, сколько можно быть сами понимаете кем.

user avatar
Moldavan

комментирует материал 13.10.2009 #

В Молдове разрешена продажа огнестрела уже давно. Всплеска преступности не обнаружено.

user avatar
Krokodil68

отвечает Moldavan на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Alex Lev

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Присоединяюсь, разрешить оружие нужно. Идиоты по быстрому друг дружку отстреляют.. Только фигу разрешат, с народом тогда считаться придется.

user avatar
medveput

комментирует материал 13.10.2009 #

Неужели после принятие этого закона менты перестанут по гражданам стрелять?
Чем же тогда от этих бандитов в погонах отстреливаться?

user avatar
Krokodil68

отвечает medveput на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
yojinbo

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Не буду? Чем я хуже ингушей или дагестанцев? Если доведут?

user avatar
Krokodil68

отвечает yojinbo на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
medveput

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Собственно я о короткостволе, охотничье ружье под пиджаком как то неудобно носить.
Я лучшу и имею право отстреливаться от любого преступника, но рока что оружие только у бандитов, а мне защищаться запрещено.

user avatar
Krokodil68

отвечает medveput на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
apreles

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Был один хохол в гостях, рассказывал, что они преснаряжают патроны под резинострелы, усиливают навеску пороха. Пуля та же, резиновая.

user avatar
andres555

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Я так и думал, что у тебя этот вариант. У мнея другой, и под одежей еще лучше (на фото не я...):

http://saiga.narod.ru

Я его покупал для поездок на велосипеде по Дону. Места красивые, но лихие, по крайней мере были. Под раму вешаешь \"скрипочку\" чехольчик, молния с торца, открыта всегда. Магазин на 10 патронов в накладном кармане, а на карабине на 4 патрона, чтобы вытаскивался, ну и патрон в патроннике. Останавливаешь велосипед при встрече какой, а рука на прикладе. В сложенном состояние 59 см.

user avatar
apreles

отвечает medveput на комментарий 14.10.2009 #

На вса часто нападали вооруженные бандиты?

user avatar
andres555

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

Сейчас наоборот слишком много говорят уже об ограничении на владение оружия. Вот тема! Сохранить то, что имеем. Я всегда доказываю, что из зарегистрированного оружия убитых гораздо меньше, чем из левого, практически единицы случаев в год. А уровень преступности среди имеющих оружие на руках на порядки меньше среднего по стране.

user avatar
apreles

отвечает yojinbo на комментарий 14.10.2009 #

Долго будут доводить, а когда доведут, то уже и не дернешься. Надо спокойно оценивать ситуацию и выходить из нее. А у нас петушиться любят перед дракой. А оружие доставать надо тогда, когда ситуация реально требует его применения. А до того даже угрозы быть не должно.
У нас никто не обучен ведения противостояния. А оружие только элемент. Да и во владении оружием умение владеть это не умение снять предохранитель и нажать на спусковой крючок.

user avatar
andres555

отвечает Krokodil68 на комментарий 14.10.2009 #

В юности лазил я по местам злачным, но по делам служебным. Макаров был при теле. Так я его вешал на кавалерийском ремешке через плечо и висел аккурат под пджаком чуть выше полы. Что при подъеме руки сам в ней и оказался. А просто там отморозки водились с прихватизировнными стволами.
Уверено, что это было мое ноу-хау

user avatar
Krokodil68

отвечает andres555 на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
химфизик

комментирует материал 13.10.2009 #

Всего лишь очередная бюрократическая закавыка. И сформулирована по дурацки. Что значит поменял место жительства? Прописку поменял? Я вот прописку поменял, а фактически жил по старому адресу. Все равно оштрафовали на 300 рублей. Уроды.

user avatar
Krokodil68

отвечает химфизик на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Venechka-ErofeevVene

комментирует материал 13.10.2009 #

имею 4 ствола

либерализма с оружием не надо , а то будет как

http://www.dailymail.co.uk school.html

Вот она Великобритания. Это фото, сразу напомнило мне фильм "Дитя человечества", то что будет в 2040 во всем мире, согласно фильму. А тут уже в наше время. Жуть. По теме: В школах Великобритании вводят контроль на внос на территорию школ оружия. В связи с этим установили оборудование, подобно тому, что мы видим в аэропортах. Сделано это по инициативе самих учащихся, которые хотят чувствовать себя в безопасности на территории школы. Осталось сделать шкафчики для оружия перед входом в школу. Разоружился, отучился, вышел снова вооружился, пострелял всех за пределами школы. Жесть.

user avatar
ZONDERNUMMER

комментирует материал 13.10.2009 #

"должен поставить его на учет в течение двух недель" - и что? Машину ставят на учет за пять дней, а с ней возни куда как больше.
За две недели и прописаться можно, а уж огнестрел учесть так и вовсе без проблем.

user avatar
Эфиристка

комментирует материал 14.10.2009 #

Все эти запреты - только от честных людей.
А все остальные и так при желании покупают стволы на черном рынке.
Да, пусть для получения права на ношение огнестрельного оружия придется получать справки. Да, пусть придется сдавать экзамены и по теории, и по стрельбе.
Но лучше иметь возможность защитить себя и свою семью, чем довольствоваться правом стать жертвой того, кто никаких законов не уважает!

user avatar
apreles

отвечает Эфиристка на комментарий 14.10.2009 #

И сажают их тоже ровно за это

user avatar
Эфиристка

отвечает apreles на комментарий 14.10.2009 #

У нас за что только не сажают! Но преступность это не очень как-то останавливает!
А вот сознание того, что у потенциальной жертвы может быть серьезное оружие, которое эта жертва сможет применить по назначению, заставит задуматься! Сейчас же преступникам бояться нечего, кроме милиции, от которой слишком часто откупиться можно.

user avatar
foxbat

комментирует материал 14.10.2009 #

Правила приобретения и хранения оружия, по моему, менять никчему. Хотелось бы только ускорить этот процесс. Разрешительная любит тянуть резинку. Не разрешен вопрос с хранением оружия когда выезжаешь в отуск или по другим причинам. Хорошо бы сдать на хранение в ОВД, но такой услуги нет. Как быть не известно. Так и приходится оставлять в пустом доме без присмотра. Еще хотелось бы иметь пистолет т.е. короткоствольное огнестрельное, но законодатели боятся. у них видимо есть, а другим незачем. Не стоит воспринимать оружие как предмет обороны и нападения. Это просто одно из множества развлечений человечества им созданное. Можно пострелять с удовольствием в тире. Не обязательно кого-то убивать. И восхищаться красотой оружия и мастерством создателя.

user avatar
sanzgr

комментирует материал 14.10.2009 #

Существует понятие-Кольт сделал Америку свободной.

user avatar
skorpion966

отвечает sanzgr на комментарий 14.10.2009 #

Полковник Кольт уравнял людей. А генерал Калашников некоторых сделал более равными. :)))
А из пневматики или травмы лучше стрелять в ступню. Удобно, трудно промахнуться, а болевой шок обеспечен. Лечится легко, ответственности никакой.
Поверьте профессионалу.)

user avatar
Vilgelm

комментирует материал 14.10.2009 #

А сколько же в личной собственности боевых пистолетов, включая бандюков???

user avatar
Anonim1

комментирует материал 14.10.2009 #

уважаемые
не надо путать читателей некорректными вопросами .
Свободной (как водки и селедки) продажи оружия никто не предлагает.
Контроль медицинских и МВД органов как он есть, так и останется.
Вопрос в признании правомерным законопослушному гражданину иметь во владении нарезное короткоствольное оружие.
Вопрос должен звучать так
Выдавать ли гражданам лицензии на боевые пистолеты ?
И мой ответ, конечно ДА!

user avatar
skorpion966

отвечает Anonim1 на комментарий 14.10.2009 #

У нас вся страна алкоголики, нарки и сумасшедшие, включая депутатов. И все почти законопослушные. У нас хотят запретить кенгурятники, штобы меньше травм было! И тут же разрешат оружие??? Да нам ножики перочинные давать опасно! Или соседу задницу проткнем, или себе хрен отрежем!

user avatar
obb.07

отвечает skorpion966 на комментарий 14.10.2009 #

Не надо говорить за всех.Чтобы получить разрешение на оружие нужно пройти комиссии медицинские и МВД,так что нарики и сумашедшие не пройдут и вынуждены будут владеть оружием нелегально.А ситуация с защитой граждан в России катастрофическая!!Если раньше в нас стреляли исключительно бандиты,то теперь этим занялись те,кто должен нас защищать-милиция.Вы либо ворона пугливая,либо овца,котрую может \"задрать\" любой хишник.Если те ,кто должны защищать,сделать этого не могут,надо дать право гражданам самим защищать свои жизни и жизни близких нам людей.А вам и подобным вам советую вообще не выходить на улицу,забиться в угол и там резать себе хрен.

user avatar
trak777@yandex.ru

комментирует материал 14.10.2009 #

Ужесточение коснётся опять обычного доброго гражданина страны этой.А возростную планку поднять нужно обязательно.

user avatar
obb.07

отвечает trak777@yandex.ru на комментарий 14.10.2009 #

Если поднимать возрастную рамку-пусть поднимают и возрастную рамку для службы в армии,не то новобранец скажет,что ему по закону запрещено владение оружием.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 14.10.2009 #

Решение глупое. Преступники или не регистрируют или всегда договариваются с кем надо. Оружие перестаёт защищать граждан и закон это усиливает. При свободном ношении, даже мигалки и наглый выезд на встречку станет не проблемой - равенство будет по факту, да и помощь судебной системе в деле исправления и предотвращения ошибок.

user avatar
Проф

комментирует материал 14.10.2009 #

Забавно. Комментарии - от "боятся сволочи" и до сравнительного анализа оружия...:)))
Повторю мысль, которую уже озвучивал по другому поводу. Разрешить оружие надо, лучше даже выдать армейские неликвиды - на год. Маргиналы друг друга посокращают, а через год - оставшееся отнять!:)))

user avatar
Major FE

комментирует материал 14.10.2009 #

От кухонного ножа гораздо больше народу гибнет. С некоторых пор наша власть очень боится оружия, к чему бы это? Чем больше пакостят, тем больше боятся...

user avatar
posadnik

комментирует материал 14.10.2009 #

текст - журна*люшеская роспись в неумении читать написанное. Это не ужесточение закона, а затыкание дыр в законе об оружии, который и так похож на решето. А прицеплял голосовалку либо человек мягкот говоря неумный, либо ямгко говоря подлый. Прием называется "предложить голосовать, подменив тему голосования". Свободная продажа - это совсем без регистрации. Этого нет даже в США.

user avatar
ales 2009

комментирует материал 14.10.2009 #

Почему в опроснике работают все варианты кроме "ДА". Или только у меня не нажимается (ответ "ДА" чёрного цвета)?

user avatar
Krokodil68

отвечает ales 2009 на комментарий 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
silvermiri

комментирует материал 14.10.2009 #

Да кто бы спорил? Личное оружие везде подлежит регистрации, во всех странах мира. Это что шоколадки, что ли? На каждом углу продают?

user avatar
лирик45

комментирует материал 14.10.2009 #

Нужно, но только после того, как отберут его от бандитов!
А этого никогда не случиться...
Отсюда вывод-изя!
А вдруг в бандита нечаянно попадёшь.
А что в него попадать. Если даже в милиции их полным -полно.
А то ведь что начнётся?
Ужас! Начнётся самосуд и революция!

user avatar
AlexBo

комментирует материал 14.10.2009 #

все камменты не читал. выскажу ИМХО. чем больше легального оружия на руках - тем больше порядка. прежде чем достать свой травматик ил чего покруче - человек подумает, а если оппонент тоже вооружен ? будет больше взаимоуважения.
"Бог создал людей разными - а мистер Кольт всех уравнял"
а все эти бредни по поводу увеличения количества преступлений - полный гон, ни один здравомыслящий человек не пойдет на преступление с оружием которое зарегистрировано на него. просто бояццо граждан которые могут постоять за себя - не нужны государству такие подданные.
преступность наоборот должна снизиться - гопник зная что в 90 % случаев его ждет пуля - сильно задумается.

user avatar
format123

комментирует материал 16.10.2009 #

в каждом доме должен быть хотя бы один ствол.

user avatar
Анна Попова

отвечает format123 на комментарий 16.12.2009 #

Уважаемые господа! Все Вы говорите правильно абсолютно на 100% ! Только по суждению нашего правительства( а может и не нашего,если учесть .что 90% министров живут по законам шульхам -аруха) -у рабов не должно быть оружия. Так что зря воду в ступе толкем. Есть прекрасные законы об оружии в молдавии,эстонии, финляндии ,где все расписано -правила продажи,ограничения с запретами, изъятие,контроль ,все цивилизовано и предельно понятно.К сожелению,наши власти на такой "подвиг"(принятие подобного закона) никогда не пойдут.Боятся кремлевские власти нас, акумов и воли не дадут.Основная мотивация-"Русские по пьяни дураки, поперестреляют друг друга".Так что приходится обходиться хорошим "травматиком". Удачи!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland