Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Путин поставил точку: ЕГЭ не отменят

Путин поставил точку: ЕГЭ не отменят
По мере приближения выпускных экзаменов в школах за отмену ЕГЭ выступают все новые активисты: от членов Российской академии наук до региональных депутатских групп и фракций Госдумы. Глава правительства до сих пор не участвовал в дискуссии, но вчера Владимир Путин решил восполнить этот пробел. На встрече с преподавателями и студентами МФТИ в подмосковном Долгопрудном он заявил, что "ничего не имеет против ЕГЭ", похоронив надежды на отмену непопулярной реформы.

За 10 месяцев премьерства Владимир Путин четыре раза посещал университеты (в Красноярске, Новосибирске, Санкт-Петербурге и Владивостоке), однако ни разу (по крайней мере, публично) не собирал совещания по проблемам высшего образования. Вчера глава правительства устранил пробел, объявив на встрече с преподавателями и студентами Московского физико-технического института (МФТИ) в Долгопрудном, что ничего не имеет против ЕГЭ, сообщает GZT.ru.

Между тем движение против "единого госэкзамена" в стране набирает силу. Как ранее сообщал "Новый Регион", Всероссийский фонд образования направил заявление в Генпрокуратуру РФ, где просит опротестовать указ Минобразования о порядке проведения единого государственного экзамена в 2009 году. По словам президента фонда Сергея Комкова, суть заявления заключается в том, что приказ, утверждающий проведение ЕГЭ базируется на несуществующем документе: на требованиях федерального образовательного стандарта среднего полного общего образования. Но этот стандарт до сих пор не сформулирован и не принят. В результате миллион выпускников 2009 года будут сдавать тестовые экзамены на основе несуществующего документа. И российскую судебную систему скоро накроет волна исков от выпускников, которые получили за экзамены "неуд".

Противниками ЕГЭ выступили и члены Российской академии наук. Как отметил вице-президент РАН, академик Анатолий Григорьев, "возможно, в школьном образовании и нужны некие стандарты. Но я вижу, что происходит, и мне все это не нравится. Для науки важен индивидуальный подход к ученику, а Единый государственный экзамен его полностью исключает. Как тогда выделять таланты?". По его словам, необходимость сдавать ЕГЭ для поступления в вузы уравняет всех абитуриентов, смешав тех, кто "еле дотянул" и по-настоящему выдающихся учеников. Председатель УрО РАН, академик Валерий Чарушин ранее заявлял, что "нельзя создать единый образовательный стандарт для всех умов. Как сравнивать элитарные требования МИФИ, МГУ и требования Нижнетагильского педагогического института?".

Критика академиков не только эмоциональна, но и методологически обоснована: "Единый госэкзамен - это образец странного и смешного субъективизма. Если уволить тех, кто составлял вопросы к ЕГЭ и нанять других людей - вопросы будут совершенно иными. Экзамен не должен представлять собой выбор ответа из нескольких вариантов, составленных группой людей с узким и субъективным мнением. Но раз это так, значит, кому-то это было очень выгодно", - рассказал "Новому Региону" президент Российской экономической школы, директор центрального экономико-математического института РАН, математик Валерий Макаров.

В роли противников ЕГЭ выступили и политики - от депутатов региональных заксобраний до целиком думских фракций. К примеру, Совет депутатов Новосибирска обнародовал накануне обращение к правительству РФ о возможной отмене единого госэкзамена. "В условиях кризиса вводить ЕГЭ просто недопустимо, поскольку эта технология ограничит доступ к высшему образованию значительного числа школьников", - говорится в обращении.

Совсем недавно с резким требованием отменить обязательный ЕГЭ выступил мэр Москвы Юрий Лужков. "Может быть, ЕГЭ нужно просто взять и отменить, и вернуться к той самой традиционной системе, которая готовила неплохих специалистов", - заявил Лужков на совместном заседании Совета ректоров государственных вузов Москвы и области и московского правительства. По его мнению, из-за введения единого госэкзамена вся российская система образования вошла в "полный тупик".

Накануне также представители партии "Справедливая Россия", среди которых зампред комитета по образованию Виктор Шудегов, инициировали обращение в Конституционный суд на введение в России ЕГЭ. Члены партии рассказали журналистам, что ЕГЭ нарушает права граждан, подавляет творческие способности выпускников школ и может создать больше безработных кадров в условиях финансового кризиса, потому что люди с одной "двойкой" не смогут поступить в желаемый вуз, а с "неудом" по математике или русскому и получить аттестат об окончании школы.

На это Григорий Балыхин, ранее возглавлявший Федеральное агентство по образованию, собственно и внедрявшее ЕГЭ, заявил, что это мнение отдельно взятых депутатов, а не комитета по образованию в целом. "Сейчас уже не имеет смысла поднимать этот вопрос. ЕГЭ в этом году будет, и уже по его результатам стоит делать какие-либо выводы", - отметил он.

Источник: new-region-2.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (208)

РУСОФИЛ

комментирует материал 04.03.2009 #

Хто такой Пу, чтобы ставить точки в российском образовании?!
А ЕГЭ нужен хотя бы для того, чтобы гражданам "свободной" России был виден уровень упадка образования по-ельцо-пу-менски. Может сообразят, кому выгодна такая власть...

user avatar
erbost

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 04.03.2009 #

При такой реформе в образовании соображалки у молодняка уже наврядли будут работать.

user avatar
kapriz

отвечает erbost на комментарий 05.03.2009 #

Помните советский мультик "Мальчиш-кибальчиш"? Там в буржуинской армии всех новобранцев били по башке шлагбаумом, чтобы они становились одного роста. Если разобраться, то Мальчишу-Плохишу было все равно, что там происходит в буржуинской армии. Ему было главным, чтобы у него было варенье и печенье.

user avatar
labendik

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 04.03.2009 #

Я с вами согласен, только одно серьезное замечание, я сразу говорю, у меня много претензий к Ельцину, но у меня есть одно серьезное возражение, коренное отличие Ельцина от Путина, что он не боялся приближать к себе образованных людей, при не всегда положительном отношении нельзя сравнивать Гайдара, Чубайса, Хасбулатова, Селезнева, Черномырдина, по уровню интеллекта с Грызловым, Мироновым, Ивановым, Зубковым, окружение Ельцина было очень интеллектуальным и разношерстным, я вас уверяю, Ельцин очень ценил образование, и хоть история не терпит сослагательного наклонения, думаю Ельцин бы такой реформы образования не допустил, я с Ельциным общался лично еще в начале 80-х, и он уже тогда в те годы на моих глазах рвал написанный ему доклад, и говорил без бумажки , это было еще на заводе под Свердловском в самые застойныйные годы, поэтому соглашаясь с вашим постом, не согласен с первым слогом определения,а дальше все так и есть

user avatar
dovlato

отвечает labendik на комментарий 04.03.2009 #

Точно: " он не боялся приближать к себе образованных людей". За что, кстати, я и уважал Бориса Николаевича.

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает dovlato на комментарий 05.03.2009 #

Я тоже Ельцина Б.Н. уважаю за то, что при нем была конкуренция. Он не потянул своих одноклассников, однодетсадовцев во власть, а дал возможность всем... А Вы посмотрите, кого Путин направил в советы директоров госкорпораций- все свои одноклассники, однокурсники... провернные на личную лойяльность...

user avatar
gthdthpbz

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 07.03.2009 #

Ельцин не тянул во власть одноклассников... Зато уж как семью свою тянул. То есть она (семья) сама тянулась, а он не мог ей любимой отказать...
Полноте! У каждого человека, даже если он президент, есть свои слабости.
На лояльность, говорите, проверенные... А я так вот думаю - на надежность. На войну не идут с НЕнадежными и НЕпроверенными людьми. У каждого президента, будь он трижды демократичным, есть союзники и соратники. У Обамы что ли лучше? У Буша было как-то по другому? Власть - это не секс. Там не удовольствие получают, а сражаются! А как известно, на войне, как на войне!

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Понял Вас. Обама, значит Хиллари взял для секса. Ну а Ваш протеже набрал проверенных и надежных на какую войну? На войну с собственным народом? В частности с помощью сверхунасильственного введения ЕГЭ. ЕГЭ -это один из инструментов сортировки молодого поколения по имущественному принципу, отбор на проверенных и надежных...

user avatar
gthdthpbz

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 07.03.2009 #

Что вы хотите, чтобы я отвечала на ваш винигрет? Хилари, Путин, ЕГЭ, секс - все мелко пошинковали и смешали в одну кучу. Сразу видно, что вас не проблемы ЕГЭ волнуют, а душит злоба на власть... Если бы написали, что Путин развалил древнюю часовню, вы бы так же пришли и брызгали праведной слюной. Вам ведь, как я поняла, в принципе все равно - в каком контексте упоминается имя Путина, главное бросить тухлый помидор в его имя.
ЕГЭ - конечно сортировка! Но не по имущественному принципу, а по интеллектуальному. По имущественному - это то, что было последние 20 лет. Но вы, видимо, школы и образования в глаза не видели эти 20 лет, потому и говорите всякую ерунду.

user avatar
gthdthpbz

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 07.03.2009 #

А уж конкуренция какая была... Кто удачнее деньги из пирамиды ГКО выведет, тот и конкурент! Кто на деньги бюджетные советский заводик сумел договорится купить - тот и бизнесмен! Не жизнь, а малина!

user avatar
avs48

отвечает dovlato на комментарий 05.03.2009 #

Думаю, что не ЕБН приближал к себе людей, а они к нему приближались, потому что ЕБН было некогда - он работал с документами.

user avatar
IKT1948

отвечает avs48 на комментарий 05.03.2009 #

В редкие минуты протрезвления...

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает dovlato на комментарий 05.03.2009 #

Как можно уважать того, кто, в том числе руками иностранных наёмников, убивал Верховный Совет собственной страны..?

user avatar
dovlato

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 05.03.2009 #

Слушаете чёрт-те кого.. Я был тогда метрах в 70 от стрелявших танков, и метрах в 200 от Белого дома. Шарахали по верхнему этажу (в ушах потом звенело). Здание было полностью пустое, это было видно. Какая-то, говорят, была стрельба в стороне - но вот уж с ВС не упал ни единый волос, это точно. Несмотря на то, что Руцкой призывал своих друзей побомбить Кремль. Но Хасбулатов до сих пор в большой обиде на Николаича.. Профессор.

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает labendik на комментарий 05.03.2009 #

ЕБН так ценил образование, что именно при нём учителя (врачи, инженеры) "челночили" и торговали на рынках. Так же не забывайте, что Пу- не Ваш ставленник, а именно ЕБНа. А результаты деятельности его "умного" окружения мы расхлёбываем до сих пор: чубайсовскую прихватизацию, черномырдинский Газпром, березовское воровство... То, что ЕБН (в отличие от трусливого дзюдоиста) был силён и не боялся как "выходить в народ", так и высказывать именно свои (а не Павловского) мысли- правда, но для уважения, на фоне результатов его деятельности и бездеятельности, этого явно недостаточно...
Я не пощусь, а комментирую)))

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 05.03.2009 #

Да...брат, комментарий Ваш зашоренного ортодоскса. Сам бы то как поступил на месте Бориса Николаевича? Хорошо быть умным потом! -(ударение на втором "о").

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 06.03.2009 #

Поступил бы? Зачем сочинять? Я поступал на своём месте... По-поводу моего консерватизма... есть немного. А называть меня зашоренным, вместо ответа по существу,- глупое оскорбление((

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 06.03.2009 #

Ладно, слово зашоренным убираю. Ортодокса оставляю. Для Ельцина был характерен выход в народ. Причем не устроенный, а им самим лично исполненный (в городском троллейбусе, без охраны, сам видел). Он искренне хотел демократии. Нынешний же едет-за час, два движение перекрывают, пробку создают. Шведский король ездит без мигалки... У нас последний га...к при короле - с мигалкой и с крякалкой...народ расступись, я шпарю за пивом шефу...

user avatar
gthdthpbz

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 07.03.2009 #

Популизм - и только! Мне наплевать, как и на чем ездит наш президент. Меня интересуют экономические показатели. А они у Путина - лучше. Ельцин и сам признал свое фиаско, когда отрекался от власти...

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 07.03.2009 #

Сделали одолжение? Может я ещё и спасибо должен сказать? Вообще-то порядочные люди за оскорбления извиняются...
Тема у нас об учёбе, а Вы о шведском короле, который главой государства является лишь номинально, как и британская королева, которая тоже ездит без мигалки. А вот главы правительств и Швеции, и Британии ездят и с мигалками, и с эскортами. Может быть это неправильно, но, ещё раз повторюсь, тема статьи о ЕГЭ.

user avatar
gthdthpbz

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 07.03.2009 #

Консерваторы - это цемент любого государства! Это очень славно, что вы - консерватор. Не слушайте этих безумцев... Они не ведают, что творят и говорят.

user avatar
aliir

отвечает labendik на комментарий 05.03.2009 #

Да, Ельцин не боялся держать в своем окружении интеллектуальных (знаковых, великих,......) людей, да еще и не "одноклассинков", - в отличии от Пу

user avatar
gthdthpbz

отвечает labendik на комментарий 07.03.2009 #

Просто плачу от умиления. Ельцин - душка! Образованных любил. Да только вот образование при нем и дало дуба. А то, что при нем выросло целое поколение людей, которых просто в школе НИЧЕМУ не учил - это мелочи жизни. Ничего... Это поколение сейчас подрастет, окрепнет... Оно еще вам даст прикурить! Попомните вы, ужо, Ельцина - душку!

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 05.03.2009 #

"Товарищ Сталин, Вы большой ученый, во всех науках знаете Вы толк, а я простой советский заключенный..." А почему Вы сомневаетесь в спосбностях нашего нацлидера? Он на истребителе летал, подводником был, тигров укрощал, диссертацию писал, дзюдоистом посейчас является... ЕГЭ -это семечки...

user avatar
РУСОФИЛ

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 05.03.2009 #

Я сомневаюсь лишь, чьей нации он лидер...

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает РУСОФИЛ на комментарий 05.03.2009 #

А Вы не сомневайтесь, если под монятием нации считать армаду чиновников разных мастей, не способных принимать самостоятельных решений, включая и тех, кто объявил его нацлидером.

user avatar
gthdthpbz

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 07.03.2009 #

А вам больше нравится, когда нацлидер бъет по трибуне ботинком, целуется взасос с мировой элитой и танцует цыганочку на международных приемах? Что ж! Это дело вкуса. -)))

user avatar
reno-natalia

комментирует материал 04.03.2009 #

То,что Путин не прислушивается к мнению народа,это очень плохо.Но то,что он не руководствуется в принятии решений мнением специалистов - это ужасно...

user avatar
Лешик

отвечает reno-natalia на комментарий 05.03.2009 #

Видел по ТВ: каждый собеседник ВВП, включая самого ректора Кудрявцева, спел ему песенку о том, что ЕГЭ - это хорошо. Ну, хоть бы один кто не струхнул! Так что мы хотим-то? Это ужасно, да...

user avatar
gthdthpbz

отвечает Лешик на комментарий 07.03.2009 #

Я так вот тоже считаю, что ЕГЭ - это хорошо. Хотя, собеседников ВВП быть не приходилось. Я просто - родитель своих детей. Знаю не ВВП, а школы наши - царство невежества и непрофессионализма. Теперь-то "Марье Ивановне" будет трудно доказать, что она - пЭ-до-гог... Когда дети в слове "молоко" сделают пять ошибок.

user avatar
Лешик

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

так считайте, кто б вам мешал. И если бы вы сказали, что ЕГЭ это хорошо - было бы с вашей стороны чистой правдой.
Но что среди отвечающих ВВП все так думали, в этом позвольте усомниться. Тот же МФТИ, где дело происходило, с министерством бился в кровь, отстаивая возможность принимать талантливых в физике и математике ребят независимо от результатов ЕГЭ, и вдруг все до одного там, оказывается, совершенно согласны. Не находите, что это странновато?

user avatar
gthdthpbz

отвечает Лешик на комментарий 07.03.2009 #

Прожив всю жизнь в России и неплохо зная ее историю, странным не нахожу.. Меня не интересует в принципе - что двигало этими людьми, когда они единогласно лизнули президента в ботинок. Я хочу, чтобы система оценок была объективной. ЕГЭ - безусловно, лучше, чем "личный отбор". А лучшие вузы страны найдут, я уверена, возможность искать талантов. Талант - он на то и талант, чтобы не зависеть не от какой системы образования. Талант действует всегда вопреки, а не благодаря существующей системе образования. А ЕГЭ расчитан на широкую публику. На тех, кто сегодня вместо того, чтобы идти на завод, поступает в ВУЗ. Не учится, а проводить время. Вот кого призвано отсеять ЕГЭ, а не талантов или высокопоставленных блатных, которые конечно найдут лазейку.

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

А вы не находите,что ЕГЭ больше походит на игру "Как стать миллионером"? В качестве одного из способов проверки знаний ЕГЭ можно опробовать,но сделать единственным - не вижу смысла.

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 07.03.2009 #

Не нахожу. Должна существовать ОБЪЕКТИВНАЯ система, выявляющая качество выпускников и учительского состава. ЕГЭ, при всех своих недостатках, безусловно единственная на сегодня система, способная это сделать. Способная хоть как-то привести в чувство учителей, которые давно уже только делают вид, что учат. ЕГЭ по гумманитарным предметам - не однозначный, здесь можно и нужно спорить и думать - как делать лучше. Но по "точным" наукам - по русскому, по математике, по физике, химии, биологии... - вполне! И потом, не забывайте ныняшняя система не требует от вас отличных оценок по всем предметам. А освоить в совершенстве три-четыре предмета необходимых человеку - вполне реальная задача. Хорошо бы еще принять такой же закон, какой существует в Америке, причисляющий шпаргалки к разряду уголовных преступлений и расценивающийся как "мошенничество, с целью ввести в заблуждение".

user avatar
aalexx

отвечает reno-natalia на комментарий 15.06.2009 #

Если Вы видели задания ЕГЭ то только задание группы "А" похоже на игру "как стать миллионером", все остальные не имеют ничего общего, особенно группы "С" и некоторые учителя не могут решить или решают с ошибками, естественно это далеко не угодайка, считаю ЕГЭ в принципе полезно, только надо еще более ужесточить контроль за процедурой проведения, что бы полностью исключить различные виды жульнчества посредством например сотовых телефонов, и т.д, хотя и сейчас надо признать контроль довольно жеский, я например благодарен ЕГЕ, например училка по математике можно сказать "заедала" моего сына, занижая оценки, но слава богу есть ЕГЭ который все поставил на место, в университет сын поступил на бюджет, это дествительно шанс, так как хорошо известно что бывает, когда присутствует человеческий фактор, а тут сдал документы и все, на 35 бюджетных мест было 26 претендентов с золотыми медалями, к счастью оказалось что медали тут не играют роли, а главное сумма баллов по ЕГЭ, мы хорошо знаем как может получатся золотая медаль, а потом по ЕГЭ, баллов много меньше чем, у того кто от этой медали вроде и далек, поэтому я за ЕГЭ, однозначно, а вэлитных вузах, пусть остается традиционная форма экзамена, если им так этого хочется.

user avatar
Лешик

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Кстати, и школы - очень разные, в том числе по уровню.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Лешик на комментарий 07.03.2009 #

Все будет меняться в связи с новой системой. Рейтинг наших школ иногда напоминает мне рейтинг банков в Америке. Они перед тем, как объявить дефолт, были самого высокого рейтинга. Со школами будет я уверена, тоже самое. И будет так, как во всем мире. Лучшие школы будут - частные, платные. А государственные - отстойные. Капитализм, знаете ли. Как говорится, бачилы очи, что куповалы, ишь ты, хоть повылазь ты.

user avatar
Лешик

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Не уверен, что непременно платные и частные. У нас в городе есть "рейтинговая" школа - одна из лучших в РФ математических. Туда попасть не совсем легко, учиться там сложно, но поступают оттуда на тот же Физтех, или на физмат МГУ, да в любой технический, просто влет и практически все. Школа действительно хорошая. Кстати, она государственная и бесплатная.
Другое дело, что я не хочу отдавать туда внучек: детишкам там тяжко. Лучше в школу попроще, и на музыку или танцы (что понравится).

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Ну и вы,если не пошутили дважды, сделали ошибку в слове Пэ-дА-гог.

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 07.03.2009 #

По русскому языку у меня была твердая 4, так что это - не первая и не последняя ошибка, как я понимаю... Самое славное в этом то, что я не учу детей русскому языку. А вот учительница русского языка моего ребенка тоже делает ошибки - это уже гораздо хуже, согласитесь. Однако, орфографическая ошибка не меняет смысла мной сказанного. ЕГЭ - объективная оценка.

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Тут вы абсолютно правы, неграмотный учитель - это беда.Про Пэдагога -примите это как шутку,я же вижу,что вы весьма и весьма грамотны.Это всегда вызывает уважение.Но говорим мы с вами о разных вещах - вы об оценочной системе знаний,а я о преподавании,о подаче знаний.Например,просматривая учебник по биологии,в т.ч. ботаники за 6-ой класс,я ужаснулась объему абсолютно ненужных сведений и терминов,а вот осину от ясеня детки отличить не могут.По-английски разговаривать не умеют - не учат их почему-то разговорному языку,о литературе без мук душевных писать не могу,а про историю - лучше промолчу...А по поводу ЕГЭ - я не отвергаю его вообще,я могу принять его как один из способов оценки,но вот почему в эти вопросы вмешивается Путин,да ещё в такой ультимативной форме, не понимаю.

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 07.03.2009 #

Не. Букву Э в слове педагог я написала специально. Чтобы подчеркнуть "высокий" уровень нашей педагогики. Реальная ошибка - буква О после Д. Я же написала педОгог - это неверно. Хотя, в четыре часа утра - вполне простительно. -))

user avatar
Солти

отвечает gthdthpbz на комментарий 29.04.2009 #

Марье Ивановне может и трудно будет доказать, но когда летят на ЕГЭ медалисты, а дети, которые учились все годы в школе на 2-3-4 за ЕГЭ получают 4-5, Мария Ивановна не причем. Причем плохая организация и непродуманность системы.
Вы, как родитель своих детей посмотрите контрольно-измерительные материалы и объективно подумайте насколько они правильны.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Солти на комментарий 30.04.2009 #

Я знаю одну девочку-отличницу, на которую на экзаменах нападает ступор. Так вот, я думаю, виноваты в этом ступоре родители. Они так затачивали ее на успех, что она боясь совершить ошибку, совершает их огромное колличество. Но таких, как эта честолюбивая девочка не много и \"кроить\" ЕГЭ под таких детей - глупость. Любая система обезличена и не может удовлетворить всех. Однако, весь мир живет и учится по этой системе. И качество учеников там гораздо лучше и мотивация к учебе у них есть. Повторяю - совершенствуйте систему, работайте над ней, только не надо доказывать, что она порочна. Эта система давно доказала во всем мире обратное.

user avatar
magomedovaa2008

отвечает reno-natalia на комментарий 05.03.2009 #

Кто это народ? Те кто пишет здесь? Эти все кормятся за счет студентов - быдла, которым нужна корочка, остальное купить папа.

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 07.03.2009 #

Это каких же таких специалистов.. Уж не тех ли, которые на взятках абитуриентов разъели морды? Это они, что ли - цвет нации? Единственное, что они способны посоветовать - это оставить всю эту шарашкину контору под названием "высшие учебные заведения" в прежнем виде. Да и школьные учителя, не сомневаюсь, поддержат их. Кому же охота от стула геморой отрывать и улучшать педагогический состав. Как чудненько все было. Понятненько. Ты мне денежки - я тебе золотую медальку. Ты мне - услуги, я тебе - красный аттестат. И вдруг - на тебе! Как снег на голову - нужно не только деньги с родителей собирать, но еще и учить детей.... А не научишь, так они правильно запятые в ЕГЭ не расставят и тебя премии лишат или уволят к чертовой матери за несоответствие. УЖАС!!!

user avatar
Солти

отвечает gthdthpbz на комментарий 29.04.2009 #

Детей и раньше многому не научили, а теперь только и учат как сдавать ЕГЭ, от этого еще большая узость ученических знаний.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Солти на комментарий 30.04.2009 #

А отчего это вы решили, что в узости ученических знаний виновато ЕГЭ??? ЕГЭ существует всего несколько лет, а узость этих самых знаний в нашей стране имеет место быть уже давно. Не надо вспоминать советскую научную школу. Это были совсем другие условия и совсем другие люди. Не надо сравнивать людей, стремящихся к знаниям с людьми, стремящимися к длинному рублю. Первый же ЕГЭ по русскому языку показал, что родным языком владеют 2% выпускников (!!!). И где вы увидали широту взглядов? Нет ее давно. Нет уже лет 30 как. Советская школа почила вместе с СССР и возродить ее не есть возможно. Просто вы не найдете тех преподавателей, на которых она держалась. Сменилась МОТИВАЦИЯ. И у учеников и у учителей. Нужна другая система мотивации, которую и пытаются создать с помощью этой реформы.

user avatar
breeze

комментирует материал 04.03.2009 #

благими намерениями... я давно придерживаюсь мнения, что все законодательные инициативы должны непременно содержать сведения о разработчиках и преследуемых целях с указанием показателей по которым можно судить о ее достижении... взять пресловутый ЕГЭ... кто его придумал?.. ну, хорошо, пусть не придумал, подсмотрел у соседей... но кто его решил ввести?.. как фамилия этих инициаторов?.. для какой цели я хочу спросить?... если тупо сократить количество бесплатных студентов - так прямо и напишите - это наша политика и придумал ее Президент... если повысить уровень образования, то объясните, как вы будете его оценивать... а то занимаемся хе..ней и треплем нервы нашим детям, которым отрабатывать всю антикризисную "поддержку" наших умников...

user avatar
m0nax

отвечает breeze на комментарий 05.03.2009 #

Вот молодец!
Я был на пов. квалификации в прошлом году в Москве, та у нас преподы были толковые, но пожилые уже, старая гвардия, так сказать. Так вот, они говорили, что на данный момент нет людей, которые могут грамотно разрабатывать нормативные акты, все чьи-то блатные креатуры сидят. Да что далеко ходить, возьмем любое предприятие, где более-менее деньги нормальные платят. У нас всё сверху до низу буквально пропитано этим. Родственничков да деток безмозглых надо куда-то девать...

user avatar
breeze

отвечает m0nax на комментарий 05.03.2009 #

если в качестве задачи ставить обеспечение всех сынков и родственничков работой, то позиция вполне допустимая... а если говорить о том, что эти дилетанты мешают людям нормально жить, то - извините... у каждого жизнь своя и никто не должен расплчиваться за чей-то непрофессионализм или лень... устраиваем конкурсы... уверен, найдется полно желающих занять места лентяев и бездарей... я не верю, что сплошь все общество состоит только из желающих сесть на теплое место, ни хрена не делать и брать взятки у "простых" людей...

user avatar
gthdthpbz

отвечает breeze на комментарий 07.03.2009 #

Если учесть, сколько "теплых мест" осталось в стране, то бездарей и желающих занять его за просто так - все равно больше.

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Особенно тёплые места находятся в котельных и кочегарках.

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 07.03.2009 #

Не имеет отношение к сути проблемы...

user avatar
Преподаватель

отвечает breeze на комментарий 05.03.2009 #

Постараюсь Вам рассказать как ЕГЭ возникло и зачем. Было время до 1997 года, когда увеличился конкурс в вузы и стали распространяться слухи о взятках на вступительных экзаменах и распространении репетиторства. Стали думать - какие причины? Решили - каждый вуз сам проводит вступительные экзамены и сам составляет варианты для письменных вступительных экзаменов. Мол, у репетиторов информация, у приёмных комиссий монополия. Давайте отнимем у вузов эту монополию, поставим всё под единый госконтроль. Сделали. В 1997 году появилось централизованное тестирование и хорошо себя показало в течение лет 10. Ну и вот путинскому руководству показалось этого мало и оно решило это тестирование внести в школьную программу и заставить и учителей и школьников с начальных классов заниматься подготовкой к этому тестированию. Так появился ЕГЭ. Как обязательное для всех ЦТ. Варианты ЦТ имеют более равномерную сложность и хорошо отделяют подготовленных от не подготовленных (это называется дифференцирующей силой). Варианты ЕГЭ неравномерны по сложности и с меньшей дифференцирующей силой.

user avatar
superpupkin

комментирует материал 04.03.2009 #

Путин не поддержал противников введения ЕГЭ!!! А кто приведёт хоть один пример, за все 9
лет что он на глазах, чтобы свой ляп, или какой то недоделанный закон отменил или не подписал. Не было такого, всегда он за и потом дожимает. Поэтому к требованем отмены ЕГЭ
автоматически должно появляться и требование отставки премьера и правительства.
Из всех рассуждений как то выпал презик Медведев. да как то никто его в расчёт не берёт, да
и что с него блажного можно взять, второй номер ставленик. Все вместе же они это команда
ликвидаторов, ликвидаторов страны, народа, его культуры и образования, экономики и армии, а значит и нас и наши семьи. Пора, давно пора, выражать хоть какое то несогласие,
неповиновение этому режиму.

user avatar
gthdthpbz

отвечает superpupkin на комментарий 07.03.2009 #

Сейчас... Только шнурки погладим и побежим выражать неповиновение режиму. Не напились еще кровушки? Не всю еще рыбку в мутной водице выловили? Шиш вам с маслом, а не НЕсогласие!!!

user avatar
Кубик5555

комментирует материал 04.03.2009 #

Вы что ждёте-то от него?Чтобы Пу сказал открытым текстом:-Мне не надо столько народу в стране для обслуживания добычи?-Что мало-мальски грамотные не нужны тем более?-Что ему нужно около 15млн.тупого спившегося быдла,которым будут управлять "избранные"-нынешние друзья и их выучившиеся в Окфордах-Гарвардах потомки?ВВП-реалист и прагматик(выучка-с),пока нас ещё много,он со своей командой будет постянно придумывать новые рецепты лапши для украшения слуховых отверстий электората.Как там по Марксу?Насчет средств производства?Контроль установлен тотальнейший над всем.Наращивается аппарат подавления несогласных,ВСЁ ПУТЁМ народ!

user avatar
karushko

отвечает Кубик5555 на комментарий 05.03.2009 #

вот именно,все ругают политиков за то что они говорят неправду. а что они должны говорить? "простите,ребят,рубль валится,бюджет пустеет,короче жопа у нас полная". что тогда начнется по стране,представляете?
насчет егэ то же самое. он не будет говорить что нам больше не надо "специалистов" с высшим образованием,полученным в филиалах и негосударственных вузах. удивили слова академиков наук - вообще-то в действительно хороших ВУЗах существуют дополнительные испытания помимо ЕГЭ.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Кубик5555 на комментарий 07.03.2009 #

А-а-а! Путинские танки в Вашингтоне... Осталось только выпрыгнуть в окно. Параноики, оказывается, встречаются не только во власти... Среди народа - их тоже до хреновой тучи.

user avatar
zhurva-galina

комментирует материал 04.03.2009 #

над нашими детьми в очередной раз проводят опыты, мать их... если бы это были их дети, они бы ещё подумали.А так, рожайте больше!!! А кто наши дети без аттестатов - быдло! А ЕГЭ сдадут единицы. А у меня пятеро детей!! Как послушаю всю эту брехню по телевизору, так хочется пригласить Путина к нам в полупустыню, на правду посмотреть!!!

user avatar
Преподаватель

отвечает zhurva-galina на комментарий 05.03.2009 #

Сдадут ЕГЭ не единицы, а почти все. Так что не бойтесь. Рожайте ещё. Ваши дети точно не пропадут, они же в маму пойдут. А мама работать умеет! Пропадут инфантильные иждивенцы, которые одни в семье и будут лет до 40 сидеть на шее родителей да дедушек-бабушек.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Преподаватель на комментарий 07.03.2009 #

Именно! И процесс уже пошле. И интонации у родителей изменились. То все любимому дидятке прощалось. А теперь родители стали чаще в дневничок заглядывать, интересоваться - как там дела с успеваемостью у моего дитятки?

user avatar
gthdthpbz

отвечает zhurva-galina на комментарий 07.03.2009 #

Есть один хорший способ сдать ЕГЭ - учить детей. Не только рожать, но еще и образовывать их. Не пробовали?

user avatar
Лешик

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Вы видели вопросы для ЕГЭ, к примеру, по литературе? Зубрила сдаст, да. Особенно, если прочел не сами книги, а правильные выжимки из текстов в рекомендованном учебнике. Тот, кто читал и думал, для кого художественная литература - повод для размышления, творчества - то есть как раз самый ценный ученик - у того, вероятно, будут проблемы.
Идея проведения ЕГЭ, может, и неплоха, дело в воплощении: на стадии создания вопросов-тестов здорово напортачили.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Лешик на комментарий 07.03.2009 #

Согласна. Гумманитарные предметы - не для ЕГЭ. Но русский, математику, физику, химию, биологию, географию - легко! Вот об этом и нужно дискутировать, а не о том, что ЕГЭ - полное дерьмо! Нужно работать над усовершенствованием, а не над возвратом старой напроч порочной системы.

user avatar
Солти

отвечает gthdthpbz на комментарий 29.04.2009 #

Посмотрите задания ЕГЭ, тот же русский например в части С, мини-эссе. Вы видели эти тексты. Я уже молчу о том, что это не литературные тексты и даже не приличные статьи. Муть сплошная!

user avatar
gthdthpbz

отвечает Солти на комментарий 30.04.2009 #

Правильно. Муть. Потому что - кто составлял эти тесты??? - Те же люди, которые до этого губили и гнобили образование. Эта проблема не ЕГЭ, а кадровая проблема. Везде - от академии образования до учительницы начальных классов находятся люди, которых нужно гнать простите сраной метлой из образования. Эти люди способны загубить любую систему.

user avatar
Podelom

отвечает gthdthpbz на комментарий 19.05.2009 #

Возмущение племени первобытных людей тем, что найденные ими сотня ноутбуков не могут применяться для охоты на мамонтов, а только на мышей. 100 мышей завалили и ноубуки кончились. Так же и с ЕГЭ. Чтобы понять перспективу единого экзамена, его достоинства и широкие возможности требуется интеллект.

user avatar
Сашка

отвечает gthdthpbz на комментарий 23.04.2009 #

Пробовали. Но за 1 час в неделю - не очень-то и получается. как можно изучить предмет за 1 час? Да еще и без факультативных занятий?! Я вплотную столкнулась с ЕГЭ. Была на экзаменах по разным предмета. Но на всех экзаменах видела испуганные глаза детей, их страх, дрожание рук, обмороки. Причем это дети - которые являются хорошистами или отличниками. Обсуждаем ЕГЭ с точки зрения полики, а о детях кто подумал??? Как им тяжело, вы знаете?

user avatar
gthdthpbz

отвечает Сашка на комментарий 24.04.2009 #

Я не видела, конечно, как дрожат руки у пищущих ЕГЭ, зато я знакома с состоянием человека, который расчитывая попасть, скажем, к врачу, попадает к двоечнику, каким-то чудесным образом закончившим медицинский ВУЗ или к юристу, чье настоящее призвание - копать канавы. Одна из целей ЕГЭ отделить, наконец, \"зерна\" от \"плевел\" - знающих от проплачивающих взятки за возможность слыть образованным людьми. Вторая цель - привить уважение к образованию как таковому. Понятно, что для тех, кто всю жизнь расчитывал на помощь своих родителей, \"бил баклуши\" или \"курил бамбук\" перспектива попасть на то место в жизни, которое соответствует именно ему, а не размеру кошелька родителей, может довести и до обмороков и даже неврозов. Мысль о том, что время обучения в школе дано не для расслабухи, а для тяжелого и упорного труда, дается нашему народу тяжело. Но если вы хотите, чтобы каждый человек СООТВЕТСТВОВАЛ своему месту в социальной иерархии, этот болезненный этап придется преодолеть. Всем - учителям, привыкшим не учить детей а собирать дань с родителей; родителям, првыкшим помогать не детям, а материальному благополучию учителей; детям, привыкшим возлагать ответственность за свою судьбу на учителей и родителей.

user avatar
Сашка

отвечает gthdthpbz на комментарий 24.04.2009 #

Согласна, что ЕГЭ преследует благие цели. И, конечно, каждый должен быть специалистом в той области, куда пришел работать! Но в нашей стране, где большинство покупается и продается ЕГЭ не будет выполнять ни одной своей цели! Деньги и богатых родителей никто не отменял! Кардинально менять надо многое, а не только способ проверки знаний наших детей!

user avatar
gthdthpbz

отвечает Сашка на комментарий 25.04.2009 #

Речь не о богатых. Богатые будут жить хорошо при любой системе. Но их - богатых - мало и реформа пишется не для них. Реформа пишется для тех, кто потом становится инженерами, врачами, слесарями, военными, юристами и бухгалтерами. В обморок они, говорите, падают. Еще бы не упасть - теперь ведь от армии тяжело будет откосить, прикинувшись абитуриентом какой-нибудь конторы \"Рога и копыта\", придется становится рабочим классом, если показываешь по ЕГЭ двойки. Есть с чего грохнутся в обморок. Поди плохо было всей страной косить и от учебы, и от армии и от работы. А еще я думаю, детей до истерики сами родители доводят. Ай-яй-яй - дитятко в армию заберут. Ай-яй-яй дитятко гайки пойдет крутить. Родители-то мечтали, что сыночка из грязи в князи сразу попадет, а тут такой облом.
И не надо менять кардинально и всё. Вот это самое ВСЁ нужно разбивать на этапы и решать проблему поэтапно. ЕГЭ - всего лишь один из этапов.

user avatar
Преподаватель

отвечает gthdthpbz на комментарий 29.04.2009 #

Ах, если бы всё обстояло так как Вы себе представляете! Боюсь, что ничего этого не будет. Потому что такой проблемы отделить двоечников и не было. С этой задачей превосходно справлялись обычные вступительные экзамены. Так же хорошо оценивало и ЦТ. В ЕГЭ не было никакой необходимости. Для чего оно всё-таки делается - посмотрим нынче. Есть подозрения, что всё обстоит как раз наоборот тому, что Вы думаете. Я уже слышал о планке двоечника по математике. . Если она будет такой, то у нас в стране не будет двоечников вообще и каждый на законных основаниях будет становиться хоть академиком, если он заплатил деньги.
Я с Вами согласен на 100% о катастрофическом вреде для государства путинской всеобщей дипломизации. Но боюсь, что эта политика продолжится, а не остановится из-за ЕГЭ. Остановить всеобщую дипломизацию за деньги, торговлю дипломами - это признать ошибочным план Путина. Поэтому он не пойдёт на это, а Единая Россия будет на него работать. И Фурсенко и даже Медведева они сотрут в порошок. За ними вся мафия стоит, которая кормится у вузовской кормушки. Двоечники в Вузе - это золотая жила для них! А с хороших студентов взять нечего. Поэтому они всей своей мощью постараются заполнить двоечниками все Вузы, они же и есть кормильцы для них, это они несут мзду, которая потом складывается в миллионы, миллиарды, и раскладывается по карманам путинским чиновникам.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Преподаватель на комментарий 30.04.2009 #

Простите, но я не разделяю того мнения, что злобные Путин с Фурсенко сидят и думают денно и нощно, как навредить своему отечеству. Это полный бред! Попытайтесь представить себя если не президентом, то хотя бы начальником ЖЭКа - с одной стороны алкаши-слесаря, с другой жильцы-неплательщики, скудное финансирование, старые коммуникации и т.д. Что вы будете делать, когда у вас в каждом подьезде - срачь, трубы постоянно в аварийном состоянии, а слесаря в запое??? Вы будете думать, как навредить своему любимому ЖЭКу и жильцам????? Нет! Вы будете думать, как вам выжить в этом бедламе. Вы будете трясти жильцов-неплательщиков, вы будете устраивать взбучку алкашам-слесарям и будете придумывать систему, при которой бы в домах и в вашем штате жили более-менее приличные люди и работники. Вот этим же самым занимаются все Президенты. И работка у них такая - не приведи Господи никому. Смею вам напомнить, что двадцать лет назад наша страна проиграла \"холодную войну\" и с тех пор находится в идеологической оккупации и вынуждена платить оброк победителю - т.е. хранить свои денежки в деньгах победителя. И в этой патовой ситуации нужно еще что-то делать, чтобы страна окончательно не распалась. Россия - не США, чтобы зачерпывать ведром из денежной ямы и оплачивать светлые, чистые и разумные проекты в любом объеме финансирования. Россия - нищая страна, которая как и 20 лет назад стоит над пропастью. Промышленности нет, но и кадров нет! Нигде нет кадров - ни в министерствах, ни в ВУЗах, ни среди абитуриентов. Проблема вовсе не в том, как отделить двоечников от отличников. Проблема - как заставить троечников учиться и прекратить утечку отличников из страны. И ЕГЭ сам по себе не может решить эту огромную проблему и вылечить эту огромную головную боль. Разве проблема в том - как сдавать экзамен??? Помилуйте! Система экзаменов менялась ни один раз и система не рухнула. Проблема в том - как заставить учителей учить, а учеников учиться. Как? Вы знаете рецепт? Такой, чтобы можно было его предложить, как альтернативу сегодняшней реформе образования. Только помните - учителя-неучи, академики-дармоеды будут делать все, чтобы никаких реформ не случилось вовсе и чтобы этот коррупционный рай существовал вечно и плевать им на научный имидж нашей страны.

user avatar
Преподаватель

отвечает gthdthpbz на комментарий 01.05.2009 #

Разве я Вам писал, что Путин и Фурсенко злые и думают как бы навредить государству? Нет, они очень добрые и думают о том как бы сделать лучше для государства! Но тем не менее как раз они-то и нанесли колоссальный вред государству, поставили его на грань катастрофы.. Представьте две картины: 1) за руль пассажирского самолёта садится злой пилот и 2) за руль садится человек не умеющий управлять. Теперь скажите, от кого Вы будете ожидать большей опасности и вреда: от того, кто злой или от того, кто не умеет управлять? Так вот здесь такая ситуация и есть: весь вред от Путина не от того, что он желает зла стране, а от того, что он не справляется с управлением, он много не знает, много не понимает, много не умеет, хотя желает всем нам добра, а стране как лучше. А плохие и желаем зла стране и себе - это мы, те кто поставил Путина на пост руководителя, кто усадил его за руль.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Преподаватель на комментарий 02.05.2009 #

Значит, Путин - не умеет управлять, а те, кто были до него - просто ассы??? Ой ли! Я не фига не понимаю в управлении государства, но мне нравится, что глава государства не целуется взасос с международными представителями, не танцует цыганочку на международных приемах, не стучит ботинком по трибуне ООН. Мне нравится, что он - из разведки, потому что разобраться в этом гнезде с пауками, коим является современный политический мир может только человек из разведки. Мне нравится, что он подтянут, строг, ироничен, а значит умён. Наверняка, есть люди и поумнее его, но вот беда - они категорически отказываются брать на себя ответственность и как правило бросают страну в самый неподходящий момент. Это явление русская литература обозначила как - горе от ума. И я рада, что хоть у кого-то есть ровно столько ума, чтобы взяться за такое безнадежное дело, как управление нашей распадающейся на части страной. Будут руководители лучше - милости просим. Я только - \"за\".

user avatar
Преподаватель

отвечает gthdthpbz на комментарий 02.05.2009 #

Подтянут, строг, ироничен. Добавлю ещё не курит, не пьёт, молод, соблюдает режим дня, режим питания. Всем понравились такие качества, сравнили с предшественниками и решили \"значит, умён\", годится в президенты. Я знаю спортсменов и преподавателей с кафедры физвоспитания. Они тоже обладают полным набором этих качеств. Но почему-то никому из преподавателей не приходило в голову избрать ректором такого \"правильного во всех отношениях\" сотрудника. Это наша ошибка, даже в большей степени не наша, а Б.Н. Ельцина, который уже обессилел от возраста и не вдумываясь, не приглядываясь, руководствовался точно такими же соображениями и симпатиями, как и Вы, рекомендовал его нам в президенты. Я в первый раз тоже голосовал за Путина только потому, что доверял Ельцину. Но Борис Николаевич подвёл нас, и как теперь мы выберемся из этой ямы трудно сказать. Дело в том, что слишком много людей думают так же как Вы, и трудно людей переубедить. Люди ждут и надеются на Путина. Наверное, разочарование в нём наступит лишь тогда, когда все 100% населения станут безработными и будут смотреть друг на друга, и задумаются а как же это всё получилось, если всё делалось правильно? Но это коллапс, гибель государства, если без помощи других стран мы не способны будем жить, значит мы потеряем независимость и вольёмся в состав другого или других государств, где для нас найдут место и работу. Ведь Путин снова объявил о \"стабилизации\" . Это значит, что мы будем катиться вниз по наклонной плоскости до дна, до коллапса.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Преподаватель на комментарий 04.05.2009 #

Только время расскажет - будем мы катиться вверх или карабкаться вниз. Совершать какие-либо действия опираясь на собственные фобий и страхи - дохлое дело. Каждый народ имеет ту элиту, которой он достоин. Раз ТАКАЯ власть, значит другой пока не \"созрело\". Я предпочитаю думать о том и переживать за то, на что я могу влиять. Власть, элита - это за рамками моих проблем. По-мне, так идеальной власти не может быть в принципе.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Преподаватель на комментарий 04.05.2009 #

А что касается Путина, вы мои слова переиначили на свой лад. Я не говорила о Путине, как о физкультурнике. Я говорила о нем, как о разведчике. Или вы предпчитаете не видеть разницы между одним и другим? Вам так удобнее?

user avatar
Солти

отвечает gthdthpbz на комментарий 29.04.2009 #

\"Зерна\" от \"плевел\". Очень много студентов было отчисленно из ВУЗов, некоторые едва дотянули даже до второй сессии... Это именно те, кто пришел с положиьтельными результатами по ЕГЭ. Повторюсь, конечно, ну да ладно. ЕГЭ не кчественная оценк знаний учащегося. Я уже не грю о том, что есть люди, которым просто сложно решать тестовые задания.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Солти на комментарий 30.04.2009 #

Я тоже повторюсь. Задача ЕГЭ не выявлять гениев. Гений знаете ли не вписывается не в одну систему - ни во времена Ломоносова, ни во времена Королева, ни в наши времена. Но гений проложит себе дорогу при любой системе. Поэтому реформа образования посвящается не гениям и она не призвана выявлять супер-таланты. В вузах, ориентированных на супер-талантливых людей, как мы знаем, позволили оставить устные экзамены и собеседования. И потом, я думаю, сама высшая школа нуждается в реформе. Высшая школа до сих пор в большинстве своем выпускает людей в никуда. Большая половина выпускников ВУЗов в дальнейшем не работают по специальности (!!!). Поэтому все ВУЗовские слезы меня не убеждают. Я думаю, в ВУЗах, как и в школе, людям преподают кучу ненужной информации. Воспитывают широкомыслящих людей? - Отлично! Вот только стране не хватает хороших слесарей и токарей. Широкомысляших - хоть лопатой огребай, а вот профессионально знающих свое дело - кот наплакал. И в этом вина всей нашей системы образования. Всей, а не только школьной.

user avatar
Nastya25

отвечает gthdthpbz на комментарий 23.06.2009 #

Вот читаю все что Вы тут написали и диву даюсь! Ну как же так можно!!!! Дети у Вас виноваты что уровень образования плохой! Как их учили так они Ваш пресловутый ЕГЭ и сдают! И что теперь? Из за этого пусть идут в ПТУ??? И это в лучшем случае! Кричат тут всех о наказании преподавателей за плохую работу! Только что то про то что у ребенка из за всех этих реформ 10 лет коту под хвост никто почему то не вспомнил!!! В том числе: лично я считаю что прежде чем вводить Единый Государственный Экзамен, необходимо ввести как минимум единую методику образования! А то у нас куча учебников, и куча методик, а в итоге в школах разброд полный. Мой личный пример это только доказывает: Так получилось что я в 11-м классе училась в другой школе, не в той где училась до 10-го класса. Так в новой школе как оказалось они логарифмы прошли в 10 классе, а в моей школе оставили на 11-й! ИТОГ: логарифмы я как незнала так и незнаю! А сдавала бы тогда ЕГЭ вот ни в жизнь бы не сдала! И я уверена что моя история не единственная. Так что не надо прыгать поперек батьки в пекло.

user avatar
iznaroda

комментирует материал 05.03.2009 #

Ох,и любит наша "элита" прогибаться перед Западом! Всё на западный манер делают... Они "позабыли",что советское образование ни в чём не уступало...Так стоило ли столько лет "реформировать"сферу образования,чтобы добиться худшего качества и удручающих результатов,которые нам показывают нынешние учащиеся?

user avatar
mihkor

отвечает iznaroda на комментарий 05.03.2009 #

Спасибо,что слово "элита" пишете в кавычках.Правильно,нет у нас такой прослойки.У нас наверх,сами понимаете,что всплывает...

user avatar
gthdthpbz

отвечает iznaroda на комментарий 07.03.2009 #

Эк, вспомнили... Советское образование... Где оно - хваленное советское образование. Сейчас поумирают последние советские учителя (им уже под 70 лет) и от вашего советского образования останутся одни воспоминания. Советское образование держалось на других людях. Сегодня в педагогику приходит ельцинское поколение, которое вообще никто ничему не учил. Приходится исправлять ошибки учителя в "Классной работе" по русскому языку - вот какие учителя. Про деньги они слышали, а вот о педагогике имеют весьма смутное представление... Надо же как-то их в чувство приводить? ЕГЭ хороший способ привести их в это самое чувство, чтобы они знали - за свою работу придется отвечать.

user avatar
МГБ

отвечает iznaroda на комментарий 19.03.2009 #

Да, да.... Абсолютно американское \" образование\". Будем жирные и тупые ! Рожайте, рожайте в этой стране.... Вампирам -чиновникам нужна кровь ваших детей.!!!! А мы боимся, мы молчим... Мы, народ, для государства - масса, огромная масса масс.

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 05.03.2009 #

Отмена ЕГЭ нужна тем, кто кормился мздой! Или официальной или неофициальной, разница невелика. Ведь, какой бы вуз ни был, коммерческий он или государственный - не важно, но все мы преподаватели знаем, что никакой нормально занимающийся студент мзду не несёт. Поэтому рухнет вся мздоимная и коррупционная система, которая сформировалась в последние годы. Именно, напустив в вузы побольше двоечников, не способных воспринимать вузовскую программу, можно на каждой экзаменационной сессии с родителей этого двоечника снимать стружку. Вот почему так много противников ЕГЭ! Слишком многим придётся жить на зарплату и Канарские острова нынче придётся отменить. Есть и другие противники ЕГЭ - это те, кто хочет заиметь липовый диплом! А неужели ещё нашему обществу не надоели носители липовых дипломов? Те научные работники и школьные учителя, которым не нравится натаскивание на тесты вместо нормальной учёбы, могли бы потребовать не отмены ЕГЭ, а изменения вариантов и организации проведения, например, потребовать возвращения к ЦТ вместо ЕГЭ (ЦТ нужно проводить так же как и ЕГЭ один раз и в июне). Ведь ЦТ не вмешивалось в школьный учебный процесс и ничего не навязывало ни учителям ни школьникам! ЦТ было добровольным и его писали только те, кто поступал в вуз, причём неважно какой! А остальные могли о нём и не думать, получали аттестат как всегда в школе. ЦТ ведь выполняло все задачи, которые сейчас решает ЕГЭ! Почему о нём все забыли?

user avatar
iznaroda

отвечает Преподаватель на комментарий 05.03.2009 #

А-а-а...Это антикоррупционная,типа,примочка ... мёртвому... :-)

user avatar
DONKEY XOTE

отвечает iznaroda на комментарий 05.03.2009 #

"рухнет вся мздоимная и коррупционная система" - и будет город-сад с райскими птицами! Вы искренне верите в то, о чем говорите?!

ЕГЭ - это новая коррупционная система, успешно оседланная чиновниками от образования, которые просто отодвинули от кормушки преподавателей ВУЗов. К тому же чиновникам абсолютно по барабану, какие студенты придут в ВУЗы!

В позапрошлом году я был на выпускном у племянницы. Интригой вечера было ожидание того, как отметят "успехи" балбеса, который все десять лет учился на 2+ и не отличает квадратного корня от круглого, но благодаря тому, что его родители являются хозяевами крупного торгово-развлекательного центра, все ЕГЭ сдал лучше всех медалистов - выше 90 баллов! Администрация школы тактично умолчала о таких выдающихся результатах. Вот она "реформа" образования в действии!

user avatar
slover55

отвечает DONKEY XOTE на комментарий 05.03.2009 #

абсолютно согласен, сам наблюдал магические превращения даже уже проставленных баллов за егэ.
хотя как экзамен, так и егэ - всего лишь фильтры: кого пускать, кого не пускать в вуз, вопрос: кто фильтрует.
а предыдущий пост написан либо человеком в розовых очках (и штанишках), либо провокатором от фурсенок

user avatar
gthdthpbz

отвечает slover55 на комментарий 07.03.2009 #

Конечно. Раз с вашим мнением не согласились, то значит - и провокаторы и в розовых очках... Это не провокаторы. И не "ТИтеретики". Это - родители, которые состояние школы знают лучше всяких специалистов. ЕГЭ - полезная вещь! Мы, родители, - ЗА!

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

У вас, простите, не мнение,а уже истерическое состояние.Какие-такие родители,которые знают состояние школы лучше всех специалистов?Как вы можете выдавать сугубо своё мнение,может быть,и разделяемое кем-то,за мнение ВСЕХ родителей.Я,например,против.ЕГЭ - не панацея от коррупции,не гарантия для справедливой оценки знаний.Это один,не самый объективный способ,оценки результатов обучения.Но ведь во главу угла должен быть поставлен вопрос,как обучать наших детей,чтобы они выходили из школы с знаниями,а вовсе не о формальной стороне оценки этих знаний. Или для вас форма важнее,чем суть?

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 07.03.2009 #

Истеричное состояние у тех, кто здесь свалил в одну кучу ЕГЭ, Путина, Сталина и все беды мира.. Те, которые поливают Путина, скорее всего - не родители, а политиканы у которых в любой проблеме виноват Путин. (И древнюю часовню, видимо, развалил он же). Родители, такие, как и я обсуждают не Путина, а сам ЕГЭ. И я категорически против, что бы проблему ЕГЭ некоторые товарищи переводили в политическую плоскость. Родители - конечно все очень разные. Кому-то легче заплатить за свое дидятко, завалить учительницу подарками, чем следить за успеваемостью своего чада... Старая русская традиция. Коррупция, знаете ли - это дракончик с двумя головами. Одна из голов - та, которая дает взятку. А таких у нас - тьма-тьмущая... Формальная оценка знаний??? А чем вам не нравится формальная оценка?? А какой она дложна быть эта оценка?? Оценка и должна быть - строгой, формальной, безличной. Выявляющий уровень и качество профессиональные, а не человеческие. Именно потому, что мне важна суть процесса, я защищаю ЕГЭ. Школа должна давать знания, а государство имеет право проверять уровень этих знаний. ЕГЭ ценен не сам по себе, а как элемент целой системы, дифференцирующей молодое поколение по уровню знаний. Нет знаний - не надо занимать место в институте, прожигать время и тратить деньги - свои и государственные. Иди работай - в стране не хватает рабочих рук.

user avatar
reno-natalia

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Если совместить ваше эмоциональное отношение к проблеме образования и мой,допустим,жизненный опыт(предполагаю,что я старше вас),то возможно и получился бы жизнеспособный вариант для решения этой проблемы.НО! Почему нас - и вас, и меня,и миллионы родителей,которым не безразлично,что творится в средней и высшей школе,НИКТО не спросил:"А вы как думаете,товарищи родители,как вы к этому относитесь?" И такое же отношение к нам,гражданам,по всем вопросам- нас никто никогда ни о чём не спрашивает!!! Вас поздравляю с наступающим праздником!

user avatar
gthdthpbz

отвечает reno-natalia на комментарий 07.03.2009 #

Если бы еще и нас подключили к обсуждению проблемы, то мы никогда не реформируем нашу систему образования. Хотя - это же вполне в русских традициях. Часто ли педагоги вашей школы о чем-то с вами советуются? Они все больше вещают, как истина в последней инстанции. Но смотрю, последнее время стали вещать чаще и настойчивее. Верный признак, что проблемы обозначились и у них. Просто они по старой привычке хотят переложить свои проблемы на головы родителей.

user avatar
Солти

отвечает gthdthpbz на комментарий 29.04.2009 #

Первый раз вижу такого родителя! А вот мы тоже родители и мы категорически против! Замечу, на всякийслучай, что взятку давать не с чего. Только вижу что просиходит в школах и становится жалко ребенка. Сплошное натаскивание на сдачу ЕГЭ, лишь бы все сдали, а реальных знаний мало.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Солти на комментарий 30.04.2009 #

Мне тоже жалко своих детей, когда я смотрю на уровень преподавания в школе. Дело не в том, в какой форме дети будут сдавать экзамен - это совершенно не важно. Важно то, что некому привить нашим детям любовь к своим предметам. Вся школа держится на старых советских \"зубрах\". Молодые учителя совершенно равнодушны к детям, т.е. они не педагоги вовсе, предмет свой знают весьма поверхностно и порой даже не скрывают, что школа для них - это перевалочный пункт в их жизни. Проблема в другом! Проблема в том, что уничтожена традиция, система, кадры!! Все уничтожено за годы беспредела. И на этом фоне споры о форме сдачи экзамена кажутся мне совершенно беспредметными. Какой экзамен не назначь, дети не станут знать больше, учиться лучше, не станут уважать учителя и любить его предмет. Вот где реальная проблема, о которую споткнется любая реформа. И в этом смысле мне действительно безумно жаль детей, чьи таланты так и не будут раскрыты НИ-КОГ-ДА!!!

user avatar
gthdthpbz

отвечает slover55 на комментарий 07.03.2009 #

А про фильтр. Любое образование - это фильтр. В цивилизованных странах фильтровать начинают уже в детском саду. Это наши Митрофанушки до старости - ни сном не духом. Все родители их под задницу двигают...

user avatar
optimistka571

комментирует материал 05.03.2009 #

Знаете, очень долго поддерживала политику ВВП. Но, что-то последние 2 года просто оторопь берет. По всей вертикали идет прижим и давление на несогласных, думающих по-другому. С ЕГЭ пример очень показательный. Более 70% народа (а по п.1.ст.3 КРФ - "единственным источником власти является народ") порицают ЕГЭ, добиваются его отмены, но... ВВП почему-то забыл, что он выбран народом для того, чтобы решать его проблемы в государственном масштабе, и на государственном уровне идет против мнения этого самого народа... Так недорлго и до Сталинизма.

user avatar
alexmakyev

отвечает optimistka571 на комментарий 05.03.2009 #

Большевизм, как выбор пути, ответа, ИСТИНЫ, обязательной для всех на все времена по воле большинства, тот же кретинизм и пещерная диктатура! Истина не определяется голосованием! Истина о Мире, человеке, обществе есть максимально близкое к реальности отражение этого Мира, открытие объективных законов, по которым Мир устроен и функционирует!

user avatar
optimistka571

отвечает alexmakyev на комментарий 05.03.2009 #

Каждый период истории добавляет новые факты и зачастую общепринятые мировоззрения и истина оказываются ложными.

user avatar
alexmakyev

отвечает optimistka571 на комментарий 05.03.2009 #

Термин большевизм я привёл в качестве главного так называемого принципа демократического выбора: голосования за одно или несколько предложений и принятия к исполнению того предложения, за которое проголосовало формальное болльшинство из тех, кто принял участие в таком голосовании.

Голосование не подразумевает принятие лучшего предложения. Истина не зависит от голосования. Истина есть то предложение, которое не получило ни одного аргументированного опровержения, неопровержимо доказывающего его ложность!

user avatar
gthdthpbz

отвечает optimistka571 на комментарий 07.03.2009 #

Если бы шел нажим, как вы выражаетесь, на несогласных, вы бы прямо с этого сайта ехали в Сибирь валить лес. А вы здесь сидите, обмываете косточки Путину и все жалуетесь на свою поруганную свободу. Свобода - это не когда собака лает - ветер носит. Свобода - это ответственность. И то, что вы воспринимаете, как "нажим" - это попытка заставить отвечать за слова в том числе. Неприятно? Конечно. Ответственность - это всегда неприятно. И Сталиным пугать нас не надо.. Народ, если что, и без всякого Сталина горло друг другу перегрызет. Почитайте комменты - чем не гражданская войнушка. Согласия в королевстве как не было, так и нет.

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

В частности, благодаря Вам лично.

user avatar
optimistka571

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Мы с вами про разное. Я многое поддерживаю в политике, но не могу принять, когда не прислушиваются к мнению большинства. Как с ЕГЭ, как с сокращением бюджета на образование, медицину, при этом увеличение бюджета на праздники и зарплаты чиновников и депутатов. Не понимаю и не принимаю. Надо сохранить то немногое, что еще осталось. В начале 20 в мы уже проходили период, когда все ломалось. Вопрос, как потом на обломках создавать что-то. Сейчас идет разрушение, а кто будет и как будет создавать? Путину косточки не обмываю. Очень его уважаю. Но имею на многие вопросы свою точку зрения.

user avatar
gthdthpbz

отвечает optimistka571 на комментарий 07.03.2009 #

Мнение большинства??? Нет никакого большинства в России. По всем значимым вопросам мнение народа делится в соотношении - 50 на 50. Я давно это заметила. Это - и есть прична всех трудностей. 50% - ЗА - вполне достаточно, чтобы делать реформу, а 50% - против - вполне достаточно, чтобы ее саботировать! В этом вся и проблема. Лебедь, рак и щука. А вот и ныне там!

user avatar
avs48

комментирует материал 05.03.2009 #

Все правильно - после монетизации идет кретинизация.

user avatar
Александр Ольшанский

комментирует материал 05.03.2009 #

ЕГЭ - это своего рода кукуруза за Полярным кругом. Не прорастет, но намучаемся...

user avatar
silv62

комментирует материал 05.03.2009 #

Все высказывания и обсуждения, которые я прочёл- все верные, и это подтверждает мысль о том, что у нашего народа единое мнение по этому вопросу: ЕГЭ не быть. Власть в лице премьера толкает и навязывает свои идеи несчастным людям. Нас всех такая власть свернёт в бараний рог. Я ещё раз убеждаюсь, как повезло моему поколению, когда у власти были коммунисты! Наше советское образование занимало лучшее место в мире, а что сейчас*? Всю систему лучшего образования это отстойное правительство разрушило до основания, а затем построило ЕГЭ. Теперь способные дети рабочих и крестьян не будут учиться в ВУЗах, а будут пополнять ряды криминала и самого низкооплачиваемого люмпен пролетариата. А чтобы вы "господа" не вспоминали историю России отменяем вам день 7-е ноября, и не Великая Революция это была, а октябрьский переворот, трагедия русского народа. Поэтому давайте праздновать день национального примирения. Вот вам и ответ!!!

user avatar
gthdthpbz

отвечает silv62 на комментарий 07.03.2009 #

Где это в наших постсоветских вузах нашли детей рабочих и кресьян. Да вы, батенька, с Луны свалились.. Откуда у рабочих и крестьян столько денег на репетиторов и взятки преподам?????? Вы, видимо, этих самых рабочих и крестьян в глаза не видели, ровно как и образования нашего. Крестьяне и рабочие давно уже стали криминалом и люмпенами. И не только они, но и бывшие советские специалисты. Еще в 90-е. И советского образования не стало тогда же. ЕГЭ уже не сможет ничего ни добавить, ни убавить... И трагедия русского народа в том, что он всегда верит проходимцам и жуликам и не верит здравому смыслу. Те, кто против ЕГЭ - это проходимцы и жулики. Те, кто наживался на рабочих и кресьянах все эти годы, кто тянул деньги с родителей и студентов! Те, кто хочет жить своим умом и добиваться всего своими мозгами, тот - за ЕГЭ. Потому что это предельно обезличенная форма, предельно демократичная. Самая демократичная на сегодня система.

user avatar
Солти

отвечает gthdthpbz на комментарий 29.04.2009 #

Извините, ничего,ч то рядом стою? Я вот против ЕГЭ, например... Но сама себя, тем кем Вы обозвали всех противников ЕГЭ не счита, уж простите.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Солти на комментарий 30.04.2009 #

Cтойте наздоровье там, где считатет нужным и на том, на чем считаете нужным. Но уж и я, позвольте, выскажу свое отношение к проблеме. Вам есть что возразить - возражайте. Если же вы хотите пообижаться, понадувать губки и покапризничать - разговора не получится вовсе.

user avatar
datvy@mail.ru

комментирует материал 05.03.2009 #

Пусть сам попробует сдать егэ-ничего у него не получится.Учителя по ин.яз. вСердловской областине могли связать 2-х слов,когда их проверяли.Что вообще хорошего он сделал для народа, почему некоторые так восхищаются его делами( что-бы такого сделать плохого).Ельцина ещё не раз вспомним добрым словом-не лез туда, где не разбирался. А что у нас уже в ФСБ решают быть или не быть.

user avatar
alexmakyev

отвечает datvy@mail.ru на комментарий 05.03.2009 #

Вот и проявилась объективная картина с российским образованием! Лодыри и бездари штамповались нашей школой! За мзду школьникам ставили положительные оценки, даже пятёрки! А ЕГЭ объективно проявило ложь и обман в школьном образовании.

user avatar
gthdthpbz

отвечает datvy@mail.ru на комментарий 07.03.2009 #

Ельцина добрым словом???????????? Да вы понятия, видимо, не имеете, что творилось в школах при Ельцине? Это ельцинская гвардия - та самая, которая двух слов связать не могла. Это поколение "Чипов и Дейлов". Пока их родители бюджетные деньги пилили, детишки анашу курили в подворотнях. Нате, кушайте теперь их лопатой! Они, ельцинские неучи, еще себя покажут!!!

user avatar
optimistka571

отвечает datvy@mail.ru на комментарий 07.03.2009 #

Ельцина никогда не принимала и не принимаю. Все, что он сделал : развал СССР, полное беззаконие, криминал, коррупция и т.д. , развал собственности, обман народа (ваучеризация), и т.д.

user avatar
magomedovaa2008

комментирует материал 05.03.2009 #

ЕГЭ нужен для того, чтобы за деньги и знакомство не могли на халяву лезть в ВУЗы, умный, даже бедный при равных условиях попадет в ВУЗ

user avatar
А.Н.Зрячкин

отвечает magomedovaa2008 на комментарий 05.03.2009 #

Это мнение в корне неверно, ибо тупой но богатый просто купит ключ к ЕГЭ, не оставив бедному но мозговитому ни единого шанса.

user avatar
Nataley

отвечает magomedovaa2008 на комментарий 05.03.2009 #

Я сейчас вплотную столкнулась с ЕГЭ.Писали пробный по алгебре и русскому языку. Алгебра-весь класс получил 2 (даже те которые идут на медаль).Русский (весь класс очень сильный по этому предмету) в итоге- 3 тройки, остальные 2. У детей был ШОК от вопросов.
А вот для директора школы -это на руку. Он теперь (сама столкнулась с этим) выбирает кого допустить до экзамена по Ег .кого нет. Хотя и полномочий таких у директора нет, но родителям от этого не легче. Так что кому-то всё это безобразие только на руку.Может в Вузах кто-то и останется без "прибыли", только не наш директор.
Я до сегодняшнего дня уважительно относилась к нашему Экс-президенту...Но сейчас!!!!!За что Вы так издеваетесь над нашими детьми?

user avatar
breeze

отвечает Nataley на комментарий 05.03.2009 #

я тоже для смеха попробовал сдать русский в интернете... 20 правильных ответов из 30... хотя считаю себя не только любителем, но и знатоком русского языка (судя по уровню большинства публикаций в сети)

user avatar
gthdthpbz

отвечает Nataley на комментарий 07.03.2009 #

Про директора - это не к ЕГЭ, и не к президенту (президента не возможно приставить к каждому ворюге в России). Это вопрос - к дирекции школы... Понятно, что они за халяву будут сражаться до последнего. У этих бездарей просто выбора нет. Они же шли в педагогику не для того, чтобы детей учить, а чтобы "бабло косить", как завещал великий Ельцин! А тут - нате. Учить! Они будут дискредитировать ЕГЭ, как могут. Это битва не на жизнь, а на смерть. Здесь важна позиция родителей. Нужно говорить, обсуждать, предлагать. Не сидеть и не смотреть, как вас тупо разводят.

user avatar
Elektra1993

отвечает Nataley на комментарий 24.03.2009 #

Простите, я не знаю какая у вас там школа и какие отличники, но у на пробное написали неплохо, двоек очень мало, есть пятерки и это притом, что планка была завышена и егэ тут не при чем, знания везде видны, и их отсутствие тоже

user avatar
Ckeptik

отвечает magomedovaa2008 на комментарий 05.03.2009 #

Ерунда эта защита от коррупции, как была так и будет процветать, а ЕГЭ можно прекрасно купить и в школе.

user avatar
magomedovaa2008

отвечает Ckeptik на комментарий 05.03.2009 #

Наверное и Вы правы, но разве хорошо когда и в школе умножают количество, извините "дураков" и это продолжается в ВУЗАх, где дошли до 15тыс долл. при поступлении и при этом грабят еще за каждый зачет и экзамен. Надо же прекращать эту систему превращения наших детей в бездарей и неучек.

user avatar
Преподаватель

отвечает magomedovaa2008 на комментарий 05.03.2009 #

Согласен с Вами насчёт ЕГЭ. Только ведь до этого было ЦТ, которое было ничем не хуже ЕГЭ, а беспредел процветал! Он может процветать и при ЕГЭ, если не будет введён барьерный балл. А вот его то могут и не ввести. Тогда всё останется попрежнему и размах мздоимства и коррупции не уменьшится! Ещё не наладился механизм подтасовки результатов, но уже первые ласточки полетели. Факты есть.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Преподаватель на комментарий 07.03.2009 #

Ясное дело, коррупционеры не собираются сдаваться. Они будут дискредитировать систему и выжимать из нее деньги, как могут. Просто потому что ничего другого они не могут. Вот где настоящая проблема - в людях, а не в ЕГЭ.

user avatar
optimistka571

отвечает magomedovaa2008 на комментарий 07.03.2009 #

Не попадет. Примеров масса. ЕГЭ покупают, продают. Это товар в условиях рыночной экономики. Просто акценты сместились. Не преподы, а дельцы наживаются.

user avatar
А.Н.Зрячкин

комментирует материал 05.03.2009 #

Можно много говорить на тему похорон российского образования, равно как и на тему борьбы с коррупцией. Ничего не изменится, пока не начать действовать. Никто не мешает в очередной раз проявить правовой нигилизм и НЕ проводить ЕГЭ. Только в данном случае, хотя неисполнение закона и принесёт больше пользы, оно вызовет шок - к мероприятию-то школьников готовят, а коли отменить - так это ж думать придётся... И руководству, организующему ЕГЭ, в том числе... Придётся вспоминать, чему в школе учили. А так - тестики, вопрос-четыре варианта, ключи есть, заплатишь-купишь... Здравствуй коррупция...

user avatar
alexmakyev

комментирует материал 05.03.2009 #

Я родился в Туркмении, где вырос, выучился в школе и мединституте. Там по многим предметам многим учащимся некоренной национальности занижали оценки. Вместо очевидной пятёрки часто ставили несправедливую четверку. Иногда, даже вопиюще несправедливую тройку. За всю жизнь ни по одному экзамену мне не ставили двойку. Ни одного экзамена я не пересдавал. Хотя все отличники не один раз получали двойки за экзамен и пересдавали эти экзамены.
Зато всем учащимся коренной национальности неприкрыто завышали оценки. Вместо заслуженной двойки или единицы, ставили тройки и четвёрки. А вместо тройки – четвёрки и пятёрки!
Будучи школьником и студентом я очень хотел, чтобы применялась объективная система экзаменов, типа стандартных тестовых испытаний, вопросников с предложением нескольких вариантов ответов, из которых надо выбрать один верный.. В такой системе невозможно было бы ни занизить, ни завысить оценки.
И вот, наконец, такая система внедряется в России. Я всеми четырьмя конечностями «ЗА»!

Естественно, в предлагаемых ответах на вопросы не должны быть два и больше правильных ответов, различающихся формулировками. Как в следующем примере:

По каким параметрам вычисляется расстояние до далёких объектов:

1. По эффекту «красного смещения», вследствие первоначальной скорости удаления объекта, излучающего фотоны от той точки пространства, в которой должна была бы находиться Земля на тот момент отрыва фотонов от звёзд той галактики, которая наблюдается сейчас.

2. По эффекту «красного смещения» спектра излучения вследствие дополнительного удаления от Земли фронта электромагнитного излучения космологическим ростом объема пространства между фронтом излучения и Землей, за всё время пути фотонов. Считаю эту величину растущей на тем меньшую относительную величину, чем меньше остаётся расстояние между фронтом волны и Землёй.

3. По эффекту «красного смещения», вследствие растяжения длины волны излучения космологическим ростом собственного пространства волны излучения, за всё время пути фотонов.

4. По эффекту увеличения размеров далёкого оптического объекта вследствие растяжения поперечника видимого изображения этого объекта вследствие космологического роста сечения пространства, несущего свет от этого объекта.

5. По параллаксу.

Первые четыре ответа (http://www.inauka.ru) верны в пределах той доли, которую они имеют место быть для объектов наблюдения, находящихся на значимо различном их удалении от Земли. Пятый ответ верен только для объектов, находящихся в пределах нашей Галактики Млечный Путь, не далее нескольких тысяч световых лет от Земли.


А также не должно быть такого, что ни один предложенный вариант ответа не является верным.

Чем должен руководствоваться профессиональный учёный при членении на периоды натуральной последовательности символов химических элементов?

1. Святым писанием (Тора, Библия, Коран и прочее), истолкованным Вашим священником, гуру, духовным наставником.

2. Указом верховного правителя государства.

3. Жёстким делением элементов на последовательные равновеликие группы некоторой стандартной величины.

4. Высказываемыми авторитетнейшими учёными-специалистами постулатами.

5. Некими опорными элементами, объективно проявляющими набор важных сходных физико-химических свойств.

6. По проявляющим сходные физико-химические свойства первому и последнему элементам каждого периода.

7. По проявляющему сходные свойства первому элементу каждого периода.

Ни один их этих семи ответов не верен!

Правильный ответ: По конечному равновеликому непрерывному отрезку элементов, проявляющих сходные физико-химические свойства (http://www.inauka.ru).

Я считаю, что есть резон в вариантах ответов на отдельные вопросы оставлять место научному творчеству: краткое изложение собственной оригинальной гипотезы, собственных формулировок и математических формул не известные прежде научных законов.

user avatar
Alex1306_51

комментирует материал 05.03.2009 #

В наших школах плохо учат, это известно давно. Как сдать ЕГЭ? Нужно или хорошо подготовиться, главным образом, с репетитором или купить ключ. Но встает проблема, нужно ведь, чтобы к сдаче ЕГЭ допустили, то есть получить допуск. Таким образом, сначала надо сдать предварительный тест в школе. А всех ли допустят. Вот тут вопрос к директору - или он плохо работает или ему мало дали.
Меня поразила постановка дела в финских гимназиях, там, например, очень серьезная экзаменационная выпускная работа по математике. Эта работа по уровню сложности выше, чем в Кембрижских школах и не ниже, чем при поступлении в университет Тель-Авива. Вся штука в том, что Финляндия раньше была составной частью Российской империи, и критерии оценки успеваемости там сохранились именно с тех времен. Наша школа в настоящее время это не только не гимназия, а даже не реальное училище, а скорее напоминает церковно-приходскую: читать и считать с грехом пополам умеют и ладно. Поэтому мое мнение: ЕГЭ нужен, хотя возможно не таком формате, но и внутренние требования в элитных вузах со сложившимися оценками качества поступающих тоже отменять нельзя.

user avatar
semens

комментирует материал 05.03.2009 #

ЯГА(ЕГЭ) - страшная штука! Не Русская совсем. Русский человек творческий, интересный, с чувством юмора. Сама форма ЕГЭ ничего этого не предусматривает совсем... Может начать с Учителей реформировать или лучше реанимировать старую систему образования и поучится у себя же в дореволюционной России, где языкам например обучали так что дети свободно изъяснялись по французки на пример...

user avatar
Tata52676

отвечает semens на комментарий 05.03.2009 #

Я за реанимацию

user avatar
gthdthpbz

отвечает Tata52676 на комментарий 07.03.2009 #

Мертвого не возможно реанимировать.

user avatar
Tata52676

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Лучше в будущее (если оно есть) брать лучшее.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Tata52676 на комментарий 07.03.2009 #

Русская история показывает, что мы не умеем этого делать. Мы умеем - до основания разрушить, а уж затем... Порочная система, но что поделаешь. Это наша реальнось. Мне бы тоже в жизни многое хотелось вернуть, но хотеть, не значит - мочь.

user avatar
gthdthpbz

отвечает semens на комментарий 07.03.2009 #

Вернуться в дореволюционную Россию... Маниловщина какая-то. Ясен пень, раньше и вода мокрее была и люди добрее... Да только где теперь это взять - воду, людей и образование. Нет его больше - старого образования. Нет! Потому что нет тех людей, кто его исповедывал. Потому что на дворе - 21 век, а не 19. И учить нужно не французский, а китайский и арабский... -)) Вперед нужно думать, а не назад.

user avatar
semens

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

История показывает, сударь, что и вперед русский человек плохо думает... Задним умом жить, получается чуть-чуть... Может "того" образования и нет, но вы посмотрите что есть сейчас... Тоже ведь мало чего... Валеология в школах и сексуальное воспитание скоро станет обычным делом... Вы что полагаете, запад ЕГЭ нам всунул для нашего развития? А насчет языков это был просто пример, и китайский с арабским пусть китайцы с арабами учат. Нам бы с русским справится, да детей читать книги научить... С ЕГЭ кстати книг можно не читать, а вызубрить ответы... А насчет маниловщины, я вам так отвечу... В дореволюционной России учили ребенка прежде всего Мировозрению, то чему ни в одной школе сейчас не учат. В конце 19 века гуманитарное образование в России было самым лучшим в Европе. Серебряный век тому докозательство... Ребенок из общеобразовательной школы должен выходить всесторонне развитым, а не деградантом, который через час после ЕГЭ забудет все чему его в школе учили...

user avatar
gthdthpbz

отвечает semens на комментарий 07.03.2009 #

Дети читают книги не от того - есть в школе ЕГЭ или нет, а от того, как родители прививают им любовь к книгам... Очень много зависит от родителей. Школа не может и не должна растить высокоинтеллектуальную личность. Школа не дает мировоззрения. Мировоззрение человек формирует всю свою жизнь. Школа должна давать грамотность и профориентацию. Эти цели и преследует ЕГЭ. Современному обществу нужны узкие специалисты, а не всесторонне развитые личности. И виновато в этом не ЕГЭ и не школа. Это порок самого общества. Школа всего лишь выполняет общественный заказ. И я понятия не имею - кто и зачем "насаждал" нам ЕГЭ. Я при этом не присутствовала. А фантазировать я не люблю. Я знаю одно - теперь меня интересует не то, где брать козу, на которой я буду подъезжать к классному руководителю своего ребенка.. Теперь меня интересует - кем хочет быть мой ребенок, как помочь сдать ему ЕГЭ. Ему помочь - ребенку? Понимаете? А не классной руководительнице помочь поправить свое материальное положение. Я разговаривала с мамами тех, кто уже сдавал ЕГЭ. Все нормально! Кто знает, тот сдает! Конечно с ЕГЭ по литературе и истории - не все однозначно. Над этим нужно работать. Но точные предметы сдаются ЕГЭ легко для тех, кто владеет предметом и не сдаются теми, кто не владеет. ЕГЭ - предельно объективная система.

user avatar
semens

отвечает gthdthpbz на комментарий 07.03.2009 #

Книги источник знаний! И как я вижу по вашей реакции. Вас это не волнует!По вашему выходит, что в современном обществе больше не нужны всесторонне развитые молодые люди? Узкие специалисты нужны в высшей школе! А профориентацию должны получать в средних спец. учебных учереждениях, типа техникумов и колледжей( терпеть не могу это слово) если им этого очень хочется. И нечего детям голову морочить раньше времени... Грамотность она всесторонняя штука. Вы то где учились? В советской школе? Вырабатывать мировозрение должны научить! В школе и дома не в меньшей мере. А латать дыры в коррупции школ, ЕГЭ затея мало того что не мудрая а еще вредная для сознания молодого человека... Ведь "мир" уже похож на псих.тест перед приемом на работу, или игру "Кто хочет стать миллионером". Если ваш ребенок хочет быть академиком- это одно, если человеком- это совсем другое! Что для вас важнее? Выбирайте!!!

user avatar
gthdthpbz

отвечает semens на комментарий 08.03.2009 #

Да! Современному обществу не нужны всесторонне развитые люди. Странно, что это вас удивляет. Мир движется по этому пути вне зависимости - нравится это нам или нет. С тех пор, как изобрели конвейер, специализация становится все уже и уже. России не хватает не всесторонне развитых людей. России не хватает профессионалов, хороших ремесленников (в хорошем смысле этого слова). Производство очень страдает от этого, готово платить профессиональным рабочим хоршие зарплаты, да найти не могут тех профессионалов. Именно - в коледжи и техникумы должна идти большая часть молодых людей, а не в институты, как это происходит у нас последние 40 лет. И ЕГЭ призван в частности решить и эту проблему - отсеять тех, кто не хочет учится. Разве вам не известно, что в институты идут не за знаниями, а за корочками, за пропуском в светлую офисную жизнь. Результат - офисов много, производства - нет. И я настаиваю на своем - обществу нужны работники, а не философы с мировозрением, умеющие поговорить о том, о сем, но не умеющие ничего другого. А академиками должны становится не те, которые хотят, а те, которые достойны. Это не одно и тоже. Я хочу, чтобы мой ребенок хотел быть специалистом, а не академиком... Мечтать с детства о том, чтобы стать академиком - это идиотизм! Нужно хотеть иметь ремесло, нужно любить свое ремесло и совершенствоваться в нем...

user avatar
сАмыЙ ДоТоШнЫй

комментирует материал 05.03.2009 #

я считаю, что Владимир Владимирович, зря так сразу поставил точку в вопросе о ЕГЭ. на мой взгляд он допустил огромную ошибку. в первую очередь надо убрать этого Фурсенко.
Фурсенко никогда не был ни учителем, ни уж тем более работал в каком-нибудь вузе. если бы
на его место поставили кого-то другого (более умного),думаю мы бы сейчас и не слышали
о ЕГЭ! и думаю образование от этого не постродало бы. или может быть для Фурсенко это выгодно?! они бы лучше о детях думали! P.S. ФУРСЕНКО В ОТСТАВКУ!!!

user avatar
panda 80

комментирует материал 11.03.2009 #

А Путин интересно вместе со всем отделом образования не хотят попробовать сдать ЕГЭ. Вот я учусь в вечерней школе, а основную закончила 14 лет назад. У нас математику не сдаст никто. Даже ходить туда уже перестала. Думаю будь что будет. Смысл тратить время, когда выдадут справку вместо аттестата и никакого высшего можно не увидеть. Уроды они все... Понижают уровень образования в стране вот и всё!!!

user avatar
baba625

комментирует материал 12.03.2009 #

Живём мы в Вороньей слободке ("как задумаем - так и сделаем"). Только вот нас, когда "задумывают", спрашивать не хотят, ибо нам --- расхлёбывать. Бедные дети нашего отечества, им будет совсем нечем жить... Разграблено, оболванено...
Навыбирали мы с вами "титанов мысли" и "совестливцев"

user avatar
artzavod

комментирует материал 14.03.2009 #

Нет будущего у отечественного образования, если мы вступим на этот шаткий путь ЕГЭ. Из нового поколения делают каких болванчиков, которые не умеют мыслить, объяснять своими словами, делать логические выводы. Умеют только тупо выбирать "А", "Б" и "В". А если не будет среди них правильного ответа? Ведь да же не подумают об этом, выберут из трех предложенных какой то ответ, в уверенности что среди них есть правильный. Есть отличный сайт научного сотрудника МГУ - Краснянского А.В. по этой теме, где он анализирует различные образовательные программы (в том числе и зарубежные, которые бездумно передираются нашими деятелями министерства образования), на наличие логических ошибок и разных противоречий: http://avkrasn.ru

user avatar
anasty

комментирует материал 17.03.2009 #

Я закончила институт в г. Новосибирске в 2008г. по специальности экономист. Сейчас у меня появилось желание продолжить обучение. Я позвонила в НГАУ и хотела узнать чтоо о нужно для поступления на специальность ветеринарный врач. И вот проблема- нужно сдавать ЕГЭ по биологии, математике, русскому. Проблема ЕГЭ коснулась меня еще в школе в 11 классе, тогда его только вводили. Я проходила пробное ЕГЭ...и о ужас...мои знания оказались на уровне отличника...в то время как отличница с моего класса набрала меньше меня...сдав на тройку. Это что значит? Те, кто по-настоящему зубрит все и вся не смогут поступить в мечтаемый ВУЗ? Почему тесты-роботы решают судьбу человека, собравшегося выйти в мир и получить образование...что станет с людьми то? со школьниками? И мне тоже не светит поступить в ВУз, потому что у нас в школе была программа образования другая чем сейчас...да и каждый учитель работал индивидуально с каждым учеником...а сейчас что? Тесты, тесты... Хм...врачи тоже скоро начнут лечить нас тестами...голова болит? Так что там по тесту от головы...ПЕЧАЛЬНО ВСЕ ЭТО- оттуда и специалисты вам :). Судьба той девочки сложилась весьма грустно- у нее упала самооценка и она отучилась в колледже и теперь талант зарыт...погрязла в серой обычной жизни...вот результат тестирования сказался на человеке, а сколько таких выходит ежегодно из школ? Я против ЕГЭ...придется подождать, когда его отменят...либо забыть о своей мечте, как сделали уже многие :)

user avatar
Сашка

отвечает anasty на комментарий 23.04.2009 #

Я полностью с Вами согласна. Наши дети умеют отвечать на вопросы только тогда, когда им предложат несколько вариантов ответа. А чтобы дать полный развернутый ответ - нет теперь таких! Разговаривают друг с другом краткими ответами, жестами, \"хмыканьем\". Вот вам и тесты. А ведь устные предметы должны не только давать материал школьной программы, но и учить детей говорить, чтобы в дальнейшем они смогли свободно общаться...

user avatar
Elektra1993

комментирует материал 24.03.2009 #

Не понимаю, почему многие относятся к ЕГЭ, как к неудачной попытке нашего мин.обр. уравнять всех учеников... по-моему глупость, это вполне справедливый способ проведения выпускных и вступительных экзаменов, в каждом варианте задания абсолютно разные по сложности и содержанию и если голова на плечах есть, то в любом случае удастся набрать приличное количество баллов, а если нет... то зачем нашей стране нужны такие специалисты, пусть идут в ПТУ, я лично за ЕГЭ и надеюсь, что в следующем году буду экзамены сдавать именно в этой форме

user avatar
Яна Андреевна

комментирует материал 29.03.2009 #

На самом деле ЕГЭ это полный бред. Хотя бы стоит вспомнить уровень образования в СССР. Напоминаю, он был одним из 1 во всем мире. а что сейчас?! Нас по уровню образования практически обогнали американцы. В Европе давно отменили ЕГЭ, потому что поняли, что это полная деградация человечества.. Также хочу отметить что по закону ВСЕ НОВОВВЕДЕНИЯ В ОБРАЗОВАНИИ ДОЛЖНЫ ВВОДИТЬСЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ 11 ЛЕТ. Сколь лет у нас ЕГЭ в стране?! не более 6. Должны создаваться учебные пособия с 1 класса, где они?! Я еще ни одного не видела... И учителя, и школьники против ЕГЭ, но кто нас слышит?! Никто, всех только деньги и интересуют (в правительстве) та о чем тогда разговаривать?! Если правительство хочет понизить уровень образования, поздравляю.. У НИХ ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ. Всем удачи при поступлении...

user avatar
Мария2010

комментирует материал 30.03.2009 #

Я лично не против ЕГЭ, но я думаю, что вступительный балл в вузы должен быть меньше.

user avatar
lllevin

комментирует материал 03.04.2009 #

Про ЕГЭ все уже забыли и бьют морды друг другу. Как всегда. Лучше бы научились это ЕГЭ сдавать.

user avatar
Akcium

отвечает lllevin на комментарий 09.04.2009 #

Мне лично ЕГЭ не нравится.Буду сдавать ЕГЭ. Если часть А требует просто знаний формул, тоесть субьективного мнения не требует, то Б и С уже атас. Часть А я обычно сдаю на ура по тестам. А вот Б и С очень сложно. В первую очередь из-за субьективности. Сама идея ЕГЭ очень неплоха. Мне нравится, но реализация ужас. Для меня проблема не в знаниях которые требует ЕГЭ, а в ошибках в нем и в узкости. Например оценивание сочинений по русскому. До ЕГЭ меня хвалили за сочинения, потому-что я умею оригинально мыслить и пишу обычно красиво и своеобразно. Так каково же было мое удивление когда за часть С мне поставили почти двойку. Причем ошибок было оч мало. Так просто я написал не по плану, но в тоже время выполнил план. Учитель сказал, что я оценил O_o произведение неправильно. Что за узкость. Чтобы сдать ЕГЭ на ура надо влезть в тесные рамки узкого мышления. Только вот кто бы сказал, что правильно, а что нет. Кароче знания дело наживное, но ведь и мыслить шаблонно (опять таки какой именно шаблон брать неизвестно) заставляют. Для меня это неимоверно трудно. Я плохой актер. Я сам больше по точным наукам развиваюсь, но и в точных науках есть стиль написания/ решения. Если у меня такие проблемы из-за стиля в точных, то я искренне сочуствую гуманитариям. Очень надеялся на отмен ЕГЭ в этом году. И кстати нечего винить систему образования которая растит дураков. Дурак дураком и останется. А разумный и сам достанет информацию. Полагаю разницу между умным и разумным объяснять не надо. Даже умный может быть дураком.

user avatar
Verfuhrerin

комментирует материал 09.04.2009 #

Правильно кто-то тут сказал насчет русского... Как можно оценить СУХУЮ работу состоящую из сплошных КЛИШЕ?! Мне тошно раз за разом писать одни и те же фразы, что бы всё было \"как просят\". В соответствиями с чем-то. ЕГЭ это хорошая и сытная кормушка... Для тех кто составляет тесты и кто эти проверяет. Но Матерь Божья, сколько ошибок! 11 легко их находит... Вообщем тесты не для нас надо составлять, а для чинушек.

user avatar
abohkoffa

комментирует материал 10.04.2009 #

а правительство наше когда будет сдавать ЕГЭ???аттестацию ни кто не отменял!

user avatar
alien_zero

комментирует материал 29.04.2009 #

Господа, многим из вас очевидно неизвестно слово \"стереотипы\"? чтож вы всех под одну гребенку-и учителя все дерьмо, и школы-отстой,и ЕГЭ-или только хорошо, или только плохо. говорите, учителя безграмотные? так это плоды 90-х. когда зарплата учителей нищенская была, да и сейчас она только в Москве приличная. а В Твери -все те же 6 тысяч за 1,5 ставки.а кто у нас в милиции работает? А чиновники? Все сплошь образованные? А врачи?
Я закончила школу в 84, физико-математическую, с золотой медалью, но поступила на истфак, а потом на иняз. Работаю учителем. ЕГЭ по алгебре и русскому могу сдать запросто на \"4\" без подготовки, а уж если подготовиться...
Учителя действительно разные, но ЕГЭ упростили до невозможности, поверьте. А почему? Потому что дети в массе своей учиться не хотят, родителям до фени их учеба, волноваться начинают, когда экзамены на носу. Никто по башке нам за двойки по ЕГЭ не дает. И если ребенок 11 лет дурака валял, а в четверти \"2\" ставить нельзя, на второй год нельзя- Марьванна можт и виновата, а родители где? а они не справляются. Вот и весь сказ. задания по ЕГЭ сведены до примитивного уровня, но и его дети сдать не могут. Можно привести лошадь на водопой, но нельзя заставить ее пить...

user avatar
alien_zero

комментирует материал 29.04.2009 #

И собственно ЕГЭ-это результат примитивизации нашей жизни, где всесторонне развитые личности не нужны, а нужен послушный средненький потребитель, нацеленный на \"гламур\" и бесконечное зарабатывание денег. какие профессионалы, побойтесь Бога! Недаром ректор МГУ против ЕГЭ.

user avatar
19600

комментирует материал 02.05.2009 #

ВВ ПУТИНУ,ПРОЩЕ ВСЕГО ВЗЯТЬ И ПОСТАВИТЬ ТОЧКУ.ЕСЛИ ЕГЭ,БЫЛ ИЗНАЧАЛЬНО ЭКСПЕРИМЕНТОМ,НАДО БЫЛО ОБЯЗАТЕЛЬНО ОПРОСИТЬ РОДИТЕЛЕЙ,УЧЕНИКОВ,УЧИТЕЛЕЙ,ХОТЯТ ЛИ ОНИ ЭТО ДЕРЬМО.А У НАС ,КАК БЫЛО ОДИН ПОСТАВИЛ ТОЧКУ ,А ВСЯ СТРАНА ОТДУВАЕТСЯ,ТАК И ЕСТЬ.Я СДАВАЛА ЭКЗАМЕНЫ ПО БИЛЕТАМ,СТАРШАЯ ДОЧЬ ПО БИЛЕТАМ,А МЛАДШУЮ С ОКТЯБРЯ НЕ УЧАТ ПО ПРОГРАММЕ А УЧАТ ,КАК СДАВАТЬ ЭТО ДЕРЬМО ЕГЭ.

user avatar
0123450

комментирует материал 12.05.2009 #

Для ЕГЭ необходимо обучать детей по всей стране по одному стандарту. В настоящее время в программе обучения почти по всем предметам, в особенности (История) нет обучения тем вопросам которые задаються школьникам на ЕГЭ, как ребенок может ответить на вопрос если на него нет ответа в тех учебниках по которым он изучал предмет.

user avatar
sistem

комментирует материал 16.05.2009 #


  • ЕГЭ- хорошо ли, плохо ли он ЕСТЬ!

  • У меня два сына один, 2 года назад по результатам ЕГЭ поступил, в МЭИ, а до этого пытался по результатам предэкзамена (сиситема олипиад), поступить в Бауманку - не прошёл, и это нормально, значит знаний не хватило, стал упираться и готовился к ЕГЭ и поступил МЭИ, правда тоже не получилось на бюджет попасть, ну что же САМ взял кредит и сам будет расплачиваться за него 16 лет. опять не плохо! За то он теперь сильно мотивирован на тобы получить хорошие знания и получить хорошую работу чтобы расплатиться с кредитом, опять же банк его "пасёт" чтобы учился хорошенько!

  • И в этом году будет поступать младший сын, тоже хочет поступисть в Бауманку, по результатам ЕГЭ упирается учится, всё только от него зависит! не поступит туда, будет учится в вузе где требования к знаниям пониже ;-)

  • И НЕ НРАВИТЬСЯ МНЕ ЕГЭ!!!

  • Да ведь только не уверен я что без ЕГЭ они смогли бы, прорваться в эти вузы из нашего среднего Российского провинциального городка!

user avatar
Ирэна

комментирует материал 19.05.2009 #

Я считаю,что ЕГЭ в таком виде не нужен.Слишком завышены требования к знаниям учеников.Задания сложны настолько,что сами учителя с трудом с ними справляются.Всё жутко усложнено.Мы живем в селе.Уровень обучения в сельских школах несравним с московским.Компьютеры есть не у всех( просто у сельчан нет на них денег),не говоря уж о скоростном интернете.Нормальной бибилиотеки нет.Детям учиться крайне сложно и сейчас реально,что полкласса получат"неуд".И что же им делать?Получается они выкинуты из жизни?Что два года потрачены зря?В элитные заведения они и не лезут,но с 2 им вообще не получить аттестат. Я поддерживаю тех,кто ратует за отмену ЕГЭ.Способные и талантливые пусть сдают трудные экзамены в элитные ВУЗы,а "средние" ученики-в техникумы и училища.Так ведь было,и было неплохо.А насчет того,что с введением ЕГЭ стало меньше взяток и коррупции-то это смешно.Просто способы наживы стали иными,но они остались.А пострадали дети-и талантливые и нет.

user avatar
murad05527

комментирует материал 28.05.2009 #

к коррупции в вузах теперь добавилась коррупция в школах (вынос экзаменационного листа для решения стоит 20т. руб) вот такая борьба с коррупцией. Лозунг Российского государства \"БОЛЬШЕ ВЗЯТОК ХОРОШИХ И РАЗНЫХ\"

user avatar
shaggi

комментирует материал 29.05.2009 #

Этот ЕГЭ всем выпускникам только оценки портит! Пускай этот Путин со своей надобностью в ЕГЭ в одно место пойдет! Пусть сам напишет ЕГЭ а потом будет говорить надо или нет! Мож сообразит еще...

user avatar
pon4i

комментирует материал 29.05.2009 #

без имен, просто факты того же егэ во франции, взято с сайта dhlab.ru, (slil.ru/27706349) (flyfolder.ru/12359686)
скажу еще от себя, что да, пускай егэ и будет, только вот когда задания на хорошую оценку идут внепрограммным материалом(тот же параметр далеко не во всех школах изучается, взять информатику егэ, в школе сына программирование было только на ИТ профиле, 1 месяц Visual Basiс, Pascal до 10-го класса так и не проходили), соответственно приходится платить немалые деньги репетитору чтобы ученик сдал, все бы хорошо, но программу по остальным предметам продолжают в буквальном смысле драть, ибо учителю нужна галочка, чтобы получить зарплату, которая выражается в достаточно большом количестве конспектов/таблиц/и прочего на 2-3 страницы рукописи, и получается надо делать выбор либо егэ и поступление, либо аттестат и сдача егэ на \"3\", причем с одной стороны мы родители \"как ты собираешься сдавать егэ?!\" с другой учителя \"почему ты не занимаешь на уроке моим уроком?!\", на возражения мол так а дома то чего не занимается, есть дети у которых по 4-ре репетитора и честно говоря жаль их т.к. сил на что то другое у меня бы например не осталось...

user avatar
Chipollino

отвечает pon4i на комментарий 23.06.2009 #

А вы бы не прятали глазки в пол на родительских собраниях, а взяли бы да и добились того, чтобы такого учителя сняли с должности. Вам ведь легче помалкивать, чтоб не дай Бог детиночки в школе не обидели. А лучше вспомните, сколько раз поднимался вопрос о квалификации учителей и сколько раз при этом вы поддержали выступающих, а сколько раз спрятали голову в песок? Вот и платите репетиторам теперь, а нечего на егэ вешать всех собак.

user avatar
ALEKS001

комментирует материал 30.05.2009 #

Больше 20 лет работаю с детьми и вижу как падает уровень знаний, особенно после введения ЕГЭ. В Самарской области его ввели первыми. Тогдашний министр образования области, Коган, - большое ему спасибо!!!! СВОЛОЧЬ!!!! Нынешний министр, Овчинников Д.Е., его ставленник. Коррупция с введением ЕГЭ выросла в разы!! Хотя все кричат об обратном. С 7 класса детей не учат, а натаскивают на ЕГЭ. Кстати, как вам вопрос "Почему Советский Союз выиграл Великую Отечественную войну"??? Ответ: потому что нам оказывали помощь США и Англия! Круто?!

user avatar
bragprof

комментирует материал 30.05.2009 #

кому-то это надо... Старшие разболелись и нищенствуют, средние возраста чтут русские традиции со стаканом, женщины через раз беременеют, а те, кто забеременел - рожают не все, женщин в год на 1,5% в год закуривают, половая жизнь начинается раньше 18, выборы на всех уровнях вообще мы знаем как проводятся - по указанию сверху... Теперь давайте возьмемся дружно за школьников, они там чего-то изучают, поможем им подменить задачи, установить новые стереотипы, а то вдруг они разберутся какая власть правильней... Лучше пусть... чипсы, кола и Битлз

user avatar
Геленос

комментирует материал 05.06.2009 #

Я, мать одиннадцатиклассницы, сдающей ЕГЭ, приветствую этуформу аттестации. Зная свою дочь, зная как она соображает в биологии и русском языке, и не соображает в математике и физике, считаю, что ЕГЭ реально отразит эти знания. И сравнивая её троечные знания по нелюбимым предметам со знаниями племянницы, которой натаскивают тройку, говорю, что 5-балльная система оценки абсолютно не отражает действительности. И все ЕГЭ - это не только тестовая форма проверки; части В и С - это для тех, кто в предмете соображает. Можно говорить о недостатках самих тестов, но значит надо их усовершенствовать. А реальные знания ЕГЭ отражают. Только нас как всегда пугают "мировой катастрофой". А что акадкмики не могут решить задания ЕГЭ - так академик-историк и не обязан соотражать в физике на уровне выпускника физико-математической школы; либо академики такие "липовые". А они, большой пардон, стали академиками при старой системе экзаменов. Все говорят о коррупции в милиции, о круговой поруке, а думаете, в образовании не то же самое?

user avatar
Алмаз

комментирует материал 20.06.2009 #

Я Кильдибеков Алмаз, против ЕГЭ. потому что люди сверху только думают о себе, а не об учениках! сколько детей умерло за ЕГЭ? политики не думают об этом... им только нужно своё как всегда... сколько детей за это ЕГЭ портят себе будудщее... виноваты кто? только люди сверху! потому что даже отличники напишут с плохим результатам, а вот интересно, политики смогут сами это сделать ЕГЭ? когда была традиционные экзамены, не было проблем учились хорошо и живут хорошо, а теперь взяли сунали это ЕГЭ

user avatar
Chipollino

отвечает Алмаз на комментарий 23.06.2009 #

Отличник, если он отличник, а не тот кого за уши тянули учителя, которых окучивали родители отличника, напишет егэ с отличным результатом. Все это вранье, что егэ невозможно написать. И бояться этого егэ только те, кто надеялся поступить за взятки. Отдайте эти взятки за учебу и учитесь. Дайте возможность нормальным детям учиться.
Я 30 лет назад закончила школу, но написала егэ на 4. Просто я училась и получала знания, а не оценки. Хотя и оценки были хорошие. Аттестат 4, 6.

user avatar
dilema_2008

комментирует материал 16.07.2009 #

это ЕГЭ в нашей стране не к чему вообще...оно нам на фиг не нужно,без этого хорошо жили...почему всё всегда с других стран берёться....ты всё равно добьёмся,чтобв его отменили....пытаются просто устРанить людей с высшим образованием, такими методами пытаетесь создать рабочий класс...вот именно что подростающее поколение которые младше 90х годов,вот на них думаете будет держаться наша страна??? ведь они ещё тупее,чем выпускники до 2008 года....это не правильно...МЫ ПРОТИВ ЕГЭ!!!

user avatar
СЯ

комментирует материал 29.03.2010 #

наивность сторонников и противников ЕГЭ поражает. Последний дебил - и тот понимает на деле, что ЕГЭ, по первой очереди, есть конкурс ресурсов (сотовых, блата, денег нищей училке дать, даже административного ресурса). Содержательно же правда (процентов 70 надо гнать работать еще в начальной школе) никому не нужна. Правда - бог русских, а русские все атеисты.

user avatar
deltamatematik

комментирует материал 29.03.2010 #

Отменить ЕГЭ это значит отменить воспроизводство дураков, зомби, толпарей. И потом "болонский" процесс, он же "болон-
ский" процесс. Деньги уплачены, евростандарты надо вводить и идти в "мировую цивилизациию". С ельцинских времён всё
бредём, а конца не видно. Сталина и советскую власть оплевали, советский жир проели, и всё топчемся в ранге "молодой
демократии", которая всем должна. И, самое главное, Путин элементарно глуп. Это не бросается в глаза потому, что кресло
отсвечивает.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland