Путин поставил точку: ЕГЭ не отменят
На модерации
Отложенный
По мере приближения выпускных экзаменов в школах за отмену ЕГЭ выступают все новые активисты: от членов Российской академии наук до региональных депутатских групп и фракций Госдумы. Глава правительства до сих пор не участвовал в дискуссии, но вчера Владимир Путин решил восполнить этот пробел. На встрече с преподавателями и студентами МФТИ в подмосковном Долгопрудном он заявил, что "ничего не имеет против ЕГЭ", похоронив надежды на отмену непопулярной реформы.
За 10 месяцев премьерства Владимир Путин четыре раза посещал университеты (в Красноярске, Новосибирске, Санкт-Петербурге и Владивостоке), однако ни разу (по крайней мере, публично) не собирал совещания по проблемам высшего образования. Вчера глава правительства устранил пробел, объявив на встрече с преподавателями и студентами Московского физико-технического института (МФТИ) в Долгопрудном, что ничего не имеет против ЕГЭ, сообщает GZT.ru.
Между тем движение против "единого госэкзамена" в стране набирает силу. Как ранее сообщал "Новый Регион", Всероссийский фонд образования направил заявление в Генпрокуратуру РФ, где просит опротестовать указ Минобразования о порядке проведения единого государственного экзамена в 2009 году. По словам президента фонда Сергея Комкова, суть заявления заключается в том, что приказ, утверждающий проведение ЕГЭ базируется на несуществующем документе: на требованиях федерального образовательного стандарта среднего полного общего образования. Но этот стандарт до сих пор не сформулирован и не принят. В результате миллион выпускников 2009 года будут сдавать тестовые экзамены на основе несуществующего документа. И российскую судебную систему скоро накроет волна исков от выпускников, которые получили за экзамены "неуд".
Противниками ЕГЭ выступили и члены Российской академии наук. Как отметил вице-президент РАН, академик Анатолий Григорьев, "возможно, в школьном образовании и нужны некие стандарты. Но я вижу, что происходит, и мне все это не нравится. Для науки важен индивидуальный подход к ученику, а Единый государственный экзамен его полностью исключает. Как тогда выделять таланты?". По его словам, необходимость сдавать ЕГЭ для поступления в вузы уравняет всех абитуриентов, смешав тех, кто "еле дотянул" и по-настоящему выдающихся учеников. Председатель УрО РАН, академик Валерий Чарушин ранее заявлял, что "нельзя создать единый образовательный стандарт для всех умов. Как сравнивать элитарные требования МИФИ, МГУ и требования Нижнетагильского педагогического института?".
Критика академиков не только эмоциональна, но и методологически обоснована: "Единый госэкзамен - это образец странного и смешного субъективизма. Если уволить тех, кто составлял вопросы к ЕГЭ и нанять других людей - вопросы будут совершенно иными. Экзамен не должен представлять собой выбор ответа из нескольких вариантов, составленных группой людей с узким и субъективным мнением. Но раз это так, значит, кому-то это было очень выгодно", - рассказал "Новому Региону" президент Российской экономической школы, директор центрального экономико-математического института РАН, математик Валерий Макаров.
В роли противников ЕГЭ выступили и политики - от депутатов региональных заксобраний до целиком думских фракций. К примеру, Совет депутатов Новосибирска обнародовал накануне обращение к правительству РФ о возможной отмене единого госэкзамена. "В условиях кризиса вводить ЕГЭ просто недопустимо, поскольку эта технология ограничит доступ к высшему образованию значительного числа школьников", - говорится в обращении.
Совсем недавно с резким требованием отменить обязательный ЕГЭ выступил мэр Москвы Юрий Лужков. "Может быть, ЕГЭ нужно просто взять и отменить, и вернуться к той самой традиционной системе, которая готовила неплохих специалистов", - заявил Лужков на совместном заседании Совета ректоров государственных вузов Москвы и области и московского правительства. По его мнению, из-за введения единого госэкзамена вся российская система образования вошла в "полный тупик".
Накануне также представители партии "Справедливая Россия", среди которых зампред комитета по образованию Виктор Шудегов, инициировали обращение в Конституционный суд на введение в России ЕГЭ. Члены партии рассказали журналистам, что ЕГЭ нарушает права граждан, подавляет творческие способности выпускников школ и может создать больше безработных кадров в условиях финансового кризиса, потому что люди с одной "двойкой" не смогут поступить в желаемый вуз, а с "неудом" по математике или русскому и получить аттестат об окончании школы.
На это Григорий Балыхин, ранее возглавлявший Федеральное агентство по образованию, собственно и внедрявшее ЕГЭ, заявил, что это мнение отдельно взятых депутатов, а не комитета по образованию в целом. "Сейчас уже не имеет смысла поднимать этот вопрос. ЕГЭ в этом году будет, и уже по его результатам стоит делать какие-либо выводы", - отметил он.
Комментарии
А ЕГЭ нужен хотя бы для того, чтобы гражданам "свободной" России был виден уровень упадка образования по-ельцо-пу-менски. Может сообразят, кому выгодна такая власть...
Я не пощусь, а комментирую)))
Полноте! У каждого человека, даже если он президент, есть свои слабости.
На лояльность, говорите, проверенные... А я так вот думаю - на надежность. На войну не идут с НЕнадежными и НЕпроверенными людьми. У каждого президента, будь он трижды демократичным, есть союзники и соратники. У Обамы что ли лучше? У Буша было как-то по другому? Власть - это не секс. Там не удовольствие получают, а сражаются! А как известно, на войне, как на войне!
Тема у нас об учёбе, а Вы о шведском короле, который главой государства является лишь номинально, как и британская королева, которая тоже ездит без мигалки. А вот главы правительств и Швеции, и Британии ездят и с мигалками, и с эскортами. Может быть это неправильно, но, ещё раз повторюсь, тема статьи о ЕГЭ.
ЕГЭ - конечно сортировка! Но не по имущественному принципу, а по интеллектуальному. По имущественному - это то, что было последние 20 лет. Но вы, видимо, школы и образования в глаза не видели эти 20 лет, потому и говорите всякую ерунду.
или экс-президент???
Это тоже Пу сделал или Ельцин.
Судить нужно по результатам,
а не по приближенным дермократам???
расстрел народа у Зимнего Дворца???
Но что среди отвечающих ВВП все так думали, в этом позвольте усомниться. Тот же МФТИ, где дело происходило, с министерством бился в кровь, отстаивая возможность принимать талантливых в физике и математике ребят независимо от результатов ЕГЭ, и вдруг все до одного там, оказывается, совершенно согласны. Не находите, что это странновато?
Другое дело, что я не хочу отдавать туда внучек: детишкам там тяжко. Лучше в школу попроще, и на музыку или танцы (что понравится).
Вы, как родитель своих детей посмотрите контрольно-измерительные материалы и объективно подумайте насколько они правильны.
Я был на пов. квалификации в прошлом году в Москве, та у нас преподы были толковые, но пожилые уже, старая гвардия, так сказать. Так вот, они говорили, что на данный момент нет людей, которые могут грамотно разрабатывать нормативные акты, все чьи-то блатные креатуры сидят. Да что далеко ходить, возьмем любое предприятие, где более-менее деньги нормальные платят. У нас всё сверху до низу буквально пропитано этим. Родственничков да деток безмозглых надо куда-то девать...
лет что он на глазах, чтобы свой ляп, или какой то недоделанный закон отменил или не подписал. Не было такого, всегда он за и потом дожимает. Поэтому к требованем отмены ЕГЭ
автоматически должно появляться и требование отставки премьера и правительства.
Из всех рассуждений как то выпал презик Медведев. да как то никто его в расчёт не берёт, да
и что с него блажного можно взять, второй номер ставленик. Все вместе же они это команда
ликвидаторов, ликвидаторов страны, народа, его культуры и образования, экономики и армии, а значит и нас и наши семьи. Пора, давно пора, выражать хоть какое то несогласие,
неповиновение этому режиму.
насчет егэ то же самое. он не будет говорить что нам больше не надо "специалистов" с высшим образованием,полученным в филиалах и негосударственных вузах. удивили слова академиков наук - вообще-то в действительно хороших ВУЗах существуют дополнительные испытания помимо ЕГЭ.
Идея проведения ЕГЭ, может, и неплоха, дело в воплощении: на стадии создания вопросов-тестов здорово напортачили.
И не надо менять кардинально и всё. Вот это самое ВСЁ нужно разбивать на этапы и решать проблему поэтапно. ЕГЭ - всего лишь один из этапов.
Я с Вами согласен на 100% о катастрофическом вреде для государства путинской всеобщей дипломизации. Но боюсь, что эта политика продолжится, а не остановится из-за ЕГЭ. Остановить всеобщую дипломизацию за деньги, торговлю дипломами - это признать ошибочным план Путина. Поэтому он не пойдёт на это, а Единая Россия будет на него работать. И Фурсенко и даже Медведева они сотрут в порошок. За ними вся мафия стоит, которая кормится у вузовской кормушки. Двоечники в Вузе - это золотая жила для них! А с хороших студентов взять нечего. Поэтому они всей своей мощью п...
ЕГЭ - это новая коррупционная система, успешно оседланная чиновниками от образования, которые просто отодвинули от кормушки преподавателей ВУЗов. К тому же чиновникам абсолютно по барабану, какие студенты придут в ВУЗы!
В позапрошлом году я был на выпускном у племянницы. Интригой вечера было ожидание того, как отметят "успехи" балбеса, который все десять лет учился на 2+ и не отличает квадратного корня от круглого, но благодаря тому, что его родители являются хозяевами крупного торгово-развлекательного центра, все ЕГЭ сдал лучше всех медалистов - выше 90 баллов! Администрация школы тактично умолчала о таких выдающихся результатах. Вот она "реформа" образования в действии!
хотя как экзамен, так и егэ - всего лишь фильтры: кого пускать, кого не пускать в вуз, вопрос: кто фильтрует.
а предыдущий пост написан либо человеком в розовых очках (и штанишках), либо провокатором от фурсенок
Голосование не подразумевает принятие лучшего предложения. Истина не зависит от голосования. Истина есть то предложение, которое не получило ни одного аргументированного опровержения, неопровержимо доказывающего его ложность!
А вот для директора школы -это на руку. Он теперь (сама столкнулась с этим) выбирает кого допустить до экзамена по Ег .кого нет. Хотя и полномочий таких у директора нет, но родителям от этого не легче. Так что кому-то всё это безобразие только на руку.Может в Вузах кто-то и останется без "прибыли", только не наш директор.
Я до сегодняшнего дня уважительно относилась к нашему Экс-президенту...Но сейчас!!!!!За что Вы так издеваетесь над нашими детьми?
Зато всем учащимся коренной национальности неприкрыто завышали оценки. Вместо заслуженной двойки или единицы, ставили тройки и четвёрки. А вместо тройки – четвёрки и пятёрки!
Будучи школьником и студентом я очень хотел, чтобы применялась объективная система экзаменов, типа стандартных тестовых испытаний, вопросников с предложением нескольких вариантов ответов, из которых надо выбрать один верный.. В такой системе невозможно было бы ни занизить, ни завысить оценки.
И вот, наконец, такая система внедряется в России. Я всеми четырьмя конечностями «ЗА»!
Естественно, в предлагаемых ответах на вопросы не должны быть два и больше правильных ответов, различающихся формулировками. Как в следующем примере:
По каким параметрам вычисляется...
Меня поразила постановка дела в финских гимназиях, там, например, очень серьезная экзаменационная выпускная работа по математике. Эта работа по уровню сложности выше, чем в Кембрижских школах и не ниже, чем при поступлении в университет Тель-Авива. Вся штука в том, что Финляндия раньше была составной частью Российской империи, и критерии оценки успеваемости там сохранились именно с тех времен. Наша школа в настоящее время это не только не гимназия, а даже не реальное училище, а скорее напоминает церковно-приходскую: читать и считать с грехом пополам умеют и ладно. Поэтому мое мнение: ЕГЭ нужен, хотя возможно не таком формате, но и внутренние требования в элитных вузах со сложившимися оценками качества поступающих тоже отменять нельзя.
Фурсенко никогда не был ни учителем, ни уж тем более работал в каком-нибудь вузе. если бы
на его место поставили кого-то другого (более умного),думаю мы бы сейчас и не слышали
о ЕГЭ! и думаю образование от этого не постродало бы. или может быть для Фурсенко это выгодно?! они бы лучше о детях думали! P.S. ФУРСЕНКО В ОТСТАВКУ!!!
Навыбирали мы с вами "титанов мысли" и "совестливцев"
Комментарий удален модератором
Я закончила школу в 84, физико-математическую, с золотой медалью, но поступила на истфак, а потом на иняз. Работаю учителем. ЕГЭ по алгебре и русскому могу сдать запросто на \"4\" без подготовки, а уж если подготовиться...
Учителя действительно разные, но ЕГЭ упростили до невозможности, поверьте. А почему? Потому что дети в массе своей учиться не хотят, родителям до фени их учеба, волноваться начинают, когда экзамены на носу. Никто по башке нам за двойки по ЕГЭ не дает. И если ребенок 11 лет дурака валял, а в четверти \"2\" ставить нельзя, на второй год нельзя- Марьванна можт и виновата, а родители где? а они не справляются. Вот и весь сказ. задания по ЕГЭ сведены до примитивного уровня, но и его дети сдать не могут. Можно привести...
скажу еще от себя, что да, пускай егэ и будет, только вот когда задания на хорошую оценку идут внепрограммным материалом(тот же параметр далеко не во всех школах изучается, взять информатику егэ, в школе сына программирование было только на ИТ профиле, 1 месяц Visual Basiс, Pascal до 10-го класса так и не проходили), соответственно приходится платить немалые деньги репетитору чтобы ученик сдал, все бы хорошо, но программу по остальным предметам продолжают в буквальном смысле драть, ибо учителю нужна галочка, чтобы получить зарплату, которая выражается в достаточно большом количестве конспектов/таблиц/и прочего на 2-3 страницы рукописи, и получается надо делать выбор либо егэ и поступление, либо аттестат и сдача егэ на \"3\", причем с одной стороны мы родители \"как ты собираешься сдавать егэ?!\" с другой учителя \"почему ты не занимаешь на уроке моим уроком?!\", на возражения мол так а дома то чего не занимается, есть дети у которых по 4-ре репетитора и честно говоря жаль их т.к. сил на что то другое у меня бы например не осталось...
Я 30 лет назад закончила школу, но написала егэ на 4. Просто я училась и получала знания, а не оценки. Хотя и оценки были хорошие. Аттестат 4, 6.
ский" процесс. Деньги уплачены, евростандарты надо вводить и идти в "мировую цивилизациию". С ельцинских времён всё
бредём, а конца не видно. Сталина и советскую власть оплевали, советский жир проели, и всё топчемся в ранге "молодой
демократии", которая всем должна. И, самое главное, Путин элементарно глуп. Это не бросается в глаза потому, что кресло
отсвечивает.