Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Алкоголь очень вреден даже в малых дозах

Алкоголь очень вреден даже в малых дозах
В ходе нового исследования французские ученые опровергли теорию о полезных свойствах алкоголя.

Они пришли к выводу, что потребление 125 мл вина ежедневно повышает риск развития рака ротовой полости и горла на 168%.

Кроме того, сотрудники Национального института онкологии Франции обнаружили взаимосвязь между регулярным потребление алкоголя и заболеваемостью раком. Любопытно и другая выявленная закономерность. Оказывается, наиболее вредны небольшие ежедневные дозы алкоголя.

Ученые приводят красноречивые статистические данные. Так, ежегодно алкоголь приводит к смерти от рака 9 тысяч человек. Из них 5 тысяч погибают от рака ротовой полости или пищевода. Об этом пишет "MyJane.ru".
Источник: topnews.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (43)

sergejzr

комментирует материал 20.02.2009 #

Эти учёные не первые. Но почему то народ до сих пор уверен в "пользе малых доз". Хотя какая может быть польза от нервно-плазматического яда? Польза вина - польза виноградной составляющей. Пейте виноградный сок, будьте здоровы! :)

user avatar
Therravirra

отвечает sergejzr на комментарий 21.02.2009 #

Ёлки-палки, да неужели может быть сомнение?
Главное, что алкоголь (в противоположность молоку!) способствует развитию дурных качеств человека.
Аюрведа существует с незапамятных времён, а древние знали, о чём говорят, в отличие от ряда современных учёных, доказывающих пользу алкоголя (в угоду алкогольным корпорациям и по их же заказу... никто же из нас ведь сам этих опытов не проводил). Здесь надо иметь просто здравый рассудок и уметь замечать, что происходит в жизни людей которые пьют, и которые не пьют, с кем приятней общаться и т.д.

Вот, на эту же тему (и не только):
http://www.alcohol-terror.narod.ru/ (или alcohol-terror . narod . ru (без пробелов)

user avatar
maritta_xr@mail.ru

отвечает Therravirra на комментарий 22.02.2009 #

речь не о пьяницах и алкоголиках, а о малых дозах для здоровья.
Если в наше время пошло много химии и фальсификации, то согласна о канцерогенных свойствах. Чем только не травятся.
Но домашнее вино, из экологически чистых ягод, чем не лекарство.

user avatar
Therravirra

отвечает maritta_xr@mail.ru на комментарий 22.02.2009 #

Всё вышеперечисленное 100% верно, но только для физического тела. Если Вам помимо оного важно ещё что-то, то есть тот, кем Вы являетесь, алкоголь лучше исключить, от него на энергетическом уровне ничего хорошего ждать не приходится. Кстати, его полная противоположность - молоко (те же свойства, но со знаком +).

user avatar
maritta_xr@mail.ru

отвечает Therravirra на комментарий 22.02.2009 #

Во всем нужна мера.
В малой дозе, когда ты остаешься абсолютно трезв, вино дает обострение чувств.
А чувства по вашему - это не проявление душевной энергии?
А из-за молока ( настоящее нам горожанам не доступно) сейчас только дисбактериоз можно получить, который сводит на нет всю его полезность.

user avatar
Therravirra

отвечает maritta_xr@mail.ru на комментарий 23.02.2009 #

Ну, во-первых есть душа животная, есть духовная. Эмоции - продукт животной души, поэтому здесь с Вами нельзя не согласиться. Для духовной души алкоголь - яд по всем параметрам. Что же касается даже такого рафинированного молока, какое продают в городе, можно сказать, что оно в любом случае обладает свойствами цельного молока, но только в меньшей пропорции, что нам, горожанам, только на руку (а то с непривычки может и обратный эффект получиться, если по жадности много выпить, чего ещё доброго :). Но про дисбактериоз вряд ли стоит рассуждать всерьёз, т.к. это, скорее, искуственная, вымышленная пропаганда, выгодная тем, кто пытается через алкоголь и другие виды генного оружия сломить славян в борьбе за терреторию Руси. Но, я не настаиваю, пусть каждый подумает и решит для себя что-то сам :).

user avatar
maritta_xr@mail.ru

отвечает Therravirra на комментарий 23.02.2009 #

Именно молоко, в которое добавляют всякую химию,чтобы оно не прокисало, и вызывает дисбактериоз, так как эта химия и полезную флору кишечника губит. Причем здесь пропаганда, когда дело в бизнесе. Молоко не прокисает и возврата нет. А на людское здоровье наплевать.

user avatar
Therravirra

отвечает maritta_xr@mail.ru на комментарий 23.02.2009 #

Знаете, у меня всё в порядке уже много-много лет, ещё с советского времени.
Может у меня кишечник особый, не знаю, но факт, что кроме положительных рез-тов я ничего не вижу. Кстати, на людей разного уровня сознания алкоголь и молоко действуют по-разному. Кого-то от рюмки водки воротит наизнанку, кто-то бутылку выпивает "за милую душу" единолично и ни в одном глазу. Знаете, что холодное молоко, попав в желудок негодяя может вызвать отравление? А это так. Но наукой этого не доказано, только своей головой можно понять, в чём же здесь дело: почему одних тянет на одни продукты, а других - на совершенно иные. На вкус и цвет, как говорится :)

user avatar
Therravirra

отвечает maritta_xr@mail.ru на комментарий 24.02.2009 #

уффф... Простите, но это аюрведа. Доктор Торсунов очень много на эту тему говорит.

Если интересно, лучше послушайте более авторитетное мнение, нежели моё - оно того стоит, поверьте: http://www.torsunov.ru/mp3.htm ("Питание в благости", "Молочные продукты", "Магия молочных продуктов" и ряд других лекций на ту же тему,- они все хорошие,- а также лекции Леонида Тугутова (на той же странице, почти в самом низу) про алкоголь и многое другое).

user avatar
azazelllo

комментирует материал 21.02.2009 #

Когда-то русские, вопреки мифу, вообще не употребляли алкоголь

user avatar
Иланг

отвечает azazelllo на комментарий 21.02.2009 #

Да, а водкой называли отвары трав!!! И никогда не курили!!!

user avatar
azazelllo

отвечает Иланг на комментарий 21.02.2009 #

В отварах трав не было алкоголя, чтоб Вы знали! И что же, позвольте спросить, они курили?

user avatar
Kk Pp

отвечает azazelllo на комментарий 21.02.2009 #

слышал еще такую историю, что финны...скармливали оленям какие-то галлюциногенные травы, а птм цедили их мочу
=)
и птм кайф ловили...

no avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает azazelllo на комментарий 21.02.2009 #

Нюхательный табак.
Настои трав на самогоне, исключительно в качестве лекарства.
Медовуха, бражка (самодельное пиво). Никогда не употреблялось просто так, грусть-тоску развести.
Курить и пить горькую, русский народ, начали совсем недавно.

user avatar
Иланг

отвечает azazelllo на комментарий 21.02.2009 #

Вы посчитали мой коммент сарказмом? Мои слова утверждение!!!!!!

Действительно, по-старорусски под словом "водка" понимались отвары трав!!! А табак только в 17 веке в завезли!!! Чтобы Вы знали!!!!!

user avatar
Therravirra

отвечает Иланг на комментарий 22.02.2009 #

Удивительно, как нас накалывают, прививая "традиции", которых сроду не было. Спасибо за статью! Удивительно, насколько мы деградировали, что позволили себя так опустить...

user avatar
sergejzr

отвечает Therravirra на комментарий 24.02.2009 #

Когда в ход идут крупные деньги, уже ничего удивительного нет :( Я когда начал с этой темой разбираться, просто волосы дыбом стояли, как наше сознание наизнанку ложью вывернули...

user avatar
Therravirra

отвечает sergejzr на комментарий 24.02.2009 #

Да, у меня ровно такая же история... Но ещё больше удивляет, что большинство людей в это не верит, несмотря на очевидность, а вторая половина из тех, кто верит (тут даже не надо верить, это факты!), ничего не меняют в своей жизни. Удивительно и печально одновременно.

user avatar
Kk Pp

отвечает sergejzr на комментарий 25.02.2009 #

6 причин, почему бокал вина в день пойдем вам на пользу - http://newsland.ru/News/Detail/id/342896/cat/37/

no avatar
sergejzr

отвечает Kk Pp на комментарий 25.02.2009 #

Угу :( Спасибо за наглядный пример. Как всегда, ни одной ссылки на исследования. Голые высказывания в стиле "абстрактные врачи рекомендуют".

Кстати там же интересная ссылка "Виноград поможет бороться с раком желудка" http://drugme.ru/blog/post/MedNews/vinograd-pomozhet-borotsya-s-rakom-zheludka.html. Ссылки на исследование так же нет, зато хотя бы написано, какой институт делал исследование и более-менее подробно описана причина, по которой происходит положительных эффект.
ПС:
И скажите пожалуйста, какой компонент вина, спирт, или виноградная составляющая, отвечают за положительный эффект вина. Если в 100 граммов навоза добавить таблетку аспирина, то эта смесь так же поможет от головной боли. Вопрос, зачем там навоз?

"Защита от рака яичников" особенно "смешно" эта фраза выглядит на фоне того, что алкоголь - ведущий канцероген :) http://www.newsland.ru/News/Detail/id/342284/cat/51/

user avatar
Kk Pp

отвечает azazelllo на комментарий 21.02.2009 #

опять-таки, слышал, что была слабая бражка на основе ягод...

no avatar
Иланг

отвечает Kk Pp на комментарий 21.02.2009 #

квас и то градус имеет, небольшой правда.

user avatar
selen67

комментирует материал 21.02.2009 #

Очередное конъюнктурное исследование. Хотите пейте, хотите нет, и не надо себя оправдывать какими-либо исследованиями.

user avatar
maritta_xr@mail.ru

комментирует материал 21.02.2009 #

Алкоголики, причем со стажем, как правило получают рак печени.
А вино, с его антиоксидантами и антисептическим свойством, сомневаюсь, что вызовет рак ротовой полости. Если по 100 грамм ежедневно, так это как лекарство.

user avatar
sergejzr

отвечает maritta_xr@mail.ru на комментарий 22.02.2009 #

Антиоксиданты многие виды рака не предотвращают(пример http://www.medlinks.ru/article.php?sid=24360). И вообще уничтожают только клетки некоторых форм рака крови. И большое количество случаев рака полости рта именно в винных странах, как Франция.

user avatar
maritta_xr@mail.ru

отвечает sergejzr на комментарий 22.02.2009 #

Если не считать того, что идет война фармакологических магнатов против всего, что дает людям здоровье.
Им не выгодны открытия , и витамины, которые поднимают иммунитет(а это уже защита от рака) могут противостоять зарождению этой страшной болезни.

user avatar
sergejzr

отвечает maritta_xr@mail.ru на комментарий 25.02.2009 #

Если не считать того, что идёт война алкогольных магнатов за сохранение и расширение рынка. Каждый год умирают 1,5 миллиона пьющих, их места должен занимать кто-то из молодёжи, иначе у алкогольной индустрии скоро наступит кризис.

user avatar
BorodaQ

комментирует материал 21.02.2009 #

Явный бред. Что за статистика 9 тыс на 5 миллиардов населения, почему алкоголь на не сульфиты, пестициды, нитраты и всякая другая гадость, которую мы потребляем каждый день. Где чистота эксперимента? "Красноречивые статистические данные "- издевательство над здравым смыслом.

user avatar
sergejzr

отвечает BorodaQ на комментарий 22.02.2009 #

Потому что алкоголь это ведущий канцероген. И алкоголь - главная причина возникновения рака полости рта. Вот ещё информация: http://forum.vingrad.ru/forum/topic-236694.html

user avatar
BorodaQ

отвечает sergejzr на комментарий 22.02.2009 #

Замечательно, раны обрабатывают канцерогеном, руки перед операцией. Каков коэффициент корреляции. Где убедительная статистика? Я не употребляю спиртное, потому что не получаю от действия алкоголя никаких положительных эмоций, но эти притянутые за уши аргументы вызывают у меня полное неприятие.

user avatar
sergejzr

отвечает BorodaQ на комментарий 22.02.2009 #

Да, в медицине алкоголь используется как дезинфектор или растворитель. На западе уже от него как от дезинфектора отказываются (остаётся он только из за дешевизны), а новейшие техники позволяют многое растворить в воде. На данный момент уже на любое лекарство содержащее алкоголь имеется его безалкогольный аналог.

Да и не о ранах речь, там доза мизерная. Человеческий организм имеет механизм избавления от случайных доз алкоголя. Любое опьянение является индикатором того, что организм не справился и началось его отравление.

"Убедительной" статистики не ждите, так как "убедительно" - явление субъективное. Найдите статью, проанализируйте. Там по полочкам разложено как проводился йксперимент и каким образом пришли к выводам. Вы же не ожидаете всего этого в газетной заметке :)

user avatar
arkadiy118

отвечает sergejzr на комментарий 22.02.2009 #

Ни какая техника не поможет растворить не растворимое. Можно продиспергировать что-то в воде и получить суспензию, но далеко не всегда можно получить устойчивую суспензию, а для получения суспензии или эмульсии требуется использование ПАВ, простейший пример ПАВ - мыло, так что вместо спирта будет мыло. К тому же свойства суспензии и раствора различаются и действие может быть другим

user avatar
sergejzr

отвечает arkadiy118 на комментарий 22.02.2009 #

А зачем растворять нерастворимое? Надо растворять конкретные препараты. И Вы совершенно правы, это не всегда просто, поэтому я и написал, что спиртовые растворы более распространены из-за дешевизны спирта.

ПС:
Пример - раствор прополиса на воде http://www.ntpo.com/patents_medicine/medicine_6/medicine_602.shtml. Раньше раствор можно было сделатъ только при помощи спирта

user avatar
arkadiy118

отвечает sergejzr на комментарий 23.02.2009 #

Не надо экстракт путать с раствором, экстрагируются только вещества растворимые в растворителе используемом для экстракции, т.е в воде, все, что в воде не растворяется в водный экстракт не попадет, оно останется в осадке. Экстракты полученные с помощью разных растворителей будут сильно различаться по своему составу и по фармакологическому действию. Экстракт - это раствор веществ растворимых р растворителе используемом для экстракции. Спирт лкучше растворяет органические вещества, чем вода, поэтому спиртовой раствор может действовать лучше чем водный экстракт. Но в любом случае это разные препараты.

user avatar
sergejzr

отвечает arkadiy118 на комментарий 23.02.2009 #

О чём вообще речь? Практически у каждого лекарства растворённого в спирте существует свой безалкогольный аналог - то же лекарство растворённое в воде, вот что важно! Не важно, как именно его делают, не важна даже цена. Если вы в аптеке спросите, в чём разница между настойкой на спирту и современно на воде, скажут "ни в чём, препарат один и тот же". Препараты разные, но вещество одно и то же. От подобного растворения химических реакций не происходит.

user avatar
arkadiy118

отвечает sergejzr на комментарий 23.02.2009 #

Если вещество растворимо и в воде и в спирту, то да, если оно в воде не растворяется, то нужно делать дисперсию, мазь, гель, или другую выпускную форму, для чего нужны вспомогательные вещества, которые могут действовать в последствие хуже спирта

user avatar
arkadiy118

отвечает sergejzr на комментарий 22.02.2009 #

чтобы вызвать рак полости рта нужно не вино пить а рот спиртом полоскать, лучше абсолютированным, 100 %, а вино это от лукавого, это пивная мафия и производители ОТвертки шалят

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland