403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В России запретят лампы накаливания с 2014 года

В России запретят лампы накаливания с 2014 года

Россия с 2014 года собирается полностью отказаться от оборота ламп накаливания, прозванных «лампочками Ильича», сообщила в четверг на пресс-конференции министр экономического развития Эльвира Набиуллина.

Переход к использованию современных энергоэффективных ламп в стране будет постепенным.

По словам Набиуллиной, с 2011 года предлагается полностью запретить закупку ламп накаливания только для госсектора. С этого же года планируется отказаться от оборота «лампочек Ильича» мощностью 100 ватт и более, которые сейчас занимают 14 процентов рынка, а с 2013 года будут запрещены лампы мощностью 75 ватт и более, запрет на оборот всех ламп накаливания будет введен в 2014 году.

Помощник президента РФ Аркадий Дворкович сказал на брифинге, что второй и третий этапы (2013 и 2014 годы) этой программы не будут «жестко фиксироваться в законе».

«Надо посмотреть, как начнет работать первый этап, какие риски, все еще раз взвесить, но думаю, что эти сроки вполне реалистичные, и мы рассчитываем, что именно в эти сроки мы это сделаем», - отметил он.

РФ в 2008 году взяла курс на внедрение вслед за Европой энергоэффективных и энергосберегающих технологий. Развитие энергоэффективной экономики лично продвигает президент России Дмитрий Медведев, в одном из первых своих указов поставивший задачу повышения энергоэффективности и снижения энергоёмкости на 40 процентов.

Сейчас российские власти разработали шесть проектов в этой сфере. Среди них - «Считай, экономь и плати» и «Новый свет», предполагающие установку приборов учета электроэнергии в домах и отказ от ламп накаливания, которые считаются одним из наиболее расточительных видов энергоприборов, с переходом на закупку более дорогих энергосберегающих и светодиодных ламп.

По оценке Минэкономразвития, при замене всех ламп накаливания в РФ может высвободиться до 10 процентов генерирующих мощностей.

Медведев недавно отмечал, что для поэтапного отказа от ламп накаливания необходимо решить вопрос производства и снижения стоимости ламп-заменителей, таких как люминесцентные, йодные и другие. По его словам, это будет отдельная программа, требующая господдержки.

Источник: slon.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (240)

Tom19

комментирует материал 08.10.2009 #

Если будет официальный запрет на продажу лампочек свыше 75 Вт, предполагая что люди будут покупать энергосберегающие лампы...то выйдет по Черномырдину..."хотелось как лучше, а вышло как всегда" Вместо энергосберегающих лам люди будут брать по две лампы 60 Вт и устанавливать туда, где стояла одна 100 Вт лампа. Это будет дешевле, чем покупать одну энергосберегающую лампочку. Пока цена энергосберегающих ламп высокая, думать то, что народ повалит раскупать их - это глубокое заблуждение.

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает Tom19 на комментарий 08.10.2009 #

Зато экономят очень много и заплатив один раз, пока деньги не кончились, потом можно особо не отвлекаться на электричество.

user avatar
RAZ

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 09.10.2009 #

А с чего Вы взяли, что один раз? То, что сейчас называется "энергосберегающая", я имею ввиду люминесцентная, на самом деле является дважды лампой накаливания - ибо с каждой стороны люминесцентной трубки стоит спираль накала. Причем никто не собирается увеличивать срок службы этих спиралей! Т.о. вероятность выхода ее из строя вдвое выше чем у старой и доброй...
А на счетчик действительно можно не отвлекаться - надо только знать с какой стороны магнит положить ;)

user avatar
selonov

отвечает RAZ на комментарий 09.10.2009 #

это точно,потому что наши знакомые уже за год третью лампу такую меняют а это полтысячи рубликов.Вначале тоже купились на этот трюк со сбережением;)

user avatar
morskaja

отвечает selonov на комментарий 09.10.2009 #

Кто-то ведь сказал, что сберегаться на этом будет только 2%. Это как песня с пенсиями.

user avatar
pitm_kg

отвечает morskaja на комментарий 09.10.2009 #

Возьмите вольтметр и амперметр и сами проверьте.
Не слушайте ОБС.

user avatar
pitm_kg

отвечает selonov на комментарий 09.10.2009 #

А не покупайте китайские, купите турецкие, изготовленные по немецким
технологиям - потом подсчитай эффективность.
Не прогадаете, я давно уже их использую.

user avatar
demin-narod

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Из одной партии три энергосберегающих лампы. Одна служит пока два года при напряжении 220В, держится. А две других сдохли через 2-3 месяца при часто меняющемся напряжении 170-210В. Не выдерживают они обычное напряжение у нас в зимнее время, больше не покупаю. Зато при пониженном напряжении лампы накаливания служат десятки лет, хотя свет дают желтоватый.
Нужно знать, где будет экономия и польза, а где они несовместимы или отсутствуют.

user avatar
Vladimir V Z

отвечает RAZ на комментарий 09.10.2009 #

Спираль работает не более 1 минуты, потом идет дуговой разряд. А бороться со счетчиком будет только "нищий". Не стоит опускаться до этого. Лучше уж энергосберегающие ставить.

user avatar
pitm_kg

отвечает RAZ на комментарий 09.10.2009 #

Это касается ламп с питанием 50 Гц, а спирали нагреваются только в момент
пуска а потом цепь размыкается прерывателем и электрический ток идет только
через газ. Ток запуска ограничивается дросселем и соизмерим с током
радиоламп в старых радиоприемниках. Те же самые лампы радиолюбители
еще 10 лет назад использовали как безнакальные со специальной схемой (на
повышенной частоте), а сейчас эта схема встроена в цоколе лампы.
А на счет счетчика (извините за тафтологию) это воровство, и обсуждать
это бесполезно - надо ловить и штрафовать.

user avatar
demin-narod

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Сам паял схемы для использования люминисцентных ламп со сгоревшими спиралями, продляется эксплуатация в 2-4 раза. Громоздкое устройство получается для 40-80Вт и тепла много выделяет, зато дармовых ламп валяется вокруг......

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает RAZ на комментарий 12.10.2009 #

Не знаю, что и сказать - надо ориентироваться на надёжных производителей, и проблем не будет. У меня на даче в фонаре лампа "Филипс" с датчиком освещённости в цоколе - третий год исправно зажигается каждый вечер и гаснет каждое утро. И напряжение скачет - 230 на неделе, 170 в выходные. И поэтому я по всему дому поставил энергосберегающие - потому что их яркость от напряжения не зависит. А то лампочки Ильича в таких условиях светят только себе под нос.
А насчет спирали надо посмотреть - они не обязательны при высоковольтном поджиге. Лет 30 назад была схемка в "Моделисте-конструкторе", как заставить работать лампу дневного света со сгоревшими спиралями. Собирал - работала много лет со сдохшей лампой. Так что при современном уровне электроники спиралей в этих лампочках может и не быть.

user avatar
denchikrus

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 09.10.2009 #

Эти энергосберегающие выходят из строя тоже быстро так что экономии нет один убыток , или мне так повезло.

user avatar
Kinziru

отвечает denchikrus на комментарий 09.10.2009 #

Да нет не только Вам так повезло.Срок службы энергосберегающей лампочки гораздо меньше , чем суммарный срок службы обычных лампочек, кототые можно купить на деньги затраченные на рекламированную новинку. Другая проблема - утилизация.В энергосберегающих лампах ртуть и так просто на помойку их не выбросишь.

user avatar
info-bagira

отвечает Kinziru на комментарий 09.10.2009 #

Вот, вот. Учитыва безалаберность российского общества к окружающей среде, то вряд ли кто-то побежит сдавать отработанную энергосберегающую лампочку в специально организованный пункт приёма (даже если таковые будут организованы), включая тот факт, что за это могут давать денежку, как в случае со стеклотарой. За пустые стеклянные бутылки хоть и дают деньги, но такие копейки, что проще выбросить пустую бутылку в обычную помойку.

user avatar
ugu_ugu

отвечает info-bagira на комментарий 09.10.2009 #

Да у нас скорее ещё и со сдающего денежку сдерут за утилизацию. Кстати, а потом сами же выбросят эти лампочки на простую помойку.

user avatar
denchikrus

отвечает Kinziru на комментарий 09.10.2009 #

Обидно когда это происходит в туалете, это подрывает веру в инновации и нанотехнологии.

user avatar
ugu_ugu

отвечает denchikrus на комментарий 09.10.2009 #

Господи, какие-такие наннотехнологии? Просто узаконенное воровство бюджетных денег. Вместо того, что бы поднимать пенсии и увеличивать з/пл в провинции, увеличивают счета чубайса на очередной нолик.

user avatar
alemis

отвечает ugu_ugu на комментарий 09.10.2009 #

Зарплаты сейчас в областных центрах от 3500 на руки, уборщицам стали давать 0,5 ставки (2000р., как и было). Зарплата от 4 до 15 т.р. Там, где зарплата больше, приходится делиться или по блату, родственникам и пр. 10% населения в обл. центрах большие зарплаты имеет. В областях намного хуже. Плюс безработица, огромные очереди в биржах труда. За неуплату зарплаты, долгов по платежам, налогов и алиментов ни одного оправдания. Судят людей. Там не до лампочек. Свечки по 5 р. за штуку спросом тоже пользуются.

user avatar
denchikrus

отвечает ugu_ugu на комментарий 10.10.2009 #

Откуда такое негативное восприятие ситуации, нас подвигают с инновации, к экономии эл. энергии с помощью модернизации лампочки Ильича.Для меня главное чтобы в итоге покупки электроприбора и его эксплуатации в нормативный период мои затраты сокращались без ухудшения качества освещения. На деле пока рассчет показывает что я в пролете. Пусть правители и лоббирующие производство новых ламп реально покажут преимущества и экономию. Иначе кирдык Чубайсу.

user avatar
oldsskuns

отвечает Kinziru на комментарий 09.10.2009 #

не верю что это написано в здравом уме. это даже не глупостью не назвать. утилизация даже ЛБшек не организована. сдают только предприятия , годами лежат в подвалах, а потом всё равно вывозят на свалку.что энергосберегающие жрут якобы меньше электроэнергии-враньё, просто 95 % электропотребления лампочки накаливания-тепло, то что недогреет лампочка, придётся догревать батареей, или обогревателем-у нас круглый год зима. производства тоже нет и не будет-никакого нового производства не организовано за 20 лет-будем покупать китайские за нефть.

user avatar
oge11

отвечает Kinziru на комментарий 09.10.2009 #

Вот это правильно. Наши "специалисты" от энергетики этот вопрос ничерта не продумали. Скорее всего, утилизация тоже будет стоить денег. Хочешь сдать такую лампочку- гони денежку. Вот и будут их просто выкидывать. А что, уже всё завалено пластиковыми мешками и бутылками, теперь ещё и ртутью сдобрим матушку-природу. Но это ещё не всё. Эти лампочки генерируют рентгеновское излучение. Так что вперёд - к мутантам.

user avatar
staslabs

отвечает oge11 на комментарий 09.10.2009 #

Ещё и ультрафиолет, так малополезный для глаз.

user avatar
Kerby5

отвечает staslabs на комментарий 10.10.2009 #

а также пульсация, и синеватый спектр,искажающий цвет лица, губ, так что возникает ощущение сердечной недостаточности у людей при таком свете.

user avatar
Kerby5

отвечает demin-narod на комментарий 10.10.2009 #

Совершщено верно! При съемке это документируется, а без нее мешает глазам и вызывает неприятные ощущения, особенно у людей мнительных.

user avatar
pitm_kg

отвечает oge11 на комментарий 09.10.2009 #

Рентгеновское появляется при разгоне электронов в электрических полях
очень высокой напряженности, например в кинескопах телевизоров.

user avatar
demin-narod

отвечает Kinziru на комментарий 10.10.2009 #

Электронную начинку этих ламп можно применять для запуска ламп дневного света соответствующей мощности. Такие пускатели не гудят, лампы не мерцают и включаются без задержки.
А сколько поразбито ламп - ни о какой утилизации никто никогда не думал.

user avatar
dima033

отвечает denchikrus на комментарий 09.10.2009 #

у меня стоят эти лампы уже второй год. как въехал в квартиру. поменял одну перегорела в течении недели отнес поменяли по гарантии на новую. с тех пор все нормально. квартира 56 м двухкомнатная живем втроем. в месяц за электроэнергию платим 350руб. в месяц. (еще сплит, холодильник, стиралка, утюг, 3-ТВ, СВЧ, кофеварка) родители мои платят при такой же площади и учитывая что живут вдвоем 850 руб. в месяц.
одна лампочка соответствующая 100Вт стоит сейчас от 100 до 350 руб. (есть и дешевле, но уже ненадежные конторы выпускают).
на всю квартиру у меня установлено 17 ламп. т.е. затраты на покупку 2550р. окупаются за пол года.
считайте граждане)))
P. S. при монтаже этих ламп нужно строго соблюдать фазировку. иначе они быстро портятся. и применять качественные выключатели (не искрящие в момент замыкания контактов) вот и все.

user avatar
Tom19

отвечает dima033 на комментарий 09.10.2009 #

...хм что за фазировка?! во всех квартирах однофазная сеть Или у вас трёхфазные лампы какие то висят, про которых никто, ничего не знает в стране, откуда они у вас ..... Уж поделитесь с народом.......как это Вы соблюдаете фазировку при монтаже этих энергосберегающих ламп :)

user avatar
dima033

отвечает Tom19 на комментарий 09.10.2009 #

фаза идет на нижний контакт лампы ноль на резьбовую часть цоколя.

user avatar
Tom19

отвечает dima033 на комментарий 09.10.2009 #

Не уверен что во всех квартирах так и выполнен монтаж...И потом, где, в какой инструкции об этом сказано? Я не нашёл....всю коробку изучил - нет таких правил. Поэтому считаю, без разници где фаза....на резъбовой части или на нижнем контакте.

user avatar
Aleex

отвечает Tom19 на комментарий 09.10.2009 #

Человек реальный факт описывает. Я тоже тут волну в своё время поднял насчёт этих ламп, что это здорово и всё такое. А мне потом высказыват, что там свет при выключенной лампе гуляет. Призрачный свет.

user avatar
dima033

отвечает Tom19 на комментарий 09.10.2009 #

на лампах пишут только на дорогих, там где гарантия год. и на светильниках купленных в IKEA была указанна фазировка.)))
и не рекомендуют использовать выключатели с подсветкой светодиодом. Пробивает и постоянно лампа моргает.

user avatar
demin-narod

отвечает dima033 на комментарий 12.10.2009 #

Значит, при использовании "экономичных" ламп люди будут шарить рукой по стене в поисках выключателя?
Руки не всегда чистые, поэтому в районе выключателя будет очень некрасивое пятно. Если из-за этого придётся делать косметический ремонт, то экономическая выгода ещё уменьшится.

user avatar
demin-narod

отвечает dima033 на комментарий 12.10.2009 #

Если даже при монтаже квартирной проводки выполнены такие требования, то как малограмотное неселение будет определять фазу в эл. розетках при подключении настольных ламп?

user avatar
Aleex

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 09.10.2009 #

У Вас хоть одна такая есть?
Почитайте мой пост ниже насчёт "экономии". Ни одна "экономичная" экономически себя не оправдала.

user avatar
Vladimir V Z

отвечает Aleex на комментарий 09.10.2009 #

А кто-нибудь оценивал нагрузки на проводку. Прикиньте на досуге. Пожаров больше чем достаточно. Пару киловат на стиральную, по одному на холодильник, утюг, микроволновку. Многие из них работают одновременно. Пожалейте хоть свои квартиры и дома.

user avatar
staslabs

отвечает Vladimir V Z на комментарий 09.10.2009 #

Учитывая что на освещение в стране тратится менее 2% от общего потребления электроэнергии, велика ли будет выгода? А вот со ртутью из разбитых энергосберегающих ламп проблемы могут быль очень серьёзными. Ещё один способ сократить население?

А кто нибудь видел в продаже достаточно мощные светодиодные лампы да ещё отечественного производства? Да и ртутные всё больше импортные. Чью экономику собираемся поддерживать?

user avatar
Aleex

отвечает Vladimir V Z на комментарий 09.10.2009 #

Пожары происходят потому, что какие-то дурачки бросают непогашенные сигареты с балконов, которые залетают к другим на балкон. У меня таких "залетевших" в год знаете сколько бывает? Ещё самолётики пускают. Вот совпадут самолётики с непогашенными - и пожар!
Руки-ноги нужно отрывать за такое.
А в своих квартирах тоже горят, но не от лампочек. Либо телевизоры всякими тряпочками накроют, и газет сверху навалят, либо курят в постели. С проводкой бывают проблемы, но для чего, спрашивается, ремонты делают? Да и какие криворукие проводкой занимаются? Тут уж никакая экономичная лампа не спасёт. Особенно если имеют место "утюги, калориферы, микроволновки" и другие мощные бытовые электроприборы.
Вы уж сами должны соображать, какую нагрузку можно давать на проводку. Вообще бы неплохо было бы знакомить жильцов с тем, как идёт проводка, и какую максимальную нагрузку можно давать.
Для розеток - идёт 2,5 мм алюминиевый провод. Чем не повод для пожара? Автомат защиты не сработает, а проводка легко может вспыхнуть. Причём розетки и верхний свет идут по разным проводам, замена ламп на экономичные разрешит дать больше ток в розетки до срабатывания защиты. Ещё один минус им.

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает Aleex на комментарий 09.10.2009 #

В доме десять штук, все работает.

user avatar
Aleex

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 10.10.2009 #

Не может быть так, чтобы у всех не работали, а персонально у Вас - работали.
Все знакомые от "экономичных" отказались уже. Наигрались. Устали покупать.
Почитайте что остальные пишут. Пишут те, кто тоже устал выкидывать деньги на них. Не оправдывают они ни по стоимости, ни как источник света.
Мне сейчас просто лениво доставать все лампы, чтобы сфотографировать, они в коробочки упакованы. Всё надеялся их вскрыть и выяснить причину их гибели. Собственно, нас всё равно никто не спросит, с нами никто потому что не считается.
И если у Вас лично работают лампы, напишите хоть какой фирмы, какой мощности, какого класса экономичности, по какой цене, и сколько они уже работают, по сколько часов в день и как часто в неделю включаются. Я мог бы верить только в том случае, если бы у самого не скопился этот хлам самых разных фирм. И немецкие среди них есть.

user avatar
just a man

отвечает Tom19 на комментарий 08.10.2009 #

В конце статьи ясно сказано, " для поэтапного отказа от ламп накаливания необходимо решить вопрос производства и снижения стоимости ламп-заменителей ". Разумное предложение, проводиться будет поэтапно, придраться не к чему.

user avatar
Kerby5

отвечает just a man на комментарий 10.10.2009 #

"необходимо решить вопрос производства и снижения стоимости ламп-заменителей" -сначала надо решить вопрос, а потом уже думать о замене.

user avatar
перегрузка

отвечает Tom19 на комментарий 09.10.2009 #

Эльвира Наебуллина большой экономист. Понимает, что пенсионерам, на оставшуюся жизнь, только на одну лампочку, в складчину и рассрочку, денег только и хватит. Сделают себе переноску, и будут за собой таскать её по квартире, и одалживать соседям.

user avatar
Jonny81

отвечает перегрузка на комментарий 09.10.2009 #

Так вчера в новостях еще и ляпнули, что банки возможно будут кредиты давать на покупку таких лампочек.
Это же вообще "тушите свет" как говориться :(

user avatar
sezam

отвечает перегрузка на комментарий 09.10.2009 #

Как экономист она должна знать, что потребление энергии лампочками накаливания составляет всего лишь 2% от всего потребления энергии. Фишка здесь в другом. Надо ободрать население. А основное потребление это производство и транспорт. Если есть желание, уточните потребление электроэнергии московским метро за месяц (если найдёте такие данные). А насчёт ламп, которые предлагают как энергосберегающие, то правильно было сказано, что они ртутосодержащие и нужна их специальная утилизация. Но к тому времени (2014г.), все эти реформаторы будут уже на своих виллах у тёплого моря или в Лондоне.

user avatar
Vladimir V Z

отвечает Tom19 на комментарий 09.10.2009 #

Да все будет нормальным. Около 20 лет назад было прекращено производство в России кинескопов для телевизоров. Так сейчас от них почти все отказываются. Также и с лампочками. Чем раньше перейдем на более экономичные - тем лучше будет в будущем. А цена и качество в основном зависит от объемов производства. Нельзя плестись в хвосте за другими странами. И так отставание по многим направлениям катострофическое.

user avatar
staslabs

отвечает Vladimir V Z на комментарий 09.10.2009 #

Около 20 лет назад производство кинескопов было прекращено по причине развала электронной промышленности. А энергосберегающие лампы, это тоже электронная продукция, а у нас в стране основные компоненты для их производства не выпускают. Из чего будем собирать лампочки?

user avatar
Чатский

отвечает staslabs на комментарий 09.10.2009 #

...электротехническая

user avatar
obana

отвечает Чатский на комментарий 20.10.2009 #

Не скажите! Энергосберегающие лампы - это газоразрядная лампа плюс транзисторы с диодами плюс конденсаторы и резисторы плюс высокочастотный трансформатор. Это всё - традиционные изделия почившей в бозе электронной промышленности.

user avatar
перегрузка

отвечает Vladimir V Z на комментарий 09.10.2009 #

Не плохо бы умникам, энергосберегающие лампочки, БЕСПЛАТНО раздавать нищим старикам из-за их огромной стоимости, непосильной пенсионерам. Не зря же их в рассрочку продавать будут.

user avatar
pitm_kg

отвечает перегрузка на комментарий 09.10.2009 #

На форуме ну очень заботятся о пенсионерах, и я все время жду, что кто-нибудь
скажет, что для пенсионеров пойде и лампа в 60 Вт,
а к 2014 году старики совсем вымрут.

user avatar
morskaja

отвечает Tom19 на комментарий 09.10.2009 #

Да и вредные для здоровья эти лампы, говорят, там ртуть. Потом еще за утилизацию платить придется и сами лампочки дорогие, а перегорают так же. Так что, опять разведут на деньги, под предлогом борьбы за экономию.

user avatar
Radist

отвечает Tom19 на комментарий 09.10.2009 #

Димасик забыл упомянуть про звёзды над Кремлём.
"Лампы для кремлёвских звёзд были разработаны по специальному заказу на Московском электроламповом заводе.Мощность ламп, установленных в звёздах на Спасской, Троицкой и Никольской башнях — 5 кВт, на Боровицкой и Водовзводной — 3,7 кВт."
Это же какие расходы электроэнергии!!!
Дима, гаси свет над хатой!!!!!

user avatar
pitm_kg

отвечает Tom19 на комментарий 09.10.2009 #

Энеогосберегающая лампа служит в 4-5 раз дольше, и мощность при одинаковой
светимости в 5 раз выше, вот и она окупится.
У светодиодных эти показатели еще выше.

user avatar
$tranger

отвечает pitm_kg на комментарий 09.10.2009 #

Только стоит в 3-5 раз дороже. И стоимость проекта по замене ламп свыше 100 млрд. рублей.
А еще стоимость утилизации, логистики (кто эти лампа будет доставлять в малые города и деревни)...
Запретить ума не надо, а когда без света сидеть будете вот тогда об окупаемости и поговорим...

user avatar
demin-narod

отвечает pitm_kg на комментарий 12.10.2009 #

Светодиоды хороши там, где используется автономное полярное питание(батарейки).
А вот от переменных 220 нужны понижающие и выпрямляющие устройства, а это денег стоит. Такой свет хорош для ночников или общего освещения, но читать проблематично.

user avatar
pitm_kg

отвечает demin-narod на комментарий 12.10.2009 #

Сейчас разработаны миниатюрные стабилизирующие импульсные блоки питания,
работающие в широком диапазоне входных напряжений.

user avatar
isa4asi

комментирует материал 08.10.2009 #

эти "замечательные" энергосберегающие лампы полное г@но. Пытался перейти на них, купил с десяток (плюнув на габариты, при соответствующей мощности габариты много больше). В течение 3-4 месяцев перестала работать больше половины, те которые были включены через выключатель со светодиодной индикацией, все время моргают в выключенном состоянии. На несколько переставших работать ламп были сохранены чеки м-на "Техносила". Пошел менять, т.к. заявлено тысячи часов безотказной работы. В этом магазине мне сказали, что 3-4 месяца - это здорово, ну как бы послали. Сопоставив цены очевидно, что никакой экономии не получилось.

А принимать законы и постановления легче чем выпускать хорошие лампы!!!

P.S.
В одном своём телевыступлении вице-премьер России Игорь Шувалов сказал, что по его мнению классическое образование экономическое юридическое, а кто будет заниматься техническими вопросами, судя по высказыванию, вице-премьера не волнует.

user avatar
911107

отвечает isa4asi на комментарий 08.10.2009 #

А где это сказано, что для НАШЕЙ экономии их выпускать будут?))) Не для экономии, а для экономиКи. Если 100-рублевые лампы через 3-4 месяца крякаются - это очень выгодно для экономиКи.

user avatar
selonov

отвечает 911107 на комментарий 09.10.2009 #

вот именно.А если у населения будут меньшие показатели по счетчикам то господа быстенько подсуетятся и поднимут цену до уровня прежних показаний,уж кто кто а они работать умеют;)Экономика однако;)

user avatar
oldsskuns

отвечает selonov на комментарий 09.10.2009 #

не обратили внимания - предложено было кажется дворковичем давать льготные кредиты на покупку лампочек. спасибо благодетелям. значит лампочка будет стоить как автомобиль

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает isa4asi на комментарий 08.10.2009 #

вам не повезло, я покупал в Икее и в Бауклотце, все пока работает, уже больше года.

user avatar
KAPRIO

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 08.10.2009 #

ну нравиться себе и покунайте , дело личное .В подезд ставить не пробовали интерестно сколько простоит день или ночь?

user avatar
staslabs

отвечает KAPRIO на комментарий 09.10.2009 #

Я в подьезде одну поставил (других не было под рукой). Сами же электрики ЖКХ её и прикарманили при очередном обходе с целью замены сгоревших ламп.

Замечено что очень боятся частых включений, как например в ванной или туалете. Служат по любому меньше ламп накаливания.

Качество света - приемлемо только при совместной работе в паре с лампой накаливания.

user avatar
sagalex

отвечает staslabs на комментарий 10.10.2009 #

А заявленные тысячи часов работы, это и есть в непрерывном режиме. При современной цене энергосберегающие не окупаются, это математический факт.

user avatar
Jonny81

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 09.10.2009 #

Дело не только не только в лампочках, но и в напряжении сети дома. Где-то стабильно 220 В, а где-то стабильно 170-250... Сети-то все изношены!

user avatar
oge11

отвечает isa4asi на комментарий 09.10.2009 #

Я поначалу было подумал, что перейдут на светодиодные лампы, но посиотрел передачу и всё стало понятно: очередная авантюрная волна, но которая поможет выкачать денежки у народа.

user avatar
bookeater

комментирует материал 08.10.2009 #

Представляется мне, пока не будет дешевых светодиодных ламп, затея эта не исполнится. Запретят выпуск обычных ламп - братья китайцы нашлепают столько, - каждый день меняй, так что удар это только по отечественному производителю.

user avatar
911107

отвечает bookeater на комментарий 08.10.2009 #

А кто китайцам разрешит ввоз "нашлепанных" дешевых ламп?

user avatar
smiga_big

отвечает 911107 на комментарий 08.10.2009 #

Те же, кто разрешает им сегодня ввоз дешевого китайского ширпотреба.
Кстати, китайские лампочки Camelion действительно эффективны (у меня больше года работают). Другое дело, что это подрывает российскую экономику.

user avatar
RAZ

отвечает 911107 на комментарий 09.10.2009 #

Дык, ввозят то не китайцы - умные ребята из наших уже давно совладельцы китайских заводов. А завозить они будут то, что народ берёт, а не то, что сверху говорят

user avatar
pitm_kg

отвечает RAZ на комментарий 09.10.2009 #

Ввозят то,что покупает народ, а народ берет халяву.
Не покупайте дешевку - завезут более дорогие, но качественное.

user avatar
naught

комментирует материал 08.10.2009 #

Насколько я знаю люминесцентные лампы не совсем полезны из-за высокого коэфф пульсации светового потока. Проще говоря глаза быстро устают. Использовать их дома по меньшей мере нежелательно, а учитывая качество ещё и не выгодно.

user avatar
Чита-Баир

отвечает naught на комментарий 08.10.2009 #

Энергосберегающие лампы содержат ртуть и фосфор и поэтому их нельзя выбрасывать в обычный мусор. "Перегоревшие лампы необходимо ОТНОСИТЬ в районный ДЕЗ или РЭУ, где их отправить в специальный мусорный контейнер" - и это сочиняют чиновники, люди живущие среди нас!!! Кто будет их носить!!! К тому же, почти все энергосберегающие лампы, по-моему, собираются из китайских комлектующих!!! ДАМ сам не знает, что предлагает!....

user avatar
naught

отвечает Чита-Баир на комментарий 08.10.2009 #

За легальную утилизацию ещё и деньги надо платить. В 2000 г. ЛБ-40 стоила 5руб

user avatar
Чита-Баир

отвечает naught на комментарий 09.10.2009 #

Сейчас, если утилизация будет стоит дороже чем лампа и этим, наверное, никого не удивишь. А если создадут структуру, которая будет ходить и проверять как мы утилизируем лапмы, в целях экологии, да ещё с правом вынесения штрафных санкций - это будет финиш.
PS.
Слышал что лампочки накаливания скупают коробками, может это просто рекламная акция с участием первых лиц государства. Горбачев рекламировал же пиццу...

user avatar
AgirOS

отвечает Чита-Баир на комментарий 09.10.2009 #

стоимость утилизации у них уже в цену заложена....

user avatar
vremia

отвечает Чита-Баир на комментарий 19.10.2009 #

Они итак дорогие, но постепенно можно сделать еще дороже, а потом принимать их в утиль-сырье за деньги, как бутылки ... пивные. Потащут все подряд, и чисто будет и со светом энергосберегающим... Хитрецы согласен...

user avatar
Чита-Баир

отвечает vremia на комментарий 19.10.2009 #

Всё, что у нас не делается, делается только в пользу чиновников, иначе, как им оправдать своё существование. :))

user avatar
vremia

отвечает Чита-Баир на комментарий 19.10.2009 #

Ходят по кругу и деньги из руки в руку перекладывают...

user avatar
altel

отвечает naught на комментарий 09.10.2009 #

Энергосберегающие лампы мерцают на частоте 50 Гц (портят глаза),
излучают во всех спектрах, вплоть до рентгеновского (портят глаза, кожу и мозги),
содержат ртуть ( портят экологию).

Такой вот подарок готовит народу россиянская власть.

user avatar
RAZ

отвечает altel на комментарий 09.10.2009 #

Это вы со столба ДРЛ скрутили и дома что ли поставили? - сочувствую...

user avatar
altel

отвечает RAZ на комментарий 09.10.2009 #

Одна энергосберегающая лампа содержит 2-7 мг ртути. ПДК паров ртути для жилых помещений составляет 0.3 мкг/м3, одна разбитая лампа способна заразить несколько тысяч кубометров воздуха. По мнению врачей, двукратное превышение ПДК ведет к хроническому отравлению, а детям достаточно и полуторакратного. Так что обязательно установите такую лампу в детской комнате.

user avatar
ec1409

отвечает altel на комментарий 09.10.2009 #

Согласен. Для РФ внедрение таких лампы сродни диверсии. Пройдя по нашим улицам, подъездам легко сделать вывод что вскоре к обычному мусору добавится еще и ртутный порошок этих самых ламп.

user avatar
RAZ

отвечает naught на комментарий 09.10.2009 #

так было на дросселях, сейчас лампы высокочастотные - световые пульсации в исправной лампе полностью отсутствуют (более того - на их фоне можно видеть пульсации обычных ламп)

user avatar
selonov

отвечает RAZ на комментарий 09.10.2009 #

за последнее время слишком много "полезного" насоздавали иногда хочется засунуть им все это полезное в одно место.А то скоро и противогазы будут продавать как ну очень полезную вещь;)Экономит воздух между прочим;)В транспорте например никогда не будет дурного запаха изо рта;)

user avatar
delasergio

комментирует материал 08.10.2009 #

Как всегда борются не первопричиной. Изношенные электрические сети, не построено ни одной гидроэлектростанции. В Европе понятно что нет места где их строить. А у нас в Сибири реки наверное все пересохли. Эток лет через 10 примут закон о свечках и лучинах.

user avatar
sedoj

комментирует материал 08.10.2009 #

Нам не привыкать и со свечкой сидеть.

user avatar
Sergei2009

комментирует материал 08.10.2009 #

Да здравствуют лампочки Набиуллиной, самые лучшие лампочки в мире!!! )))

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 08.10.2009 #

Да закупим по пару ящиков и хватит на всю отсавшуюся жизнь. Не будут же приходить вывинчивать....:))
Население платит копейки в общем обороте электроэнергии, а в платеже освещение составляет процентов 10-20, в основном потребляет холодильник... Потому г-ну Медведеву технике не мешало бы подучиться, или вспомнить школьный курс физики - расчет электрической мощности... Так что ищут не там...

user avatar
базаров

комментирует материал 08.10.2009 #

может вместе с лампочкой и Ильича запретят........вздохнем наконец.

user avatar
pifff

комментирует материал 08.10.2009 #

Как говорил Прутков, давайте "зрить в корень". Лампочки накаливания это "капля в море" в общем расходе эл. энергии по сравнению с утюгами, чайниками, мкроволновками, стиралками и радиаторами. Я уже не говорю о тех у кого эл. плиты. Теперь так, сэкономили мы 10% энергии, что с ней делать? Продать за границу? А какая разница кто за энергию платит свои люди или "заграница"? И ещё, почему не говорят о том, что люминисцентные лампы вредны для глаз.
Посидишь при таком свете 2-3 года и, глядишь, ещё и на очки нужно тратиться.
Я думаю всё проще. Чей-то сынок или дочка купили (построили) завод по производству энэргосберегающих ламп. И нужен соответствующий закон для стимулирования сбыта.

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает pifff на комментарий 08.10.2009 #

Ну не уверен, по мне так на собственно вет довольно много уходит. Лампы горят постоянно, а утюг от случая к случаю.

user avatar
sagalex

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 10.10.2009 #

Зачем у Вас лампы горят постоянно? Мы включаем только когда темно.

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает sagalex на комментарий 10.10.2009 #

С этими без разницы, у них потребление раз в 10 меньше.

user avatar
just a man

отвечает pifff на комментарий 08.10.2009 #

Вполне стройная теория о проблемах со сбытом у лампового завода :) Но это, извините, банально.
О вреде здоровью: Лампы бывают разные, и в статье упоминались ещё ртутные ... В общем, проконсультируйтесь в минздраве.
На счёт 10 % электроэнергии: это не капля в море, а колоссальное количество энергии, за счёт которого можно, к примеру, решить проблему подачи электричества в проблемные населённые пункты ( или объекты), или увеличить отечественное производство, построив новые объекты хозяйственной деятельности. Так что эта идея, если она будет реализована, послужит серьёзным экономическим прорывом для России, ведь перенаправление нерационально используемого ресурса в нужное русло увеличивает доход, расходы ведь не растут.

user avatar
Kk Pp

отвечает just a man на комментарий 09.10.2009 #

Ну съэкономятся несколько гигаватт электроэнергии в стране, ну население заплатит меньше денег за электроэнергию... Как это поможет построить какой нибудь объект хозяйственной деятельности?

no avatar
Hakim

отвечает Kk Pp на комментарий 09.10.2009 #

А зачем позволять населению платить меньше денег? Наши чиновники не враги себе, просто повысят тарифы на электричество, чтобы не потерять доходы. А для народа сочинят какую-нибудь байку, оправдывающую обиралово. Помните, как с пошлинами, оправдывали повышение, сохранением рабочих мест на ВАЗе, черех полгода ВАЗ один хрен сокращает рабочих, а пошлины оставили в силе.

user avatar
smpswyaz

отвечает Hakim на комментарий 09.10.2009 #

Энергетики и особенно местные распределительные сети живут от выручки за поставленную энергию. Вот они и развалят все Медведевские потуги. Им главное чтобы потребление росло.

user avatar
demin-narod

отвечает smpswyaz на комментарий 12.10.2009 #

Я очень экономно расходую эл. энергию, совсем нет лишних денег. Однако пришли чубайсята и сказали, что счётчик мало показывает, надо заменить.
Заставили поставить новый электронный(сказали: "Чтоб не воровал") счётчик. Расход электричества не изменился. С чего бы вдруг? А потратиться пришлось: 600 руб. за аппарат и 370 за опломбирование. Очень вегодно получилось?

user avatar
just a man

отвечает Kk Pp на комментарий 09.10.2009 #

Я ясно дал понять, что ВЫСВОБОДИВШУЮСЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ можно использовать для новых предприятий, " или заткнуть бреши ", или ещё куда то ... в общем получить максимум выгоды от используемого сырья ( электроэнергия), и лампочки - только часть того, что нужно сделать.

user avatar
чуть

отвечает pifff на комментарий 09.10.2009 #

Вы правы, есть интерес у власть имущих, где то читал, что сбербанку достался за долги заводик производящий эти лампочки…!
А про смысл экономии «государство» сказало так:- « в России существует дефицит эл.энергии ( сколько не скажу, точно не помню, но примерно указанные вами 10%). Если после запрета на лампочки мы сэкономим эти 10% то нам не придется вкладываться и строить новые мощности.» И это при том, что Китаю продаем за копейки энергию!

user avatar
prep2009

комментирует материал 08.10.2009 #

Вам не кажется, что в результате в подъездах не будет света?
Если энергосберегающие лампы не подешевеют,
люди будут выкручивать лампочки на лестничных клетках.

user avatar
prep2009

комментирует материал 08.10.2009 #

Энергосберегающие лампы содержат ртуть, следовательно нужно организовать их сбор и утилизацию.
Ничего хорошего из этой затеи не будет, если не могу организовать сбор обычного вторсырья, то сбор вредных отходов тем более не организуют.

user avatar
mihkor

комментирует материал 08.10.2009 #

Ну вот,нанотехнологии под руководствп Чубайса закончились дорогой и вредной лампочкой.Ищите,кому выгодно-кто-то решил нагреть бюджет млрд на 100

user avatar
vsarf

комментирует материал 08.10.2009 #

как-же мы теперь без лампочки Ильича которая верой и правдой нам светила неодин десяток лет.

user avatar
archibal

комментирует материал 08.10.2009 #

как я понял наступят тяжелые времена надо запасатся свечками

user avatar
Witalz

комментирует материал 08.10.2009 #

Ерунда все это, лампочки накаливания как были так и будут, а их запрет просто модная фишка в ответ западу.

user avatar
Митрич

комментирует материал 08.10.2009 #

Развитие энергоэффективной экономики лично продвигает президент России Дмитрий Медведев, в одном из первых своих указов поставивший задачу повышения энергоэффективности и снижения энергоёмкости на 40 процентов....
По его словам, это будет отдельная программа, требующая господдержки.
***
Очередной БЗЫК. Аж на 40%. Фантастика! Куда электричество девать будем!? А, ну да: новыми тарифами компенсируют...
Второй абзац для кого-то интересней. Финансово...
У нас вон, какая-то скотина в подъезде лампочку на этаже выкручивает, иногда вместе с патроном... экономит. Мне что, с собой её носить?
Вывод: поддержим китайского производителя!

user avatar
Fabbro

отвечает Митрич на комментарий 09.10.2009 #

«У нас вон, какая-то скотина в подъезде лампочку на этаже выкручивает, иногда вместе с патроном... экономит. Мне что, с собой её носить?»

Если не ошибаюсь, выкрученная лампочка накаливания, в новом месте долго гореть не будет.

user avatar
pitm_kg

отвечает Fabbro на комментарий 09.10.2009 #

Намажте цоколь лампы и патрон ядом кураре, а сами будьте вперчатках.

user avatar
obana

отвечает pitm_kg на комментарий 20.10.2009 #

Не поможет: этот яд действует только при попадании в кровь. Тут нужен хороший контатный яд. Зарин, зоман, V-газы - годятся. Приобрести их можно в Москве на сайте http://goods.marketgid.com, телефон там указан. Этот товар относится к средствам защиты труда. ПосмотрИте ссылку, я не всегда шучу! :-)

user avatar
senior coroner

комментирует материал 08.10.2009 #

Совецку власть сминусовали, теперь сминусуют эктрификацию всей страны. От лампочки Ильича - к лучине Чубайса. А шоб они и их дети повыздыхали.

user avatar
grray

комментирует материал 09.10.2009 #

А мне вот интересно, а что с галогенками будет? У меня в двух комнатах 26 ламп на потолке от 75 до 60 ватт!!! Больше полутора киловатт выходит :))) меня не расстреляют? Может лампы газовыми светильниками заменить? ведь газа у нас много.

user avatar
belanovv

комментирует материал 09.10.2009 #

Интересные ребята. Как надо что-то разрушить - обосновывают это необходимостью либерализма, как только надо обобрать - говорят о необходимости принудительных действий.

user avatar
tutoptik

отвечает belanovv на комментарий 09.10.2009 #

Хотели тащиться за Западом - получите, что хотели:
В Германии и других странах ЕС с 1 сентября вступил в силу запрет на продажу ламп накаливания, сообщает Deutschland Funk. Первыми с полок магазинов должны исчезнуть лампы мощностью 100 ватт и матовые лампы.
http://lenta.ru

user avatar
zvonkov

комментирует материал 09.10.2009 #

а чем продиктована данная экономия? а если я могу заплатить лишний рубль за лампу накаливания? в любом случае за электроэнергию платим мы из своего кошелька.. и как бы, я решаю, на чем можно сэкономить.. да, у меня уже сейчас в, простите, клозете стоят диодные лампы.. но это мой выбор.. но закон? простите меня, а вы ребята не попутали? почему б не запустить закон как мне жить?

user avatar
Пешков

отвечает zvonkov на комментарий 09.10.2009 #

на первом этапе лампочки а на втором - закон о жратве от которой меньше ..рать (!) ( ради экологии нашей страны)

user avatar
911107

отвечает Пешков на комментарий 09.10.2009 #

"меньше ...рать" для экономии бумаги туалетной? Но нам не сказали КАКОЙ БУМАГОЙ пользоваться! Кошмар!

user avatar
Алексей Алексеевич

комментирует материал 09.10.2009 #

опять запретить? Если товар не покупают, его снимают с производства. Но ведь эти лампочки нормальные, просто кто-то протаскивает свои интересы и ему мешают эти лампочки.

user avatar
acorp49

комментирует материал 09.10.2009 #

в этих лампах внутри есть блок питания т. е. электронная схема а она говно разбирал смотрел и больше месяца служить не будет наш какой-то завод тоже выпускает но комплектующие made in CHINA

user avatar
acorp49

комментирует материал 09.10.2009 #

а нашим правителям плевать балваны попугаи которые повторяют за другими

user avatar
Aleex

комментирует материал 09.10.2009 #

За 6 лет у меня не меньше 20 ламп "экономичных, долговечных" неисправных накопилось. Не помню сколько выбросил. За тот же период ни одна лампа накаливания не перегорела. Всего используются 3 лампы, вот и считайте срок службы каждой лампы.
В сутки такая лампа работает от 20 минут до 2-х часов. В комнате стоят только накаливания, потому что с реостатом эти "эканамишные" не работают. В год максимум на лампу 730 часов.
Допустим, лампа заменяет 100-ваттную. Т.е. экономится 80 ватт. Вроде бы 210 рублей в год получается на каждую лампу экономии. Меньше года служат лампы. То есть в Москве такая лампа при цене до 150 рублей может быть и оправдает себя, но глазам некомфортно. Вопрос - во сколько обойдётся потом лечение?
Про 15-Ваттные лампы можно сказать одно: в ванной комнате цена даже 100 рублей будет дороговато, так как по времени они работают намного меньше (лично у меня). Могу только догадываться, с чем это связано. То есть за год экономии всего 40 рублей, в этом году в поменял уже 2 лампы (экономия даже меньше 20 рублей на лампу), сейчс стоит лампа накаливания.
О какой экономии идёт речь? Может быть наоборот об увеличении затрат заботятся?

user avatar
pitm_kg

отвечает Aleex на комментарий 09.10.2009 #

Еще раз повторяю - покупайте фирменные, а не китайские, почти халявные.

user avatar
Aleex

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Куплены фирменные и за границей. Не в Китае. Как сам покупал, так и по моей просьбе покупали. Почему Вы не верите? И стоят они там не такие деньги, как у нас. Это у нас они - роскошь. На стоимость наших "китайских, почти халявных", попав на распродажу за границей, можно штуки 3 забугорных купить. Вот так.

user avatar
sagalex

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Тогда для населения не окупается. Если бы окупалось, то лампы накаливания и запрещать не надо было бы. Сами бы исчезли от отсутствия спроса.

user avatar
pitm_kg

отвечает sagalex на комментарий 10.10.2009 #

Я ими уже пользуюсь и вижу в этом смысл.
А для полного перехода на новые лампы 4 года достаточно большой срок.
Все произойдет достаточно плавно, и будут стоить при массовом производстве
приемлемо. Через 5 лет все будут смеяться над своими страхами, поверьте
инженеру-электронщику. Мне 62 года.

user avatar
sagalex

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Боюсь, за четыре года всё изменится. Для такого срока нужно ставить задачу перехода на светодиодные источники света. Я инженер-физик, на 10 лет Вас младше.

user avatar
sagalex

отвечает Aleex на комментарий 10.10.2009 #

В ванной срок службы меньше, потому что часто включаете/выключаете. Эти лампы рассчитаны на непрерывную работу. Остальное всё -- чудеса маркетинга.

user avatar
Aleex

отвечает sagalex на комментарий 10.10.2009 #

Немного не так. Хотя я и живу недалеко от ТЭЦ, бывают скачки напряжения. Увы, лампы, выдерживающие даже небольшие броски напряжения, я не видел. Хотя, если судить по почернелости самого люминофора внутри лампы, дело может и не в бросках напряжения.
Может быть к этим лампам покупать ещё источники бесперебойного питания, ставить сетевые фильтры, да и вообще свою электростанцию установить?
Вопрос - зачем? Если есть обычные лампы накаливания, которые в итоге и оказываются экономичными.
Почему нам должно быть \"хорошо\" по указке? По-моему рынок сам определяет, что покупателям лучше и во благо.
А если не нравится - пусть производят чудо-электрочайники-термосы на пару чашек воды, которые потом в течение суток не придётся повторно кипятить. Экономия будет намного ощутимее. Или пусть придумают напольное покрытие с утилизацией отходов, можно будет сэкономить на электроэнергии для пылесосов. Или... в общем, эти \"или\" могут продолжаться бесконечно.
Если бы кому-то не были выгодны \"экономичные\", не стали бы в приказном порядке избавляться от обычных ламп накаливания.

user avatar
sagalex

отвечает Aleex на комментарий 10.10.2009 #

Я, в общем то, об этом же. Непрерывность работы таких ламп -- это технические условия их использования. Маркетинг всегда пытается подставить большее число из всех возможных, используя неоднозначность терминов.

На сегодняшний день, лампы накаливания более экономичны для потребителя, а энергосберегающие -- для государства, ну или для энергетиков.

Скачки напряжения в сети не так страшны, они влияют уже на нагретую лампу накаливания или на уже запущенную газоразрядную лампу. Включение же влияет ан холодный старт. Причём, действие, так называемых, экстра-токов замыкания размыкания много превышают действие дрейфа напряжения в сети.

Для энергетики, действительно, самым экономичным будет переход на локальные источники энергии. столько мощностей освободится. Правда, тогда они на фиг ни кому не будут нужны. А вообще -- централизованная энергетика, да ещё объединённая в общегосударственную сеть типа ГОЭЛРО, всегда экономичнее локальных источников энергии, только интересовать это может кого-либо, лишь, при социализме.

user avatar
sebel

комментирует материал 09.10.2009 #

Помните, чем закончилась борьба плешивого горбача с пьянством и алкоголизмом в 1985 году? Запретительными мерами в нашей родной России ничего никогда не решалось положительно.
Этой мадам министерше неплохо было-бы перетереть эту тему (прошу прощения за жаргон, это их язык) с рыжим, может ученые наномужи и придумали бы что-нибудь ДЕШЕВОЕ и святящее.
И насчет лампочек Ильича. Не надо бы гадить на свою историю, чтобы не быть похожим на "Ивана-не-помнящего-родства"

user avatar
andy_ok

комментирует материал 09.10.2009 #

Абажаю я это государство, лампочки, тара для алкогольных напитков, скоро запретят продажу хлеба фасовкой более 400 грамм дабы уменьшить количество пищевых отходов. Нац проекты по закапыванию денег не работают, так давайте народ иначе за т...м. Эти мерзкие лампочки имеют задержку при включении и иную цветопередачу поэтому не могут рассматриваться как сто процентный заменитель лампам накаливания, про экологию я просто молчу. Одно чиновничье \"лицо\" с экрана зомбоящика утверждало что в бытовом термометре ртути гораздо больше так что ничего страшного не будет. Не страна, а деревня потемкинская.

user avatar
AgirOS

комментирует материал 09.10.2009 #

Очередная мозгодурь наших правителей..... Запретить лампы по 100 и 75 ватт. а я пользую 150, и мне темно! я так хочу! и я за это плачу! почему какойто медвед должен решать каку лампочку в люстру вставить? а если у меня в люстре 25 лампочек по 60 ватт - это можно? а в коридоре одна по 150 - это низззяяя!!! Вобщем крышу сносит...
Ладно если по делу, так надо вводить дифференцированную оплату за электроэнергию, раз мы считаем ее стратегическим и конечным ресурсом, и должны ее экономить... причем надо на каждого прописаного нужно ввести прогрессивную оплату, например первые 5 квт бесплатно, вторые 5квт по 30 руб третьи по 80 руб итд. Тогда народ сам для себя решит скока тратить... как и время в мобильниках научило нас сразу не болтать лишнего..... Для юр лиц и промпредприятий свой тариф, его должны расчитать экономисты...
И с бензином также можно....

user avatar
pitm_kg

отвечает AgirOS на комментарий 09.10.2009 #

В свое время говорили: свеча безопаснее, чем лампочка, ведь электричество
может и убить. Всегда находились люди, ставившие палки в колеса прогрессу.

user avatar
Aleex

отвечает AgirOS на комментарий 10.10.2009 #

Не надо давать подобных советов. Как ни странно, обычно их воспринимают всерьёз, и начинается потом то, из-за чего все выть начинают.
Какой-то дурак придумал название "экономичные лампы", а реальную "экономию" не просчитал. А кто-то поверил в экономичность и решил в обязательном порядке всё это претворить в жизнь, в итоге появилась эта дискуссия.

user avatar
NEL75

комментирует материал 09.10.2009 #

Вот, что я думаю по поводу предложения Правительства РФ о смене ламп накаливания на энергосберегающие (ЭСБ) лампы. У ЭСБ ламп есть один плюс–они сберегают электрическую энергию. Но в то же время, нынешние (ЭСБ),достаточно вредны для глаз не только из-за тусклого мерцающего в света, но главным образом из-за ультрафиолетового спектра свечения, наличие ртути в лампах А сколько ламп будет в доме? Хим завод дома?
«Нам нужно решать более серьезные проблемы, чем лампочки», многие смогут возразить на мое сообщение, что все делается из лучших побуждений к людям. А мне кажется не стоит забывать и о темной стороне Человечества – об эгоизме, жестокости, алчности. Ведь кто-то, эту не выдерживающую ни какую критику у разумного человека придумал программу, прикрываясь энергосбережением и поставив перед фактом миллионы граждан Р Ф. Такая политика, вопиющий факт того, что Государственная власть не считается с простыми людьми, являющимися самым ценным в государстве по сути государством. Это ведет к тому, что загрязняется воздух (теми же парами ртути ), опустошаются океаны, уничтожаются леса, вымирают животные. Не станут ли следующими жертвами наши дети?

user avatar
vvspiridonov@mail.ru

отвечает NEL75 на комментарий 09.10.2009 #

Онитакие же жертвы, как и все взрослые, даже более чувствительнее... А чтобы, когда вырастут, ничего не понимали, кастрируют образование, штампуя биороботов... послушных и дисциплинированных.

user avatar
Aleex

отвечает NEL75 на комментарий 10.10.2009 #

Кто-нибудь помнит времена, когда в школах были одни кабинеты с лампами накаливания, а другие с люминесцентными? Не желаете вспомнить ощущения, в каком кабинете комфортнее было учиться? А я вот помню.

user avatar
rwa341

комментирует материал 09.10.2009 #

Больше ведь не на чем экономить!
Где-то, в Туркмении кажется, кондиционеры запретили.
Можно еще холодильники запретить и стиральные машины с электрочайниками....
Интересно, кто-нибудь анализировал долю электролампочек в общем расходе электроэнергии?
Или, как у нас часто бывает, очередная кампания...Беспризорники, коррупция, а теперь лампы накаливания - далее везде!

user avatar
pitm_kg

отвечает rwa341 на комментарий 09.10.2009 #

Причем тут запреты?
Речь идет о смене поколений.

user avatar
Aleex

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Если уж такой правильный, давай запретим автомобили? От велосипедов сплошная польза: не уставлена дорога ими и тротуары, не коптят, не дымят, мало того - езда на велосипеде, помимо улучшения здоровья, ещё позволяет получить наслаждение от процесса движения, как такового. Нет аварий с жертвами, нет рёва, не надо стоять в пробках, экономия бензина и дизельного топлива просто нереальная будет, да и семейный бюджет не будет так быстро опустошаться. Начни, а я только "за" буду. А уж с лампами мы сами как-нибудь разберёмся.

user avatar
lolikuj

комментирует материал 09.10.2009 #

кто то денег дал и договор заключил на изготовление этих галимых лампочек, а сплавлять то куда то надо, вот тело из правительства и зашевелилось...........
1 свет от них отстойный (сам ношу очки, дома поставил лампочки эти начали глаза болеть)
2 если вдруг разобьется лампочка будет попа (там внутри очень не хороший состав)
3 и ресурс у них в ТРИ раза меньше чем у обычной (проверено лично)
4 ходить в пункты сдачи этих лампочек, надо сдать перегоревшую что бы купить новую (а нам больше заняться нечем)
5 ну и цена соответственно должна быть в раз 5 меньше чем сейчас
вывод: всё бросаем и бежим толпою закупать энергосберегающие лампочки (ща со смеха лопну!) :))))))

user avatar
Бумр

комментирует материал 09.10.2009 #

Купили друзья такие лампочки и ходят по дому с синими рожами ))
А пока такие лампочки не будут полностью "made РФ", смешно даже начинать разговор о замене..

user avatar
ugu_ugu

комментирует материал 09.10.2009 #

Интересно, а наши заводы до сих пор выпускают эти лампочки? Может надо не заниматься сотрясанием воздуха, а переоборудовать заводы под производство новых видов ламп? И снижать цены на эти лампы. А то они достаточно дорогие.

user avatar
Tom19

отвечает ugu_ugu на комментарий 09.10.2009 #

Вот кстати, Автоваз....людей сокращают, а взяли бы, да и переоборудовали бы хотя бы один - два цеха под выпуск этих лам. И денег таких огромных не нужно, и население города в полном счастье, и решение партии выполнятся будет....Ну чем не претворении в жизнь этой, пресловутой нанотехнологии...:)) И Все будут довольны междупрочим. Даю бесплатный совет читающим тут Тольяттинцам :))

user avatar
XBATiT_BPATb!!!

комментирует материал 09.10.2009 #

Хорошо китайские лоббисты поработали.
Сначала до основания развалили светотехническую промышленность России - вижу на примере саранского предприятия "Светотехника"/"Лисма". Но народ все равно привык к теплому спектру лампы накаливания и ценам в 7-25 рублей за лампу.
Теперь открыли предприятия по сборке (в лучшем случае) энергосберегающих ламп из китайских комплектующих. В худшем - готовую китайскую продукцию упаковывают в коробки с русскими названиями типа "Космос" и надписью "Сделано в России".
Но спроса в таком объеме, как хотелось бы, нет. Потому что работают они максимум полгода-год, а стОят как 10-15 ламп накаливания.
Если взять калькулятор и непредвзято подсчитать расходы, то никакой экономии при замене ламп накаливания на энергосберегающие не получится.
И нечего пудрить мозги простым россиянам!

user avatar
XBATiT_BPATb!!!

комментирует материал 09.10.2009 #

А насчет вот этого тезиса - "По оценке Минэкономразвития, при замене всех ламп накаливания в РФ может высвободиться до 10 процентов генерирующих мощностей" - можно сказать следующее:
1. Вместо того, чтобы увеличивать мощности электростанций у нас в России, Пу-Ме-Ку-Наби таким образом создают дополнительные рабочие места в поднебесной путем высвобождения российского рынка от как бы устаревших ламп накаливания.
2. Если принять экономию электроэнергии от замены ламп в 60 проц. (примерное среднее значение) и пересчитать через пропорцию указанные 10 проц., то получится, что только на освещение помещений (причем в основном жилых) в нашей стране тратится около 17 процентов всех российских генерирующих мощностей. Это сколько же ламп надо повесить у себя в квартире, чтобы такой подсчет оказался хотя бы приблизительно верным?
3. Честнее было бы сказать о 10 процентах, которые упадут в чей-то карман при осуществлении этого мероприятия.

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 09.10.2009 #

А почему бы не пересмотреть сам источник энергетики? Скажем, те же солнечные панели, которые установить на крыши, те же тепловые насосы, ветряки.

user avatar
vvspiridonov@mail.ru

комментирует материал 09.10.2009 #

Основная причин, так думаю, нежелание ремонтировать сети, которые с советского времени не меняются и не ремонтируются! А то, что такой свет вреден и не комфортен для человека... кто-то об этом думает?
Что это будет для людей дороже?
Может свечками запастись?
Можетлоббируют заводики РПЦ?

user avatar
Счастливый россиянин

комментирует материал 09.10.2009 #

Очередная бредятина Улыбчивого Карлика! Во-первых, я сильно сомневаюсь, что эти пединаросы организуют собственное производство энергосберегающих ламп к 2014 году. Отпущенные деньги будут либо разворованы, либо уйдут в никуда (как это было почти всегда), и это будет на руку спекулянтам и перекупщикам, которые будут устанавливать цены на импортные лампы только выгодные им самим. Во-вторых, энергосберегающие лампы содержат ртуть и фосфор и по этому их нельзя выбрасывать в обычный мусор. А т.к. культура нашего поведения оставляет желать лучшего, и совершенно уверен, что за утилизацию этих ламп необходимо будет платить, то большинство граждан все равно будет выбрасывать их традиционным способом, постепенно все более и более заражая окружающую среду. Возрастут заболевания центральной и сердечно-сосудистой систем, желудка, печени и почек. Самое обидное то, что, экономя на «иголках» правительство совершенно забывает, что реконструировать необходимо всю электроэнергетику. В противном случае и не далек тот день, когда аварии агрегатов и узлов без планового и надлежащего ремонта примут систематический характер. Вот во, что нам выльется \"дальновидность\" Улыбчивого Карлика.

user avatar
pitm_kg

отвечает Счастливый россиянин на комментарий 09.10.2009 #

Ну оч-ч-чень мрачная картина.
Вот собрались бы на форуме, а здесь большинство таких, сбросились
и организовали производство новых ламп.

user avatar
Aleex

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Все доказывают, что они реально неэкономичны, вредны для глаз, да и для здоровья в целом. Зачем производить? Из серии "назло бабушке отморожу уши"? Есть желание - сразу уж дышите парами ртути, и не мешайте, пожалуйста, другим заботиться о своём здоровье и бюджете..

user avatar
Счастливый россиянин

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Если были, достаточные средства на постройку приблизительно шестидесяти заводов по России я так бы и поступил. А вот у вас в Киргизии все на много проще; собрал коровье или козье дерьмо зажег и осветил свою юрту. И совершенно не болит голова, о каком то фосфоре или ртути, дешево и сердито. Так, что решение нашего вопроса по внедрению качественных и надежных осветительных элементов (например, диодных) у вас ещё в долгосрочной перспективе.

user avatar
pitm_kg

отвечает Счастливый россиянин на комментарий 12.10.2009 #

Ну дерьма и в России на всех хватит с избытком. А юрту поставить это не завод
построить - и проблема для Вас решена. А что касается нас, то многие используют
люминесцентные лампы дрбровольно видя прямую экономическую выгоду.
А электроламповый завод отрабатывает конструкцию светодиодноых ламп
для запуска конвейера, так что все идет эволюционно.

user avatar
Толя-49

комментирует материал 09.10.2009 #

Здравое зерно есть в этом начинании.
Но нормально реализовать его мы не сможем, как всегда.

user avatar
MishGunище

комментирует материал 09.10.2009 #

Это только тупорылые медвепуты могут таким способом экономить электроэнергию. А эти лампы далеко не безвредные (http://s-economit.ru), это раз. Второе, в Европе, да и в мире уже внедряются светодиодные осветительные приборы, которые экономят ещё больше электроэнергии, чем эти лампы.
Господи, зачем ты послал нам этих идиотов руководителей!?

user avatar
pitm_kg

отвечает MishGunище на комментарий 09.10.2009 #

Светодиодные сначала будут еще дороже, но за ними будущее.

user avatar
MishGunище

отвечает pitm_kg на комментарий 10.10.2009 #

Это понятное дело. Но почему бы не построить завод по их производству в России, а ещё лучше неколько. А то за время правления медвепутов только одни торговые и развлекательные центры открывались, и ни одного завода.

user avatar
pitm_kg

отвечает MishGunище на комментарий 10.10.2009 #

Государство сейчас заводов не строит, а частный капитал, видимо,
не хочет рисковать , ведь срок окураемости может превышать 10 лет.
А когда приспичит, можно и вложить деньги, срок окупаемости может
снизиться до 4-5 лет.

user avatar
кодекс

комментирует материал 09.10.2009 #

Дурдом очередной. Если не считать, что, кто то пролобировал это решение, и мы будем в приказном порядке покупать дорогостоящие, а не сберегающие лампы, которые будут перегорать также как обычные и приносить огромные прибыли бракоделам производителям. Это покруче чем с кассовыми аппаратами, которые стоят по себестоимости как калькулятор, а продаются по цене компьютера. Набиуллиной больше нечего делать, как рекламировать не рыночный, а запретительный метод влияния на экономику. Все хорошее люди и так купят, а вот плохое как наши автомашины надо заставлять покупать, что и делается.

user avatar
о. Антонио

комментирует материал 09.10.2009 #

Резюмирую.

1. Кому-то не дают покоя лавры Ильича и будут теперь "Лампочки Анатольича"
2. Судя по всему продавать такие лампы будет единый поставщик (понятно какой) с хорошей системой контроля и наказания.
3. Бред, но почему нет? Будут созданы "летучие бригады", контролирующие использование "ЛА - лампочек Анатольича" у граждан и организаций.
4. Экономического эффекта от внедрежа таких ламп не будет никакого.
5. Кто-то заработает очень большие деньги.

user avatar
orabin

комментирует материал 09.10.2009 #

Cтарые лампочки должна вытеснить сама жизнь, рынок. Чтобы был выбор. Пейджеры никто не запрещал - они сами вымерли.
Любят у нас "экономить" (куда денут склады забитые этими лампочками? старое оборудование?) на спичках, не решая действительно серьезные экономические проблемы.

user avatar
morskaja

отвечает orabin на комментарий 09.10.2009 #

Проще же, заявить это серьезной экономической проблемой и заняться ее решением. Хотя проблема состовляет 2%, но денег под нее выделят, как на 200.

user avatar
$tranger

комментирует материал 09.10.2009 #

Лампочки приравняли к наркотикам. "Да здравствует полная и окончательная победа маразма в отдельно взятой стране!. Ура, товарищи!!!!!"

user avatar
morskaja

комментирует материал 09.10.2009 #

Берем пример с Европы, т.е только саму идею, а качество будет, как всегда - из всех дыр будет фонить и на всех помойках будут валяться. Россия не Германия. Там экономят на всем, а мы на спичках. Там, если комуналка на полпроцента повысится, сразу всех переизберут, а у нас в 10, в100 раз и ничего.

user avatar
i_ss1

комментирует материал 09.10.2009 #

Перегорают такие лампочки достаточно быстро. Надо сохранять чеки и менять перегоревшую в том магазине, где покупал. Новая забота - чекохранение. Поскольку цену снизить до стоимости ламп накаливания не получится, то в подъездах будет совсем темно - все лампочки выкрутят. Если простые-то тырят, что про дорогие говорить...
Недавно где писали про исследования ученых (кажется, канадских). Такие лампочки вредны, ни в коем случае нельзя, чтобы свет падал на голову, в настольных лампах - тоже ужасно, детей держать надо подальше и т.д. А мы сначала развалим производство старых ламп, потом поймем, что новые - вред, ну, а дальше - все по накатанной дорожке...

user avatar
Динго

комментирует материал 09.10.2009 #

Дурдом , пусть сначала обеспечат по всей стране нормальные параметры поставляемой эл.энергии

user avatar
Былтыр

комментирует материал 09.10.2009 #

Что за бред? Какую лампочку хочу - ту и ставлю.
Шарики у себя в голове поменяли бы лучше.
Лампа накаливания ближе по излучаемому спектру к солнцу, а от "этих" глаза болят , и у моих детей - в первую очередь.
Надо закупить побольше.....вот "умные" же люди ,еще пару таких и врагов не надо.

user avatar
smpswyaz

отвечает Былтыр на комментарий 09.10.2009 #

А у меня ящик с 100-ками стоит в кладовке. Лет на десять хватит. А там или ишак заговорит или шах сдоснет.

user avatar
gshgsh

комментирует материал 09.10.2009 #

Еще есть время подготовить достаточное количество окулистов.

user avatar
Папан

комментирует материал 09.10.2009 #

Мир народам, работу китайцам, откаты демократам!

user avatar
moose_hunter

комментирует материал 09.10.2009 #

В Америке запрещены унитазы с нормальными 13-литровыми бачками, разрешены только 7-литровые, из тех же соображений - экономия воды, бедные американцы пос рать нормально не могут, ну и что в итоге? сливают по 2 раза - вот и все, ведь если гавно прилипло, воды на него уйдет столько сколько уйдет, не зависимо от размера бачка :) а сильно умные едут в канаду за нормальным толчком.

user avatar
puhan

отвечает moose_hunter на комментарий 09.10.2009 #

Это не шутка?

user avatar
moose_hunter

отвечает puhan на комментарий 10.10.2009 #

по телевизеру видел - про толчки передача, показывали магазин на канацкой границе - специально для америкосов, типа шоп тур

user avatar
istorik2000

комментирует материал 09.10.2009 #

Действительно - заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибёт...
На Западе: если решили отказаться от таких лампочек, то взамен другие предлагают, но не китайские.
А потом, как всегда, спохватятся - куда же девать всем русским китайские РТУТНЫЕ лампочки??? Разве их кто-то будет специально куда-то складировать??? Конечно - нет.
Сгорела и выбросил(во двор и т.д., и т.п.), а с ртутью уже шутки плохи.
Где эти наши долбанные зеленые??? Где интеллигенция умная???
Опять засунули язык в обычное место.
Вот вам поле для деятельности - работы не початый край... Вперёд и с песней, нефиг в кустах отсиживаться!!!

user avatar
kelvin phitrow

комментирует материал 10.10.2009 #

почему то в такие моменты многие забывают что есть еще обычные лампы(длинные) люминисцентные.
Зашел на первый сайт по продаже и нашел:
Лампа люм. ЛБ 65/80 П ЛБ-65-80
Актуально до: 22.12.2009,
Цена розничная: 27.02 руб. / шт.

В чем проблема? И работают они не меньше обычной лампы,
и экономия - факт.
др. дело что не везде ее можно поставить, но вариантов сейчас огромное кол-во!
Совсем не обязательно покупать "энергосберегающие",
которые сейчас полезут в цене после публикаций.
Кто стремится - тот добьется, кто ищет - тот найдет,
ибо выход всегда есть, напролом или в обход!

user avatar
Aleex

отвечает kelvin phitrow на комментарий 10.10.2009 #

А здесь ещё бОльшая хитрость есть: эти "обычные" лампы "моргают" с частотой 50 Гц, а "экономичные" - 100 Гц.
Если Вы уверены в том, что Ваше зрение это выдержит - пожалуйста.
Я даже знаю людей, у которых они установлены. Но только в прихожей.
Сегодня прикупил пару матовых ламп накаливания. По цене 12 рублей за штуку.

user avatar
nickorsk

комментирует материал 10.10.2009 #

Лампочки Медведьева производят Гос. Корпорации - так как их девать некому -они никому не нужны -легче путем запретов их насильно вручать населению.
Еще на бутылки пивные 0.33 перейдем чтобы Гос-во больше акцизов собирало -главное это нажива для чиновника.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland