Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В СССР на ТВ не было секса, а сейчас - совести?

В СССР на ТВ не было секса, а сейчас - совести?

- Крови? Ну многовато, да. - Телебоссы нагло так смотрят в лицо зрителю во время интервью. И тут же начинают перечислять «хорошие» программы своего канала. Но при этом, конечно, они же критики не чужды, охотно признают, что «далеко-далеко в горах», ну в смысле на других каналах, цветет чернуха буйным цветом, и никуда от нее простому человеку не деться... Ай-ай, как плохо... Но кто же в одиночку с этим сможет бороться? Точно не я... Хотя, конечно, крови многовато.

Как мы дошли до такого ТВ и что с ним и с нами дальше будет?

Программу передач советского ТВ сейчас, конечно, смешно читать. Один фильм в день, один эстрадный концерт в неделю, новости. Что еще? Днем образовательные программы, «Сельский час». Футбол или хоккей - праздник настоящий! Но очень уж редко. Это все еще помнят. Скудно по нынешним временам? Конечно. Но почему-то то ТВ все чаще вспоминают с ностальгией. Раньше, понятно, все было лучше. Знакомый синдром. Но, может, было там что-то, чего нет сейчас?

Язык

Начнем с языка. За десятилетия (!) мат с экрана звучал два-три раза (!). И то во время спортивных трансляций. Все случаи запротоколированы народной молвой и давно стали легендой. «Дроздецкий! Удар - го-о-ол! Бл.., штанга!» - это Николай Озеров.

В остальном дикторы были безупречны. И даже оговорки Игоря Кириллова в программе «Время» в утреннем повторе (!) выпуска новостей неизменно исчезали. Ясно было, что никто не скажет ничего лишнего. И лишнего, конечно же, не ждали. У русского языка был образец. Было даже такое понятие - «говорить, как в телевизоре».

Сегодня, конечно, такого нет, да и быть не может. Новостники канала НТВ раз и навсегда унаследовали парфеновскую интонацию - с растягиванием значимых слов в конце предложения. На Первом говорят не так, как на «России». Ведущие утренних программ - не так, как дневных или вечерних... И это само по себе замечательно. Телеязык перестал быть эталоном. Но в отсутствие других ориентиров в обществе эталон исчез вовсе. Тут уже можно ставить разные оценки, но всех собак вешать на телевизор, мягко говоря, несправедливо.

Другой вопрос, что запретных слов и выражений в языке практически не осталось. За язык отвечает только внутренняя цензура говорящего. И еще - его образованность. А дальше уж выбирайте сами, на кого ориентироваться. Кто-то возьмет за образец «распутинский» язык Геннадия Малахова. Кто-то карнавальный языковой взрыв Тины Канделаки или Андрея Малахова. Молодежь пытается говорить на волне Comedy Club... Как бы ты ни говорил, ты говоришь, как кто-то на ТВ. Потому что ТВ научилось говорить как угодно...

Табу

В советских мультиках не ругались и не убивали. Только в одном произведении «Союзмультфильма», похоже, кто-то умер. Кажется, собака у мальчика... Весь фильм был посвящен решению проблемы... Больше «ужастиков» и вспомнить нельзя. Невероятный успех «Ну, погоди!» во многом объяснялся тем, что на экране шла драка между Волком и Зайцем. Нынешние дети этого даже и не заметят...

В кино тоже погибали те, кто нужно, как нужно и когда нужно. Худсоветы это делали или режиссеры со сценаристами сами понимали, что можно, а чего нельзя, - какая разница? Любой продукт, попадавший на ТВ, проходил проверку.

Что сейчас нельзя показывать? Четких правил практически нет. С эротикой и пивной рекламой все понятно. А как ограничишь количество трупов, скажем, в сериалах? Нужно мне по сюжету уничтожить население небольшого городка - ну и кто меня остановит? Хочется поведать вам об изменах и романах такой-то звезды кино и ТВ с пикантными подробностями и хамскими предположениями - что вы со мной сделаете? Суд? Ну разве что... Хотя вряд ли. Тем более что чаще всего звезда и сама не против рекламы.

Известный продюсер, президент СТС-Медиа Александр Роднянский, в интервью «КП» заявил, что наше телесообщество обладает достойной внутренней цензурой и внутри себя очень даже здорово. То есть нашим ТВ занимаются не маньяки, жаждущие крови и насилия, а вменяемые, образованные, интеллигентные профессионалы. Допустим. Но тогда только представьте себе, что показывал бы ящик, если бы это самое сообщество было больным...

Норма поведения

При всех многочисленных недостатках советского ТВ было понятно, что нормальный человек - это тот, кто нормально говорит, никого не убивает, не избавляется от детей и надоедливых родственников, не грабит и не насилует. Все это прямым текстом не говорилось. Как-то из контекста было понятно. Больше ли от этого становилось нормальных людей, как сейчас принято говорить, «в реале», неизвестно. Но норма была очевидна.

Среднестатистический герой сегодняшнего ТВ - редкая свoлочь... Он начинает с того, что легонько бьет кого-то по голове в программе «Доброе утро» или просто тащит кошелек. Потом ему выносят несколько приговоров сразу в нескольких судебных шоу. В «Пусть говорят» он в лучшем случае совратил десяток несовершеннолетних, кого-нибудь довел до самоубийства или просто убил. В новостях он закрывает лицо под восторженный комментарий журналиста о подробностях его очередного кровавого преступления. Это реальный герой. Или сыгранный кем-то за реального героя. Подонков и негодяев всегда было много. Но сейчас какой канал ни включишь - вот он, голубчик!

Нас много лет учила никому не верить сама жизнь. Потом, после эффективного курса, за то же самое взялось ТВ. На одну нормальную историю - десяток ужастиков. И ведь не придерешься - все правда. Есть такое? Есть. Авторы и «гости в студии» осуждают? Осуждают! Чего же еще-то надо? Да уже ничего...

Просто норма - это то, чего больше. И если за день показать десять насильников и один одуванчик - у одуванчика нет шансов...

Чем нынешний телик отличается от того, что показывали 20 лет назад, и почему каждый день нас пичкают ужасами?

Телепрограмма советская и российская отличаются кардинально. Изменились интонация и язык. Исчезли табу, а нормой стал показ человека мерзкого, постоянно совершающего что-то противозаконное... Маньяки в документальном кино, в сериалах,  ток-шоу... Не получается ли, что какими нас показывают - такими мы и становимся?

Почему так?

Цепочка нашего «отелевизионивания» проста. ТВ стало качественнее и интереснее. Это факт. До кризиса это была самая затратная часть шоу-бизнеса, но и самая эффективная. Да и кризис ей, похоже, не указ. Наше общедоступное ТВ - одно из лучших в мире. То, что несчастные иностранцы видят только на кабельных и спутниковых каналах за дополнительную, естественно, плату, нам показывают просто так по центральному ТВ. Новейшие сериалы, авторы которых научились угадывать малейшие желания аудитории. Дорогостоящие шоу - глаз не оторвешь. Настоящие журналистские шедевры в программах-расследованиях. Да что угодно! Как следствие - в большинстве домов телевизор не выключается вовсе. Вдруг что интересное пропустишь?

Нельзя, наверное, говорить, что чем больше ты смотришь телевизор, тем меньше видишь реальную жизнь. Но, с другой стороны, как иначе? Люди меньше общаются друг с другом и все больше с «ящиком». И их трудно за это судить - интересно же.

А что, собственно, интересно? Смотреть, как тракторист едет по полю, совершая свою благородную пахоту, в состоянии немногие. Рассказывать о жизни нормальной семьи, пока в ней не начнется склока какая-нибудь, - скука смертная.

А любое преступление - уже забавно. Погиб кто, проворовался, совершил что-нибудь гадкое... Так-так... Уже тема. Страна у нас большая, всегда что-нибудь да произойдет. И звезды шоу-бизнеса фишку просекли. Чтобы о них заговорили, готовы придумать о себе любую самую страшную сплетню. И долго потом возмущаться - не лезьте, мол, в мою личную жизнь...

Что получается? Чем ТВ интереснее, тем больше его смотрят. А интересно только жареное. В итоге, кроме жареного, ничего и не показывают...

Теперь представьте, что советское ТВ вы не застали (а многие уже не застали). И с детства норма - это суды, убийства и семейные дрязги... И такого на ТВ с каждым годом все больше и больше. И, объективно говоря, смотреть-то больше нечего. Политика - ну совсем уж неинтересно. Можно ли вообразить, что кто-то в здравом уме сегодня будет смотреть заседание Госдумы?

Есть еще спортивные трансляции. Но это продукт на любителя, вся страна смотрит только выдающиеся матчи, а такие за год по пальцам можно пересчитать... Есть еще нейтральные «Модный приговор», «Кулинарный поединок», «Школа ремонта»... Но они, согласитесь, феноменального рейтинга не сделают, «Программу максимум» не одолеют, а значит, и рекламы под эти продукты каналы соберут не в пример меньше...

Что делать?

Главное достоинство нашего ТВ - это его достаточно естественное развитие. То есть элементы внушения и пропаганды, конечно, присутствуют, но при этом нашего зрителя, прошедшего опять же хорошую советскую школу промывки мозгов, особо на мякине не проведешь. И смотреть все равно будут качественные и честные программы, а тупые и халтурные - не будут...

При этом телик все-таки больше отражает действительность, чем моделирует ее. И если не хватает там, скажем, хороших певцов или остроумных людей - значит, и в стране с ними проблема. Вот, скажем, появляется действительно смешной талантливый ведущий - все, пиши пропало. Человек с экрана не будет пропадать ни днем, ни ночью. Тут даже доказательства не нужны - вспомните частоту телепоказов Максима Галкина или Ивана Урганта.

Телерейтинги, как бы ни отмахивались от них любители формулы «народ-дурак», - отличная иллюстрация того, чего хочет общество. Какое оно. О том, как они составляются и насколько они объективны, есть разные мнения. Самое распространенное - всегда надо делать существенную поправку. Только неизвестно куда. Но если сравнить эти самые рейтинги (доступные сегодня всем) с собственными впечатлениями, с тем, что смотрят ваши близкие и знакомые, окажется, скорее всего, что это достаточно реальные показатели.

Каждый день на нашем ТВ показывают до десяти (!) сериалов про бандитов и героических ментов. Со стороны может показаться, что в России без стрельбы на улицах никогда не обходится.

Максимальные рейтинги дают сегодня российские сериалы. В конце прошлого года и в начале нынешнего все рекорды бил достаточно наивный, но при этом захватывающий «Татьянин день». Ему на смену пришел «Монтекристо». О веселом ситкоме «Папины дочки» и говорить нет смысла. Есть еще «Родные люди» и «Женщина без прошлого»... А когда запускается какой-нибудь суперпроект типа «Ликвидации» - и вовсе вся страна вымирает.

Обществу нравятся красивые, пусть и далекие от действительности истории. Это, конечно, нормально. Причем, скорее всего, для любого общества. Хуже, что, кроме этого, получается, ничто неинтересно. За реальную жизнь отвечают «страшные» передачи. За «волшебную» - сериалы. И то и другое объединяют сериалы «про ментов». Третий кит отечественного ТВ.

Можно ли тут что-то изменить? Понятно, что административными ресурсами чего угодно можно добиться. Но не хотелось бы. Пусть уж лучше все идет как идет. Тем более что для желающих есть и канал «Культура», и «Спорт», и чисто развлекательный СТС.

А если без запретительно-принудительных мер - выхода два. Первый - надежда на то, что «здоровое телесообщество» что-нибудь придумает. Или что общество вдруг изменится и потребует какого-нибудь другого продукта. Но ни в один, ни в другой путь почему-то особо не верится.

АНЕКДОТ В ТЕМУ

Мужик врубает телевизор. На экране - Брежнев. Невнятно читает доклад. Мужик нажимает на кнопку - на другом канале Брежнев. Третья кнопка - Брежнев. Четвертая. Там снова Брежнев, только уже грозящий пальцем:

- Я тебе попереключаю!

КАКИЕ ПЕРЕДАЧИ ПЕРЕЖИЛИ СССР?

«Спокойной ночи, малыши!»

Программа идет уже 45 лет. Формат ее с момента первого выхода практически не изменился. Но вместо «тети Вали» и «дяди Володи» ее ведет «Мисс Вселенная» Оксана Федорова.

КВН

Шоу возникло в 60-е и просуществовало недолго. Возродили программу в 80-е, и с тех пор она - флагман отечественного юмора.

«Время»

Главная информационная программа СССР дожила до наших дней и даже выходит в то же самое время. Но при обилии других аналогичных программ стала явно менее весомым объектом на нашем ТВ-пространстве.

В том или ином виде продолжают выходить «Клуб кинопутешественников», «В мире животных», «Очевидное - невероятное»... Но чаще всего это новые форматы под старыми раскрученными названиями.

Павел Садков  

Источник: www.kp.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (213)

glyhoi

комментирует материал 09.12.2008 #

Не радует то что придя к родителям застаёшь их за просмотром такой х...и как \"общественные суды\" идущие по трём ведущим каналам.Честно сказать я уже плюнул на все эти сериалы и ЧП просмотры вместе с Добрым Доктором Малаховым,Но Б...я эти Суды меня выводят из себя!

user avatar
Molly

отвечает glyhoi на комментарий 09.12.2008 #

Какое у Вас терпение, что только \"Суды\" выводят из себя...

user avatar
buzz

отвечает Molly на комментарий 09.12.2008 #

Да ладно, \"Суды\" - это еще не худшее. Ну, плохонькие подставные актеры плохонько играют, фигня какая. А вот Малахов - это просто за гранью добра и зла.

user avatar
leonard

отвечает buzz на комментарий 09.12.2008 #

Я все жду, когда ж кто-нибудь этого гада засудит после \"лечения\" по его рецептам.

user avatar
кенга

отвечает buzz на комментарий 10.12.2008 #

Ненавижу ещё ментовские сериалы - вся эта кровища и мордобой в детское время. А Малахова надо забанить. Модераторов им бы на ТВ...

user avatar
Vinylworm

отвечает кенга на комментарий 10.12.2008 #

Есть хорошие сериалы - Улицы разбитых фонарей, Агент нац.безопасности, - с юмором, с нормальными актерами, с сюжетами. Не все так плохо.

user avatar
glyhoi

отвечает Molly на комментарий 09.12.2008 #

У каждого свои вкусы и потребности в утоление телеаппетита .Если человеку нравиться смотреть эти билебердовые сериалы с с трёх и даже четырёх значным числом продолжений значит то его вкусы а тем более что их в большинстве своём смотрят люди старше меня то я поэтому и молчу,но б..я суды когда я и они не верят в нашу судюсистему и я при этом начинаю чуть было не г...м изрыгаться то это за гранью моего понимания.
Нравиться им Пидросян..ну что же значит у них такой юмор.Нравится им слышать что мы впереди планеты всей..ну что же и это не плохо.Мне к примеру Камеди Клаб нравится и меня тут назвали пидростком не выросшим и гыгыкающим(что мне льстит на четвёртом десятке лет).Малахов подаёт информацию так как хочет общество насмотревшееся всяких ЧП и судов,вместе с сириалами про хороших ментов и их тупых начальников,которые с героями одиночками помогут нам заснуть с хорошим настроением.

user avatar
Vinylworm

отвечает glyhoi на комментарий 10.12.2008 #

Мне 43 года. Comedy Club в массе своей - это, по-моему, весьма смешно и местами даже талантливо. Конечно, Петросян и его банда - это жесть! Галкин скучноват, весь в гламуре, Задорнов, как ни странно, до сих пор вызывает желание послушать. Процесс идет.

user avatar
glyhoi

отвечает Vinylworm на комментарий 10.12.2008 #

Это значит то что мы с тобой уже впали или близки к той стадии которая называется старческим маразмом.А вот ребята несколько десятков лет младше нас с тобой видите ли не понимает Камеди и говорит что это тупо и западно.Видимо молодые мозги чутче и понимают многие нюансы в отличие от наших ещё с совестких времён

user avatar
Vinylworm

отвечает glyhoi на комментарий 11.12.2008 #

Многие вообще не понимают юмора. Нет, сейчас лучше, чем раньше. Мне вот очень нравятся передачи Шаца. Только что одну посмотрел с удовольствием. Сейчас хот наглой комсомольско-цековской цензуры нет. Это был ужас, я помню по себе. Может, молодые мозги чутче, может, тупее.

user avatar
glyhoi

отвечает Vinylworm на комментарий 11.12.2008 #

Ну я немного замутил по поводу тех кто младше нас.Это я имел в виду тех кто тут высказывает негатив по поводу юмора показываемого с ящика и это как раз было от лиц младше нас с тобой.
У меня к примеру под боком пара 20 с небольшим летних хлопцев...так они с удовольствием и Камеди смотрят и прочее,у них одна проблема это не нехватка юмора а нехватка времени(что в таком возрасте весьма неудивительно)Я просто не много переработал ситуацию с высказываниями по поводу юмора и высказываниями(наездами)со стороны молодой публики.
Да я согласен с тобой что сейчас легче и больше.Тот же Шац молодец.Я редко очень его смотрю(жаворонок меня может заставить смотреть только футбол как вчера)Но выступления ОСП-студии для меня всегда были радостными.Я даже имею видео кассету с новогодним концертом ОСП (за 98г)которая уже смротрелась по моему всеми моими близкими и друзьями не раз и будет смротреться ещё так же.
Снобы просто разражают.

user avatar
Kiata

отвечает glyhoi на комментарий 10.12.2008 #

Меня больше всего выводит ДОМ 2...если прихожу к друзьям и он включен...у меня сразу нервный тик начинается. Но суды тоже не плохо...

user avatar
Gagana

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Вот повод-то покопаться в себе...

user avatar
Kiata

отвечает Gagana на комментарий 13.12.2008 #

Копаться в себе из-за того,что начинаю разражаться при виде этой передачи у меня надобности нет..Здесь все предельно ясно. Я задумываюсь больше о том, как и где можно увидеть и узнать что-то более полезное, не разрушающее мозг

user avatar
vredka

отвечает Kiata на комментарий 11.12.2008 #

ДОМ-2 это просто ахтунг! Года два назад я включила эту передачу только потому, что в моем офисе все кругом только о ней и говорили. Я выдержала 10-15 минут и выключила телевизор насовсем. В этом году я выдержала эту передачу полчаса просто потому, что мне было интересно посмотреть как они там рекламируют товары \"типа между прочим\".
Отвратительное шоу, растлевающее нашу молодежь. Хотя мне самой еще только 24 года, я думаю, что такие передачи стоит запретить. Куда не глянь в интернете заголовки \"Супер-секс в шоу Дом-2\", или \"Что вытворяла голая Собчак в шоу ДОМ-2\". Раздражает. Удивляет неприятно. Растлевает и человека и его душу.

Хоть Собчак и защищала эту передачу у Гордона в программе, говорила, что на ТВ много крови и преступлений и типа ДОМ-2 это наивная и чистая передача для одиноких людей, желающих познакомиться - я считаю, что ДОМ-2 это передача для людей, желающих потра...ся и заработать денег, а не познакомиться и жить дружно всю жизнь вместе. И мне не хотелось бы, чтобы мои дети развивались и строили свою личность, смотря такие передачи и делая выводы жизненные исходя из сюжетов ДОМ-2.

user avatar
Aaliyah

отвечает vredka на комментарий 11.12.2008 #

Да программа как программа на самом деле. Её и смотит соответствующая аудитория. Я сама иногда смотрю фоном наткнувшись. Естественно, нормальные люди никаких \"жизненных\" выводов из неё не вынесут, можно и посмотреть чисто как треш-комедию.

user avatar
vredka

отвечает Aaliyah на комментарий 11.12.2008 #

это нам с вами она кажется комедией и фарсом. А молодежь в возрасте от 13 до 20 лет смотрит запоем эту передачу, сочувствует, болеет. Начинает также вести себя как герои, думая, что это в норме поведения. А мат? Это же ужасно. Чему они учат?

user avatar
Aaliyah

отвечает vredka на комментарий 11.12.2008 #

Да они ничему особо не учат, просто показывают жизнь, кстати, большинства пар. Ссоры, сканадлы, примерения. Всё это есть в реальной жизни, просто там сильно наиграно, им всё-таки платят за \"шоу\". С возрастом всё проходит, не вижу ничего страшного, если молодежь посмотрит и никаких выводов не сделает. Я вот смотрела в детстве Бивиса и Батхеда, Симпсонов и даже Хеппи Три Френдс. И ничего, живу вроде нормально, колпак не съехал, никуда не привлекалась ))

user avatar
Kiata

отвечает Aaliyah на комментарий 13.12.2008 #

Ну про то,чт о в реальной жизни...это у кого такая жизнь то? Если бы она была у меня...вот тогда бы я точно убила б себя ап стену! и не пожалела...потому что такую дуру..уже ничего не исправит)

user avatar
Aaliyah

отвечает Kiata на комментарий 14.12.2008 #

))) Я тоже, когда увидела как-то там очередной скандал с последующим мордобоем девушки, подумала, - а у меня всё не так плохо, оказываеццо, в отношениях))) Но на самом деле такие истеричные пары тоже существуют.

user avatar
Kiata

отвечает Aaliyah на комментарий 13.12.2008 #

Хорошо понимать это...плохо, что не все так смотрят..

user avatar
Aaliyah

отвечает Kiata на комментарий 14.12.2008 #

Я, если честно, никого не знаю, кто посмотрел бы ДОМ-2 и открыл для себя что-то новое и удивительное. Ни разу не видела, чтоб девушка, к примеру, говорила МЧ \"Ну вот в Д-2 поругались из-за букашки, давай и мы?\"

user avatar
Kiata

отвечает Aaliyah на комментарий 30.12.2008 #

Ну..я тоже такого не слышала. Но тем не менее за всех людей нельзя ручаться. + дело не только в непосредственном копировании..а просто в отсталости развития человека

user avatar
Aaliyah

отвечает Kiata на комментарий 30.12.2008 #

Да я считаю, что некоторые передачи того же НТВ как раз для более отсталых, чем \"Дом\". Не верю, что есть такие люди, отовые воспринимать его серьезно!

user avatar
Kiata

отвечает vredka на комментарий 13.12.2008 #

Ой..как радостно услышать подобный отзыв о доме 2...к тому же, что вы тоже за то, чтобы прикрыть этот маразм, который реально Растлевает молодежь...и делает ее примитивно тупой как бараны.

user avatar
Vinni

комментирует материал 09.12.2008 #

На картинке - кадр из фильма, который на ТВ не показывали...
Странно...

user avatar
Listner01

отвечает Vinni на комментарий 09.12.2008 #

Ну, не показывали именно этот - так их таких с именно этими актерами еще дюжина. Какая разница.

user avatar
Buster

отвечает Listner01 на комментарий 09.12.2008 #

Видимо, в том и беда, что эти фильмы или сериалы еще не вдруг-то различишь - всюду одни и те же лица в одном и том же амплуа. Конец актерской школе.

user avatar
Kk Pp

отвечает Buster на комментарий 09.12.2008 #

Ну уж и конец актерской школе..
Масса отличных фильмов. Масса отличных актеров.

no avatar
Buster

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

Примеры назовете? Бекмамбетовское гуано не предлагать.

user avatar
Kk Pp

отвечает Buster на комментарий 09.12.2008 #

Любой фильм Звягинцева, будь то \"\"Изгнание\" или \"Возвращение\"..
Алексей Учитель разве нет? - \"Дневник его жены\", \"Прогулка\", \"Космос как предчувствие\", \" Пленный\"...
Лунгин - нет? - \"Остров\" - нет?
Балабанов - может нравиться, может - нет, но то, что это - явление, оспорить трудно...
\"\"Изображая жертву\" Кирилла Серебренникова ...
Снимают кино оба Михалкова и Сокуров...

no avatar
Kiata

отвечает константин09 на комментарий 10.12.2008 #

А зачем их по телеку крутить..тогда для всякой фигни места не хватит..они вон на дисках продаются...Так что теперь телевизор без дивидюшника не имеет смысла покупать))))))

user avatar
Vinylworm

отвечает константин09 на комментарий 10.12.2008 #

Настоящее искусство не бывает массовым. Его ало, и оно не для всех. И в Голливуде так же - всякая хрень типа \"Железного человека\" (правда, с хорошими актерами) для массового зарабатывания бабла, чтобы снять пару фильмов в год, которые действительно интересно смотреть.

user avatar
vredka

отвечает Kk Pp на комментарий 11.12.2008 #

Отличный выбор. Я недавно купила себе Изгнание Звягинцева, все не нахожу времени посмотреть и каждый день думаю о том, что что-то я упускаю все время. Фильмы Звягинцева и Учителя - это произведения настоящего искусства. Это не для масс.

user avatar
Provincial

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

Актерской школе конечно не конец. Но актеров, \"на которого\" можно сходить.....единицы!

user avatar
Kk Pp

отвечает Provincial на комментарий 09.12.2008 #

А их всегда были единицы - уникальных актеров, на которых ходили.
А в кино - масса актеров хороших.
И еще будут.
И нынешнее поколение кинозрителей будет через 30 лет скулить - нет талантов, вот в наше время...

no avatar
vredka

отвечает Provincial на комментарий 11.12.2008 #

Причем самое отвратительное то, что настоящие актеры, на фильмах которых мы все выросли и которых хочется смотреть и по ТВ и в театрах и дома на видео - остается все меньше и меньше. Все они уже далеко в возрасте и постепенно уходят. А молодые кадры далеко не все так красивы в своей актерской профессии. Не так захватывающи. Их действительно единицы. В массе своей они не умеют показывать то настоящее чувство, которое мы так ценим.

user avatar
leonard

отвечает Buster на комментарий 09.12.2008 #

Ну, у нас же есть теперь вместо всяких Пугонькиных, Лавровых, Гундаревых, Соломиных, Абдуловых и прочих аж три незаменимых актера - Хабенский, Куценко и Саша Белый, то есть, Безруков. А вам все мало!

user avatar
Kk Pp

отвечает leonard на комментарий 09.12.2008 #

Миронов, Машков, Пегова, Вдовиченков, Алена Бабенко, Андрей Мерзликин, Сергей Горобченко, Игорь Петренко...
Чулпан Хаматова, Федор Бондарчук...

no avatar
Ива

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

Ну...Всех в одну кучу!?!...

user avatar
Kiata

отвечает Buster на комментарий 10.12.2008 #

принцип конвейера....мало осталось чего о яркого и индивидуального...грустно

user avatar
ivann

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Зато мы ушли от колликтивизма и колликтивизации к индивиду и индивидуализму по западенсму образцу!!! (ЧИТАТЬ С САРКАЗМОМ)

user avatar
Listner01

комментирует материал 09.12.2008 #

Ха-ха три раза! \"Тупые и халтурные передачи смотреть не будут!\"
Насмешили, юмористы. Надо полагать, фигня типа \"Дома-2\" и какого-нибудь \"Снимите это немедленно\" - это умное и нехалтурное.

user avatar
Baka

отвечает Listner01 на комментарий 09.12.2008 #

Раз кто-то смотрит Дом-2 - значит, находит его, минимум, нехалтурным. Об интеллектуальности этого шоу лучше помолчать, скорбя.

user avatar
buzz

отвечает Baka на комментарий 09.12.2008 #

Скажем так - тупое-то оно тупое, но вот что халтурное - это вряд ли. Организованно, продумано и пропиарено качественно.

user avatar
Kk Pp

отвечает Listner01 на комментарий 09.12.2008 #

Ну, я бы не валил в одну кучу - \"Дом\" и \"Снимите это немедленно\"...

no avatar
Buster

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

А чего нет? Одно и то же - там молодежные потрахушки, тут - как сделать из женщины дешевую усредненную шлюшку.

user avatar
Kk Pp

отвечает Buster на комментарий 09.12.2008 #

\"\"Снимите это немедленно\" - там молодежные потрахушки, тут - как сделать из женщины дешевую усредненную шлюшку.!\"

К психиатру!
Немедленно!!!

no avatar
Baka

комментирует материал 09.12.2008 #

У нас, оказывается, качественное телевидение. Надо же.
Это, значит, качественное - такое, на котором приличный фильм уровня того, что раз в день показывали в СССР можно увидеть только в два часа ночи, нормальной юмористической передачи не найти вообще, а весь график завален либо трупами, либо грязным бельем знаменитостей.
Похвальное понятие о \"качестве\".

user avatar
Nikky

отвечает Baka на комментарий 09.12.2008 #

Чем вам тот же КВН не \"нормальная юмористическая передача\"? Или вы только Петросяна смотрите?

user avatar
leonard

отвечает Nikky на комментарий 09.12.2008 #

Угу, и еще \"Прожекторперисхилтон\". И там, и там, и в КВН юмор такой, что рыдать хочется...

user avatar
Gagana

отвечает leonard на комментарий 09.12.2008 #

Ничего не поделаешь, живой юмор \"на лету\" принципиально не может быть ровным по качеству. Юмор такой сродни вдохновенью. Когда импровизация удачна, а когда и не очень. С этим ничего не поделаешь. А есть еще \"Хорошие шутки\" (вот она - старая школа КВН!) Но там нет необходимости непрерывно шутить, поэтому им легче.

user avatar
tschugunoff

отвечает leonard на комментарий 09.12.2008 #

И в КВН и у Петросяна \"добра\" хватает. Но... Но если в КВН появляется хорошая шутка, то хочу надеятся, что она рождается экспромтом, а у Петросяна..., у Петросяна, у его профессионального коллектива и хорошо отрепетоированные и подготовленные шутки, бывает, что соответствуют КВН-овскому стандарту. И ещё одна разница: у КВН есть судьи, которые, бывает, очень нелицеприятно высказывают свое мнение о распояшевсейся команде. А у Петросяна судьи, решающие \"пустить не пустить\" (если они, судьи, вообще есть) закулисные, с экрана их не видно.

user avatar
Provincial

отвечает Nikky на комментарий 09.12.2008 #

Просто КВН первых выпусков....это была передача \"импровизация\"(за исключением \"домашнего задания\"). Были более удачные,были менее удачные но всё было с \"листа\". А сейчас? Кстати....Петросян - это бл....на!

user avatar
Nikky

отвечает Baka на комментарий 09.12.2008 #

Качественное - это такое, на котором каждый, в любой момент времени, может найти что-то для себя. С Советским телевидением вам бы это ни в жизнь не удалось.

user avatar
Molly

отвечает Nikky на комментарий 09.12.2008 #

Да половине народа и с нынешним не удается.

user avatar
leonard

отвечает Molly на комментарий 09.12.2008 #

Но все равно смотрят. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы.

user avatar
ivann

отвечает leonard на комментарий 10.12.2008 #

А Вы в курсе, что многие кроме новостей уже давно ничего не смотрят? Свое драгоценное время терять! Или оч-чень дозированно.А единицы, жаль что единицы,не смотрят совсем,предпочитают видео, радио и все равно злятся на неуёмную рекламу лекарств и фирм,предлагающих панацею от всех бед для первых позвонивших. Зачем нам вообще доктора, зачем учиться в институтах?-радиоприемник вылечит. Статейка-то подняла очень важную и серьезную тему, но не коректно как-то, неумело.Да, с талантами напряженка...
Да, а рейтинги-это ерунда.Вранье как им хочется. Лучше бы замерили кол-во эл.энергии потребляемой во время просмотра причем по каналам-во реал рейтинг! Правда с поправкой на фоновый говорильник и из области фантастики?

user avatar
Kiata

отвечает Baka на комментарий 10.12.2008 #

Какие ценности такое и понятие качества...что удивляться то..Спрос рождает предложение к сожалению

user avatar
Luna41277

отвечает Kiata на комментарий 20.02.2009 #

Да нет никакого спроса! У меня ну очень много знакомых которые ждут не дождутся когда же наконец введут цензуру на тв! И вот эти реплики типа - какой народ, такие и передачи, или - если бы народ не хотел смотреть, не было бы такого количества крови и страданий на тв. Ерунда эти все рейтинги! Много норода не хочет и не смотрит это, но это же не выход. Не во всех семьях детям запрещают смотреть тв. Мой не смотрит, а 10 пацанов с его класса смотрит, и что толку, что один ребёнок вырастет более-менее с устойчивой психикой, а жить то ему предётся среди этих пацанов, которые выросли на морали которая сейчас так повсеместно вкладывается в головы со всех каналов!

user avatar
buzz

комментирует материал 09.12.2008 #

Телевизионный язык - это вообще ужас. Ладно еще, когда туда просочились огрызки молдежного жаргона, вроде \"тусовок\" и прочего. Но теперь, когда ведущий новостной программы позволяет себе говорить \"по-олбански\" - это же ужас какой-то.

user avatar
Molly

отвечает buzz на комментарий 09.12.2008 #

Язык - это живая среда, а не нечто мертвое и законсервированное. То, что было жаргоном \"тусовок\" стало частью нормального живого языка. Теперь и интернет-жаргон понемногу становится. Естественный процесс.

user avatar
godzilla

отвечает Molly на комментарий 09.12.2008 #

Есть еще такое понятие \"литературный язык\". Вот он и должен звучать в телевизоре и применяться в текстах статей и книг.

user avatar
Kk Pp

отвечает godzilla на комментарий 09.12.2008 #

канал культура, думаю, для этого и создан.

no avatar
Kiata

отвечает Kk Pp на комментарий 10.12.2008 #

И слава Богу, что он еще существует..там можно хотя бы что-то дельное и интересное посмотреть.

user avatar
Vinylworm

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Крайне редко. В основном ночью.

user avatar
Vinylworm

отвечает godzilla на комментарий 10.12.2008 #

Может, еще по-церковнославянски все будем глаголить? Смешно в 21-м веке говорить на языке произведений Толстого и Гоголя. Читать их будем всегда, но говорить будем на том языке, который соответствует моменту. Однозначно.

user avatar
Kiata

отвечает Vinylworm на комментарий 13.12.2008 #

Никто не говорит о таких крайностях..просто уж не надо из языка делать набор всякой непонятной сленговой чуши...употребляемой постоянно..Тогда надо будет учебники русского языка для последующих поколений менять. - они же не смогут говорить..в учебниках одним языком написано ( нормальным) а в реальной жизни все разговаривают не понятно на чем

user avatar
cam10

комментирует материал 09.12.2008 #

\"Известный продюсер, президент СТС-Медиа Александр Роднянский, в интервью «КП» заявил, что наше телесообщество обладает достойной внутренней цензурой и внутри себя очень даже здорово.\"

Если у них такая внутренняя цензура - так давно пора ввести внешнюю. Ибо это ж уму непостижимо, что несется с экрана.

user avatar
Listner01

отвечает cam10 на комментарий 09.12.2008 #

Внешнюю, говорите? Ага, введут, скоро. Не расстраивайтесь.
Будем целыми днями смотреть заседания Думы и про суровые будни доярок и комбайнеров. Вот же будет благодать - никакого тебе секса, никакого тебе насилия, никакой тебе преступности. Счастье, правда?

user avatar
Alien Invasion

отвечает Listner01 на комментарий 09.12.2008 #

А передергивать-то зачем? Запрет или ограничение порнухи-чернухи-оккультухи отнюдь не отменяет показа фильмов или нормальных, подчеркиваю, нормальных передач.

user avatar
Listner01

отвечает Alien Invasion на комментарий 09.12.2008 #

А что понимать под \"нормальными\" передачами? \"Сельский час\"?

user avatar
Gagana

отвечает Listner01 на комментарий 09.12.2008 #

Вот это \"Сельский час\" - напрасно. Чем такая уж плохая передача?

user avatar
Gagana

отвечает Alien Invasion на комментарий 09.12.2008 #

Передергивать затем, что мы в России живем. А у нас обязательно держиморды до цензуры дорвутся и все идею на корню испохабят. Равновесия и разумности все равно не будет.

user avatar
Gagana

отвечает Alien Invasion на комментарий 09.12.2008 #

И уж точно \"нормальные\" передачи каждый определяет для себя по-своему. И почему именно Ваш взгляд должен быть для всех правильным?

user avatar
Kiata

отвечает Gagana на комментарий 10.12.2008 #

Пошлятина, секс, глупые телепередачи, делающие из людей деградантов, жестокие \"детские\" мультики...вам не кажется, что это не просто чей-то взгляд...это объективно аморально?

user avatar
Gagana

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Начнем с того, что лично для меня вышеперечисленное не относится к одному и тому же классу по моей шкале моральности. И как это связано с запретами? У каждого человека своя шкала моральности и свой уровень развития. Почему я должен запрещать что-то менее развитому? Как более развитый, я бы должен предложить менее развитым что-то, что их разовьет и при этом будет интереснее чем \"пошлятина\".

С другой стороны, у кого что болит, тот о том и говорит. Я свято верю в эту поговорку. Если более научно, то \"В каждый данный момент в психику субъекта проникает из окружающей среды и переживается с достаточной ясностью лишь то, что имеет место в русле его актуальной установки\" :)

Я это к тому, что если тебя что-то раздражает, значит тут у тебя лично крючок внутри есть. Это уже не развитость скорее, а невроз.

user avatar
Vinylworm

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Переключите канал.

user avatar
Luna41277

отвечает Vinylworm на комментарий 20.02.2009 #

Да почему мы, нормальные люди (а я считаю, что это норма. когда не нравится смотреть на страдание другого человека!) Должны исключать для себя телевидение, или включая натыкаться на взрыв машины (допустим в рекламе фильма всегда острые моменты показывают), переключив попасть на новости где в данную минуту показывают разбившийся самолёт и сообщают сколько десятков людей умерло. и т.д. и т.п.

user avatar
Kiata

отвечает Alien Invasion на комментарий 10.12.2008 #

Передергивает тот, кому не хочется, чтобы отменяли \" порнуху-чернуху-оккультуху\"

user avatar
Gagana

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Ее невозможно отменить. Любые запреты, насилие ведут лишь к эскалации зла и насилия.

user avatar
Kiata

отвечает Listner01 на комментарий 10.12.2008 #

Зачем сразу так в крайности вдаваться...что кроме думы с цензурой больше нчиего не смогут показать...?

user avatar
Gagana

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Могут, конечно. Но, скорее всего, будет \"как всегда\". Лучше уж так, как сейчас. Сейчас у меня есть хоть какой-то выбор.

user avatar
Kiata

отвечает Gagana на комментарий 13.12.2008 #

А что именно если не секрет Вы по телевизору смотрите..ну так..интересно просто..вдруг я что-то жизненно важное пропускаю....

user avatar
Luna41277

отвечает Listner01 на комментарий 20.02.2009 #

Ну передёргивать это мы научились, (а как -же. ведь по тв так много "героев" которые кого-нибудь да передёргивают). Да! И про камбайнёров, и про хороших учителей, и про врачей которые спасли очень многих людей (а не убили младенца) и КВН и "Брилиантовую руку" и еще много много хороших позитивных программ.

user avatar
Nikky

комментирует материал 09.12.2008 #

Уж чего-чего, а талантливых людей и даже хороших певцов, которые никогда не попадут \"в телевизор\" в стране до чертиков. Просто никому \"в телевизоре\" это не надо. Напряжно, накладно, да и зачем, когда есть какой-нибудь Галкин.

user avatar
buzz

отвечает Nikky на комментарий 09.12.2008 #

А кто им мешает туда попасть? Злые дяди из шоу-бизнеса не видят в упор гениальности? Слыхали мы эти песни, каждый лабух из подворотни, знающий три аккорда непременно ввернет, что его \"не разглядели\" и вообще, \"там\" все продажные и голубые к тому же.

user avatar
Froggy13

отвечает buzz на комментарий 09.12.2008 #

И что, таки будет не прав? Впрочем, шансов попасть в эфир у лабуха из подворотни куда больше, чем у выпускника консерватории. Те, между прочим, петь умеют - а в эфире гундосит недоучка Басков.

user avatar
gogores

отвечает Froggy13 на комментарий 09.12.2008 #

\"гундосит\", \"недоучка\". \"Серебряный голос России\", между прочим. Не хухры-мухры.

user avatar
Gagana

отвечает buzz на комментарий 09.12.2008 #

Об этом говорят не только лабухи из подворотни. Было недавно интервью того же бывшего Децла. Он четко сказал, что есть в Росии несколько (на пальцах одной руки пересчитать) человек, от которых зависит ВЕСЬ этот бизнес. И если кто-то там сказал \"НЕТ\", то никто больше не посмеет сказать \"ДА\". А где не так?

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 09.12.2008 #

Да нормальное телевидение - хочешь -смотри, не хочешь - не смотри...

no avatar
cam10

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

А если хочется посмотреть что-нибудь приличное и интересное?

user avatar
Kk Pp

отвечает cam10 на комментарий 09.12.2008 #

Сходите в театр-кино, купите ди-ви-ди, переключитесь на \"культуру\"...

no avatar
pinilopa

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

Да, театр это выход. Телек уже смотреть не хочется. А если начинаешь листать программы, то нарываешься на парнуху, а рядом и дети и родители бывают. Ужас просто. Канал Рен ТВ частенько после 23 часов показывает гадость всякую.
Дом два по сравнению с этим- сама целомудренность. Один приличный канал это Культара , да еще Ностальгия

user avatar
Kiata

отвечает pinilopa на комментарий 10.12.2008 #

А другого выхода и в правду нет. Остается запасаться старыми фильмами, нормальными детскими мультиками и смотреть только передачи по спутнику...

user avatar
raduga2

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

Вот если бы у нас было столько же каналов \"Культура\", сколько остальных, тогда был бы выбор. А то для меня лично по каналу \"Культура\" мало бывает интересного. Вот хорошо есть канал \"Планета Животных\", но это только на платном кабельном можно смотреть.

user avatar
Kiata

отвечает raduga2 на комментарий 10.12.2008 #

Согласна..на Культуре не всегда бывает много интересного и для меня. Надо спутниковое подключать..там много чего и по определенной тематике.

user avatar
Марочка

отвечает Kiata на комментарий 14.12.2008 #

Я бы так не сказала... Гадости и тупости тоже в избытке. Но выбор больше, я согласна.

user avatar
Gagana

отвечает cam10 на комментарий 09.12.2008 #

Вам уже ответили. Но зачем навязывать ЭТО всем. Разные люди развиты в данный момент по-разному. А значит, и каналы информации для них должны быть разного уровня. Кому \"Дом-2\", кому \"Хорошие шутки\", а кому что-нибудь с канала \"Культура\". Я вот, например, наверное, до \"Культуры\" еще не развился.

user avatar
Kiata

отвечает Gagana на комментарий 10.12.2008 #

такие передачи как дом 2 например не дают людям дальше развиваться...и если смотреть подобное постоянно..то до культуры в этой жизни точно будет не суждено дорасти.

user avatar
Luna41277

отвечает Gagana на комментарий 20.02.2009 #

А какого ты уровня хочешь? Новости про ураганы, упавшие самолёты и "как ещё может погибнуть человек?" Ах, да, ещё секс... Ну так этого всего в избытке в интернете найдёшь - заходи , смотри, тащись. А нормальные семьи с детьми, которые только-только начинают познавать мир (50% информации для познания это тв) пусть смотрят тв без этого вашего "уровня".

user avatar
Luna41277

отвечает Kk Pp на комментарий 20.02.2009 #

Это в интернете, если я не хочу смотреть на смерть людей я не стану в поисковике вводить "Сколько людей за эту неделю убили врачи!" или "Девушка самоубийца выпрыгнула с 9 этажа" и т.д. а тв это уже другое, здесь мне, что бы этого всего не видеть, получается нужно вообще выкинуть этот ящик? Но почему я должна лишать себя КВНа, или хороших новогодних програм, или Позднера?

user avatar
vvdom

комментирует материал 09.12.2008 #

Мы же не говорим что у кого-то нет совести, мы полагаем что совести нет в голове, верно? А ТВ сейчас часть государства, или нет?

user avatar
Kk Pp

отвечает vvdom на комментарий 09.12.2008 #

для этого достаточно посмотреть новости по любому каналу
и будет всё понятно
разве не таК?

no avatar
vvdom

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

Модератор чуть \"причесал\" мой пост. Я там говорил что у организма есть разные части тела. Совесть - она в голове. Так вот есть правительство и есть ТВ - разные части тела, я прелагаю подумать в какой части государственного организма нет совести. Ну если мы пяткой кого-то лягнули, то из этого не следует, что пятка лишена совести. Ну для Правительства и ТВ я выбрал, разумеется не пятку, вот меня и поправили:-))

user avatar
baron_

комментирует материал 09.12.2008 #

Как хорошо жить без телека.. 4 года назад подарил его тёще - сразу столько стал успевать по дому и в семье. А новостей хватает и в инете.
Конечно, первые полгода тяжело без \"фона\", но заменяется мелодичной музыкой и простым человеческим общением.
Стал ли нервничать меньше? Врядли.. Появлились другие поводы.. :)

user avatar
Kk Pp

отвечает baron_ на комментарий 09.12.2008 #

А футбол?
А бокс?
А хоккей?
А документальное кино на \"Культуре\"?

no avatar
baron_

отвечает Kk Pp на комментарий 09.12.2008 #

На футбол можно с друзьями на стадион либо где-нибудь.. ведь в компании интереснее просмотр, чем одному с соседом через стенку.
Бокс - на любителя.
Хоккей - жалко, конечно, пропускать.. НО, ВСЕГО НЕ ПЕРЕСМОТРИШЬ
Тоже самое про \"Культуру\". Всё нужно смотреть через призму. Документальное кино - это тоже чья-то точка зрения. Таких точек по жизни МОРЕ, всех не обдумаешь. ВАЖНО СВОЮ Точку Зрения в течение жизни выработать.. которая не основана на чужих..

user avatar
Kk Pp

отвечает baron_ на комментарий 09.12.2008 #

А откуда Вы можете знать, что ничего не теряете, не имея телевизора?
Я понимаю, если бы Вы имели телевизор, периодически его включали и удовлетворялись - не мое.
А у Вас телевизора нет, и Вам - хорошо.
А вдруг с \"телеком\" было бы лучше?

no avatar
Kiata

отвечает Kk Pp на комментарий 10.12.2008 #

У меня он иногда для фона играет..когда занимаюсь чем-то..потому что когда одна...скучновато как-то..Но я особо не прислушиваюсь что там и как))

user avatar
Kk Pp

отвечает baron_ на комментарий 09.12.2008 #

+1.
пользуюсь радио и интернетом.
а по ТВ в основном смотрю спортивные трансляции.

в интернете..можно найти информацию с разных точек зрения.
не то, что по ТВ.

да и вообще...ТВ свое влияние скоро утратит.

no avatar
Дмитрий Викторович

комментирует материал 09.12.2008 #

Я вообще не смотрю телевизор, не когда, всё время на нет уходит.

user avatar
Kiata

отвечает Дмитрий Викторович на комментарий 09.12.2008 #

И правильно делаете..пустая консервная банка с отходами.

user avatar
raduga2

отвечает Kiata на комментарий 09.12.2008 #

Для лежачих больных телик помогает интересно провести время. Так что кому-то телик нужен, а у кого-то просто время крадет. А кто-то отказывается от телика, потому что есть более важные вещи.

user avatar
Kiata

отвечает raduga2 на комментарий 10.12.2008 #

Лежачие больные могут с тем же успехом интересные книги читать..Я бы мечтала, чтобы у меня времени хватило на чтение..какой уж там телеыизор

user avatar
raduga2

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Не с таким же успехом, уверяю Вас, дорогая Kiata. За книги современные надо платить деньги. Познавательные книги в библиотеке во многом устарели. Лежа читать не всегда удобно, да и вредно. У некоторых глаза быстро устают. А телеканал \"Планета Животных\" никакой книгой не заменишь. Выступление хороших юмористов тоже мало что заменит, а больным нужны положительные эмоции. Компьютер и интернет не все больные могут себе позволить, да и осваивать их в одиночку не все больные могут. В общем, не все так просто.

user avatar
Kinziru

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Не дай Вам Бог в больнице книги читать. Когда лежишь в тишине остаешься один со своей болью - это страшно. А когда телевизор бормочет - отвлекаешься...

user avatar
alexcruss

комментирует материал 09.12.2008 #

Совесть и секс понятия совместимые, а вот наше ТВ это уже извращение. эротика это же красота - в рамках нормы.

user avatar
Kiata

отвечает alexcruss на комментарий 09.12.2008 #

Не переходящая в порно..согласна..просто эротическая подоплека на каждом шагу....реклама хлеба или майонеза даже без нее не обойдется

user avatar
alexcruss

отвечает Kiata на комментарий 09.12.2008 #

А как быть с детьми, которые днем и ночью смотрят ТВ - где не совсем все чисто?

user avatar
Gagana

отвечает alexcruss на комментарий 10.12.2008 #

А детей воспитывать надо нормально. И объяснять, что они видят на экране. Запреты здесь создадут только нездоровый интерес. Конечно, если у самого тут есть определенные проблемы и напряжения, тогда это сложно сделать. Ребенок же почувствует состояние родителя. Может, в этом случае запреты и выход... Грязь не на экране, грязь в головах, в фильтрах по пути от глаз к сознанию.

user avatar
Gagana

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

То, что показывают ночью на СТС, это определенно эротика. Порно там и не пахнет.

user avatar
Provincial

комментирует материал 09.12.2008 #

А я так считаю,что хорошего секаса в телевизоре нет! И не должно быть!
А что должно показывать TV? Так ни кто и не сказал. Может кто приведёт пример \"нормального TV\" в других странах?

user avatar
Vinni

отвечает Provincial на комментарий 09.12.2008 #

А причем тут другие страны?
Может у них и нет, но это же не значит, что и у нас не должно быть нормального телевидения...
А секс?
Не знаю.. Может ночью? На платных закрытых каналах?

user avatar
Provincial

отвечает Vinni на комментарий 09.12.2008 #

Причём другие страны? При том, что \"пипл хавает\" везде, примерно, одно и то же. При том скажу,что TV в Италии, это вообще сплошной праздник с полуголыми тётками(независимо от тематики передачи(.не много утрирую). И гораздо интереснее программы в Германии и Австрии, где есть место и серьёзным аналитическим,политическим,новостным программам.В плоть до слегка эротического содержания.

user avatar
paralyzer

отвечает Provincial на комментарий 09.12.2008 #

а Вы правы! нельзя однозначно сказать : а вот у них тв нормальное! я видела телеканалы в разных странах: Польша, Украина, Литва, Латвия! и скажу я Вам, везде примерно одно и то же! мало того, большинство передач как под копирку: можно запросто без всяких переводов смотреть ! и так все ясно...

user avatar
Provincial

отвечает paralyzer на комментарий 09.12.2008 #

\" Как сталь миллионером\" видел в Италии, Великобритании, Германии, Австрии. Зачем думать - проще купить формат,при таких то бабосах,что были. Теперь,думаю,картинка должна поменяться. Дурных деньжищь не предвидится - придётся мозг включать.

user avatar
Kiata

отвечает Provincial на комментарий 09.12.2008 #

Мозг надо иметь и держать включенным всегда) только жаль перегореть быстро может

user avatar
Kiata

отвечает Provincial на комментарий 10.12.2008 #

Про другие страны не знаю..да и как то меня это не особо волнует. Я живу в своей стране...а не в чужой..и даже если там не лучше..то что теперь должен действовать принцип куда все туда и я? Мы же не стадо все-таки...

user avatar
mnir sokolov

комментирует материал 09.12.2008 #

В девяностые годы, в самый разгар так называемых реформ,
США играли огромную роль в разрушении Советского Союза
«Часто говорят, что СМИ — четвертая власть, и это похоже на правду. Скорее, впрочем, в том смысле, что тот, кто владеет толикой этой власти. Телевидение можно сравнить с техническим наркотиком высокого порядка, который переносит потребителя в некую альтернативную реальность.»
Так вот, в это время, на русском телевидении появляется американский шоу-мен Ф. Донахью,, вместе с ним «вдруг» появляется В.В. Познер, который в 1994 году становится Президентом Академии Российского телевидения .
Позднее тоже «случайно» появляется Савик Шустер, знаменитый деятель от радио «Свободы», который с большим успехом вел идеологическую борьбу против нашей страны. .Сейчас у него другое задание, он «работает» теперь в Украине. Неся с экранов телевидения, «американскую свободу», но теперь уже народу Украины.
. Познер, часто говорит что: «Английский - мой родной язык»
Он нежно любит свою Родину, имея двойное гражданство, ездил в США голосовать за своего президента, в тоже время интеллигентно презирает страну, в которой приходится работать.
Этот человек и люди, которые на него сделали ставку, сыграли огромную роль в облике сегодняшнего телевидения. В образе мягкого, интеллигентного человека, кроется лживый, алчный хищник, который ради своих хозяев и зеленных долларов, готов все и всех продать и растлить любого, превратив черное в белое. Это они сделали все, что бы такие чудовища, как Собчак были символом успеха в сегодняшней России.

Стоит ли после такого удивляться, что наш сегодняшний персонаж так нежно любит Америку? Вот его собственные слова (журнал «Дружба Народов», 2002 г., № 9): «Во всех классах любой американской школы первый урок начинается с того, что все ученики произносят клятву верности флагу Соединенных Штатов. Меня разбуди ночью — я без запинки ее повторю, потому что она впечаталась в мою память с детства». Или в другом интервью: «Америка же (в отличие от СССР. – Прим. КМ.RU) представляет общепринятую в цивилизованном мире формацию, говорит о рынке, демократии, то есть о вещах, понятных многим….. США вызывают
Восхищение Америкой понятно: господин Познер является… гражданином этой страны. В интервью «Радио «Свобода» 6 февраля он это говорит сам, без всякого принуждения. На своей интернет-конференции на сайте Первого канала он, правда, уже говорит, что у него двойное гражданство. Тем не менее факт наличия американского гражданства он подтверждает. Более того, он заявил (и на упомянутой конференции, и в интервью радио «Эхо Москвы» в начале июня), что собирается участвовать в ноябрьских выборах президента США. И уже определился, за кого будет голосовать. За Барака Обаму.

user avatar
StarK38

комментирует материал 09.12.2008 #

Вы смотрите телевизор!? Я его давно повернул экраном к стенке.

user avatar
Kolesnikov

отвечает StarK38 на комментарий 10.12.2008 #

А чем отличается ТВ от Интернета? Если на ТВ кругом обман, то этот обман имеет цель, - одурачить народ, а значит, если что-то говорят (врут), то не для того, чтобы не молчать. А это интересно послушать, потому что все врут по разному. А Интернет? Одни, порой, безликие догадки.

user avatar
vredka

отвечает StarK38 на комментарий 11.12.2008 #

Мы с мужем 8 месяцев не включали телевизор ни разу! И это было прекрасно. А потом начался чемпионат европы по футболу )))))))))))) и постепенно мы начали смотреть ТВ, правда частенько мы выбираем именно канал Спорт и все.

user avatar
Kiata

комментирует материал 09.12.2008 #

Раньше секса не было, а сейчас он повсюду. Золотой середины нет..страна крайностей..

user avatar
Provincial

отвечает Kiata на комментарий 09.12.2008 #

То,что вокруг,....больше напоминает бл....о! но не секс. И совсем мы не страна крайностей.Мы даже в крайность впасть не можем, а так, болтаемся по середине.....как.... не буду писать что!

user avatar
Kolesnikov

отвечает Kiata на комментарий 09.12.2008 #

В СССР действительно ни на ТВ, да и вообще нигде не было открытого секса.
Разумеется, глупо говорить, что секса не было вообще, но он был сокровенным, как свято хронимым, тайным.
Что такое разврат? Ответ один, - открытый секс!

user avatar
Kiata

отвечает Kolesnikov на комментарий 10.12.2008 #

При том добавлю - где надо и где не надо. Например в рекламе продуктов питания..очень много сексуальной подоплеки, намеков и жестов...чтобы привлечь покупателя..Выходит привлечь можно только одним что ли?

user avatar
Kolesnikov

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Выходит так, поскольку животность можно привлечь только этим.
Существует закономерность, - чем больше открытого секса, тем больше притупление чувств. Иными словами, - чем больше разврата (а его хватает!), тем больше животности.

user avatar
Kiata

отвечает Kolesnikov на комментарий 13.12.2008 #

Ну да..и в чем тогда прикол? если притупление чувств происходит..если у ж на то пошло то надо же наоборот людей тормошить и удивлять рекламой...а не делать из нее пошляцкую тошниловку

user avatar
Kolesnikov

отвечает Kiata на комментарий 13.12.2008 #

Всё намного сложнее, чем на первый взгляд кажется. Наслоений тьма-тьмущая. Назад к разуму, к нравственности пути нет и немыслимо. На мой взгляд, выход один - расплата! Но если расплата, то за что? За обман, на котором замешан так называемый правовой мир.

user avatar
vredka

отвечает Kolesnikov на комментарий 11.12.2008 #

И между прочим в СССР вырастало чистое поколение. Не развращенное. А мы? Для нас секс это не только не таинство, но даже не для двоих ))))))) В большинстве своем, мы уже не вкладываем в понятие секс - понятие любовь. Для нас это процесс. Ественный процесс.
Наше телевидение опошлило всю нашу жизнь.

user avatar
lucys

комментирует материал 09.12.2008 #

С огромным интересом прочитал все комментарии на тему этой статьи. Самое интересное, что все вместе они чиатаются как интересный роман - на одном дыхании. Впервые почитал такой увлекательный материал на тему телевидения. Разные мнения. а сюжет захватывает. Здорово!!!

user avatar
Psycho

комментирует материал 09.12.2008 #

>\"Начнем с языка. За десятилетия (!) мат с экрана звучал два-три раза (!). И то во >время спортивных трансляций. Все случаи запротоколированы народной >молвой и давно стали легендой. «Дроздецкий! Удар - го-о-ол! Бл.., штанга!» - >это Николай Озеров.\"

А сейчас много мата? Просто я мало телевизор смотрю - вот и интересуюсь.

З.Ы. КП на себя бы посмотрели, кстати. :)

user avatar
Kiata

отвечает Psycho на комментарий 10.12.2008 #

Мат же не камень преткновения...если бы и матерится в легкую начали...то это уже совсем клиника была бы.

user avatar
Psycho

отвечает Kiata на комментарий 10.12.2008 #

Cогласен. Просто автор очень эмоционально на целый абзац рассуждает о том, что мата на ТВ в СССР не было, а то, что именно с приходом большевиков мат превратился в русский разговорный, как-то замалчивает. :)

user avatar
Psycho

комментирует материал 09.12.2008 #

>В советских мультиках не ругались и не убивали.
Хе. А сейчас мультиков вообще не делают. :)

user avatar
TPAKTOP_PAKETA

комментирует материал 10.12.2008 #

Вообще просто, взяли бы и ужесточили меры наказания за преступления, тогда не надо было показывать телесериалы про ментов каждый день. Даешь визовый режим между городами, ура !!! И это не шутка.

user avatar
Kolesnikov

отвечает TPAKTOP_PAKETA на комментарий 11.12.2008 #

А как, каким образом можно ужесточить меры наказания за преступления по Закону, если сам Закон созданный так называемым Учёным сообществом - есть глобальное мошенничество? Насколько мне известно и, думаю, всем известно, что иллюзорный Закон не может быть действенным. А значит, любые призывы ужесточить кару за преступления и любые надежды на благие перемены в области призрачных законов останутся лишь призывами и надеждами.

user avatar
reno-natalia

комментирует материал 10.12.2008 #

ТВ - это ведь только зеркало,но зеркало злое,циничное,кривое.В СССР в телевидении отражалась спокойная,сонная жизнь больших и малых городов,как мы говорим теперь - застой.Это экран и отражал.Концерты,фильмы,сериалы - никаких сенсаций.Пришли иные времена- если юмор,то беспредельно-циничный,если серал про жизнь простых людей - слюни и сопли до колен и бесконечные менты,менты...Причём,чем больше про оборотней в погонах в реальной жизни,тем больше сериалов про благородных ментов и гаишников в телевизионной.По-моему,перебор.Что можно требовать от ТВ,когда сегодня в магазине купила туалетную бумагу под названием \"Сотка\",упакованную в обложку с изображением нашей российской купюры в 100 руб.?Привет внутренним цензорам!

user avatar
dieman7ich

комментирует материал 10.12.2008 #

как же газетчики за2,71бали с \"рейтингами\".

\"да, телек г-но, но рейтинги-то не врут, значит народ хочет г-на и сам г-но\"

а про пиплметры деликатно умолчали.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 10.12.2008 #

А вот когда-то в добром старом Голливуде был кодекс Хейса (цензурный).
Славный такой кодекс. Не мешает его вспомнить право слово...

no avatar
METRI

комментирует материал 10.12.2008 #

Я ВООБЩЕ НЕ СМОТРЮ НИЧЕГО КРОМЕ НОВОСТЕЙ -- НАДОЕЛ СПЛОШНОЙ БАНДИТИЗМ,МЕНТЫ, ПРОСТИТУТКИ, УБИЙЦЫ, ПЕДОФИЛЫ, СУДЫ,МАЛАХОВЫ,ДУРДОМ-2 - ПУСТЬ САМИ СМОТРЯТ ЭТУ ХРЕНЬ КТО ЕЕ ПРИДУМАЛ.ВЫХОД - ХОРОШИЙ ФИЛЬМ НА ДВД - БЕЗ РЕКЛАМЫ И СОТСТВА

user avatar
vredka

отвечает METRI на комментарий 11.12.2008 #

таааак, а в новостях Вы что-то другое видите? Каждодневный выпуск новостей, например, на 1 канале - это катаклизмы, война, убийства и немного доброты - Путину подарили тигренка )))))))))))))))))))))) так, добрая новость на затравку, типа не все так плохо у нас. А в массе это негатив.

user avatar
Kolesnikov

отвечает vredka на комментарий 11.12.2008 #

Если обобщить, то на 1 канале в том числе, я, например, вижу ухищрённые формы правового беспредела, который исходит из созданного академиками РАН так называемого цивилизованного (\"правового\") мира, где Закон - есть великое мошенничество.

user avatar
region73

комментирует материал 07.04.2009 #

Если интересно вам моё мнение,

Я смотрю новости в~ 21час 1 или 2 канал, и изредка культуру.

Жена по выходным женские сериалы.

Сын джетикс (детский канал) по кабельному и передачу галилео. (потом он насмотревшись, рассказывает как что устроено) :)

Согласен с тем, что ТВ (в основной массе) по сравнению с СССР стало дерьмовым - расчитаным на дебилов, у которых извилина одна, да и та прямая..... в штанах.

Когда я построил частный дом, хотел тарелку поставить для иностранного тв, но сейчас понимаю что не нужен ... интерната хватает.

В сов. время в 10-17 лет, я смотрел «очевидное невероятное» (благодаря этому я на физ-хим факультет пошёл), в гостях у сказки, передачи Дроздова и Синкеевича, абвгдейку, киножурнал хочу всё знать

(не помню как называется)- передача про самоделки. Ну и фильмы конечно, за которые мои родители не краснели при мне, когда я смотрел при них.

Всё, что сейчас происходит, мне напоминает гениальный фильм снятый опять тогда.... Кин-дза-дза... Боюсь, что тв скатится на «ку», и низкопробную но раскрученную \"мама что я буду делать\".

Оглядываясь назад понимаешь, что в советах не только было плохое... культура все-таки была по лучше. А нынешнее ТВ просто заставляет девушку в 16 лет попробовать запретное… Плохо всё это, и грустно.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland