Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему россияне не умеют высказать свое мнение?

Почему россияне не умеют высказать свое мнение?

Разумеется, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Даже муха, сев на грудь, производит давление. Даже теща на кухне старается что-то внушить. И обыватель, если он не хочет, чтобы на него давили различные политические и общественные силы, уходит в сторону от прямых столкновений с ними. В советские времена техника уползания под корягу была доведена индивидуумами до совершенства. В советское время я знала людей, которые уходили работать дворниками и истопниками, чтобы не ходить на партсобрания даже в качестве сочувствующих и просто лояльных. Я знаю многих, кто не вступал в КПСС не потому, что был не согласен с программными установками партии, а потому что «не хотел состоять в одной партии с соседом, который был мерзким мужиков». То есть причины не вступать были чаще всего морального, чем политического характера. 

Да, в поздние советские времена, когда партия перестала залезать к гражданам в постель, люди умели себя беречь от проникновения в душу.

Но сейчас, поверьте, таких людей становится все меньше. Техника залезания в душу к обывателю стала значительно изощреннее. Настало время и тебе определяться, мой маленький дружок, ехидно похихикивающий над телевизионными персонажами, лузгая семечки на кухне. Ведь это они с телевизора вещают за тебя и за меня. Они считают, что выражают наше с тобой мнение. Мы будете молчать, а нашим голосом воспользуются те, кто привык пользоваться чужими голосами.

Когда это было так, чтобы люди, которые громко называют себя демократами, не разрешали бы другим людям высказывать свое мнение и участвовать в дискуссиях? Да всегда это было. Это всегда случается в обществе, где масса не пользуется своими правами на высказывание мнения. Еще в 19-ом веке американский журналист Д.Шоу схохмил: «Мы очень уважаем ваше мнение…если оно совпадает с нашим!» Ну, типа заткнись и слушай, что скажут старшие.

И хотя в настоящее время возможностей самовыражаться, хотя бы в Интернете, на блогах, стало значительно больше, чем, скажем, в советские времена, тем не менее, люди не слишком пользуются этими возможностями. Скорее всего, потому что не привыкли выражать мысль словами, не умеют. Российское общество раскололось на две неравные части: на тех, кому можно и должно высказываться и навязывать другим некую точку зрения, и тех, кому ничего нельзя, даже думать, а можно только хавать чужую жвачку.

По какому же признаку разделились люди? Конечно, по принципу «элиты духа» и «быдла». Элита духа – это та, которая округляет достоинства западного образа жизни и все время намекает на то, что знает то, чего не знают другие. «Быдло» - это те, кто работает на производстве или в бюджетной сфере. «Быдла», в принципе, значительно больше, но оно оказалось бесправно в информационном поле. Например, в российском Рунете нет сообщества «быдло», где концентрировались бы точки зрения людей низшего уровня достатка на ту или иную проблему. На недавней передаче «К барьеру!», где схлестнулись писатели Минаев и Прилепин по вопросу «Стыдно ли быть богатым», Минаев, автор романа о процветающем офисном работнике, изображал из себя богатого, а Прилепин, автор романа о нищем нацболе «Санькя», изображал бедного. Хотя материальный уровень обоих писателей примерно равный. И любимая шутка телевизионных фанатов «тут борются процветающий писатель против неудачника» не удалась, так как персонажи равны в удаче: Минаев удачно торгует вином и своими книжками, а Прилепин делает литературу и получает литературные премии. Почему-то Владимир Соловьев не взял на сцену НАСТОЯЩИХ богатого и бедного, а предпочел более или менее профессиональные имитации.

Программа, можно сказать, не получилась яркой. По уровню страстей она оказалась значительно ниже той, на которой боролись Арбатова с Новодворской по вопросу об условно-досрочном освобождении юристки ЮКОСа Светланы Бахминой из заключения. При зрелом размышлении я прихожу к выводу, что это хорошо, что общество глубже отозвалось на тему Бахминой, так как мысль выше ли милосердие или справедливость, которую обсуждали Арбатова и Новодворская, важнее, чем тема бедности и богатства. Это говорит о том, что общество накопило некий жирок и приподнялось от животного состояния и желания рвать на куски богатых.

Но вернемся от человека вещающего к человеку голосующему. К тому, кто не удостаивается возможности сам вещать по телевидению или по радио, кто не пользуется плодами Интернета, - ему остается возможность самовыражения путем голосования.

Бесправным в информационном поле остается только голосовать. Дружное голосование за «Единую Россию», которое до печенок поразило деятелей либерального фронта, привыкший к тому, что они властители дум, было маленькой местью массы высокомерным, презирающим толпу. «Быдло» не шло голосовать за либералов потому, что либералы презирали и презирают народ. 

Вот такая у нас нынче элита.

Даже Сталин вышел из народничества. Сначала он пережил все муки бедности и увидел, как его отец-сапожник не может своим трудом заработать на семью, прочувствовал марксизм, а уж затем стал бюрократом. Но никогда его мысль не витала вокруг интересов элиты. Риторика Сталина всегда использовала народ и государство. 

К началу 21 века российская политическая мысль полностью избавилась от народничества и перешла на позиции элитаризма. Элитаризм - это концепция необходимости разделения общества на элиту и массу. Согласно этой концепции отсутствие такого разделения - признак неразвитости общества. Пожалуйста, для массы приготовлены Макдоналдсы, Дима Билан и танцы на льду. Для элиты – недвижимость в Лондоне. Начать защищать вслух народ и какие-то его моральные принципы типа «не воруй!» «не занимай!» «не ври!» – значит в сегодняшнем контексте поставить себя ниже низкого. «Для Маши Арбатовой конура, цепь и миска», - написала в своем блоге Татьяна Толстая, комментируя недавние дебаты в программе Соловьева «К барьеру» между Арбатовой и Новодворской.

Что же больше всего ненавистно приверженцам элитаризма? Наверное, наивные поиски истины другой, противоположной, стороной. Ненавистны чужое мнение и чужие факты. Масса не должна, по мнению элитаристов, сама искать путь и объяснения всяческим явлениям общественной жизни. Масса должна внимать вождям. Масса так и делает. 

А что же остается одинокому путнику, который еще с советских времен привык использовать рецепт «под корягу!» Выглянув оттуда, из-под коряги, брезгливый советский интеллигент видит огромными буквами написанный лозунг: «Голосуй за нас или проиграешь»

Чем дальше в лес, тем быстрее передовые отряды отрываются от массы. И холод одиночества окружает тебя. Оглянувшись, ты ясно видишь, что тех, кто плелся сзади, уже организовали в какие-то группы, посадили в автобусы, снабдили дудками и плакатами, - им доверили быть авангардом общественной жизни. Главное – им всучили кумира. Оказалось, что без кумиров они не могут. Буквально вчера у них отняли Сталина, и они поняли, как нехорошо жить в обществе жестокой классовой справедливости, как нехорошо сотворять себе кумира, они поняли, что кумир зарывается, и на поверку никто из нас не знает, кто он на самом деле, - и вот, им уже всучают нового кумира, и они опять не знают, какой он на самом деле, и все повторяется как по нотам. 

Они не могут сами прокладывать себе тропы в лесу, если лесом считать именно этот мир. И ты можешь много раз твердить им, что власть – это не боги, и не надо им поклоняться, что следует рассматривать отношения с властью как социальный контракт, и надо быть похолоднее, похолоднее…Они кивнули головой, но продолжали свое: едва ты оставил их в покое, считая, что урок ими усвоен, как их утянули в другую сторону так называемые оппозиционеры – их кумир показался им привлекательнее…

Да, они не могут без кумиров. 

И тебе придется остаться в одиночестве, если ты привык без кумира. 

Итак, под корягу!

Елена Токарева 

Источник: www.stringer.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (43)

Listner01

комментирует материал 02.12.2008 #

Ой, \"либералы - властители дум\"? Смеяться можно? Или только после слова \"лопата\"?

user avatar
Nikky

отвечает Listner01 на комментарий 02.12.2008 #

Хорошо-хорошо. \"Лопата!!!!\". Можно смеяться.
Либералы совсем недавно на властителей дум вполне тянули. Иначе откуда бы взялось столько народу, так хорошо усвоивших либеральные бредни?

user avatar
leonard

отвечает Nikky на комментарий 02.12.2008 #

Какие именно либеральные бредни?

user avatar
Alien Invasion

отвечает leonard на комментарий 02.12.2008 #

Да хотя бы про страшную империю зла, кровавый СССР и ужасно угнетенных \"творцов\".

user avatar
Buster

отвечает Alien Invasion на комментарий 02.12.2008 #

Это разве либеральные? Разве наши \"демократы\" не все то же самое толкают?

user avatar
Baka

отвечает Buster на комментарий 02.12.2008 #

Это пример неудачный. Либералы показательно ненавидят \"эту страну\" во всех ее проявлениях - им и Петр Первый нехорош, и СССР плох, да и сейчас все не слава Богу.

user avatar
leonard

комментирует материал 02.12.2008 #

Так у нас свобода слова же. Хочешь - на заборе напиши. Хочешь - с матюгальником во дворе гуляй. Это тебе не \"кровавый СССР\", где, как известно, свободы слова не было отродясь, зато в телевизоре можно было узреть доярку или токаря какого.

user avatar
Baka

отвечает leonard на комментарий 02.12.2008 #

О том и речь, что всей свободы - на заборе написать. За матюгальник уже можно и огрести - соседи тухлыми яйцами закидают.

user avatar
Molly

отвечает Baka на комментарий 02.12.2008 #

Да не закидают. Всем все пофигу, кому не пофигу, будут молча скрипеть зубами дома. Хотя, конечно, это изрядно зависит от габаритов того, кто ходит с матюгальником. Если вьюнош бледный со взором - могут и побить.

user avatar
Froggy13

отвечает Molly на комментарий 02.12.2008 #

Отсюда мораль - а кому она, на фиг, уперлась эта свобода слова....

user avatar
Buster

отвечает Froggy13 на комментарий 02.12.2008 #

В этом-то и проблема. Большая проблема. Мутируем в овец безгласных.

user avatar
cam10

отвечает Buster на комментарий 02.12.2008 #

Ну и? Что делать-то? Делать-то что? Идти штурмовать телевышку? Посетовать, ах, из нас тут быдло делают - это любой может. А вот что делать - никто не знает.

user avatar
Nikky

отвечает cam10 на комментарий 02.12.2008 #

Ага, вот об этом и речь - сидим и ждем, что щас вот придет большой и умный, и мигом скажет, что сделать, чтобы наступило всеобщее счастье по всем фронтам.

user avatar
Nikky

комментирует материал 02.12.2008 #

Люди не выражают свое мнение в Интернете по большей части потому, что примерно у 70 процентов населения нету никакого интернета.

user avatar
leonard

отвечает Nikky на комментарий 02.12.2008 #

Это только усугубляет сказанное в статье - кто-то может хотя бы в интернете высказаться, а у кого-то и такой возможности нет.

user avatar
Alien Invasion

отвечает leonard на комментарий 02.12.2008 #

Ну вот авторша статьи высказалась. Облила всех презрением, ей, наверное, полегчало. Проку-то от этого?

user avatar
Listner01

отвечает Alien Invasion на комментарий 02.12.2008 #

Да где ж вы там презрение углядели-то? Человек поднимает довольно животрепещущую проблему, ну да, для привлечения внимания использует едкий довольно тон. И только. Иначе не дочитают даже.

user avatar
Molly

отвечает Listner01 на комментарий 02.12.2008 #

Едкий тон? Не, я понимаю, это интернет, здесь могут послать на три буквы. Но хамство и едкий тон - это две разницы. Автор, может, и хочет донести какую-то идею, может, даже, несет здравую мысль в массы - но хамло она изрядное. И именно потому ее здравая мысль вряд ли будет услышана и понята - она ж сама приводит пример с пролетом либералов, и тут же сама демонстрирует все то же самое.

user avatar
Nikky

отвечает Molly на комментарий 02.12.2008 #

Блин, что, кроме личности авторши обсудить больше нечего?

user avatar
cam10

комментирует материал 02.12.2008 #

\"Они не могут без кумиров\". А может, это их дело, а? И не стоит так уж их порицать, если, конечно, не хочется всю дорогу бухтеть из-под коряги.

user avatar
buzz

отвечает cam10 на комментарий 02.12.2008 #

Да авторша сама грешит пренебрежением к этим таким глупым \"им\", которые не желают слушать ее, авторшу, а предпочитают следовать за каким-то более другим кумиром.

user avatar
Froggy13

отвечает buzz на комментарий 02.12.2008 #

А в чем она не права-то? Масса и есть. Серая и беспросветная. Может, по отдельности это милые хорошие люди, умные-разумные, а вместе - те самые \"они\".

user avatar
leonard

отвечает Froggy13 на комментарий 02.12.2008 #

Не права она в том, что почему-то считает, что лучше знает, что надо этим \"им\".

user avatar
Froggy13

отвечает leonard на комментарий 02.12.2008 #

Она просто смотрит со стороны, и ей не нравится то, что она видит. Вот в этом-то весь цимес и заключается - она имеет и право, и возможность высказать свое мнение. Только кто его тут услышит?

user avatar
Baka

отвечает Froggy13 на комментарий 02.12.2008 #

В теории - все \"население\" Ньюслэнда и того ресурса, с которого взята статья. На практике - те, кого интересует именно эта проблема.

user avatar
cam10

отвечает Baka на комментарий 02.12.2008 #

То есть, крохотный процент от тех 30 процентов, которые имеют доступ в интернет.
Ненамного лучше писанины на заборе.

user avatar
Listner01

комментирует материал 02.12.2008 #

Ой, не могу. \"Быдло\" не пошло голосовать за либералов, трагедь-то какая! Да откуда ж у нас взяться либералам-то нормальным. А за такое невнятное нечто никому голосовать не захочется.

user avatar
cam10

отвечает Listner01 на комментарий 02.12.2008 #

Да там вообще как-то все непросто с этим голосованием. Если верить ЦИК, так вся страна прям, в едином порыве, каааааак ломанулась! Да каааак единогласно проголосовала!

user avatar
Buster

отвечает cam10 на комментарий 02.12.2008 #

Ну, все-таки не единогласно, но да, результаты потрясли воображение. Потому что если результаты \"честные\" - то \"страшно далеки от народа\" - это предельно смягченно описывающее ситуацию высказывание. А если результаты - \"подтасовка\" - то это вообще семихвостый полярный лис Пизцецзы.

user avatar
plytosha

отвечает Buster на комментарий 03.12.2008 #

Супер! Не следила за президенскими цифрами, но там чего-то ино трудно было ждать! Из кого выбирать то? А вот у нас в городе месные выборы были- вот это нечто... Из моих близких людей никто не пошёл(родные, друзья, соседи,знакомые).
Я пошла... И только тогда поняла, почему никто не ходил. На участке кандидаты крутятся какого-то подозрительного вида и содержания(уже поддатые), народу никого.Взяла билютень. А там в кандидатах-вчерашняя школьница-то ли медсестра, то ли будущий юрист и свеженький холёный студентик, только что что-то окончивший. Ну как водится к каждому приписка- какая партия их выдвинула. А самое \"классное\" пункта, где можно проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ -его просто не было!! Ну, я спрашиваю комиссию- почему нет такого пункта, а они мол, ну так вот. Я им это же не законно? А они только му в ответ. Вот и положила я свой билютень не в выборную, а в мусорную карзину. Вот так... а рассуждалки то в статье довольно оскорбительные в самом деле! Думаю, что после 2-3 прочитаных\"быдло\" и от читающей аудитории львиная доля статью эту закрыла не дочитав..

user avatar
чел

комментирует материал 02.12.2008 #

Интересно, а вот статьи посвященные КОНКРЕТНЫМ политическим и экономическим событиям текущих дней еще на ньюсланде размещают, или уже только \"аналитику\" от \"токаревых\" ?

user avatar
zpnwn

комментирует материал 02.12.2008 #

Эта статья - оечередная провокация! Кто владеет информацией - тот владеет
миром! Кто сегодня в России владеет 95% печатных СМИ и центральными ка
налами ТВ?...Фридманы,гусинские,березовские,ходорковские,эрнсты,сванид
зе,познэры,швыдкие и еще целый легион пишущей братии,что спрятались
за русскими фамилиями...Из русских сайтов в интернете остались жалкие ку
сочки достоверной информации,да и те скоро исчезнут -\"богоизбранные\" в
Думе уже закон сочинили...Кто с экранов ТВ льет в народ эту грязь,пошлость,
разврат,порнуху,ложь?...Познэры,Швыдкие,Эрнсты,Собчак-Финкельштейн и
прочая...Нет никакой публичной свободы слова для русских людей - вместо
свободы 282 статья,сколько политических судов идет по Руси? Судят чест
ных русских людей,что пытаются зомбированному народу обьяснить причи
ну его вымирания. Что,автор статьи всего этого не знает?.

user avatar
mnir sokolov

комментирует материал 02.12.2008 #

Здоровые силы в обществе есть, и они всегда были, Они сегодня вынуждены выживать и еле сводить концы с концами. Они, на которых сегодня фактически еще держится наше общество, Это учителя, врачи, рабочие, крестьяне служащие,.
Простые люди, которые не могут торговать в силу своей психофизики или убеждений. Они просто и честно выполняют свою работу.
Это их презрительно называют сегодня ботвой, Жирные коты, для которых совесть, честь высокопарные слова.
У самого здорового класса, в жизни общества, нет реальной объединяющей силы .и власти все делают, , что бы этого не случилось. Все средства массовой информации особенно телевидение, пропагандируют безнравственность и насилие. Власть денег, и власть силы.
Герой нашего времени, (человек для подражания нашей молодежи) герой, который смог достичь успеха в обществе, путем обмана, продажи собственного тела, собственных убеждений, продавший совесть и честь, Новое слово гламур, заменило людям все и вся. Если ты гламурен, значит ты успешен, мода . стала прибежищем негодяев и идиотов,. прикрывших внешним блеском одежды, нищету своего внутреннего мира, где царит бездушие и бессердечность.
Это они сегодня не сходят с экранов телевидения. А ведь многим из них и руки нельзя подать запачкаешься.
Творческие люди, пустились во все тяжкие зарабатывать себе, на хлеб насущный и фактически превратились в рабов золотого тельца. ..выпуская низкопробную продукцию.
Сегодня нет объединяющей силы, нет и людей лидеров, отстаивающих права этих людей., эти люди вынуждены работать за копейки.в богатейшей ресурсами стране. Их нещадно эксплуатируют государство, и новые хозяева жизни. У них отнимают последние социальные завоевания. Они за все сегодня вынуждены платить из своего скудного кармана. Это, новые униженные и оскорбленные.

user avatar
belanovv

комментирует материал 02.12.2008 #

Все гораздо проще - это страх за себя, но больше за детей.

user avatar
пацак

комментирует материал 02.12.2008 #

Сказано пацакам \"В клетках сидеть!\" - будете сидеть. И делать КУ чатланам.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland