Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как можно было бы обосновать отставку Медведева?

Как можно было бы обосновать отставку Медведева?

Стремительное принятие поправок в российскую Конституцию, продлевающих срок властных полномочий президента страны, породило понятные предположения о том, что это может быть связано со скорым возвращением Владимира Путина в президентское кресло через досрочные выборы, теперь уже на более долгий срок. Хотя подтвердить или опровергнуть такие прогнозы трудно, подобный сценарий вероятен и даже вполне осуществим: премьер Путин по-прежнему популярнее президента Дмитрия Медведева.

Случись такое – досрочную отставку Медведева придется как-то обосновать: слишком недавно он был «избран» с оглушительным результатом более чем в 70 процентов голосов.

Нет сомнений, что быстрый уход Медведева будет воспринят в России и в мире как данность. Однако он станет определенным ударом по имиджу российских политических институтов, укрепит представление о российской политической системе как управляемой и бутафорской.

Едва ли власти хотели бы этого. Хотя они беспрепятственно могут кроить политическую систему России на свой лад, имиджевые вопросы для них чрезвычайно важны. Поэтому российские руководители активно используют и псевдодемократическую риторику, и формальные демократические процедуры для проталкивания собственных инициатив, и отказываются от окончательного удушения оппозиции (что далось бы весьма легко).

Окончательно превращаться в одиозный режим типа белорусского или туркменского наши правители не хотят и стремятся как можно дольше сохранять образ страны, где авторитарная политическая система не столько навязана сверху, сколько является «выбором народа».

Быстрая отставка Медведева позитивному имиджу российской политической системы не поспособствует. С другой стороны, шанс представить ее как новое «торжество народовластия» появится, если будет раскручиваться мысль о том, что президент недостаточно хорошо справился со своими обязанностями и должен уступить место своему более удачливому предшественнику.

И здесь необходимо заметить (последует в ближайшем будущем отставка Медведева или нет): для постановки вопроса о том, что он «не справился» с ролью президента, действительно есть все основания. Результаты его почти семимесячного президентства довольно печальны. Имея неплохие стартовые возможности, он так и остался плестись в хвосте своего предшественника, не смог набрать достаточного административного авторитета, стратегические инициативы его захлебнулись, он позволил себе весьма спорные шаги, а его выступления на публике в последнее время все более неудачны и свидетельствуют о кризисе идентичности. Прежде всего,

Медведеву не удалось сформировать собственной стратегической повестки дня.

В тени Путина это было сделать сложно, однако для нового президента изначально выбрали ряд особых тем, важных для развития страны, которые призваны были стать основой «медведевского курса»: борьба с коррупцией, поддержка малого и среднего бизнеса, развитие независимой судебной системы. Ни по одному из этих направлений не то что не удалось добиться серьезных результатов, но не последовало даже продолжения летнего пиаровского наступления: были приняты какие-то очередные малозначащие планы и законы и все. У Путина, по крайней мере, в последние годы были нацпроекты, которые плохо или хорошо, но последовательно реализовывались, – у Медведева не оказалось ничего, кроме громких слов.

Надежды некоторых умеренно либеральных сторонников путинизма на движение в сторону либерализации общественно-политической системы обернулись пшиком, издевательскими мерами типа предоставления малым партиям одного-двух мест в парламенте или создания заведомо не способной влиять на политическую жизнь страны партии «Правое дело». Политзаключенных никто не освобождал и не собирается, никакого движения в сторону отмены цензуры в СМИ не наблюдалось.

В важнейшей области президентской деятельности – во внешней политике, где даже несамостоятельный президент в силу своей конституционной роли должен был хоть как-то показать себя, – результаты наиболее скромны.

Медведев не сумел проявить себя как сильный международный лидер, руководство западных стран так и не восприняло его всерьез.

Ноябрьский саммит финансовой «двадцатки» показал, что роль России в обсуждении важнейших вопросов международной повестки дня секвестирована со статуса полноправного участника восьмерки наиболее сильных индустриальных держав до одной из десятка крупнейших развивающихся экономик. Видимо, теперь формат G8 будет сохранен лишь для обсуждения символических глобальных вопросов типа изменения климата или помощи Африке, а реальное обсуждение международных проблем станет проходить в форматах G7 и G20, как это уже было в случае с дискуссией о мировом финансовом кризисе.

Медведев имел все шансы взять на себя лидерство в линии на смягчение международного курса, в том числе в отношениях не только со странами Запада, но и с нашими ближайшими соседями по СНГ, прежде всего с Украиной. Этого не произошло.

Напротив, во многих случаях именно Медведев брал на себя инициативу неоправданно жестких внешнеполитических шагов, будь то стремительное признание независимости Абхазии и Южной Осетии в августе или необъяснимо резкое письмо президенту Ющенко с отказом посетить мероприятия, приуроченные к годовщине голодомора. В августовском конфликте с Грузией Медведев не решился бросить вызов агрессивной линии Путина, а своими фразами про «политических уродцев» и т. п. просто вышел за рамки того, что может позволить себе президент великой страны.

Демонстрируя типичную для Москвы двойную внешнеполитическую линию – резко антизападную для внутреннего употребления и умеренно-прагматичную для внешнего, Медведев действовал настолько грубо, что привычные увещевания о том, что «не надо видеть в России врага», произнесенные им в Вашингтоне через неделю после оглашения агрессивно антизападного послания, вызвали недоумение у западных партнеров. Путин, будучи не менее агрессивным, в таких вещах действовал много тоньше, точнее подбирая место, время, аудиторию, слова.

Медведев никак не проявил себя в управлении действиями по преодолению экономического кризиса. И вообще непонятно, существует ли в России некая модель централизованного руководства антикризисными мерами.

Складывается впечатление, что Путин, Кудрин, руководство Центробанка, другие менее значимые центры принятия решений действуют самостоятельно и не координируются между собой. Хотя в случае с Центробанком это, скорее, на пользу, тем не менее опасно, когда президент не берет на себя координирующую роль по противодействию кризису.

Первое президентское послание Медведева вообще создало впечатление, что он не слишком отдает себе отчет в изменившихся условиях жизни страны, отдавая приоритет устаревшей политической повестке дня – продлению сроков президентства, нападкам на Запад – вместо попытки сформулировать ответы на действительно актуальные вопросы, будь то модернизация страны или поиск новой модели экономического развития.

Проблема Медведева состоит в том, что он так и не попытался стать самостоятельным политиком, нащупать и продемонстрировать собственную политическую идентичность. Не обязательно было стремиться конкурировать с Путиным, но важно было показать, что политик Медведев в роли президента имеет некую самостоятельную ценность.

Медведев же не только не сделал этого – напротив, он начал необдуманно копировать агрессивные манеры своего предшественника, возможно, надеясь таким способом оттянуть на себя часть путинской популярности. Стать больше Путиным, чем сам Путин, у Медведева не получилось, зато его полностью перестали воспринимать как самостоятельного политика, а возможности, создававшиеся фактором свежести его лидерства, были упущены. Новый президент охотно и быстро взвалил на себя груз репутационных проблем и испорченных отношений, оставленный Путиным, прежде всего на международной арене.

Дмитрий Медведев, видимо, полностью выполняет ту роль, которая была отведена ему в момент передачи власти, но как президент России он пока не состоялся.

Однако, будь Медведев отправлен в отставку, объяснить это тем, что он «не справился» со своей ролью, означало бы напрямую признать провалы политики властей последнего времени. Вряд ли власти так легко согласятся вслух заговорить об этом. Тем более что

отделить провалы политики Медведева от провалов политики Путина будет крайне трудно, а за главную текущую головную боль россиян – разворачивающийся экономический кризис – правительство во главе с Путиным вообще несет большую степень ответственности, чем президент.

Признавать собственные ошибки путинисты не любят и категорически избегают этого. Значит, скорее всего, честной оценки итогов правления Дмитрия Медведева нам не дождаться, и, если он уйдет в отставку, для этого будет придумано более благовидное объяснение. Но, как бы там ни было, уже сейчас можно сказать, что потеря Медведева пройдет для страны незамеченной.

Последние семь месяцев российской истории заставляют вспомнить знаменитую фразу, сказанную однажды сенатором Китингом о президенте Эйзенхауэре: «Рузвельт доказал, что президентом можно быть пожизненно, Трумэн – что президентом может быть каждый, а Эйзенхауэр – что президент вообще не нужен».

Уйдет или не уйдет Медведев, но толку от него пока и впрямь оказалось немного.

Владимир Милов 

Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (42)

reddy

комментирует материал 02.12.2008 #

Медведеву не удалось сформировать собственной стратегической повестки дня. - А кому из наших правителей такая странная херня нужна была?

user avatar
valera

отвечает reddy на комментарий 02.12.2008 #

Ну вообще-то это - основы долгосрочного планирования. Раз не делают - значит, не озадачиваются дальней перспективой. А значит - либо не планируют столько продержаться у власти, либо им просто начхать на страну.

user avatar
bombarda

комментирует материал 02.12.2008 #

Уйдет или не уйдет Медведев, но толку от него пока и впрямь оказалось немного. - неправильная постановка вопроса. Автор говорит о президенте как о реальной властной фигуре.

user avatar
sergooze

отвечает bombarda на комментарий 02.12.2008 #

Хорошо. Тогда другой вопрос - на кой чорт поставили такую никакую фигуру говорящей головой?

user avatar
Santa Mouse

отвечает sergooze на комментарий 02.12.2008 #

А Вам не кажется, что Ваш вопрос, в сущности, уже содержит в себе ответ?

user avatar
Green

отвечает Santa Mouse на комментарий 02.12.2008 #

какой же, если не секрет?

user avatar
mini

отвечает Green на комментарий 02.12.2008 #

Не рассматриваете вариант, что никакую фигуру говорящей головы поставили именно потому, что она - никакая? И после нее очень удобно вернуть на доску \"какую\" фигуру?

user avatar
Gubka Bob

отвечает mini на комментарий 02.12.2008 #

Чересчур конспирологически. Вы отводите Дмитрию Анатольевичу убогую роль \"переписывателя Конституции\", и только.

user avatar
Doggie

отвечает Gubka Bob на комментарий 02.12.2008 #

Положа руку на сердце - да я и рад бы ему другую роль отвести, да для этого надо какие-то зримые результаты наблюдать. А я не телепат, величье замыслов Президента, увы, не читаю. Вижу то, что видно.

user avatar
reddy

отвечает Gubka Bob на комментарий 02.12.2008 #

Дык а разве оно не так? Что, ДАМ сам вот так решил, и переписал? Вот так, ни с кем не советуясь? Да он бы с трибуны сойти не успел, как у него бы плохо с сердцем приключилось.

user avatar
Sunny

отвечает Gubka Bob на комментарий 02.12.2008 #

Вот знаете, раньше можно было сказать \"человек только в должность вступил, дайте ему в курс войти и что-то реально сделать\".
А теперь уж сколько времени прошло? Теперь эта отмазка не прокатывает, хотелось бы увидеть реальные действия и их результат. Соглашусь с Doggie.

user avatar
reddy

отвечает mini на комментарий 02.12.2008 #

Типа - Дима, выйди из-за штурвала?

user avatar
lobzik

комментирует материал 02.12.2008 #

Статья совершенно бессмысленна. Поскольку непонятно - перед кем обосновывать то?

user avatar
bombarda

отвечает lobzik на комментарий 02.12.2008 #

Ну, это... перед электоратом.

user avatar
morgenshtern

отвечает bombarda на комментарий 02.12.2008 #

Это типа как брачные игры у животных?

user avatar
bonanza

отвечает morgenshtern на комментарий 02.12.2008 #

Скорее как ролевые игры с проституткой в борделе.

user avatar
morgenshtern

отвечает lobzik на комментарий 02.12.2008 #

перед инвесторами?

user avatar
valera

отвечает lobzik на комментарий 02.12.2008 #

Вот чуть выше уже сказали про электорат. Президент - такая фигура, уход которой надо публично обосновывать и чем-то оправдывать. Времена меняются, теперь формула \"я устал, я ухожу\" вряд ли сработает.

user avatar
Gubka Bob

отвечает valera на комментарий 02.12.2008 #

А почему бы и нет? Думаю, не совру, если скажу, что подавляющее, абсолютное большинство россиян не воспринимают Медведева как самоценную политическую фигуру. Как придаток Путина - да, а самого по себе - ой вряд ли.
Ну скажет он, что устал и уходит - пожмут россияне плечами и пойдут на выборы Путина...

user avatar
Apollo

комментирует материал 02.12.2008 #

Складывается впечатление, что Путин, Кудрин, руководство Центробанка, другие менее значимые центры принятия решений действуют самостоятельно и не координируются между собой.

Какой прозорливый Владимир Милов! Хотя, с другой стороны, в чем внешне должно проявляться это координирование? Взаимопротиворечащих вещей они вроде не говорят. Или автор имеет в виду жесткий контроль тем же Путиным каждого чиха Кудрина и ЦБ?

user avatar
dinozavr

отвечает Apollo на комментарий 02.12.2008 #

Хм... как показывает мировой опыт, подобная жесткая командная система госэкономики вполне успешно выводит из кризиса.

user avatar
dinozavr

комментирует материал 02.12.2008 #

Да вообще-то поменялось. И нацпроекты у нас по плану должны в завершающую фазу входить, и мегаконцепция 2020 принята недавно, да и кризис нас постиг, если кто не в курсе.

user avatar
bombarda

комментирует материал 02.12.2008 #

а что, у Путина была стратегическая повестка? Вы еще скажите, что у ЕР есть какая-то программа и идеология.

user avatar
Cadabra

комментирует материал 02.12.2008 #

\"Медведеву не удалось сформировать собственной стратегической повестки дня.\"

А зачем ему это? Во всем мире новые главы государств приводят новую команду. А у нас тока премьера сменили и усё. Это как компания название поменяла, а все остальное остается по прежнему.

Претензии то надо предъявлять не Медведу, а Пу. У него так все запущенно.

user avatar
stalker_in_kiev

комментирует материал 02.12.2008 #

Провести аналогию с США и сказать, что президент... просто неудачный. И вернуть Путина)))))

user avatar
viktor ok

комментирует материал 02.12.2008 #

Да не все так просто.

Главное что бы не повторился 99. Что бы дома не начали опять взрывать. Ведь им главное у власти продержаться, а на людей ............

user avatar
vozvesh

отвечает viktor ok на комментарий 03.12.2008 #

Опять ты гнусавишь? Взьерошенный мальчик.....Буду за тобой теперь внимательно присматривать по всему формату....Что зто ты болезненно желчен и неподобающе лжив....

user avatar
Kk Pp

отвечает vozvesh на комментарий 03.12.2008 #

Оскорбления при общении на портале Newsland недопустимы

no avatar
vozvesh

отвечает Kk Pp на комментарий 03.12.2008 #

В чем оскорбление? Что за избирательная цензура? Кто взял на себя право оценивать этичность высказываний, кроме персонажей к которым они обращены ? Вы там со своей псевдоэтичностью не перигибаете? Ваша роль перестает быть беспристрасной и носит явные признаки избирательного характера. Откровенно провокационные и оскорбительные высказывания типа:-\".... ролевые игры с проституткой в борделе....фигуру говорящей головы поставили именно потому, что она - никакая .....\" вас вполне устраивают, а измышления \" Главное что бы не повторился 99. Что бы дома не начали опять взрывать. Ведь им главное у власти продержаться, а на людей ...\" имеют все признаки состава преступления по статье о клевете....Но они вами, видимо, приветствуются.

user avatar
viktor ok

отвечает vozvesh на комментарий 03.12.2008 #

Внимательно читай словарь, для начала, - чтобы правильно понимать значения слов и как их применять. А потом может и поймешь, что такое этичность. А то что такое человеческая жизнь видать понять тебе невозможно.

user avatar
viktor ok

отвечает vozvesh на комментарий 03.12.2008 #

Да, спец по желчи. Видать ёё ты никогда и не видывал. Потому и невдомек, что это такое и с чем его едят! Я ниже написал - читай словарь!

user avatar
пацак

комментирует материал 02.12.2008 #

Нормальный президент. Адекватный. Было бы неестественно, если бы вожаком у стада баранов был лев.

user avatar
sterx49

комментирует материал 04.12.2008 #

Странно, что только в последнее время этот вопрос стал активно обсуждаться. Я, например, думал, что Медведев уйдет с поста в конце этого года. А изменения сроков еще больше утвердило мое мнение. А вообще, Медведев неплохой парень, интересно было бы с ним пообщаться, НО отвечать за свои слова, тем более на таком посту необходимо. Прежде всего надо думать о чем говоришь. А поппулистские заявления, типа \"я сделаю, что весь дальневосточный регион будет летать на самолетах по приемлемым ценам\" - Медведеву чести не делают. Он что, не понимает, что он ничего не сможет сделать? А может он действительно не понимает? С уважением ко всем.

user avatar
Barraquda

комментирует материал 04.12.2008 #

Чего тут мудрить -в ближайшее время напишет ДАМ заявление об увольнении по собственному желанию и пойдет подписывать обходной, пересядет в кресло пожиже. Ведь никто не сомневается, что он не станет упираться, когда ему вложат в руки ручку и положат перед ним чистый лист бумаги.
А Новым станет Иванов - вона он опять засвечивает весь экран вечерами. Очевидно, что ДА ни к черту не годится и как советчик никудышен, поэтому триумвирата не будет, Но что мы будем делать если и этот Преемник окажется бестолков?

user avatar
vozvesh

комментирует материал 04.12.2008 #

Не знаю , господа, что вы так недовольствуете по поводу Медведева...Давайте представим, что Путина в природе не существует...И что ? У нас плохой призедент? Как там пшеха-Квасневский или Пилсутский или ...забыл( ну такой коротыш, похожий на плюшевую игрушку- клоун,короче)?...Или может он хуже Блера или Буша?...Или нынешнего премьера Великобритании-Брауна? Или может вам Ющенко захотелось? Нормальный, вменяемый, пока чистоплотный, истинно озадачен делами государства..Что еще нужно для хорошей жизни народу?...Это в сказках все происходит по мановению волшебной палочки, а результаты по его заделам (борьба с коррупцией, судебная реформа и т.д.), можно будет видеть года через два...Мне , пожалуй, хотелось бы, что-бы информация по усилиям по исполнению первоочередных задач была бы более весомой, свежей, актуальной и т.д. Представляете, как у компа, раздается сигнал, что пришло сообщение, что б так и в жизни.....Идут новости, к примеру, по первому, раздается резкий неожиданный сигнал. Идет сообшение:- за взятку в 2000 руб в на трассе у деревни Митино задержан гаишник Кукошко.....через минуту опять -бздыньк- на Волоколамском шоссе задержан гаишник Блювадский с деньгами в сумме 38000 руб в кармане....еще через 3 минуты--бздыньк-бздыньк-- за взятку в 5000 долларов в морском порту Санкт-Петербурга задержан таможенник Бурдроков и так весь день и повсем каналам...

user avatar
кенга

комментирует материал 04.12.2008 #

Если кто помнит, то Путин в начале своего правления тоже был никакой, его не видно и не слышно было, где-то около года. Не знаю, кто чего ожидал от Медведева, какого нового курса, если Путин прямо заявлял, что главное это сохранить преемственность нынешнего курса, то есть не отдать власть. Какой от Медведева толк покажет будущее, но и сейчас многим он нравится. И послание нормальное, там вобщем-то про Америку и Искандеры пара строк всего, осталное про реформы, коррупцию и необходимость либерализации и т. д. У меня к Медведеву в основном положительное отношение, может я по женски субъективна, но понравился он мне одной фразой, можно сказать купил. Это было года два назад в \"Субботнем вечере с Соловьёвым\". Речь шла о национальных проектах, Медведев что-то казённое говорил, и вдруг, у него так непосредственно вырвалось: \" Вы знаете , мне так нравится этим заниматся! Так здорово работать на Россию и видеть, как что-то меняется! Это так интересно!\" У него глаза горели, понимаете? Для меня очень важно чтобы во власти был человек, который хочет работать на Россию и ему это интересно. По моему мнению, никаких дров Медведев ещё не наломал, ему ,конечно, сейчас нелегко,но держится вполне достойно. А критиковать и об...ать каждый дурак может, это легче всего. Посмотрим какой из Обамы ещё политический гений получится.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland