Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как научить россиян пользоваться демократией

Как научить россиян пользоваться демократией
Не так давно ваш покорный слуга имел разговор с одним идейным демократом. Тот сокрушался о том, что мы, дескать, отказались от всех достижений 90-х годов и вернулись к средневековому азиатскому устройству. Аргументы на счет того, что устройство это есть веками сложившееся и традиционное, наилучшим образом отражающее реалии огромного государства и менталитет народа и власти, отметались моим оппонентом сразу и сходу. Он соглашался, что демократия работает в нашей стране плохо, однако, по его мнению, лучше плохая демократия, чем хороший «авторитаризм». Пусть мы будем бедными, неэффективными, разлагающимися, зато «свободными». Песня знакомая. И спорить с ней с патриотических позиций совершенно бессмысленно, поскольку все аргументы давным-давно уже обеими сторонами высказаны, услышаны, и шаблоны ответов имеются в любой мало-мальски политизированной голове. Поэтому предпримем попытку побить врага его же оружием. Ведь для того, чтобы уничтожить врага, нужно, прежде всего, им стать. 

На время согласимся, что демократия - это действительно абсолютная ценность, которая всем нам очень нужна. Также примем допущение, что современная Европа - это идеал, к которому необходимо стремиться и строить который есть наша обязанность. Забудем все свои аргументы, погасим все свое отвращение, презрим все наши старые обиды. Станем писать слово «свобода» без кавычек и с заглавной буквы «С». И станем либералами и демократами, как заповедали нам Альбац и Айн Ранд. 

Итак, что мы имеем по их мнению? Мы имеем страну, с тысячелетней историей рабства, с неизжитым до сих пор почитанием начальства, со сложившимися традициями авторитарного управления, с отсутствием необходимости у людей в личной свободе и автономии, с ненавистью к богатым и неуважением к частной собственности. Нация не способная отличить Пазолини от порнографии, а одним словом немытая Россия, крайне далекая от идеалов Просвещения и европейских ценностей. Любые попытки провести реформы в этой стране заканчиваются провалом, реформаторов и либералов ненавидят, равно как и проводника реформ - интеллигенцию. 

В то же время Европа проходила нелегкий и тернистый путь к Свободе, от античной военной демократии, через темные века и Возрождение, Реформацию и Просвещение, буржуазные революции, обезглавливания королей к республиканскому устройству, принятие конституций, равенству, всеобщим выборам, уважению меньшинств и независимому судопроизводству. Несколько тысяч лет Абсолютный дух или что там вместо него вел европейцев к торжеству гуманизма и демократии. Пока не привел и не было создано самое гуманное и лучшее общество за всю историю человечества. 

Это устройство появилось не на пустом месте. Демократические институты развивались и крепли постепенно, правосознание людей менялось на протяжении сотен и тысяч лет, гремучая смесь галлов, германцев и ромеев выкристаллизовалась в особый тип нового свободного человека. 

Так собственно, как бы нам обустроить Россию, чтобы вместо коварного азиата пришел бы этот новый тип человека, с которым было бы приятно видеть за соседним столиком в кофейне, который пил бы Божоле Нуво, вместо водки и ел бы салат с рукколой вместо оливье и луковый суп вместо ужасного тоталитарного борща. 

Дать ему свободные выборы? Так он немедленно голосует за какого-нибудь отставного КГБ-шника и просит его остаться на вечное царство. Дать ему свободу слова? Так эту свободу слова он немедленно использует, чтобы утвердить свои хамские идеалы и начать травлю самих демократов. Дать ему свободу собраний? Так он немедленно ее использует, чтобы устроить еврейский погром. И так во всем. Куда не кинь всюду клинский пивзавод. 

Да и более того, все демократические институты властью немедленно дискредитируются и наполняются самым авторитарным содержанием. От демократии остается видимость, она служит прикрытием для еще большего деспотизма. Но, как только осуществляется попытка построить где-либо систему, основанную на реальных и честных демократических принципах, там немедленно начинается хаос, неуправляемость, тотальное разгильдяйство и безответственность. После этого в таком регионе власть меняется и новая вынуждена возвращаться к проверенной и работающей советско-имперской системе. Неидеальной и отвратительной любому свободному человеку, но единственной, которая позволяет хоть как-то восстановить управляемость региона. При этом происходит ещё больший откат назад. И эта система была бы даже идеально работающей, как перчатки облегающие властные руки, но вот беда, Конституция не позволяет возродить все советские институты, нет руководящей и направляющей силы, нет политической подготовки госслужащих, нет полномочий в том объеме в каком они были в СССР, нет реального контроля за чиновниками регионального уровня и вертикальных лифтов в виде Комсомола и КПСС. И получается система половинчатой и работающей еле-еле. Так что все работники ощущают демократию не целью, к которой они призваны идти, а гирей висящей на ногах и не дающей наладить нормальную работу. 

Что же делать в таком разе либералу и идейному демократу, к коим мы себя в данной статье решили причислить? Ведь что бы ни делал наш демократ, он лишь все больше отдаляет торжество своих светлых идеалов и все дальше уводит Россию от Европы. Воспитывать людей? Так он не пользуется в их глазах авторитетом, да собственно интеллигенция этим делом уже давным-давно занимается, образование и культура в руках интеллигенции, но, сколько они не учат народ, сколько не производят на свет произведений, проникнутых духом гуманизма и Свободы, все одно - люди вырастают теми же самыми гопниками, ментами, попами да чиновниками. Не справилась интеллигенция с воспитанием народа, надо это признать. Может быть, заняться созданием институтов гражданского общества? Так не создаются они что-то без западных грантов, стоит прерваться финансированию и кирдык всем институтам сразу настает. Какое уж тут гражданское общество… 

И такая безнадега, что хоть уезжай прочь из этого проклятого государства, пусть остается тут со своими извечным азиатским адатом и прими участие в утечке мозгов, пусть живут, как хотят со своими силовиками, водкой и фильмами в гоблинском переводе. Но не таков наш демократ и либерал, не может он бросить все это так просто. И вынужден он биться головой о стену, надеясь, что когда-нибудь он её все же прошибет. Но стоит стена, и ничем её не возьмешь. 

А все дело в том, что донельзя испорчен наш либерал большевиками, нацистами и всеми прочими идеалистами ХХ века. Ведь именно ХХ век дал нам этих удивительных людей, которые считали, что можно вот так просто взять и изменить систему, которая складывалась на протяжении тысячелетий. Они считали, что достаточно создать теорию и сказать людям: «А теперь у нас все будет так» и все заработает, и выстроят они такое государство, какое захотят. Взяли да объявили коммунизм, и народ тут же в коммуны объединился, от частной собственности и домашней кухни отказался. Взяли да ввели сухой закон, народ тут же пить перестал. Взяли да ввели капитализм, и народ тут же приобрел протестантскую этику и дух предпринимательства. Весь ХХ век это опровергал, ни один проект не удался, либо в конце-концов перерастал в нечто само себе противоположное. 

Кто сказал, что мы живем не в традиционном обществе? Любое общество традиционно, как бы оно не называло свой современный строй, как бы не идеализировало его и не утверждало, что произвело революцию благодаря каким-то высокобровым интеллектуалам. Не нравятся традиционно сложившиеся в обществе институты? Так меняйте их изнутри, укрепляйте, развивайте, наполняйте новыми смыслами и новыми степенями Свободы, если угодно. Назови Чингисхана Президентом, он от этого не станет Черчиллем. Сделай царю срок правления четыре года, а после выбирай нового царя, он от того президентом не станет и свободы от того не прибавиться. Если конечно царь будет работать, выполнять те функции, которых от него требует должность, а не имитировать президента далекой страны. Потому как если он не будет чего-либо делать из своих функций, так их будет делать кто-то другой, превышая свои полномочия. 

Либералам пора понять, что общество это единый цельный организм, где все взаимосвязано. Сердце, печень, желудок, легкие взаимодействуют между собой. Вставь вместо легких жабры, научится ли человек дышать под водой? Или погибнет, не умея дышать ни под водой, ни на суше? 

Либеральная интеллигенция - это тоже часть нашего общества, как не хотели бы они видеть себя европейцами. Впрочем, это тоже заложено в программу, это тоже поддерживает баланс. Но чтобы страна опять не попала в пучину революций, гражданских войн, разрухи и репрессий, общество вынуждено противодействовать той разрушающей энергии, которая исходит от этой прослойки. Иными словами нельзя допускать свободу собраний, если он ведет к уничтожению государства и общества. Это не злобная власть разгоняет ваши митинги, это само общество включает механизмы защиты. Хотите, чтобы не разгоняли митинги оппозиции как в Европе? Так изменитесь сами, не призывайте к тому, что ставит под угрозу общество и государство, не развращайте глупых студентов, не ненавидьте свою страну. И поверьте, страна ответит вам взаимностью. Собирайтесь, сколько угодно. 

Не нравится тот или иной институт? Поймите его функции, помогите создать лучший, который эти функции возьмет на себя, и только тогда уничтожайте действующий. 

Наш народ не умеет пользоваться демократией, не ощущает нужды в том, чтобы принимать ответственность на себя, чтобы оказывать непосредственное влияние на власть? Голоса демократов тонут в этом море «неправильного» народа? Так значит надо вводить её поэтапно, как это было в просвещенной Европе. Демократия не равна всеобщему избирательному праву. И пока каждый европеец осознал себя гражданином, способным и желающим оказывать влияние на власть прошли столетия. Европейские интеллектуалы и гуманисты никогда не говорили, что никто кроме них не понимает, что есть благо и что только они, люди просвещенных взглядов должны участвовать в выборах, а любой выбор народа который приходится им не по сердцу, неправилен и глуп. Они вовсе и не утверждали, что голосовать нужно всем. Голосовать нужно только тем, кто считает это ценностью. 

Сперва голосовали только представители высших сословий. И это были не недоработки законодателей, это была объективная необходимость. Затем с ростом классового сознания буржуазии, она так же получила право голосовать и отбирать тех, кто участвует в голосовании стали на основании имущественного ценза. Через некоторое время необходимость участвовать в выборах осознали и простолюдины. Потом женщины. Вот так и возникло всеобщее избирательное право, постепенно и в точности с возникновением необходимости у каждой социальной группы. И быть может мы ещё доживем до того момента, когда и возрастной ценз будет отменен и голосовать будут и дети. А что, у детей тоже есть свои интересы и при развитии общества, почему бы не возникнуть необходимости в том, чтобы их отстаивать самим? Поверьте, в восемнадцатом веке избирательное право для женщин казалось не меньшим абсурдом, чем сейчас для детей. 

Вот так должен был бы рассуждать демократ и либерал. Вот в этом направлении он должен был бы работать, чтобы провести нас к тому идеалу, к которому стремиться. Но, увы, демократы живут в плену своих иллюзий, не готовы признавать свои заблуждения, а вместо этого предпочитают ненавидеть свое государство, общество, народ. Конечно, гораздо легче ненавидеть и мечтать о революции, или эмигрировать, или ходить на бессмысленные митинги и да, именно, «шакалить» у посольств, чем медленно и планомерно менять общество, менять себя, предлагать конструктивные ходы, которые не выбьют из под нашего и так шаткого домика последние опоры, а, напротив, укрепят его. Дабы затем убрать те опоры, которые кажутся архаичными пережитками и необходимость которых отпадет. 

Но довольно, пора сбрасывать с себя тогу гуманиста и либерала. Пусть уж дальше они сами разбираются, как хотят, если сохранили способность к чему-либо кроме ненависти. Все эти рассуждения, как писал я, в начале своей статьи основаны на огромных допущениях. Лучше ли жизнь в Европе? Стабильна ли она? Хороши ли «общечеловеческие ценности»? Не отступили ли они сами от своих идеалов и исторического пути и не погибнут ли они теперь, не исчезнут ли они под сонмищами варваров? Не ведет ли этот путь к краху любую цивилизацию, у которой хватит глупости проникнуться иллюзиями Просвещения? Быть может то сопротивление, которое наш народ оказывает сторонникам европейских идеалов, это и есть признак здорового иммунитета общества? Великого национального организма, который, несмотря на все эксперименты со здоровьем и всех паразитов, которые в нем завелись, продолжает сражаться за свою жизнь и обязательно когда-нибудь полностью выздоровеет, встанет на ноги во весь рост и будет жить здоровой и полной, достойной и интересной жизнью.
Источник: novchronic.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

V. Alimov

комментирует материал 19.04.2009 #

Сегодня 2 статьи, двух разных авторов: Есть ли смысл направлять безработных на переобучение? 19 апреля 2009 в 16:21 Автор Андрей ЛитвиновИсточник smoney Опубликовал not alone и Как научить россиян пользоваться демократией19 апреля 2009 в 18:27 Автор Артем АкопянИсточник novchronic Опубликовал poltergeist, что их объединяет?

Один заказчик.

user avatar
SHATUN

отвечает V. Alimov на комментарий 20.04.2009 #

Как все просто у одиноких волков , позвонил шефу - шеф ты не заказывал статьи? В ответ - нет, вывод - Понятно, эти статьи заказал ЧУЖОЙ ШЕФ

user avatar
Влад ЛЕН

комментирует материал 19.04.2009 #

\"Хороши ли «общечеловеческие ценности»? Не отступили ли они сами от своих идеалов и исторического пути и не погибнут ли они теперь, не исчезнут ли они под сонмищами варваров? Не ведет ли этот путь к краху любую цивилизацию, у которой хватит глупости проникнуться иллюзиями Просвещения?\"



Видите ли, если бы автор был пограмотнее - так тогда его рассуждизмы, словесные фокусы и жонглирование терминами выглядели бы поубедительнее. А так… Уж больно сам он смахивает на того варвара, под сонмищами которого исчезнут идеалы и ценности. Ох, не хватит глупости у цивилизации, ох мало-о-о - без Акопяна явный недокомплект!

А тема-то хорошая! Попробуем поддержать? Ну, к примеру, вот так:



ПРИЧИНА всех цветных, цветочных, коньячных революций во всех странах бывшего СССР – это кризис демократии вообще. Кризис понимания, понятия, категории ДЕМОКРАТИЯ, которое обросло эпитетами, пояснениями, болезненными осложнениям, самой маразматической из которых была, конечно же, её «высшая» форма – диктатура пролетариата в позе демократического централизма. Парламентская, электоратная, охлократическая – все это пошлые извращения демократии, которая, как и мед,– либо есть, либо ее просто нет.

Так вот, на шестой части мировой суши ее как не было отродясь, так и нет нынче. Были попытки в 1905-17 и в самом начале 90х – заглохли.

СУТЬ И ПРИЧИНА: конституция, которая всегда и везде писалась методом групповухи, то есть в интересах писавших или пишущих сейчас. И везде и всегда приводила к ограниченной - обрезанной, а то и вовсе кастрированной - недодемократии.

ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА – единственный, неизбежный, абсолютно логичный:

а) вернуть слову ДЕМОКРАТИЯ исконный смысл – ВЛАСТЬ НАРОДА;

б) а для этого – методом всенародного творчества НАПИСАТЬ ПЕРВУЮ в истории цивилизации воистину ВСЕНАРОДНУЮ КОНСТИТУЦИЮ. Ответственно отредактировать, УТВЕРДИТЬ на первом по-настоящему легитимном референдуме, ПРИНЯТЬ душой и сердцем, ЗАЩИТИТЬ и не дать никому (в первую очередь – гарантам) изнахратить её. Это уже - с помощью МЕХАНИЗМА КОНСТИТУЦИОННОГО МОНИТОРИНГА, который возникнет по ходу многолетнего и многосложного процесса выработки текста Конституции и перерастет в государство нового (хорошо забытого) типа – государство для народа.

Понимаете, это не коммунистически-религиозная утопия - это просто глубокое понимание очевидного:

НАРОД

любой страны

САМ ОБЯЗАН СДЕЛАТЬ СВОЮ СУДЬБУ

Обязан детям и внукам своим – иначе никакой он и не народ вовсе.

user avatar
cherry1945

отвечает Влад ЛЕН на комментарий 19.04.2009 #

Хм, демократия, недодемократия, да ещё какая-то власть народа.



Всё это - миф.



Ибо любая демократия - суть диктатура.

И мы в этом можем удоствоериться на собственной шкуре.
Так что дело не в улучшении этой пресловутой \"власти народа\", а на самом деле проходимцев, буржуев, р-р-революционеров....



И по этой причине \"демократия\" подлежит ликвидации.

Вместе с либералами, частной собсвтенностю и государством.

user avatar
Влад ЛЕН

отвечает cherry1945 на комментарий 19.04.2009 #

Ну-у-у, дружочек... Эти Ваши, с позволения сказать, аргументы опрокинуты, как глупые, давны-ы-ым-давно, задолго до 1945-го... Помнится, монархисты орали то же самое, нынешние ультрасы вопят...

Ну - ликвидировали демократию - дальше-то что?

Миф - он, знаете ли, все же пограмотнее, чем трёп.

user avatar
frenchpress

отвечает cherry1945 на комментарий 20.04.2009 #

Да, демократия в прямом значении этого понятия означает власть народа. Но поскольку народа как единого целого не существует, а есть только большие или меньшие группы в рамках одного государства, то демократией принято считать власть большинства.

user avatar
Smoker

отвечает frenchpress на комментарий 20.04.2009 #

Значит, у нас большинство - это именно \"проходимцы, буржуи, р-р-революционеры\". Так что ли? Поэтому все плохо?

user avatar
chingisfil1957

отвечает cherry1945 на комментарий 20.04.2009 #

То что демократия диктатура , согласен. Но диктатура ЗАКОНА, а не самодура. И здесь не нужно пытать российскую криминальную клептократию с демократией.

user avatar
anzioptera

отвечает Влад ЛЕН на комментарий 19.04.2009 #

для того, что бы этот народ написал хоть что-то кроме трех букв на заборе, не говоря уж о конституции, сначала его нужно воспитать и, простите, грамоте выучить. а пока в общей массе этого совсем не заметно. да, есть отдельные выдающиеся личности. да, возможно. их не мало. но в общей массе, к великом сожалению. мы имеем всю ту же \"неумытую россию\", где подавляющая часть населения не далеко ушла от крестьянского кругозора и мировоззрения.

user avatar
lobzik

отвечает anzioptera на комментарий 20.04.2009 #

Таким образом. феодализм - наша суровая реальность, а демократия - недостижимая мечта?

user avatar
livansky_kedr

отвечает lobzik на комментарий 20.04.2009 #

Так еще до феодализма планочку дотянуть бы. Феодалы худо-бедно, но могли предоставить своим вассалам и прочим землековырятелям гарантии на завтрашний день. А у нас сейчас всякий человечек сам по себе. И даже не винтик в одной машине. А так - куча метизного хлама в одном большом сосновом ящике.

user avatar
chingisfil1957

отвечает lobzik на комментарий 20.04.2009 #

Не путайте понятия. Не феодализм, а криминальная клептократия. Совсем кратковременный режим, обреченный на крушение не более чем за 20 лет. Однозначно.

user avatar
chingisfil1957

отвечает Влад ЛЕН на комментарий 20.04.2009 #

Не проще ли просто добиваться исполнения существующих законов? Всегда и везде. Каждому. Кроме власти народа есть еще и инструмент её осуществления - ЗАКОН. А вот здесь все молчат об этом.

user avatar
V. Alimov

отвечает Влад ЛЕН на комментарий 20.04.2009 #

Давайте напишем ВСЕНАРОДНУЮ КОНСТИТУЦИЮ. На безвозмездной основе согласен войти в коллектив авторов.

user avatar
lobzik

комментирует материал 20.04.2009 #

Опять россиян чему-то учить собрались. Как по мне, так довольное по всем статьям общество само по себе в конечном итоге придет к верному варианту самоуправления и управления. Насильно мил не будешь - говорит нам народная мудрость. Как раз о внедрении демократии, мне кажется.

user avatar
Smoker

отвечает lobzik на комментарий 20.04.2009 #

Здесь прослеживается отчетливая закономерность: чем ближе к Европе, тем легче даются демократические преобразования. А мы - все-таки не такая уж и Европа.

user avatar
bombarda

комментирует материал 20.04.2009 #

Странное дело, так часто в последнее время стали талдычить о демократии, и никто из аналитиков ни разу не привел ни единого вразумительного примера реального воплощения демократических принципов в русской действительности. Закрыть пора бы тему. Нет у нас демократии.

user avatar
Frog

отвечает bombarda на комментарий 20.04.2009 #

Если попытаться ответить на вопрос: \"Почему демократические реформы у нас терпят неудачу?\", то первым делом на ум приходят мысли об исторических причинах, о роли случайности, географических, культурных и иных факторах. Поэтому, чтобы исправить ошибки, нужно серьезнее над этими причинами думать. А тему закрывать пока рано.

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 20.04.2009 #

Ну уж. А как же \"бороться и искать, найти и не сдаваться\"? Эдак, любезный, ручки сложивши можно и в Лету кануть.

user avatar
knight

отвечает morgenshtern на комментарий 20.04.2009 #

Активно работая лопатами и кирками, с таким же успехом можно кануть. Оно ведь как - разумная деятельность приносит плоды. А бесполезное вращение убого по сути, и никакой смысловой нагрузки не несет.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 20.04.2009 #

Это какой-то замкнутый круг: с одной стороны, большинство россиян не удовлетворено развитием демократии и соблюдением прав человека в стране, с другой - сами же ничего и не делаем, чтобы ситуацию исправить.

user avatar
chingisfil1957

комментирует материал 20.04.2009 #

\" Мы имеем страну, с тысячелетней историей рабства,\" рабство было не более 600 лет. До освобождения от зависимости от монголов рабства не было. Славяне были свободными. И закабалили они себя сами. Друг друга как сейчас.

user avatar
ASlivka

комментирует материал 20.04.2009 #

Сегодняшнее понятие демократии бесконечно далеко от его истинного смысла.

Многие считают, что \"демократия\" в ее сегодняшнем понмание царила на Запорожской Сечи. Однако там была истинная демократия, когда голосоваь и выбирать могли только те, кто непосредственно принимает участие в боевых дейсвиях. Т.е. корчмар или невоенный не имели право голоса - вот истинная, правильная демократия.

В Европе была когда-то норма, что не имеющий N-ной суммы денег не вправе голосовать. И это тоже истинная демократия.

А то, что сегодня под видом демократии навязывают нам - это лишь попытка заполучить контроль над личностями, которых всегда мало, за счет голосов быдла, которое всегда в большинсве

user avatar
NoPasaran

отвечает ASlivka на комментарий 20.04.2009 #

По конституции - мы все равны, и быдло, и президент и олигарх.

user avatar
dmitryya

отвечает NoPasaran на комментарий 20.04.2009 #

\"Все звери равны, но некоторые более равны, чем другие\"



Оруэлл, \"Скотный двор\"

user avatar
NoPasaran

отвечает dmitryya на комментарий 20.04.2009 #

Я именно о бумажном равенстве. По бумаге мы все равны. По бумаге выборы у нас демократические, мы вообще отлично живём, - по бумаге.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 20.04.2009 #

Западная демократия-это \"туфта\" для дураков-её там нет, там такая же диктатура как и во всём мире, где более мягкая, где-то жесткая, вот и все, без диктатуры всё развалится и ни одно государство существовать не сможет, значит вопрос не в демократии, а в форме диктатуры...

user avatar
dmitryya

отвечает gerbertspb на комментарий 20.04.2009 #

Премьер министр Финляндии пол года ждала, пока переделают подаренный ей бронированный мерседес, у которого нагрузка на ось чуть превышала разрешенную. Нашим \"правителям\" такое и в голову прийти не могло. Не для них законы писаны.

В Швеции премьер министр долгое время ходил по центру города без охраны, только потом до него дошло, что охрана может незаметно идти рядом под видом простых обывателей. Никому там не приходит в голову перекрыть пол Стокгольма, когда \"барин\" едет(а если бы пришло, он перестал бы быть министром)... Так что не надо говорить о том, что вы не знаете. Нам и до такого, как до звезд.

user avatar
gerbertspb

отвечает dmitryya на комментарий 20.04.2009 #

Ага, потому Улофа Пальме и убили, знаток вы наш...

user avatar
dmitryya

отвечает gerbertspb на комментарий 20.04.2009 #

прежде, чем давать такие комментарии, было бы неплохо посетить страну. Я говорю о премьере, который был 2 года назад, уже после убийства. А таким любителям диктатуры, как Вы, я бы рекомендовал иммигрировать в КНДР.

user avatar
SHATUN

комментирует материал 20.04.2009 #

Общество, в котором существует частная собственность на средства производства – никогда не будет именоваться ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ.



То, что попытались сделать коммунисты, было извращено в начале 20-х годов прошлого века и произошло чудовищное порабощение народа, под знаменами социалистических идей. Власть в стране на долгие годы захватила партноменклатурная элита, которую назвать коммунистической – преступно.



Часто спрашивают, почему 18 миллионов коммунистов не встали на защиту СССР? Да потому, что 16 миллионов рядовых коммунистов, которые исправно платили взносы, работали до седьмо-го пота, имели хорошее образование и, поверьте, умели думать не хуже нынешних демократов, понимали, что у власти в СССР 2 миллиона партноменклатурщиков, которые создали коммунизм для себя и своих близких, и которые только прикрываются партбилетами. История подтвердила мнение простых коммунистов – у власти и в крупном бизнесе кто? «Перерожденцы», а вернее оборотни, которым КПСС, была нужна исключительно для личной выгоды в материальных бла-гах и возможности пристроится на теплое место под солнцем.

Народная власть возможна при условии, что природные богатства государства и средства произ-водства принадлежат действительно народу и будет создан реально работоспособный МЕХА-НИЗМ НАРОДОВЛАСТИЯ (http://mexnap.info)



На данном сайте заложены, по моему мнению, основы этого механизма, требующие всесторонне-го обсуждения, дополнений от всех, кто действительно заинтересован создать механизм народной власти.

Думаю необходимо на этом сайте создать форум, где отдельно выложить все позиции этого меха-низма, для возможности всенародного обсуждения каждой запятой, что бы она не скакала в пред-ложениях и не меняла смысл Народного Закона.

user avatar
SHATUN

комментирует материал 20.04.2009 #

Зайдите и почитайте, может хоть здесь что-нибудь начнем обсуждать стоящее

user avatar
gerbertspb

отвечает SHATUN на комментарий 20.04.2009 #

Прочитал за двумя руками...может эти люди помогут стране:



Создан Политический Союз \"За Прямое Народовластие\"

Манифест Политического Союза «За Прямое Народовластие»

Почти четверть века длится эксперимент над нашими народами и Родиной – СССР, Россией, СНГ под названием «либеральная демократия». При этом единственный раз – 17 марта 1991 года власти спросили мнение своего народа, который высказался за единство страны и сохранение могучего Советского Союза.



Однако приверженцы «демократии и прав человека» на словах, оказались настоящими пиночетами на деле. Они перечеркнули волю народа и решили больше уже никогда к нему не обращаться. В России возникла «суверенная демократия с госкапитализмом» - тоталитарный режим, какого не знала русская и советская цивилизации. Вместо обещанных демократами свобод, мы получили растленные СМИ и коррупцию, судебный произвол, шантаж и политический террор. Власть отняла политические свободы, данные даже куцей ельцинской конституцией. Отнято право на референдум, право граждан общественных объединений, движений и союзов участвовать в выборах, право избирать глав субъектов РФ, отнято право на самоуправление в муниципальных образованиях.



Экономическая политика Кремля за последние 10 лет пришла к закономерному тупику, ибо она ориентировалась не на подъём и развитие отечественной промышленности, науки и сельского хозяйства, а на превращение России в рынок сбыта и источник сырья со стремительно вымирающим населением. Некомпетентность органов управления стала очевидна всем.



Отобрав свободы, власть противопоставила гражданам силу. Милиция и ОМОН вызываются при мероприятиях коммунистов , при крестном ходе православных, при русском марше, митингах, пикетах и даже при выборе патриарха всея Руси. Режим, не задумываясь идёт на силовое противостояние с любыми слоями общества, претендующими на самостоятельное мышление и отвергающими курс на установление в России откровенной диктатуры. Но это не наш выбор. Мы предлагаем общественный диалог, позволяющий гражданам участвовать в решении жизненных проблем страны в точном соответствии с действующей Конституцией, которая декларирует: «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Мы убеждены что основой общественного всероссийского диалога является прямое народовластие.



Необходимость, эффективность и практическая реализуемость прямого народовластия вытекает из следующих обстоятельств:



* народ - единственный источник власти и лучший судья своих собственных интересов, а также интересов будущих поколений;

* представительная демократия перерождается и действует в личных интересах, что подтверждает невиданная коррупция в России;

* большинство народа - трудящиеся, значит, народовластие — власть трудящегося большинства;

* нет свободы слова, без свободы быть услышанным, а потому необходимы некоммерческие средства массовой информации;

* современные информационные технологии дают возможность учесть мнение каждого гражданина по любому вопросу политики государства и жизни общества;

* возможность реально влиять на общественные процессы и власть будет способствовать росту политической активности, образованности и ответственности граждан.



Суть прямого народовластия заключается в следующем:



* высшей формой реализации народом России своей власти является всенародный референдум

* граждане обладают правом законодательной инициативы по любому вопросу, любой закон может быть вынесен на всенародный референдум по требованию граждан;

* все руководители органов власти (вплоть до президента) могут быть смещены в любой момент, а их вознаграждение/наказание определяется теми, кому они служат;

* средства массовой информации являются некоммерческими, функционируют под постоянным и непосредственным контролем народа.



Прямое народовластие, как форма политической организации общества, является необходимым условием стабильного общественного развития, постоянного соответствия целей общественного развития интересам народа, сохранения территориальной целостности России и выживания нашего многонационального народа.



Понимая критичность ситуации, в которой оказалось наше Отечество, оставляя в стороне разногласия относительно деталей будущего устройства России, но, признавая народ единственным источником власти, мы обращаемся к политическим партиям, общественным организациям, движениям, союзам и к отдельным гражданам с призывом присоединиться к добровольному Политическому Союзу «За Прямое Народовластие».



Объединим свои усилия для спасения великого народа и Родины! Один в поле не воин. Только вместе мы можем добиться реального влияния на положение дел в стране. Вступайте в наши ряды!



Присоединиться к Политическому Союзу «За Прямое Народовластие» можно здесь.



http://mexnap.info

user avatar
XNIKO

отвечает gerbertspb на комментарий 20.04.2009 #

Ничего нового.

Было это уже все... И не так давно.

user avatar
gerbertspb

отвечает XNIKO на комментарий 20.04.2009 #

Новое-это хорошо забытое старое, оно нынешним "нуворишам" тем и страшно, что пути для этого есть...Никто не забыт, и ничто не забыто-это заповедь для олигархов...и всем воздастся полной мерой.

user avatar
SHATUN

отвечает gerbertspb на комментарий 20.04.2009 #

Вот они радетели за народ - псевдолибералы-демократы уже начали минусовать. Ну-ну еще будет вам от нас по полной

user avatar
klio74

комментирует материал 20.04.2009 #

демократия в России не приживется. Менталитет не тот у россиян. Все барина хорошего ищем и ждем

user avatar
XNIKO

отвечает klio74 на комментарий 20.04.2009 #

Чушь... И менталитет тот. И барина, если кто и ищет, так единицы...

user avatar
klio74

отвечает XNIKO на комментарий 22.04.2009 #

Если бы барина искали единицы, о тоталитарных вождях просто забыли бы как о незначительных эпизодах истории. То, что сильные вожди по сей день имеют сторонников говорит о их востребованности СЕГОДНЯ.
Отношение к современным руководителям со стороны россиян также говорит о том, что у нас рабское сознание, стремление к тому, чтобы за нас кто-то решал все вопросы. Мы инфантильны и недееспособны

user avatar
XNIKO

отвечает klio74 на комментарий 24.04.2009 #

Надо бы понимать, что \"тоталитарные вожди\", прежде всего - люди СВОЕГО времени. А некоторые даже своего места. История ими не начинается, и уж
тем более - не заканчивается! Так что будущее у диктаторов есть всегда,
и в ЛЮБОМ обществе! Будет необходимость - и этнос примет ВОЖДЯ. И это не зависит от текущей формы УПРАВЛЕНИЯ.
\"...Незначительные эпизоды истории...\" - \"сильно\".:)))))))))))))))
Желательно ЗНАТЬ предмет, который пытаешься обсуждать!
Если у кого-то присутствует рабское сознание, то это совсем не означает, что и остальные чувствуют себя точно также...

user avatar
karbor

комментирует материал 20.04.2009 #

когда перестанете смотреть на других и завидовать, тогда может что ни будь и получится, надо смотреть на реальность и жить ограничивая себя в фантазиях,

особенно когда все плохо.

user avatar
XNIKO

отвечает karbor на комментарий 20.04.2009 #

У кого плохо? У тебя?

Будь реалистом. Не завидуй. И ограничивай себя в фантазиях.Тогда может что нибудь и

получится.

user avatar
Kk Pp

отвечает karbor на комментарий 20.04.2009 #

Правильно глаголешь, брат мой, ударили по щеке подставь другую - пусть бьют подавляют зависть, а еще лучше сними портки и стань в позу прачки - пусть имеют в виду по полной, что бы знали все не могут быть ворами, должны еще быть и обворованные.

no avatar
kww77

комментирует материал 20.04.2009 #

Демократия, недемократия, автократия - как не называй, но при капитализме правят деньги, т.е. класс обладающий капиталом.

Поэтому все эти так называемые демокаратии - это власть меньшинства, владеющего основной частью совокупного капитала страны.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 20.04.2009 #

Только вместе с Вами. Кого ж я буду в госбезопасность КНДР сдавать? Только Вас, как предателя социализма в СССР.

user avatar
port1970

комментирует материал 20.04.2009 #

У нас до сих пор туалетной бумагой пользоваться не умеют,а тут дерьмократия !

Кто-то хитрый и большой , наблюдает за тобой.

user avatar
лина иванова

комментирует материал 20.04.2009 #

Не агитирую и не создаю рекламу,просто советую посмотрите фильм Душенова"Россия с ножом в спине" и почитайте единственную оппозиционную газету"Новый Петербург".

Большая просьба к модераторам - если Вы русские,если Вы болеете за Россию - не надо закрывать мое сообщение,посмотрите и прочитайте это сами и поймете ху ист ху,это надо нам самим.

user avatar
ustosu

комментирует материал 21.04.2009 #

Как научить россиян пользоваться демократией?



Тимошенко Юльку можем одолжить-она вас научит не только демократии, но и как на один долар в месяц прокормиться и налог за это
ЗАПЛАТИТЬ...



ВКЛАДЫ СССР ЕЩЁ НЕ ПОЛУЧАЛИ?...........

user avatar
naught

комментирует материал 05.05.2009 #

Читал недавно стаью в украинской газете - исследование электората. Автор утверждал что юольшинство голосует не на основе осознанного выбора, полит программы и т. д. а просто потому что кандидат хорошо выглядит, понравился. На такие вещи как предвыборная программа никто внимания не обращает и не интересуется. Всё это справедливо и для России где толпы бабушек ходят на выборы за продуктовые подачки. Да и спроси любого, кто голосовал за путина-медведева почему именно этот я думаю ответы весьма удивят.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland