Ювенальные оборотни. Новое шоу Путина и Кургиняна
«Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов», – пообещал президент Путин, выступая на I съезде общественной организации «Всероссийское родительское сопротивление». 9 февраля 2013 года борьба с ювенальной юстицией, а также фактически с любыми реформами образования (не важно, полезными или вредными), была высочайше освящена и перестала считаться маргинальным занятием кургинянцев и хоругвеносцев.
Вернемся всего на два года назад. 27 декабря 2010 года на повестку заседания Госсовета вынесли тему «Детство – семья – материнство». Медведеву, Путину и другим госдеятелям должны были рассказать в числе прочего о форсайт-проекте «Детство 2030».
Форсайт этот – на самом переднем краю ювенальных технологий. На идеи форсайта опирались при разработке тех самых законопроектов, которые ныне яростно критикуют консерваторы, и «детской» части «Стратегии-2020». «Всероссийское родительское сопротивление» – нынешний путинский авангард – обвинял тогда авторов форсайта в «попытке развала русской семьи», «настоящей оруэлловщине», «стерилизации родителей» и «чипизации детей». Сторонники исконно русской семьи посвятили форсайту целый форум, полностью заполнив трехтысячный зал кинотеатра «Россия».
Как же вышло, что Путин и другие кремлевские защитники детей собирались принять у себя «предателей-ювеналов» и благосклонно выслушать их идеи? А дело в том, что проект вовсе не свалился с потолка. Инициатором создания форсайта была руководитель аппарата Общественной палаты, экс советник управления внутренней политики Кремля Алина Радченко. А представлять на Госсовете его должен был Олег Бетин, губернатор Тамбовской области, которая стала пилотным регионом для форсайта.
Если кратко, то с помощью форсайта его авторы хотели создать предпосылки «для системных, радикальных преобразований в подготовке детей к жизни в современных условиях». Именно с этими радикальными преобразованиями и воюют консерваторы под эгидой Кургиняна. Проект описывает «очевидные на сегодняшний день серьезные дефекты в существующей структуре развития и воспитания детей всех возрастных групп». Авторы проекта предлагают коренным образом менять российскую школу (например, больше внедрять экстернат), принцип организации семьи, демографию (в том числе – омоложение нации за счет миграции) и родительскую психологию.
В декабре 2010 года за несколько дней до того Госсовета я говорил с другим идеологом «России 2030», президентом благотворительного фонда «Мое поколение» Вадимом Лебедевым. Он рассказывал о том, как российская семья должна выйти из кризиса. «Семья стала тюрьмой почти для всех ее обитателей. Она закрыта для всех общественных институтов, кроме разве что участкового... Одинокие матери (реже – одинокие отцы) социально непопулярны. Их постоянно прессуют как социальные чиновники, так и родственники, постоянно намекая женщине на необходимость выйти замуж. Полные и неполные семьи надо уравнять в правах. Неполные семьи должны поддерживаться больше. Не важно, какая будет форма семьи, – главное, чтобы в стране рожали больше детей», – убеждал меня Лебедев.
Еще он сказал тогда, что форсайт станет логическим продолжением послания Дмитрия Медведева Федеральному собранию, которое в тот год политологи назвали «детским».
Более того, результаты форсайт-проекта, уже в виде респектабельной «Общественной программы "Детство"», составили основу гуманитарной программы российской экспозиции на Всемирной выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае.
В последний момент тему Госсовета поменяли: случилась «Манежная площадь». Но само «Детство» пришлось ко двору в «Стратегии-2020». На экспертной группе № 8 «Новая школа» обсудили «вызовы российскому обществу и школе со стороны детства». Потом начался бурный 2012 год, а «стратеги» были отвергнуты новым президентом. Сергей Глазьев и Евгений Примаков подготовили для Путина другую стратегию, адекватную эпохе тотального отката назад. Защиту семейных ценностей возложили на Сергея Кургиняна. И вот в субботу Путин дал понять «Родительскому сопротивлению», что оно может заменить ему «Народный фронт». «Ваша забота о семье, повышении ее роли в воспитании у наших детей чувства патриотизма, гражданственности вызывает чувство благодарности и безусловной поддержки, даже в этом не сомневайтесь», – сказал он своим новым сподвижникам.
Хочется понять, кто станет новым пугалом для «родительского сопротивления». Вполне возможно, что министр образования Дмитрий Ливанов, на которого направят народный гнев за «ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей-сирот <...> которые содержат явные социальные риски». Ведь не зря же Путин с негодованием обнаружил, что «из обязательной школьной программы исчезают Куприн, Лесков, Алексей Толстой, "Медный всадник" Пушкина, "Дама с собачкой" и "Человек в футляре" Чехова», исключаются стихи Ахмадулиной, Высоцкого, Окуджавы». (Наверное, одному Вячеславу Володину известно, откуда Путин взял этот список нерекомендованной литературы. Прочел ли его до середины сам замруководителя администрации президента, неизвестно, но в своих политических разводках он явно повторяется.)
Одно ясно: публику хотят убедить, что под носом у Путина какие-то «тамократы» протаскивают законопроект о ювенальной юстиции в Госдуму. Но с кем собираются бороться подпольщики под водительством Путина? С противоположной частью Кремля? Или, может, с депутатами Натальей Карпович и Екатериной Лаховой, Еленой Мизулиной, Ольгой Баталиной (список врагов «родительского сопротивления» можно найти, допустим, здесь)? Именно эти дамы писали антисиротский «закон Димы Яковлева», представленный Кургиняном как пример заботы о российских детях. Но на этих же женщин указывали как на авторов «ювенальной юстиции» всего два года назад в обращении к Путину участники форума «Спасем семью – спасем Россию!», ныне поголовно ставшие сопротивленцами.
Глава администрации президента Сергей Иванов заявил, что «Родительское сопротивление» формулирует «мнение народа, а точнее – его большинства». Путин сказал много лестных слов сопротивленцам. Но не сказал главного: что отзовет все спорные законопроекты. А ведь это можно сделать одним движением руки: за них отвечает все та же Лахова. Но ничего подобного не сделано и не будет сделано. Ювенальная юстиция будет «тщательно обсуждаться», сказал Путин. Обсудят, пойдут на формальные уступки при посредстве Кургиняна – и ликующее большинство даже не заметит, как «ювенальные» законопроекты будут приняты именно в том виде, в каком они задумывались уже годы назад.
Источник: http://slon.ru/russia/yuvenalnye_oborotni_novoe_shou_putina_i_kurginyana-893421.xhtml
а вот это реальность
Передача Андрея Лошака «Россия. Полное затмение». лет 6 назад учёные с помощью стволовых клеток научились лечить людей. Но тогда это всё было под великим запретом. «Макропулс», так кажется, — средство из эмбрионов стволовых клеток, дающий незамедлительный результат в омоложении организма и повышения потенции у стариков. Во всём цивилизованном мире на стволовые клетки взятые от человеческих эмбрионов действует запрет. В Швейцарии их берут у «черной овцы», в Германии у «голубой акулы»… есть фабрика смерти за стеной роддома. Роддом №9 в Москве, там расположился центр по вытяжке стволовых клеток из эмбрионов. «Центр эстетического омоложения «КРОНОС», возглавляет её профессор Лысько. Логотип голова старца, а изо рта торчит детская ручка.
В день там делают по 3-4 аборта на поздних сроках, потому что только 15- 25 недельные эмбрионы дают наиболее эффективные и многочисленные стволовые клетки, дающие колоссальный моментальный эффект омоложения организма. Все столичные чиновники, шоумены, ар...
"Что иудам-торгашам, на верхах - рай, простым русским, россиянам - смерть"..((
Например, сейчас в России если кто-то не может отдать кредит, коллекторы подают на него в суд на установление факта, что он не может надлежащим образом содержать ребёнка (денег нет даже на самое святое – оплату кредита, какой уж тут ребёнок) и лишение на этом основании родительских прав. То есть закон, а точнее его интерпретация, делает ребёнка заложником кредитных отношений и средством вымогательства.
Ювенальная юстиция – один из инструментов общего закрепощения населения, уже отработанный на Западе и сейчас внедряемый в России.
А про то что Путин чтото учтет - это он нагло врет, не для того он вводится)
Мало им гешефтов-прибыли на нефти, газе, надыть делать на детках-сиротах.
Госдеп приказал - не прекращать поставки деток тамошним педоубийцам, извращенцам, на запчасти. http://newsland.com/news/detail/id/1099261/
Плутинисты ответили - есть! А как ещё отнять деток из семей, только ювеналкой.
Это в основном, касается русских. Попробуй ювенгалку к цыганам, горцам и пр? Не пройдёт.
Ювеналка, за одно - разновидность геноцида.
Можно резюмировать; "Что иудам, на верхах - рай, простым русским, россиянам - смерть".
Мало им, гешефтов-прибыли на нефти, газе, надыть делать, на детках-сиротах.
Госдеп приказал - не прекращать поставки росс деток-сирот тамошним, запада; педоубийцам, извращенцам, на запчасти. http://newsland.com/news/detail/id/1099261/ -"Детки с России, на запчасти"
Плутинисты ответили - есть! А как ещё, отнять деток из семей, только ювеналкой?!
Это в основном, касается русских. Попробуй ювенгалку к цыганам, горцам, степнякам? Не пройдёт.
Ювеналка, ещё - разновидность избирательного геноцида.
В общем; "Что иудам-торгашам, на верхах - рай, простым русским, россиянам - смерть".((
"Что иудам-торгашам, на верхах - рай, простым русским, россиянам - смерть".((
Комментарий удален модератором
Правая рука борется с левой.
Ну так Россия всегда славилась "кулибиными". То есть всякого рода кустарями, шарлатанами и спекулянтами, которые пишут свои "труды" не ради того, чтобы поделится практическими знаниями и навыками, а чтобы просто самоутвердится перед самим собой таким образом и защитить докторскую диссертацию.
В советское время знаете сколько таких вот "эффективных теоретиков" или псевдоученых было пруд-пруди, которые писали целые научные работы, по эффективному ведению хозяйства и экономики. У меня дядька плехановкую академию закончил, так он сам мне откровенно говорил, что впустую абсолютно учился, знания его совершенно никому не нужны. Все работали ради "галочки" или "палочки", в виде кандидатской или докторской диссертации, премий или грантов.
Вся эта гнилая совковая система, никуда не исчезла, а просто перешла в новое время.