Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему мать-одиночка виновата – всегда и во всём

Почему мать-одиночка виновата – всегда и во всём

Одинокой женщине с ребенком ставится в вину масса вещей:

1. Она родила не от того.

То, что кажется ни одно средство контрацепции не дает 100-процентной гарантии от нежелательной беременности, иными словами, презервативы не всегда рвутся исключительно в момент их надувания шариком, почему-то в расчет не берется. А уж ситуация, когда мужчина в ответ на заявление о беременности говорит: «Конечно дорогая, мы поженимся, оставляй ребенка», а потом сваливает в безбрежные дали, когда срок подходит к пяти месяцам, в нашем распрекрасном обществе существовать, конечно, не может. В свете вышеизложенного попрошу всех высокоморальных, широко образованных и удивительно гуманных личностей (для краткости в дальнейшем буду называть их вымошиобугули) объяснить мне, дуре набитой, как выбрать того самого, от которого можно родить.

2. Она плодит нищету.

Ага... Ну как-то на одну зарплату не всегда можно обеспечить собственному ребенку все. Да, я понимаю, нужно работать и достойно зарабатывать. Если вымошиобугули расскажут мне честный способ разбогатеть, я этим способом непременно воспользуюсь и буду учить зарабатывать всех женщин с ребенком.

3. Она хочет устроить свою личную жизнь.

Действительно, паршивка какая. Пусть блюдет обет целомудрия до смерти. Или хотя бы до того времени, как ребенок вырастет и обустроит свою личную жизнь. Т. е. целибат минимум на 18 лет. Думаю, что такой длительный сексуальный пост под силу вымошиобугули. Вот сейчас кого-нибудь поймаю и посажу на интим-голодняк.

4. Дети, выросшие в неполной семье это преступники, психопаты, подлецы и вообще нехорошие редиски, порочащие наше распрекрасное общество. Она растит очень нехорошего человека.

Да. Несомненно. Все плохие люди выросли в неполных семьях. А в полных семьях и при родном папе растут исключительно ангелы. Неполные семьи - источник всех бед нашего распрекрасного общества.

Меня удивляет, что вымошиобугули, плюющие с высоты «облико морале», - в основном, мужского полу. Я бы еще женщин как-то поняла, поскольку одинокая женщина с ребенком - потенциальная угроза собственному семейному счастью. Но мужчинам то что так беспокоиться? Боятся, что на них чужих детей повесят? Да у меня ощущение, что на такого вымошиобугули даже его родного ребенка не повесишь. Так что боятся им нечего. Но они беспокоятся, демагогически неся в свет мысли о круговороте мужчин в природе, бросающих своих женщин и детей, о преступниках и психопатах, о том, что таких мужчин воспитывают женщины, и женщины сами виноваты, рожая не от тех и не тех воспитывая. Да, да... мы во всем виноваты. Мы, как пионеры, за все в ответе. Удивляюсь, что на матерей-одиночек не повесили дефолт рубля и мировой банковский кризис. Готова взять на себя ответственность за эти катаклизмы единолично.

Источник: www.livejournal.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (553)

ef00

комментирует материал 25.06.2009 #

Считаю необходимым добавить следующий пункт .

- Она выбрала не ту страну в которой нужно становиться матерью одиночкой.

user avatar
Smesharik

отвечает ef00 на комментарий 25.06.2009 #

Так страна, вроде, за размножение агитирует

user avatar
reddy

отвечает Smesharik на комментарий 25.06.2009 #

Своеобразно агитирует. Что детей потом растить надо, в расчет не принимается.

user avatar
Jagged

отвечает reddy на комментарий 26.06.2009 #

Выхода другого нет. Потому, что женщине самой по себе нужен ребенок это у нее в "генах" заложено, отсутсвие детей вызывает у нее целый ряд психических расстройсв. Более того ни одна нормальная мать не откажется от своего ребенка ни при каких обстоятельсвах. Многим мужчинам до такой силы воли и характера далеко. Считаю что дети эта цель которая оправдывает любые средства, т.к. они все равно счастье в жизни, свое единственное и неповторимое...

user avatar
labfiz

отвечает Jagged на комментарий 26.06.2009 #

Пусть заведёт себе собачку и не растит изуродованную душу. Эгоистки.

user avatar
optimistka571

отвечает labfiz на комментарий 26.06.2009 #

Кто сказал, что мать одиночка растит изуродованную душу?

Это при отце алкоголике - изуродованная душа, это у бизнесменов, гуляющих налево и швыряющих деньги без счету вырастает изуродованная душа (папа все купит и можно делать все, что хочу). Я знаю немало пацанов из неполных семей. которые очень трепетно и заботливо оттносятся к женщине. Многие из них сделали карьеру. Все зависит не от полноценности семьи, а от личных качеств ребенка и от культуры его матери.

user avatar
maneeshma

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Есть статистика, а есть эмоции. Хоть Вам и не нравится, но из неполных семей преступников больше. Другое дело, что в споенной стране на всех женщин трезвого мужа не найти, но другая тема.

user avatar
nituPp

отвечает maneeshma на комментарий 27.06.2009 #

Полагаете эти женщины нужны трезвым мужчинам? "она была такая красивая - что на свидания ходила со своей водкой"..-это о россии

user avatar
maneeshma

отвечает nituPp на комментарий 27.06.2009 #

Вы о чём? Какие эти? Пьющих женщин в любом случае меньше в разы, чем пьющих мужиков. И речь не идёт об алкоголиках, какие там дети, они и так счастливы прикупив бутылёк.

user avatar
maneeshma

отвечает nonconformist на комментарий 28.06.2009 #

А где у меня сказано, xто в неполных семьях ВСЕ вырастают преступниками? У меня есть и друзья и знакомые из неполных семей, есть друг отец-одиночка, вырастивший троих мужиков, всем дал ВО, переженил, внуков сейчас нянчит. НО! Есть статистика

user avatar
Ольга А.

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Молодца! В точку! Я всегда завидовала матерям-одиночкам, у них хоть финансовая поддержка государства (нищенская, но есть). А я после развода, без алиментов (80% алиментщиков в России не платят), без пособий (говорили: у Вас есть бывший муж - он обязан, меня и к ответственности в ОБЭП привлекали, когда удалось оформить пенсию по потере кормильца как безвестно отсутствующего, дважды судилась до областного суда с приставами по поводу бездействия по выплате алиментов - бесполезно в нашей стране доказывать, уже и дети выросли) тяжеловасто, но вырастила двоих. Нормальные дети, университеты закончили - сын-финансист и дочь-дизайнер. Личные качества матери - вот основное. В нашем доме достойно и уважаемо всеми соседями живет мать-одиночка с двумя детьми (не разведенка, а одиночка). Мое уважение и низкий поклон матерям-одиночкам!!!

user avatar
optimistka571

отвечает Ольга А. на комментарий 26.06.2009 #

Вы имеете полное право подать в Европейский суд на Россию для защиты своих прав. Компенсация морального вреда сумма алиментов = цифры заоблачные для русской женщины.Искренне поздравляю, что сумели вырастить детей самостоятельно. Лишний раз доказательство, что мы без них вполне справляемся.

user avatar
Ольга А.

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Детям уже 25 и 23. Суды против приставов я выиграла, суд на моей стороне, но толку. Так исполнительные листы где-то сгинули за давностию лет. Я стараюсь не муссировать те времена в памяти - сейчас что-то накатило. Мне энергия нужна на сегодняшнюю жизнь. Хотя понимаю, что надо только цель поставить и планомерно идти (большой путь начинается с маленького шага). Я в комменте только ради того, чтобы поддержать матерей. Единственно, о чем жалею, что детей не трое, а двое. Помешала наша экономика...

user avatar
apeiron

отвечает nituPp на комментарий 28.06.2009 #

Послушаете сосед, как-то у Вас все не гладко. Уважаемая Ольга А., по Вашему, строила нашу замечательную экономику. А Вы где сидели? [[вы таких же родили.. так что это путь - в никуда..]] А Вы, позвольте, каких родили? Вы своим детям ум дали? У Вас есть доказательства?

user avatar
Ольга А.

отвечает apeiron на комментарий 29.06.2009 #

Спасибо за поддержку. Мои доказательство и мои достижения - это мои дети и мои ученики. А злопыхательство, мелочное желание оскорбить, бездоказательно обидеть - свидетельствует о сильнейшем комплексе бессильного человека. Видимо, где-то не сумел достойно и ОТВЕТСТВЕННО разрешить нелегкую ситуацию.

user avatar
RIRA73

отвечает Ольга А. на комментарий 26.06.2009 #

Я прошу прощения. Вы не подскажите какая финансовая поддержка от государства у матерей-одиночек? Я чесное слово не знаю. Может я что-то упустила? Я, кроме 200 р. детских пособий, никакихдругих поддержек не получаю. А в этом году моя зарплата превысила прожиточный минимум (11000 руб.), меня и этого лишили.

user avatar
nituPp

отвечает RIRA73 на комментарий 27.06.2009 #

Хе..А вы рожали-то от кого и для чего? Ах ты.. гос-во ей должно.. хе.. а деалать-то вы что учились в жизни? Вот как наделали - так оно и должно вам.. а то что вы из детей хотите еще доход сделать.. ну .. вы их на плаху положили вместо себя, но ваши пороки - вы будете оплачивать по полной!

user avatar
RIRA73

отвечает nituPp на комментарий 27.06.2009 #

Вы бредите? Вы бы читали, что ли внимательно. В нашей стране вообще уже давнот никто и ничего не ждёт от государства. И если уже говорить про долги, то мне лично оно ничего не должно. А то что государство должно дать ребёнку, то я не имею права от этого отказываться, потому что, мать, которой небезразлично настоящее и будущее ребёнка небезразлично, сделает всё, чтобы ребёнок не был лишен чего-то.

user avatar
Ольга А.

отвечает RIRA73 на комментарий 29.06.2009 #

Дело в том, те события, о который велась речь, происходили в 90-е. Сейчас законодательство сильно изменилось не в лучшую сторону. Надо новые законы смотреть, включая местные. Тем не менее, в собесе переговорите, при хорошем инспекторе можно и путевочку для дитя получить. Но время жестокое, основная опора на себя (это не страшно) и на друзей, хорошо, если помогут родственники. Это очень хорошо, что Вы приняли на себя ответсвенность и труд. Мое уважение к Вам.

user avatar
RIRA73

отвечает Ольга А. на комментарий 29.06.2009 #

Ну, с инспекторами мне не повезло сразу. :) В собесе была, все молчат как партизаны или отвечают "Всё на общих основаниях, исключение, если только Вы получаете менее прожиточного минимума." Отвественность на себя, я ещё в июле 98 года взяла, так что мне уже ничего не страшно. :) Самое страшное время уже позади. За пособием хожу, из вредности, и то когда вспоминаю. Деньги то не мои, а сына. В этом году пошла, а мне сказали...в общем, я об этом выше писала.

user avatar
Ольга А.

отвечает RIRA73 на комментарий 30.06.2009 #

В нашей стране мы должны быть немного юристами - советую самостоятельно освоить законодательство в этой области, почитывать на сайтах местной администрации руководящие документы. В собесе хорошо бы наладить отношения на предмет новой информации о всевозможных мероприятиях. Ни разу мне не предложили от собеса что-нибудь. Сама узнавала, сообщала об этом инспектору, мне молча оформляли необходимые документы. В школах часто бывает льгота на питание детей, оформлена через собес. Не брезгуйте, но и не настаивайте, если откажут. Аз воздастся...:)

user avatar
Ольга А.

отвечает apeiron на комментарий 29.06.2009 #

Выходила я замуж с открытыми глазами. И ответственность решения о рождении детей - только на мне, т.к. муж не хотел детей. Соответственно, претензий к бывшему мужу нет, алименты были назначены по судебному приказу без моего согласия. Сейчас второй раз замужем: двое моих детей, двое - мужа. Мозги у меня есть, чего и Вам желаю - уважайте людей. Не вижу смысла в перепалке с оскорбляющими собеседниками.

user avatar
apeiron

отвечает Ольга А. на комментарий 29.06.2009 #

Ольга А, Вы молодец. Что я подчеркивал ранее. Не беритесь на мою "аватару", тавким пацанчегом я был лет 30 назад. Спасибо модераторам. А Вам всех благ, и детям.....

user avatar
tatduv

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Верно! Важно то, что ты вложишь в ребенка с любовью, терпением. Воспитание, образование- это все можно вложить не имея миллионов в закромах:)))

user avatar
tatduv

отвечает nituPp на комментарий 27.06.2009 #

Не говорите глупостей, коли не знаете предмета. Сидите тут на форуме и шипите как змея на всех и вся. Ума то большого не надо для сего.

user avatar
nituPp

отвечает optimistka571 на комментарий 27.06.2009 #



  • коль видел женщин - одиночек.. они не просто эгоистки.... они очень подлые и жадные... обычно они одиночками становятся по причине разводов.. а разводы - из-за несоответствия их ожиданий от того, чего они хотят получить от мужчины в семье... получить они хотят всего, но сами обычно ничего из себя не предствляют.. после разводов - они публикуют свои портфолио на пляже.. на обычных сайтах знамоств.. демонстрируют чего они от жизни хотят..их место - в Борделе на 101м км..

    . и конечно детей они уродуют.. особенно девочек... фактически из них мамаши делают шлюх и проституток.. в душе


  • ПС.. Откуда у женщин, которые не смогли сохранить семью личные качества и культура? они как правило -от таких же мамаш и отцов произошли... тупых, жадных и безкультурных


  • Вон их - стада разведенные на всех серверах знакомств.. парнокопытные

user avatar
optimistka571

отвечает nituPp на комментарий 28.06.2009 #

Одиночка - женщина, которая не была замужем и в рафе \"отец\" - у ребенка нет записи. Причин этого много: 1. он узнал о беременности и сбежал

2. он не знал о беременности, так как расстался до того, как это стало явно

3. женщина, отчаявшись найти спутника. родила от него и без претензий

А Ваше отношение к разведенным - это совершенно другая категория. Не всегда в разводе виновата она, как правило, оба. Хотя статистика,вещь упрямая, и причина разводов чаще - пьянство, унижения, или неспособность и нежелание содержать семью.

По статистике на развод чаще подают женщины, но решение о разводе для них дается намного труднее. Женщина в силу природы склонна больше прощать и терпеть.

В любом случае в более трудном положении оказывается женщина, так как на ее плечи ложится обязанность ростить и воспитывать ребенка.

user avatar
apeiron

отвечает nituPp на комментарий 28.06.2009 #

Понятненько, на сайтах знакомств с одиночками общаемся. Ну-ну. И выводы соответствующие. Но Вы то, примерный семьянин(ка), чего Вас туда занесло, на сайты в смысле? Ладно, это типо заради прикола. А серьезно - зачем сохранять семью?
P.S. "Все люди разные, и этим интересен мир" (с).

user avatar
Ольга А.

отвечает nituPp на комментарий 29.06.2009 #

Ну, теперь понятно, в чем дело. По сайтам знакомств и по 101 км состоявшиеся и уважаемые не ходят. А сохранять надо то, что имеет смысл сохранять. Судя по Вашим высказываниям, именно Вы являетесь воплощением личных качеств и культуры. Семья, дети - это труд для достойных. У Вас этого понимания нет. Кстати, и культуры тоже. Примите мои соболезнования.

user avatar
windmill

отвечает labfiz на комментарий 26.06.2009 #

А что, изуродованную душу может вырастить только мать, причем в неполной семье? А в полных семьях ни отец, ни мать, ни оба изуродовать не могут? А что, в полных семьях всегда обзаовдятся ребенком исключительно из альтруистических соображений, а в неполной - исключительно из эгоистических?

user avatar
labfiz

отвечает windmill на комментарий 26.06.2009 #

Моё мнение для вас, конечно не авторитет, хотя я и проработал в системе образования более четверти века, но разрешите порекомендовать вам А.С.Макренко"Книга для родителей". Авторитет этого педагога непререкаем в любой стране мира, при любой власти и режиме.

user avatar
windmill

отвечает labfiz на комментарий 26.06.2009 #

Может, лучше исходить из реальных ситуаций в реальном мире? А не из теорий, якобы пригодных и непререкаемых для всех времен и народов? Таких просто не бывает.

user avatar
labfiz

отвечает windmill на комментарий 27.06.2009 #

Я так понимаю, что эта фамилия вам абсолютно ни о чём не говорит. А он к стати был практик и причём единственный добившийся реальных результатов среди прочих педдеятелей. Прискорбно, однако. Тогда сам скажу. Женщина, по какой-либо причине (болезнь, несчастный случай - не рассматриваются) оставшаяся одна - уже есть брак природы, так как не обладает необходимыми качествами для создания семьи и выращивания полноценного потомства. Не будем зря спорить, что количество аномалий у детей в неполных семьях значительно выше, чем в среднем; есть статистика. У мужчин проще, если возникают проблемы с полноценностью потомства - импотенция и бездетность. Природа безжалостна, но справедлива. С женским полом по-сложнее будет. Женщина может ненавидеть мужчин, иметь серьёзные проблемы с психикой и родить ребёнка, т.скть, для себя, как собачку завести. В старые времена потомство такое было бы обречено, но современное гуманное государство всячески поощряет и поддерживает этот бардак. Кошка или свинья при рождении браковонного потомства его уничтожает, у людей - не всегда так.
Я по роду своей работы много раз сталкивался с целыми династиями матерей одиночек в 3 - 4 х поколениях. А есть женщины, которые и при муже, а как одиночки: ненавидят своих мужиков. да и чужих тоже, да и вообще всех, а постель делят с ними по-причине "так все живут" или "хоть какя скотина в доме". А о каком счастьи можно говорить, когда мама дочку воспитывает в твёрдом убеждении, что замуж нужно выходить "удачно", а не "по-любви".

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 28.06.2009 #

Понимаете, уважаемый labfiz, фамилие Макаренко чей-то напоминает. Вроде Сухомлинский там рядом ошивался? Бог с ними, вопрос не в этом. Вопрос про аномалии у детей из неполных семей. Желательна статистика из благополучной Европы, чтобы не мешать причину и следствие. Жду!

user avatar
labfiz

отвечает apeiron на комментарий 28.06.2009 #

Сухомлинский не при базаре, а фамилие в натуре нарисовалась. Статистику не фиксирую нет необходимости, а вы сами пошарте если интернет есть . И с чего вы взяли, что Европа благополучна, Европа так не считает.

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 29.06.2009 #

Минуточку, безпонтово как-то у Вас получается. Сами утверждаете: [[количество аномалий у детей в неполных семьях значительно выше, чем в среднем; есть статистика]] и на основании этого делаете выводы, и тут же [[Статистику не фиксирую нет необходимости]]. Соответственно, если не верна посылка, не верны выводы. Я правильно догоняю?

user avatar
labfiz

отвечает apeiron на комментарий 29.06.2009 #

Уважаемый. Вы с такой скоростью тычете по клаве, стремясь везде поучаствовать, что не утруждаете себя внимательным прочтением постов. "Не фиксирую" статистику, это значит не записываю. Видите ли, я работаю преподавателем и эта статистика не является секретной и распросраняется в служебном порядке по образовательным учереждениям.

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 01.07.2009 #

А я преподавателем не работаю и со статистикой не знаком. Только не надо посылать меня Google-ить. Статитистик очень много, смотрел. И каждая статистика служит только для обоснования дальнейших умозаключений пользователя данных. Я то хочу познакомиться со статистикой, которую Вы используете. Иначе беспредметно как-то.

user avatar
labfiz

отвечает apeiron на комментарий 01.07.2009 #

Сходите в статотдел службы соцзащиты населения, возьмите статистику о количестве неполных семей в вашем районе и количестве семей вообще. Потом в РОВД о статистике преступности и её структуре, для контроля зайдите в комиссию по делам несовершеннолетних. Обязательно посетите райвоенкомат и попросите у них статистику по структуре семейного положения призывников и преступности среди военнослужащих. Опять же для контроля всей прочей статистики непременно загляните в окружное управление минобраза и науки. И если вам повезёт, вы получите полную картину по рассматриваемому в форуме вопросу. А если хотите узнать истинное положение дел, то спросите какую-нибудь пожилую учительницу начальных классов.

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 02.07.2009 #

Метода неплоха. Но простите, для обоснования своей неправоты я должен проделать столь значительную неоплачиваемую работу. Ну а как с Конституцией Ст. 51.1 [[Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников...]]] Таким образом, Вы мягко выражаясь фальсификатор и П......Л :Жду статистику.!!!! Жду четвертый раз , иначе Вы Пи......

user avatar
nituPp

отвечает labfiz на комментарий 27.06.2009 #

Макаренко.... был мужик.. баба спсобна лишь развалить жизнь своих детей.. .. причем если говорить о "женщине".. "цивилизованной" (это название бабы, которая хочет продать себя подороже.. кстати "баба" в переводе со всех древних языков - это "Врата Бога".. "женщина"- это лишь пустое изображение.. .. короче древняя старая вера лишь воспитание в семье предполагала.. где есть мужчина - глава рода..

"женщинам" это все не положено... они думают что за деньги можно просдать все и купить все.. любовь купить нельзя- но женщины все равно думают что ее можно продать.. женщины - это ныне пустые.. трахалки.. и больше ничего.. Пустые тварные существа- это не бабы (врата бога).. это вообще не люди- женьщины (как они себя хотят называть)

user avatar
labfiz

отвечает nituPp на комментарий 27.06.2009 #

Есть женщины в русских селеньях. Настоящие. Умные, красивые, способные любить и рожать нормальных детей. А не трясти гузкой, дабы дороже себя продать замуж.

user avatar
apeiron

отвечает nituPp на комментарий 28.06.2009 #

Чей-то Вы на товарно - денежные отношения скатились. Ваша фамилия - Абромович, или Прохоров? Если нет, посмотрите вокруг - сколько баб Вас могут купить с потрохами. А Вы - древняя вера...

user avatar
nituPp

отвечает labfiz на комментарий 27.06.2009 #

сколь видел женщин - одиночек.. они не просто эгоистки.... они очень подлые и жадные... обычно они одиночками становятся по причине разводов.. а разводы - из-за несоответствия их ожиданий от того, чего они хотят получить от мужчины в семье... получить они хотят всего, но сами обычно ничего из себя не предствляют.. после разводов - они публикуют свои портфолио на пляже.. на обычных сайтах знамоств.. демонстрируют чего они от жизни хотят..их место - в Борделе на 101м км..

. и конечно детей они уродуют.. особенно девочек... фактически из них мамаши делают шлюх и проституток.. в душе

user avatar
RIRA73

отвечает nituPp на комментарий 27.06.2009 #

Судя по Вашим высказываниям, кто-то Вас очень обидел, раз уж всех под одну гребёнку. Жизнь гораздо многогранней, она не состоит из одной грязи. А так, создаётся впечатление, что у Вас одни враги вокруг. Злоба ещё никому не помогала в жизни, больше, всё-таки отравляла. Не травите себя.

user avatar
labfiz

отвечает nituPp на комментарий 27.06.2009 #

У меня бывшая студентка вышла замуж с целью родить и развестись, что удачно и сделала. Удано разделила имущество мужа (своего не было), и ещё одного родила от кого-то. Ни одну льготу не пропустила. Её мама тоже воспитывала её без отца.

user avatar
nonconformist

отвечает labfiz на комментарий 30.06.2009 #

Нет не угадал, мы мужчин-то любим, только вот проблема: это такой редчайший вид, на улицах просто так не светятся, а остальные особи типа вас, обиженных женоненавистников, нам даром не нужны. Жалеть НАС не надо, пожалей лучше своих родителей. :-)))

user avatar
labfiz

отвечает nonconformist на комментарий 30.06.2009 #

Вы любите не мужчин, а себя в своих фантазиях, где мужчине отводится роль фона, "задника" как артисты говорят, и вот на этом фоне вы видите себя в своём воображении во всей красе и великолепии. А потом вы идёте на улицу и сталкиваетесь с реальными мужиками, которые ну никак не вписываются в ваш сценарий ВАШЕГО блистательного существования. Вас надо жалеть, т.к. если бог хочет кого-то наказать, он отбирает у него разум. Вот вы и живёте в виртуальном мире, а от реального вас тошнит, от этих проклятых вонючих мужиков, этих похотливых ослов, которые только и думают как затащить вас в постель, а до тонкой и чуткой вашей души им нет дела. Скажите, вам нравится, как пахнут потом спортсмены?
Вот на досуге проанализируте свои ощущения и если будут вопросы пишите.
У моих родителей прекрасные внуки.

user avatar
nonconformist

отвечает labfiz на комментарий 30.06.2009 #

Нет, дорогой, моему партнёру всегда отводилась роль равного советчика, помощника и вообще человека который научит меня чему-нибудь новому, а не роль половой тряпки, которая пресмыкается перед стервой (или ублюдком), как возможно, происходит у вас, судя по тому как вы относитесь к женщинам...Искренне жаль вашу жену и детей...если они вообще существуют. А то нездоровые люди очень любят принимать физофрению за реальность, с этим согласна на 100%. Если вы осознаёте хоть это, может не всё ещё потеряно.
Проблема была в том, что я не хочу выходить замуж и иметь детей...Хотя вас моя личная жизнь не касается, у вас самого видно проблем немало, но открою вам эту маленькую тайну.:-)
Сейчас, вернувшись домой в Россию, вижу что не то чтобы "жениха" (никогда), а просто нормального мужчину найти очень трудно...а такие как вы, и другие (вы поняли)...мне не нужны. Сочувствую вашим бедным студентам...но это наша страна, всякая обезьяна в офисе за начальника сойдёт, про образование и медицину вообще молчу...
Советы ваши,"профессор", я бы посоветовала куда...но не могу, по понятным причинам.
С тем что я "самая-самая" не спорю. :-) Я, в отличии от вас, не пытаюсь унизить всех, наоборот показать что все люди, независимо от пола или размера тухеса, хорошие. И если кто-то испортил вам всю жизнь, винить весь женский род не стоит.

user avatar
labfiz

отвечает nonconformist на комментарий 01.07.2009 #

Ну я допустим никого не унижал, в отличии от вас, а пожалел, и видно попал ненароком в точку, но тогда дело у вас ещё хуже, чем показалось в начале. Вам действительно не стоит выходить замуж и иметь детей. Во всяком случае пока. Сходите к священнику или психоаналитику, не надо вам лаяться на форуме. От этого ещё хуже на душе.
И "партнёр"(слово то какое поганое в данном случае) не может быть ни советчиком, ни помощником, и уж близким человеком тем более.

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 28.06.2009 #

Уважаемый Labfiz, Вы себя позиционируете на этом сайте как ученый. Вот и студенты(ки) у Вас есть, но как не стыдно экстраполировать один случай на всю популяцию?

user avatar
labfiz

отвечает apeiron на комментарий 28.06.2009 #

Ну не все преподаватели занимаются публикациями и соисканием учёных степеней. А вот передёргивать не хорошо! Я не экстраполировал этот случай на всю популяцию (очень, к стати, удачное слово), а просто привёл пример, который имеет место быть и он не единичный.

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 29.06.2009 #

А ученый это когда есть степень? Не знал. Тоды я ученый. Теперь о передергивании, цитирую: [[Женщина, по какой-либо причине (болезнь, несчастный случай - не рассматриваются) оставшаяся одна - уже есть брак природы]] Жду!

user avatar
labfiz

отвечает apeiron на комментарий 29.06.2009 #

У вас степень инвалидности?
Женщина, чтобы вырастить полноценное потомство, должна создать семью. Если она является носителем какого-либо генетического изъяна, этого не происходит. Генетические изъяны людям не всегда заметны и часто про таких женщин говорят:"Как ей не повезло в жизни или не встретился достойный человек", ну и т.д. Природу обмануть нельзя и надо в этом сознаться честно. В Библии чётко написано, чтобы дошло даже до тех, кто не думает - Каждому своё.

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 01.07.2009 #

И это преподаватель, который несет разумное, доброе, вечное подрастающему поколению. Да ладно, кто на что учился. Мысль то свою не обосновали, а именно - если носитель генетического изъяна мужчина, тогда как?

user avatar
labfiz

отвечает apeiron на комментарий 01.07.2009 #

Что вас не устроило в носителе вечного, доброго и разумного? То, что с вашим мнением не совпало? Которого я и не увидел почему-то.
А мужчины в этом блоге и не рассматриваются.

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 02.07.2009 #

Дурачком то прикидываться не надо. У меня на этом сайте все права на дурочка защищены. Смотрите, в суд подам. Повторяю вопрос для…. А для кого? Все права то защищены? Ну пусть будет исключение, для Вас персонально (без комментариев). [[Женщина, по какой-либо причине (болезнь, несчастный случай - не рассматриваются) оставшаяся одна - уже есть брак природы]] А если мужчина брак природы? Ваше жалкое [[А мужчины в этом блоге и не рассматриваются.]] не имеет ничего общего с действительностью. См. ниже и выше (чужие комменты). Заодно и первые мои два предложения. Итак!!! «преподаватель».???

user avatar
labfiz

отвечает apeiron на комментарий 02.07.2009 #

А если мужчина - брак природы, то рождаются хворенькие, нежизнеспособные детки, угнетённые комплексами, и при случае кусающие всех и вся в чём они видят противоречие собственным представлениям о том,\"как должно быть\". Эти детки - тоже брак природы и страдают примерно теми же проблемами, что и папы, но не всегда проблемы прявляются. Они обычно имеют скрытую склонность к саморазрушению и суициду. Хорошо это заметно в раннем детстве и в период полового созревания. Самое интересное наступает у внуков! Вот тут уж мутация приобретает такой диапазон отклонений, что не знай радоваться, не знай плакать! От гениальности до полного кретинизма. Представителей этого направления можно часто увидеть на форумах. Но и потомство гениев ожидают те же проблемы и как итог - полное вырождение. А вот роль женщины уже здесь не рассматривалась.

user avatar
apeiron

отвечает labfiz на комментарий 02.07.2009 #

Вот собственно и все, в нашей дискуссии. Что и.т. доказать. Вы сами признали существование иной причины аномалий у подрастающего поколенья. Так сразу и надо было писать. А то женщина всегда виновата. Многообразней все, это ежу понятно.

user avatar
riplex

отвечает reddy на комментарий 26.06.2009 #

В нашей стране любая мать - уже героиня.

А еще часто бывает, что лучше быть одиночкой, чем тащить на шее еще и мужа.

user avatar
nituPp

отвечает riplex на комментарий 27.06.2009 #

хе.. вообще-то если в экономике страны есть место женщинам.. и нет места мужикам.. это говорит лишь о том что экономика эта уже ничего не производит.. и лишь грабит.. Так что вы-то.. "женщины" - готовы уже друг друга сожрать..... а нас это не волнует..жрите...твари себя..

user avatar
Ольга А.

отвечает nituPp на комментарий 30.06.2009 #

Мне детей помогали растить мои друзья - и мужчины, и женщины. И никто никого не жрал - не каннибалы. До сих пор мои дети воспринимают моих друзей с уважением. При возникновении ситуаций у них трудных - мои детки помогают охотно, в пределах своей профессиональной компетентности. А тварь жрущая и брюзжащая мертвящей злобной слюной здесь - Вы, неуважаемый. Посмотрите, за бортом - лето!

user avatar
staaam70

отвечает Smesharik на комментарий 25.06.2009 #

Да и при агитации она все больше на сознательность СЛАБОГО пола давит, судя по рекламе. А сильный пол как дикие жирафы по прериям бегают и как бы ни при чем.

user avatar
Jagged

отвечает Smesharik на комментарий 26.06.2009 #

«Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3. Т.е., смертность превышает рождаемость в среднем в 1,7 раза, а в отдельных регионах в 2 — 3 раза.
Сейчас на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей.
В России 30 % детей рождаются вне брака. Десять лет назад вне брака родилось 14,6 % детей, а к 2003 году эта цифра увеличилась вдвое.
Забавная деталь: в России замужних женщин на 65 тысяч больше, чем женатых мужчин. По опросу ВЦИОМ, 60 % россиян не имеют детей и не планируют обзаводиться ими.
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область примерно равную Псковской, республику типа Карелии или крупный город, такой как Краснодар.
За последние 10 лет на 40 % сократилось население на Дальнем Востоке и на 60 % на Крайнем Севере. В Сибири за последние годы исчезло 11.000 деревень и 290 городов» (http://www.rf-agency.ru — судя по контексту цитированной публикации приводимые данные соответствуют второй половине первого десятилетия XXI века).

user avatar
sotofa

отвечает Jagged на комментарий 26.06.2009 #

а у нас и замужем рожать не хотят. типа охото для себя пожить, карьеру сделать. все это - женское равенство, свобода развода и аборта, крайний индивидуализм и потребительство, жизнь сегодняшним днем. пока ты молод, тебе хочется удовольствий, а когда ты одинокий старикашка, локти кусать поздно и учить на своих ошибках некого. также по крепости брака и ориентированности на деторождение прицельно бьет агитация раннего секса и идеала "нагуляться и перепробовать" все и всех. на девочку 15 лет девственницу подружки смотрят с жалостью, это что, мораль высокая? и кого она родит после 20 парней и трех абортов? а все туда же - поколение пепси, бери от жизни все... и гибнут зачастую обеспеченные единственные детки от наркоты и спида, да в авариях на личном авто, который подарил богатый папа. еще одна категория смертей - жертвы сексуального насилия( перепробовал все, пресытился, пошел на улицу резать баб и детей). молодежные субкультуры ВСЕ ДО ОДНОЙ воспевают суицид и сектанство, типа сатанизма, послушайте их песенки. а мужики лет 40-50 мрут от пьянства и инфарктов. остаются доживать одинокие бесплодные бабы. кто получше, норовит слинять в америку или германию и родить детей там. многие просто идут в "модели"( сиречь проститутки).
и уныло и горестно демографы бормочут, граждане, мы вымираем... а как нам не вымереть с таким подходом-то?

user avatar
sodko

отвечает sotofa на комментарий 26.06.2009 #

К вашему обстоятельному комментарию хочу напомнить, как наши СМИ освещают эту проблему. Была 2 или 3 недельная – шумиха про И.Беленькую. Как её задержали в Венгрии. А. Кучерена даже пытался вынести вопрос на заседание общественной палаты. Сколько поездок во Францию, видеороликов и интервью с потерпевшим отцом - французом. А про сотни тысяч наших женщин, таких как, участница этой дискуссии, Ольга А., которые с любовью и волей рожают и воспитывают настоящих российских граждан, СМИ вопросы не поднимают, об их трудностях и проблемах не пекутся.

user avatar
sotofa

отвечает sodko на комментарий 26.06.2009 #

а наши сми все куплены ассоциацией планирования семьи, призванной снизить рождаемость на подконтрольной территории. именно они оплачивают пропаганду гомосеков и раннего секса, содержат абортарии для всех возрастов и держат контроль контрацепции и порнографии. короче много функций. а это глава у них в штатах, называется международная федерация планирования семьи, и делается все через оон, типа содержать ресурсы планеты под контролем. за этим стоит америка и израиль, чтоб очистить территорию планеты от негров, китайцев, прочих цветных и славян ( мы им мешаем как конкуренты на мировое господство, чтоб нас уничтожить, созданы коммунисты, октябрьский переворот, гражданская война, гитлер, хрущев и перестройка. славно дело продолжал ельцин). так что сми вообще вредно воспринимать на веру))))

user avatar
sodko

отвечает sotofa на комментарий 27.06.2009 #

Если всё обстоит, так как вы описали, то «ассоциация планирования семьи» свою работу после проведения решений через ООН провалила по Китаю, Индии…Вы, как информированный слушатель, на эти уловки СМИ не поддадитесь. Но они – то вещают на всю страну. За деньги граждан официальные телеканалы переключали внимание с матерей – одиночек на авантюристку И.Беленькую. Лучше бы те гигантские средства, что потрачены на А. Кучерену и (обслуженную им) И.Беленькую, направить на материальную поддержку матерей-одиночек.

user avatar
sotofa

отвечает sodko на комментарий 28.06.2009 #

вы процент стерилизованных индусов, китайцев и статистику принудительных абортов видели? а у нас процент постродовой стерилизации без согласия пациентки? а процент ложных диагнозов "замершая беременность"? вы не только статьи про всяких беленьких читайте а иногда смотрите вокруг. и между прочим, "благодаря" планированию семьи в индии и китае прироста населения практически нет. ранее стерилизованные подростки вступили в репродуктивный возраст и не могут родить, они умрут и убыль населения станет ощутимой.

user avatar
sodko

отвечает sotofa на комментарий 28.06.2009 #

Спасибо за информацию. Об этом слышу впервые. Но должен вам заметить, что в Китае уже 1,5 миллиарда жителей, а в Индии, более 1 миллиарда. Невольно встаёт вопрос, чем так провинились указанные вами подростки, что их без суда подвергли стерилизации? Это же не муравьи какие-нибудь! Чем они хуже, чем мы с вами.

user avatar
sotofa

отвечает sodko на комментарий 28.06.2009 #

а их стерилизовали в обмен на социальные блага. например, в деревне строится колодец, а за это всех молодых парней везут на вазектомию ( перерезание семенных каналец). насчет полутора миллиардов китайцев опять же вопрос, что ныне. по моим сведениям, у них стабильно 1.1 миллиарда и снижается.

user avatar
sodko

отвечает sotofa на комментарий 29.06.2009 #

Такие торги «колодец за одинокую старость» очёнь напоминают обмен соболиных шкурок на стеклянные побрякушки и огненную воду.

user avatar
Ольга А.

отвечает sotofa на комментарий 30.06.2009 #

Помниться мне, это операция обратимая? Как вырастут мальчики до контролируемых реакций и осознанных действий с обеспечением ответственности по принимаемым решениям - добро пожаловать на ДОЛГОЖДАННОЕ отцовство.

user avatar
sotofa

отвечает Ольга А. на комментарий 30.06.2009 #

сомневаюсь, чтобы в нищей индийской деревне мужик нашел денег на обратную операцию. и кстати, не особо она и обратимая, меньше половины случаев

user avatar
Ольга А.

отвечает sotofa на комментарий 30.06.2009 #

Да-а, проблема. А не в обиду сказано, а оставшимся 50% дети нужны? Может просто и бесхлопотно продолжать вольную жизнь? Мне кажется, если операция влияет только на оплодотворение, а не на потенцию - это чудесный выход для ненаглядных.

user avatar
sotofa

отвечает Ольга А. на комментарий 30.06.2009 #

знаете, я конечно неглубокий знаток индийского провинциального менталитета, но мне кажется, что мировоззрение там больше чем патриархальное и бесплодие считается карой божией. зато у нас другой подход - славные представители "звенящего кое-чем" племени либо исчезнут в неизвестности, либо дадут денег на аборт, но на вазектомию не пойдут под дулом пистолета. они же настоящие мужики блин, а предохранение это бабьи проблемы.

user avatar
Ольга А.

отвечает sotofa на комментарий 30.06.2009 #

В чем-то я согласна с индийским богом и его карой. Это ужас - не иметь детей. Наблюдаю свою тетку престарелую (всю жизнь лечилась от бесплодия вследствие аборта в молодые годы) и свою подругу-врача (почки, ей страшнее, все про себя знает). А наши мальчики-колокольчики по зомби-СМИ копируют поведение и по некоторым генетическим отбросам нашего общества. Так хочется, чтобы мужчин и женщин оценивали по поступкам, а не по количеству актов/сутки. Слишком много трепетного внимания уделяется мальчиками и мужчинами свои половым органам. Эту бы энергию да в мирных целях. Каково общество...

user avatar
Ольга А.

отвечает sodko на комментарий 30.06.2009 #

Спасибо. Мне не хотелось бы, чтобы мои трудности обсуждались в СМИ. Мне бы хотелось, чтобы рождение ребенка не воспринималось как катастрофа в семье, карьере, в развитии личности и т.д. Другое дело, что пока в правительстве (любого уровня) преобладают мужчины (хотя женщин-политиков не долюбливаю), понимания уровня сложности проблем семьи не будет, т.к. для многих мужчин это вторично. И только с годами (или, не дай бог, по великой беде) понимают: что не отдал в молодости, то не получил в старости.

user avatar
sodko

отвечает Ольга А. на комментарий 30.06.2009 #

Сейчас в правительстве РФ 3 женщины. Отзывы о них положительные. Только незрелые ограниченные мужчины могут появление новой жизни воспринимать как катастрофу. Такое событие за собой влечёт не только бытовые трудности, но и значительные перемены. Возникновение ранее не испытанных чувств и переживаний. Мобилизует на новые масштабные дела. Уровень сложности проблем в семье - отражение сложности проблем в обществе. Кто бы не был в правительстве, пока не будут разрешены десятилетиями копившиеся преграды, препятствующие настоящему счастью материнства и детства, ничего к лучшему не изменится.

user avatar
Ольга А.

отвечает sodko на комментарий 30.06.2009 #

Про правительство мне понятно, но мое понимание, что эти беды, идущие из семей - неуважение друг к другу, ко взаимным интересам, все злопыхатели, козлы и прочие природные недоразумения - от равнодушия взрослых к детям, не зависимо от статуса матери, отца и др.

user avatar
sodko

отвечает Ольга А. на комментарий 30.06.2009 #

Неуважение друг к другу прямой связи с равнодушием взрослых к детям не имеет. Другое дело, что если встретились двое и без достаточных на то оснований зачали третьего или третью, то такое новорожденное существо, для кого-то из этой пары, желанным может не оказаться. Младенец не виноват. Но обстоятельства его зачатия и рождения могут работать против него.

user avatar
Ольга А.

отвечает sodko на комментарий 30.06.2009 #

Позвольте с Вами подискутировать. Не верю, что в семье уважающих друг друга людей вырастет девочка-оторва и мальчик-кролик. Неуважение - цепная реакция, инфекция. Ребенок (а не количество совокуплений в сутки) является высшим проявлением любви, доверерия и уважения. Про младенца - с Вами совершенно согласна. Пожелаем ему удачи.

user avatar
sodko

отвечает Ольга А. на комментарий 30.06.2009 #

Вы затронули очень не простой вопрос. Как-то в телепередаче «Из жизни женщины» на ТНТ психолог утверждала: «мы приходим в этот мир не для того, чтобы следовать чужому плану, а чтобы реализовать свой план!» Поведение ребёнка, если принять это утверждение как правильное, даже на подсознательном уровне, есть следование этому плану. Если ребёнок, по той или иной причине вызывает впечатление «оторвы», то это не значит, что в процессе развития эта оценка будет только подтверждаться и усиливаться. Мне представляется, что под словом неуважение вы понимаете систему ценностей, понимаемую как нравственность. Это стремление к высоким идеалам и следование им. Если дети в семье не на словах, а на деле впитывают нравственные нормы через поведение близких, то это есть нравственное воспитание. 1-2 недели назад в телепередаче «Дежурная часть» был сюжет про женщину – капитана милиции, которая вовлекла в занятие проституцией девушку. Тут же показали эту девушку. То, что она сказала на камеру дополняет вашу мысль про совокупления: « Я теперь в шоколаде!»

user avatar
Svetljak

отвечает Jagged на комментарий 26.06.2009 #

"В России 30 % детей рождаются вне брака" а сколько процентов из них в т.н. гражданском браке? Половина? Люди не стремяться оформлять отношения, чтобы получить льготы от государства как матерям-одиночкам, а это не только жалкие пособия, а и , например, льгота по очереди в детский садик, и т. п. Скажете, что таких нет или их мало?

user avatar
Jagged

отвечает Svetljak на комментарий 26.06.2009 #

А сколько % из них поступает так от хорошей жизни? их просто вынудили...очередь в детский садик это вообще нормально? Да и все остальные условия тоже "на уровне"

Довели блин страну

user avatar
Ольга А.

отвечает Svetljak на комментарий 30.06.2009 #

Люди не стремятся регистрировать отношения по многим причинам. От государства толку мало. Про суды: приходится судиться и с алиментщиком и с госоорганами. Как стричь свинью - шерсти мало, визгу много. Зачем заморачиваться с печатями? Как будто выходишь замуж не только за мужчину, но и за его родню и весь госаппарат. Лишнее это. Вся надежда - на себя.
Где-то читала, что проводили опрос: если бы финансы позволяли, ваша семья сохранилась или нет. Более 50% ответили, что развелись бы сразу. Страшные цифры.

user avatar
Nelein

отвечает ef00 на комментарий 25.06.2009 #

Рожая ребенка на себя расчитывать надо , а не на страну.

user avatar
refrain

отвечает Nelein на комментарий 26.06.2009 #

Это точно, главное чтобы и страна об этом помнила, когда у ребенок дорастет до призывного возраста.

user avatar
RIRA73

отвечает refrain на комментарий 26.06.2009 #

Согласна на все 100%. У меня как раз мальчик растёт, и в своё время мне отказали в выплатах из-за разини куратора, которая не сказала, что я должна встать на биржу труда. И ничего я потом доказать не смогла, а происходила всё это в августе 98 года. Я думаю, все помнят что тогда было... сыну был 1 месяц.

user avatar
nonconformist

отвечает Nelein на комментарий 28.06.2009 #

А на партнёра, который только получил удовольствие (ведь рожать-то не ему) рассчитывать нельзя? Вот мозги наконец-то появляются: "не дают" и не рожают, п.э население России сокращается...не считая пополнения от приезжих из "бывших союзных республик"...

user avatar
kitspb

отвечает ef00 на комментарий 26.06.2009 #

Вот это - точно!
Почему только тут желание иметь детей должно сопровождаться "иметь возможность им все обеспечить"? Т.е. сразу, до зачатия, плодим иждевенца?
Даже одинокие матери, даже в нашей стране, не голодают и не побираются! Было бы желание работать - заработает! Да и мужчины таких дам уважают, бывает, "не сложилось", и если не совсем стервь - найдет себе мужа, а ребенку - отца.

А про гос поддержку я уж лучше помолчу. такое впечатление, что соответствующие программы в старне принимаются для кормежки кучки чиновников и пилки бюджета: пока все положенное по закону выбьешь - здоровье потеряешь...

user avatar
Ольга А.

отвечает kitspb на комментарий 26.06.2009 #

Про господдержку - правильно. А вот про голодание одиноких матерей - Вы сильно заблуждаетесь. Я в 90-е, пока детей растила несколько раз в обморок от голода падала, а моя дочь от голода в школу не ходила - голова кружилась. Это при живом папаше, который в этот момент заполнял демографические ямы Казахстана - дай бог ему здоровья - при живых бабушке и дедушке - его родителях, которые очень любили кушать котлетки на глазах у голодных невесткиных детей, пока я на трех ставках за гроши работала.

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает ef00 на комментарий 28.06.2009 #

Про страну не надо.
Если человек не может создать полноценную семью, кого он может воспитать?
Я понимаю, что случаи бывают разные. Но мода и правительство не могут быть критерием появления ребёнка, особенно у одиночек.
Проститутка мечтающая заработать деньги, что бы создать, потом, когда-то, полноценную семью и родить ребёнка?
Ни в коей мере не опускаю ответственность мужской половины.
Издержки революций, слом традиций, изменения в приоритетах.....

user avatar
Green

комментирует материал 25.06.2009 #

"вымошиобугули" - как это произнести?

user avatar
Smesharik

отвечает Green на комментарий 25.06.2009 #

Это тест на трезвость. С заплетающимся языком сказать не получится.

user avatar
Margo_Margo

отвечает Green на комментарий 26.06.2009 #

Кстати, моя близкая родственница - мать одиночка, блюдет интим-пост уже 6 лет, с момента зачатия, собственно. О природе такого воздержания можно только гадать...

user avatar
Ribochka

отвечает Green на комментарий 26.06.2009 #

объясните мне - дуре с высшим образованием - это вообще что за слово? Что обозначает? Первый раз встречаю. Автор его сама придумала?

user avatar
maneeshma

отвечает Ribochka на комментарий 26.06.2009 #

А саму статейку читать не пробовали? "Рива, не начинай утро со скандала!" (Еврейский анегдот).

user avatar
Ribochka

отвечает maneeshma на комментарий 26.06.2009 #

спасибо за ЦУ, статью читала, все поняла, мысль автор изложил доступно, одно слово не ясно.

user avatar
Ольга А.

отвечает Ribochka на комментарий 30.06.2009 #

вы соко
мо ральные
ши роко
об разованные
гу манные
ли чности

user avatar
Smesharik

комментирует материал 25.06.2009 #

А еще веселее, когда осуждающие матерей-одиночек не менее гневно осуждают аборты.

user avatar
virtual billy

комментирует материал 25.06.2009 #

Да не так много этих осуждающих - просто вопят громко.

user avatar
Михаил Юрьевич

комментирует материал 25.06.2009 #

Да уж, этакий ангел. Только без крылышков. И никому не нравится.
Природа дала женщине все, чтобы понравиться и удержать около себя мужика. И она это все бездарно профукала. И теперь скулит. Лучше расскажи, как стервозничала с теми, кто пытался с тобой познакомиться. Наверняка там были и нормальные мужики, которые заработали бы и на семейную квартиру, и на отдых. Ты же мечтала о принце на белом мерсе. Или еще хуже: вот лягу под него и сразу получу все, что другие женщины зарабатывают десятилетиями!
А мужики-то нормальные. Им нужна не только самка, но и душевный комфорт. Чего ты дать не смогла по причине своей душевной ограниченности.
И не надо утверждать, что одна способна вырастить нормального ребенка. даже если на шмотки ты ему и заработаешь, но счастливую сембю он не создаст никогда. Если девочка - ты внушишь ей, что все мужики - козлы. если пацан будет - воспитаешь нюней, без примера настоящего мужчины в доме. Или отыграешься на нем за мнимые обиды всех мужчин мира. И из него вырастет урод, который будет считать всех женщин злом. И мстить им всем будет всю жизнь.
В любом случае твоя родовая линия угаснет. Но сколько бед окружающим принесешь ты и твои отпрыски до этого!

user avatar
thug 1

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 25.06.2009 #

"Им нужна не только самка, но и душевный комфорт. Чего ты дать не смогла по причине своей душевной ограниченности."

-я бы вообще поставил душевный комфорт на самое первое место. А качества самки -на третье или пятое.
Очень согласен с этим мнением.

user avatar
optimistka571

отвечает thug 1 на комментарий 26.06.2009 #

А что ты сделал для этого комфорта?

user avatar
thug 1

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Не очень понятен Ваш вопрос. Если бы я мог сам на сто процентов создавать самому себе душевный комфорт, то зачем мне тогда нужна была бы женщина...? Я нуждаюсь в женщине и жду от нее не только красивого кружевного белья и ласк.
И Михал Юрьевич действительно во многом прав здесь.

user avatar
optimistka571

отвечает thug 1 на комментарий 26.06.2009 #

Что даете взамен?

user avatar
thug 1

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

мы не на рынке , мадам. Мы С ВАМИ не на рынке.

user avatar
optimistka571

отвечает thug 1 на комментарий 26.06.2009 #

Заблуждение. Рыночная экономика повсюду. Ты мне - я тебе = принцип современного общения. В том числе и общения полов. Вы от женщины хотите душевного покоя, комфорта. А взамен ее слезы в подушку, унижение, обиды. Потребительское отношение никого не делает счастливым. Если мужчина готов взять ответственность на себя (и не только финансовую) _ в доме будет покой и уют. Если женщина должна наравне (а чаще - больше) вламывать на семью, то никакого покоя и лада не будет.

user avatar
thug 1

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

ну вот и исповедуйте философию рыночных экономических отношений. Если честно мне не очень интересны Ваши взгляды на жизнь. Особенно размышления о мужской ответствтенности итд. Что вы можете понимать в мужской ответсттвенности, если Вы-женщина?
Вы-женщина, Вы почему то считаете, что что-то там понимаете в мужчинах...Полные бред, вот действительно, просто полный бред)

user avatar
optimistka571

отвечает thug 1 на комментарий 26.06.2009 #

Я не понимаю в мужчинах, зато четко знаю, чего хочет женщина: крепкого мужского плеча, чтобы за ним как за каменной стеной, снисходительности к ее капризам, если таковые имеют место и , самое главное - семейного очага. Но этот идеал в настоящее время из области утопии. Свои взгляды на жизнь я никому не навязываю. Просто делюсь своими мыслями. Если не интересно - не отвеччайте. не заводитесь, не реагируйте. Будьте мужчиной не на портале, а на деле.

user avatar
thug 1

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 25.06.2009 #

Со второй частью не очень согласен. Сам вырос без отца, не нюня, занимаюсь спортом, женщин люблю. У меня мама хорошая:)

user avatar
marussia

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 25.06.2009 #

Автор - действительно дура набитая. Да к тому же злющая.

user avatar
Tonatiuh

отвечает marussia на комментарий 25.06.2009 #

Интересно, окажись вы в такой ситуации, сами небось излучали бы добро и справедливость? Автор вообще-то имеет полоное право злиться на мужа-ублюдка, которому сначала член в голову ударил, а как о детях услышал, так сразу деру дал.

user avatar
marussia

отвечает Tonatiuh на комментарий 25.06.2009 #

А ей тоже в голову его член ударил?

user avatar
Tonatiuh

отвечает marussia на комментарий 25.06.2009 #

Это вы у нее спросите. Может, он ей серенады пел и про счастливую совместную жизнь сказки рассказывал. А потом, как это часто бывает, бросил с ребенком. В таком случае, она имеет полное право на него злиться. Верить никому нельзя, но жить всю жизнь волком-одиночкой, никому не доверяющим, очень и очень тяжело. Хочется довериться кому-то. Тем более тому, кого любишь. Баба влюбилась, доверилась, а мужику, как оказалось, только трахнуться хотелось. Не скажет же он ей об этом прямо? Почему-то если женщина осталась одна с ребенком, то она дура, не того выбрала. А если мужик бросил ее - то умный до не могу.

user avatar
optimistka571

отвечает Tonatiuh на комментарий 26.06.2009 #

Потому что мужчины до сих пор не осознали, что женщина научилась обходиться без них. Даже рожать уже можно без мужика. Женщины стали как мужчины, а мужчины то сами им это позволили: взвалить на себя семью. детей, при этом еще и работу. А мужики? Богатый, сам всего добившийся, жену домохозяйку бросит - ему с ней скушно. А ничего не добившийся бросит, потому что от него требуют помощи и поддержки. А он сам на кривых ножках еле стоит. Куда ему еще обуза? Вот и становятся женщины сильными и самостоятельными. Есть конечно и нормальные мужчины. но их все меньше и меньше..

user avatar
labfiz

отвечает optimistka571 на комментарий 29.06.2009 #

Каку роль вы отводите в семье мужчине, такую он играет; семью создаёт женщина, если вы это понимаете. Если вы генетически мужик в облике женщины, то с вами может ужиться только мужик-баба, а нормальный, полноценный мужчина от вас будет гулять на сторону или вообще слиняет.

user avatar
optimistka571

отвечает labfiz на комментарий 30.06.2009 #

Не рекомендую переходить на личности - это свойственно особям женского пола. Могу подумать что-то нехорошее. Что касается генетики, то слава богу с этим все в порядке. Советую Вам почитать "Эмигранты" А.Толстого. Там очень хорошо автор-мужчина объясняет причины превращения дворянки голубых кровей в нечто человекоподобное. Могу добавить еще и Крестовского "Петербургские тайны" - вот уж где самые что ни на есть благородные барышни (мечта всех мужчин) И что эти самые мужчины с этими самыми барышнями сделали? А Вы о генетике. Классику надо читать, если в жизни опыта маловато.

user avatar
labfiz

отвечает optimistka571 на комментарий 30.06.2009 #

Опа! Вы с просони или не выспавшись? Где это я на личности перешёл? А что, поступать некрасиво - это свойство особей женского пола?
Жизненного опыта более чем ... спасибо за рекомендации, только классики вопросы всегда ставили, а отвечала на них наука.

user avatar
optimistka571

отвечает labfiz на комментарий 30.06.2009 #

" ...если вы это понимаете". "Если вы генетически мужик,...полноценный мужчина от вас будет гулять"" И что же ответила наука? Она подтвердила виновность женщины? Психология, социология, физиология, биология, медицина, философия - это наука? Или так мимо себе?... Они как раз и подтверждают мою точку зрения.

user avatar
labfiz

отвечает optimistka571 на комментарий 30.06.2009 #

Откуда у оптимистки столько желчи? Речь идёт не о женщинах вообще, а только о некоторой её части, наиболее неблагополучной. Вы же во всех своих грехах вините мужчин. Когда появится подобная статья о мужиках, я обещаю вам, что пройдусь по-полной. Там ещё смешнее, чем у мамаш- неудачниц.
Вы забыли перечислить в качестве наук, подтверждающих вашу точку зрения, ещё математику, физику и астрономию, очевидно последняя больше всего доказывает вашу правоту в том, что мужики как правило - гады, а матери одиночки - ангелы во-плоти.
Вы в курсе, что организм и мужчин и женщин вырабатывают одновременно и мужские и женские пловые гормоны?
Вы в курсе, что если женщину подвергать психической, физической нагрузке, стрессу, у неё вырабатывается меньше женских гормонов и мужские начинают доминировать, вплоть до утраты способности к деторождению?
Вы в курсе, если мужчину не нагружать физически, эмоционально, не подвергать стрессу, обильно кормить, то у мужчины снижается количество мужских гормонов и сперматозоиды теряют подвижность и их количество резко снижается.
Вот хотя бы из этого можно сделать простой вывод: мало родиться мужчиной или женщиной (т.е. обладать первичными половыми признаками), надо ими ещё стать и не у всех это получается. А у некоторых - никогда! Родить - это не значит стать матерью. Это право и счастье надо заслужить.
Я назвал вам только маленьку часть проблемы, на большее нет возможности ресурса, да и желания.
Удачи и счастья вам.

user avatar
optimistka571

отвечает labfiz на комментарий 30.06.2009 #

Смешно, но своим ответом Вы подтвердили мою точку зрения: Женщину женщиной делают обстоятельства, окружение, питание и т.д. Как и мужчину. Можно из любой нежной и доброй, мягкой женщины сделать монстра с мужскими гормонами, достаточно лишь после свадьбы азвалить все на ее хрупкие плечи и при этом систематически ее оскорблять, унижать. Что получится? Сильная справится и уйдет. Слабая сломается и ... Но не рискну больше Вам навязывать свои мысли, так как Ваше желание на общение отсутствует. Спасибо за ответы.

user avatar
labfiz

отвечает optimistka571 на комментарий 30.06.2009 #

Вы быстро схватываете. Это приятно. Но рано делаете выводы. Это как ребёнок, который научился считать до десяти - ходит и всё, что попадётся считает, но он пока не знает, что существуют отрицательные числа, дроби, комплексные и много чего ещё.
Кроме того, о чём вы согласились, есть более важные факторы. И то, что вы о них не знаете - не смешно.
Один из них - это воспитание в семье. Если семья не полная (нет отца, нет брата, она одна в семье при обоих родителях), у девочки нет примера общения с мужчиной в семье, нет понятия о распределении обязанностей, нет примера взаимопомощи и взаимоуступчивости. И никакие беседы мамы на темы "как надо" здесь не помогут. Никакие книги, даже самые замечательные и правильные. Единственный способ воспитания -личный пример. Других нет и не может быть. Всё, что говорится в педагогике о других способах - от лукавого.
Почему весь груз ответственности за семью после свадьбы оказывается на плечах женщины? Да потому, что она так сделала, вольно или невольно.
Причины:
1. Она так воспитана, так жила её мама (почему - отдельный вопрос).
2. Она генетически - полумужик, вернее недоженщина, уже до свадьбы. Такую родили (почему - тоже вопрос).
3. Она полюбила и вышла замуж за козла, который по-большому счёту мужиком не является (почему так вышло - другой вопрос). Мужики здесь не обсуждаются.
4. Она вышла замуж по-расчёту или с расчётом. Ну так что хотела, то и получила! План не удался? - вини себя сама.
Если есть вопросы, спросите; есть мысли - выскажите. Только не все мужики-козлы и не все дамы- ангелы. Всему есть рациональное объяснение.

user avatar
bss-44

отвечает Tonatiuh на комментарий 26.06.2009 #

А таких козлов тоже матери воспитывают!

user avatar
karakurt

отвечает bss-44 на комментарий 26.06.2009 #

А матери ВСЕХ воспитывают

user avatar
Ольга А.

отвечает karakurt на комментарий 26.06.2009 #

У меня правило: настоящая женщина должна вырастить сына, мужа и отца. Пока получается. Папе уже 8-й десяток лет, уже начинает слушаться :)))

user avatar
Tonatiuh

отвечает bss-44 на комментарий 26.06.2009 #

Да что вы говорите? А где же тогда благородные, умные и ответственные отцы? Почему они позволяют своим женам воспитывать козлов? Почему сами воспитанием не озаботятся и не вырастят настоящего мужчину, под стать им самим?

user avatar
nonconformist

отвечает Tonatiuh на комментарий 28.06.2009 #

Хороший вопрос! :-)))

user avatar
123Ольга

отвечает marussia на комментарий 26.06.2009 #

Злющий Михаил Юрьевич. Знаю много матерей одиночек. Хорошие женщины, ничуть не хуже замужних. Дядечка видно на какую-то даму слишком обиделся.

user avatar
bss-44

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 26.06.2009 #

Мудрый ответ мудрого человека! И ни у всех одиночек вырастают уроды ,а только у моральных уродов ,которые родив продолжают шляться и менять мужиков как перчатки на глазах ребенка и пьянствует с ними при ребенке.А он растет и "учится жизни " у конченой стервы.Многих знаю одиночек ,которые воспитали прекрасных парней.Мужчин с большой буквы.А после войны сколько одиночек осталось и ведь вырастили прекрасное поколение!Родила !Так будь примером для подражания и думай о будущем ребенка или отдай в детдом там ему все равно лучше будет .

user avatar
гражданка

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 26.06.2009 #

ой, михаил юрьевич, женщинам тоже нужен душевный комфорт, а не самец
злобный урод, который считает всех женщин злом - это вы о себе?
вас кто-то из женщин обидел? не оценил в вас \"нормального мужика\"?
как-то уж очень злобно вы на слабый пол накинулись...
:)

user avatar
medveput

отвечает гражданка на комментарий 26.06.2009 #

Таки есть очень много прекрасных дам, но есть и такие, которые съедят ваш мозг. Тут уж извините, есть ребенок или нет, но лучше платить алименты, чем жить с такой под одной крышей. Вина мужика, только в том, что не распознал такую и не свалил чуток раньше.

user avatar
гражданка

отвечает medveput на комментарий 26.06.2009 #

а вина женщины, по вашей логике, в том, что козла не разглядела
так что не в мужиках-бабах дело, а в элементарной культуре гендерных отношений, внутренней и внешней порядочности (касается и тех, и других)
и еще одну цитату вспомнила: раньше в еженедельнике \"Семья\" рубрика была - \"родительство не для трусливых\", так фточку сейчас к нашей теме
от ребенка бегут только трусы...(уж простите, называю так и мужчин, и женщин)
я работаю в школе 17 лет, сколько семей, сколько выпускников - наблюдения не радуют: чаще в полной семье дети страдают от отсутствия внимания и заботы родителей, чем у одиноких мам, и успешные дети (по аттестатам- поступлениям-семье-карьере) чаще в неполной семье
парадокс объясняется просто: в неполной или разведенной семье родительская любовь тратится на ребенка, а не сублимируется в домашние скандалы
:)

user avatar
Gorokiy

отвечает гражданка на комментарий 26.06.2009 #

Не вина не в том что женщина козла не разглядела
а в том что увидела лоха которым ей будет легко управлять
Вот в чем вина некоторых женщин

user avatar
гражданка

отвечает Gorokiy на комментарий 26.06.2009 #

а в Вас кто-то лоха увидел?
есть личный опыт?

пысы: пух, лет-то тебе скоко?
:)

user avatar
medveput

отвечает гражданка на комментарий 26.06.2009 #

О, это удар ниже пояса, ну кто же признается в том, что в нем увидели лоха.
Хотя истинная причина вещей именно такая, женщина "увидела" "лоха," которого можно еще дожать, чтоб получить еще побольше всяких бирюлек. Шантаж ребенком один из способов и именно в этот момент все и выползает. Потом начинается, "какая беда, он меня бросил, он испугался ребенка...".
Да только полный лох и останется с такой.

user avatar
Ольга А.

отвечает гражданка на комментарий 26.06.2009 #

Здорово!
В классе моего сына было 25 детей, из них 24 - из неполных семей или папа неродной. Лучше ребенку все отдать, чем воспитывать взрослого козла (не предводитель ли у них Михаил Юрьевич? Жаль, интеллект определялся.) :)

user avatar
optimistka571

отвечает medveput на комментарий 26.06.2009 #

"Главное - платить",Главное - еще и воспитывать ребенка, а не откупаться деньгами.

user avatar
medveput

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Что то однобоко. Хотите чтоб вам было с кем воспитывать ребенка, создайте условия.
Если уж современная мораль не требует от женщины сохранения девственности до свадьбы, то и от мужика она перестает требовать обязательной женитьбы для получения секса.

user avatar
optimistka571

отвечает medveput на комментарий 26.06.2009 #

Согласно Семейному кодексу.а также Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, мужчина и женщина несут равные обязанности по воспитанию ребенка. Это первое. Второе, разошлись - значит не судьба, но воспитывать отец обязан. Насчет девственности, такое впечатление. что женщины сами себя лишают ее. Просто потом, мужская половина не несет ответственности за все это. Третье- условия для совместного проживания создают оба. Просто на деле, он как зайчик поскакал и убежал, а вся ответственность. проблемы остаются с женщиной.

Кроме того, затронутая в статье тема не навязывает мужчине ничего, просто крик души женщины, которая сама взвалила на себя обязанности и просит, чтобы ее хотя бы не осуждали за это.

Читайте внимательно и оставьте свои амбиции в стороне. Объективно, вы видите лишь то, что хотите увидеть.

Хотите чтоб вам было с кем воспитывать ребенка, создайте условия. - дай. потом создай. потом терпи.... Полная чушь. Пока у мужчин не сформируется ответственность за свой дом. семью, ребенка, мы нукуда не доедем. Женщина рожала и будет рожать. Не хотите помогать - оставьте в покое.

user avatar
optimistka571

отвечает medveput на комментарий 26.06.2009 #

Никто никого удерживать не собирается. Читайте то, что написано, ничего не придумывая. Речь об ответственности, а не о совместном проживании двух нелюбящих людей. Или Вы будете оспаривать ответственность мужчины за своего ребенка? Если так, то только подтвердите мнение о мужчинах, высказанное на сайте.

user avatar
medveput

отвечает optimistka571 на комментарий 27.06.2009 #

Мужчина может воспитывать ребенка только являясь законным мужем матери ребенка и постоянно живя в семье, в остальных случаях это будет приходящий папа на поиграть с ребенком и сводить на карусели. Это не воспитание, а баловство.

user avatar
optimistka571

отвечает medveput на комментарий 27.06.2009 #

Так в полноценной семье даже это "баловство" детям порой недоступно. А потом, в подростковом возрасте ребенку особенно важен отец (причем. девочке для ощущения себя любимой, а мальчику для подражания). И если отец будет приходить и заниматься детьми - это очень поможет в их воспитании. Для этого можно забирать ребенка в отпуск, на каникулы, на праздники. Если уж совсем воротит от своей бывшей половины. Но общение с отцом необходимо.

user avatar
medveput

отвечает optimistka571 на комментарий 27.06.2009 #

Если родители могут своему ребенку предложить только карусели (речь идет именно об идеи чего предложить, а не о финансах), то мне просто жалко таких родителей. Как же в советские времена то росли дети без всего этого, а как пришел капитализм и появилась возможность чего купить, так все воспитание детей свелось к деньгам.
Что получается в вашей модели воспитания приходящего папы:
Образец будущего полового партнера девочки, это человек не живущий с матерью, нифига не делающий по дому, но зато дарящий подарочки. (Что узнали песню матерей-одиночек "он казался таким милым, а потом свалил, вот сволочь")
Образец для мальчика, нафиг постоянно жить с женщиной, сейчас мы класно развлечемся, сходим в походик, попьем пивасика, нет ты еще маленький, тебе лимонада. А сейчас я научу тебя забивать гвозди, чтоб ты случайно не поранился. Кстати твоя мама стерва, потому я с не жить не могу. (Идеальный половой партнер для будущей матери одиночки, сунул вынул и бежать).

Ну в общем то пацану повезет больше.

user avatar
Ольга А.

отвечает medveput на комментарий 30.06.2009 #

Позвольте не согласиться в деталях. Считаю, что мой второй муж воспитывает и моих детей также, не являясь юридически им отцом. Моя дочь даже хотела перейти на его отчество и фамилию (он был не против и ОЧЕНЬ ГОРДИЛСЯ ЭТИМ - для него это признание и награда).

user avatar
Ольга А.

отвечает medveput на комментарий 30.06.2009 #

Мужчина может воспитывать ребенка только являясь законным мужем матери ребенка и постоянно живя в семье
Мои втрой муж - гражданский, незаконный. Живет (территориально) не в моей семье. У него своя квартира. Наша семья - это сообщество духовно и материально объединенных людей, но не территориально. Квартиры все - в одном подъезде. У каждого свое пространство и еще есть общее, семейное. Что позволяет каждому быть собой, при этом сохранять принадлежность семье. и мой муж принимает участие в воспитании моих детей, а я его. Вот такие детали. А в целом, согласна с Ващим мнением. Не нравятся мне воскресные папаши. Бе...

user avatar
Ольга А.

отвечает medveput на комментарий 30.06.2009 #

Чушь полная. (Вы создайте условия!) Заметили, что только очень маленькие дети и эгоистичные подростки говорят с оттенком должествования и с претензиями (понтами)? Счастливые и состоявшиеся люди предпочитают более уважительные и менее категоричные выражения. Семья - это совместный труд и мужчины, и женщины и ... детей.

user avatar
karakurt

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 26.06.2009 #

Что за бред?! Статья не о мужиках, которые сваливают, а о тех, кто осуждает матерей-одиночек, то есть о таких как вы. И о стране, которой на таких матерей наср... Да ей надо памятник поставить за то, что не побоялась одна ребенка воспитывать, да еще в такой стране! И вовсе она не ноет и ничего не просит, ей даже сочувствие не нужно. Просто оставили бы впокое и все! Кстати, не думаю, что моя дочь была бы счастливее живя с папашей-алкоголиком, с которым я развелась. А о том, что все мужики - козлы, она мне твердит, а я пытаюсь ее разубедить :)

user avatar
лакомка-2707

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 26.06.2009 #

На своем примере могу опровергнуть Ваши слова: Росла в детском доме, училась в интернате, после получила профессию ткачиха, но смогла поступить в Университет в Томске и познакомилась с ним на дискотеке. Когда узнала, что беременна, отчислилась из универа, а он сказал, что не хочет ребенка - его устраивала только совместная жизнь без всяких проблем и обязательств. На том и разошлись. Да "мать - одиночка" тяжелое бремя, но когда знаешь, что этот ребенок твой самый любимый человечек на земле, когда знаешь что только от тебя зависит каким человеком он вырастит, то силы находятся на то чтоб сделать его жизнь лучше. Не всегда у нас был даже хлеб на столе, да приходилось работать, оставляя его одного дома, потому что не с кем. Сейчас у меня двое детей 11 и 7 лет, всем обеспечены, вышла замуж через 9 лет и муж любит моих детей как своих собственных - и они его очень любят. Теперь скажите мне что мне надо было сделать аборт и не рожать от подлеца, разве то счастье что я имею могло бы быть если бы я убила своего ребенка ради нескольких лет жизни, чтоб прожить их беззаботно и "гуляя" как мне вздумается? Вспоминая все что мне пришлось пережить я все равно знаю, что если все вернуть назад, я бы ни за что бы не поступила наоборот. Вот только разве что сглупила, когда не подала на алименты - но тут уж гордость не позволила, и расчет :), что в графу отец не вписывать "папочку", чтоб когда ребенок вырастит, не было претензий со стороны "папы". Ведь на генетическую экспертизу еще у него может денег не хватить.:) Так что я полностью не согласна с мнением, что ребенок выросший в неполной семье или вовсе без семьи, становиться "редиской",и.т.д., (не хочется повторять ругательные слова в адрес детей). Да женщина может совершить глупость и залететь от первого встречного, но никто не вправе её за это осуждать, и никто не имеет право решать за ребенка жить ему или не жить. Жизнь все расставляет на свои места. Всем огромного терпения и доброты в нашем несовершеном мире.))))

user avatar
optimistka571

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 26.06.2009 #

Мужикам нужно всем только одно и сучка и самка в одном флаконе. При этом сами хотят в сторонке наблюдать и делать оценки. Понятие "семья" распалось. И не нападайте зря - статистика все давно подсчитала:

1. мужчины в приоритете держат карьеру

2. мужчины уходят от трудностей в запой (читайте про алкоголизм)

3. у мужчин намного ниже ответственность за семью и за детей (злостные алиментщики)

4. мужчины вв процессе эволюции стали слабым полом. неспособным взять ответственность за другого на себя (читайте о феминизации)

Удерживать того, кто обманом или насильно сделал ребенка? Полный идиотизм. В нелюбви не вырастают нормальные дети. Зачем держать? Вы, уважаемый, видимо были оставлены своей половиной - слишком яростно инадрывно кидаетесь на женщин. Всегда виноваты двое, только ответственность берет на себя чаще женщина. Мужчина норовит слинять.

Мечтать о принце на белом мерсе никому не возбраняется. А что Вы сделали, чтобы стать похожим на мечту? А-а-а, ничего? Не сочли нужным соответствовать? Или просто неудачник? Или решили, что Вас, такого аборигена и так должны полюбить? Посмотрите в зеркало: кто виноват? Все Ваши пророчества в полной мере относятся к Вам. Стремление отстоять свою самость и нежелание меняться лишит Вас женщины в конечном итоге.

user avatar
Gorokiy

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Вы тут как то сами себе противоречите
1. мужчины в приоритете держат карьеру

и далее А что Вы сделали, чтобы стать похожим на мечту?
Вы уж все таки будьте логичны.

На какаую мечту ?? мечта о белом принце это мечта женщины.
А не хочу я быть белым принцем. Меня и моя среднея достаточная жизнь устраивает.
Ну и что даже и неудачник ? причем тут любовь ? с чего вы решили что мужикам нужна любовь ?
Какая самость ?? ето не саммость а знаете раньше была рекламма пива что ли \" Ето моя рука. Ето её рука.\" Мужчины и женщины разные и это надо бы уже выучить.
2. (злостные алиментщики) - это просто наше законадательство такое что мужикам тяжело оставить детей себе. и поэтому очень маленький процент неплатильщиков от женщин.

user avatar
optimistka571

отвечает Gorokiy на комментарий 26.06.2009 #

Достаточно обратить внимание на грамотность и комментарии излишни. Не хотите - не соответствуйте. Но, тогда и не поносите женщин. Это Ваш выбор, а они только ему подчиняются.

user avatar
[email protected]

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 26.06.2009 #

А мужики-то нормальные где?. Им нужна только самка, а женщине нужен и душевный комфорт и темы для разговора, не только бытовые. Чего мужики - "подмашинники" дать не смогли, по причине своей душевной убогости, то женщина воспитывает в своём ребёнке! И не надо утверждать, что мы воспитывать не умеем. Да и обид на мужчин нет. Мы вас используем, за то спасибо! А вы уж размечтались, что кроме "этого" в вас есть интерес!

user avatar
maneeshma

отвечает [email protected] на комментарий 26.06.2009 #

http://nkozlov.ru - очень доходчиво, в популярной форме объясняет, кто есть ху.

user avatar
Tonatiuh

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 27.06.2009 #

Забавно. Стало быть, нравиться должна стараться только женщина, а мужик может сидеть и ждать, когда ему принцесса с неба свалится? И женщинам, выходит, душевный комфорт не нужен, они должны только мужика обеспечивать, так?

user avatar
Михаил Юрьевич

отвечает Tonatiuh на комментарий 27.06.2009 #

Забавно. Кто это кого там обеспечивает, вы сказали? Я не ослышался, женщина обеспечивает мужика?
И вообще, какие претензии, что на нормального мужика три голодные бабы? Ко мне претензии? Или к тем одиноким мамашам, которые воспитали пьяниц и уголовников?
В чем еще меня можете обвинить? В том, что в Америке 100 лет назад негров обижали? Надо же вам мужика обвинить, когда у него такой выбор, что он выбрал нормальную, а не насквозь стервозную!

user avatar
Tonatiuh

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 29.06.2009 #

А вы что, ни разу не видели женщину, вкалывающую на двух работах на мужа-алкаша и ребенка? У нас разве найдешь мужика, который согласиться обеспечивать? Ага, разбежались! Если муж содержит жену, то она у него на правах рабыни, "Делай все, что я скажу, потому что я работаю, а ты нет" Женщины сейчас сами работают и сами себя содержат, я не знаю, в каком Средневековье вы застряли, если вы полагаете, что у нас мужик обеспечивает женщину.

Что значит три голодные бабы на нормального мужика?? Он их подписался обеспечивать, что ли? Или он их троих трахнул, стосковавшись по сексу, а они забеременели и теперь он алименты им должен платить? Повторяю еще раз, женщины сами сейчас работают. Если матери-одиночки воспитывали пьяниц и уголовников, то где мотались их благодетельные и умные отцы? Почему не озаботились воспитанием своих детей? А потом валят все на женщину, воспитала, мол. А папаша-то где был, пока его ребенка в пьяницу и уголовника превращали?

Вы мне даром не нужны, знаете ли. Просто вы несете чушь полнейшую, вот я вам и отвечаю.

user avatar
nonconformist

отвечает Михаил Юрьевич на комментарий 28.06.2009 #

Бред. По себе сравнивать не надо. :-)))

user avatar
Ольга А.

отвечает nonconformist на комментарий 29.06.2009 #

Умничка, я с Вами. А Михайл Юрьевич - не сердитесь на него, он и так судьбой обижен.

user avatar
nonconformist

отвечает Ольга А. на комментарий 29.06.2009 #

:-))) Не сержусь, т.к. понимаю его "состояние". А Вы тоже молодчинка! Таких как нас, "прозревших", всё больше - и это радует! :-)))

user avatar
Ольга А.

отвечает nonconformist на комментарий 30.06.2009 #

Наша общая поддержка матерей (и справедливости ради - отцов) - вот ответ на козлячество и безответственность обоих полов. Надо, чтобы семья и ответственность в обществе были в приоритете перед безграничным осеменением и похотью. А Михаилу Юрьевичу желаю долгих осенних задумчивых вечеров перед камином.

user avatar
nonconformist

отвечает Ольга А. на комментарий 30.06.2009 #

Добавить к Вашему высказыванию уже нечего, так как Вы сформулировали всё коротко и ясно. :-)
Будем надеяться, что в скором времени все эти "светлые умы" застойных - кобелиного шовинизма и сучиной стервозности - стереотипов, наконец перестанут брыкаться и плеваться ядовитыми предрассудками, а раскроют свои глазёнки на правду-матку и попытаются стать добрее друг к другу. Так глядишь, и жизнь в стране лучше станет. "Make Love, Not War!" Peace out. :-)))

user avatar
Лео-цзы

комментирует материал 25.06.2009 #

Аха! а всего интересней, что такие дамы выбирают "вымошиобугулей" в качестве отцов своих детей, а потом возмущаются, что они не хотят за них ответственность нести - у таких самцов потомства и так докучи - зачем еще об них заботится? а вот те кто что-то думает о потомтве - это неудачники и лузеры, такие "настоящих женщин" не интересуют!

user avatar
Detached

комментирует материал 25.06.2009 #

Все под обаянием мифа, который А.М.Горький-Пешков придумал по заказу партии: про святость и жертвенность материнства. На деле же материнство - это акт сугубо эгоистический. Вот и надо наслаждаться материнством за свой счет, никто и слова поперек не скажет. Но когда мать-одиночка начинает требовать пособий, квартиру вне очереди, преференций на работе - тогда окружающие и задаются вопросом: а с какой стати, собственно говоря!?

user avatar
Tonatiuh

отвечает Detached на комментарий 25.06.2009 #

К вашему сведению, пособия мать-одиночка требует вполне законно. Льготы ей полагаются по закону, нравится вам это или нет. А учитывая отношение нашего государства к детям и матерям, она имеет полное право их требовать. Я не говорю об алкоголичках, пытающихся через ребенка выбить квартиру или деньги. Я имею ввиду нормальных женщин, которым не повезло с мужьями. И что значит "наслаждаться материнством за свой счет"? А отцы где? Они должны нести ответственность или где? Или должно быть как у животных, самец бегает, где хочет, покрывает всех подряд, а самка потом выкармливает потомство, так что ли?

user avatar
Detached

отвечает Tonatiuh на комментарий 25.06.2009 #

Вы в терминах определитесь: мать-одиночка - это совсем не то, что разведенная женщина с ребенком, при задокументированном отце.

user avatar
Tonatiuh

отвечает Detached на комментарий 25.06.2009 #

А что, если отец не задокументирован, то типа ребенок из воздуха получился, так что ли? Отец есть в обоих случаях, и в обоих случаях он должен нести ответственность и содержать своего ребенка до 18 лет, это закреплено законом. В вашем комментарии вы про мать-одиночку писали, слов "разведенная женщина" я там не вижу.

user avatar
Detached

отвечает Tonatiuh на комментарий 25.06.2009 #

Ну вот я вижу расхождение нормы закона - с элементарной справедливостью. Допустим, он только секса хотел, а ребенка - нет, не хотел! Зачем же хватать железной рукой закона бедного осеменителя за одно место? Таким образом ни любящие мужья, ни заботливые отцы не приобретаются.
Нет, ну конечно, можно: принудить, загнать, сковать, затравить... Только ничего хорошего из этого не получится. Ни для кого из троих...

user avatar
gwareth

отвечает Detached на комментарий 26.06.2009 #

Вы знаете, мужчины, которые не хотят ребёнка, как правило, очень внимательно следят за тем, чтобыребёнка не сделать. Если думают ещё и головой, а не только одним местом.

user avatar
Tonatiuh

отвечает Detached на комментарий 26.06.2009 #

Хотел секса - пусть идет и снимает проститутку и платит ей деньги за свое хотение. Тогда его хватать никто не будет. Некоторые бесплатно хотят всунуть и убежать, не неся ответственности. Уж если на то пошло, можно со своей избранницей элементарно обговорить детали, мол, дорогая, я пока не готов иметь детей.

user avatar
nonconformist

отвечает Detached на комментарий 28.06.2009 #

Возможно...он презик надевал и сказки ей не рассказывал...а она, сучка, всё ж обманула! А если не так всё было? :-)))

user avatar
Detached

отвечает nonconformist на комментарий 28.06.2009 #

Я последовательно провожу одну мысль: за деторождение отвечает женщина. И если встать на эту позицию, то становятся неактуальной тема: презики, обманул,поматросил и бросил...
В русском фольклоре эта народная мудрость отражена в пословице: любишь кататься - люби саночки возить! И так уж исторически сложилось, что саночки возить природа отвела женщине! И сколько ни скули, ни истерируй - не ЗАСТАВИШЬ отца быть отцом... Если его этому не научила мама, не обязало государство, не наставила церковь.
Самцы нашего поколения - такие вот!
И бодаться сейчас с этим, устоявшимся порядком - себе дороже станет! Жизни не хватит!
И чем скорее мы, женщины, это поймем, тем больше будет счастливых матерей и детей!
Ну, и мужички возле НАС погреются, если разрешим...

user avatar
nonconformist

отвечает Detached на комментарий 29.06.2009 #

Ну никак не могу с Вами согласиться! Истерить и скулить конечно смысла нет, и таких женщин лично не уважаю. Заставлять кобелей быть мужчинами...это Вы чуть загнули. :-) Устоявшие дебильные порядки надо менять тогда, а не жаловаться, что идёт спад населения...Опять же замкнутый круг получается: настоящих мужчин мало, а настоящие женщины не хотят иметь детей с быдлом и потом растить их в одиночку. Есть исключения, конечно, но такие не пишут жалостливые статейки. Ещё есть нормальные мужчинки, которым попались стервы, но глаза и мозг есть, не суй куда не надо. :-)))

user avatar
optimistka571

отвечает Detached на комментарий 26.06.2009 #

Одиночка от того, что самец сбежал, использовал и в кусты. Реже другие причины одиночества, например, погиб.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает Tonatiuh на комментарий 25.06.2009 #

Интересно, а почему законом не предусмотрена помощь нормальным мужчинам, которым "не повезло" с жёнами?

user avatar
гражданка

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 26.06.2009 #

с чегой-то вы взяли?
почитайте КоБС (Кодекс о браке и семье)
:)

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает гражданка на комментарий 26.06.2009 #

Да, почитать то можно, только у каждого своё понимание прочитанного, а у судьи \"самое правильное\" и оно (почему-то) как правило не совпадает с мужским пониманием.

user avatar
гражданка

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 26.06.2009 #

закон не трактуют, его исполняют
мужское, женское понимание...это путь тупиковый
для такой ситуации подходит только одно: родитель и родитель, и для ребенка оба важны
для сведения: с 10 лет в суде при разводе учитывается мнение ребенка, с кем он хотел бы остаться, а права и ОБЯЗАННОСТИ обоих родителей - равны
:)

user avatar
alebaron

отвечает гражданка на комментарий 26.06.2009 #

КоБС читать не надо, он отменен. С 1 марта 1996 г. действует Семейный кодекс.

user avatar
А.Н.Зрячкин

отвечает гражданка на комментарий 26.06.2009 #

КоБС прекратил своё действие с приятием в 1995 года Семейного кодекса.
А в Семейном кодексе все блага направлены только на материнство. Отцовство как бы стремится к нулю. Коммуняки, кстати, так и задумывали...

user avatar
гражданка

отвечает А.Н.Зрячкин на комментарий 26.06.2009 #

опять коммуняки...
с 1988 года, с тех пор, как я закончила институт и пришла работать в школу, на моих глазах произошел ЕДИСТВЕННЫЙ случай, когда отец ЗАХОТЕЛ забрать ребенка у жены после развода, все остальные случаи прямо противоположны - папы скрываются у новых сожительниц и ни звука...
более того, 80% семей, в которых мать одна и содержит, и воспитывает двоих детей, на грани нищеты и надрыва здоровья, а папаши (все работают на градообразующем предприятии и прилично зарабатывают) еще ухитряются отсуживать мебель (или просто тырить) и бытовую технику \"в новую семью\"
Вы пытаетесь путем характеристики кодекса косвенно обвинить женщин в том, что государство встало на их сторону?
так речь не о том, кто больше виноват и чью сторону надо защищать, а в том, что ОБЕ СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ ЗАБОТИТЬСЯ О РЕБЕНКЕ, а не заниматься подленьким мщением бывшей половине
:)

user avatar
Tonatiuh

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 26.06.2009 #

Предусмотрена. Те же алименты по закону платит любой родитель, оставивший ребенка, независимо от пола. Как вам уже правильно посоветовали, почитайте Семейный кодекс. Просто у нас матерей-одиночек в десятки раз больше, чем отцов-одиночек, вот и бытует мнение, что женщина, бросившая мужа с ребенком, якобы не несет ответственности. Несет, и еще как. Точно такую же, как и мужчина.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает Tonatiuh на комментарий 26.06.2009 #

Я тут уже посоветовал одной собеседнице читать эти "сказки" своим детям на ночь, а я гипнозу не поддаюсь.

user avatar
гражданка

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 26.06.2009 #

"так не поддавайтесь же Вы никому!"
Ваше личное мнение о реализации закона, мягко говоря, странное, но не пытайтесь убедить всех , что это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ мнение
а в Ваших советах я не нуждаюсь, это точно, факт
:)

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает гражданка на комментарий 27.06.2009 #

Да что я бог что ли, чтобы иметь единственно правильное мнение? Я сужу по своему личному опыту и ситуациям, попадавшим в моё поле зрения (можете не говорить, что поле зрения очень узкое - я и так знаю :-))), но смею заметить вам, что я такой "неправильный" далеко не один (почитайте комментарии хотя бы на этом форуме).

user avatar
гражданка

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 27.06.2009 #

опять же странно: статистика по источникам, котрые опубликова на бумаге и в инете показывает несколько иное, и это иное выражается фразой : кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины
я в комментах писала, что знаю единственный случай, когда папа бился в суде за сына, и я помогала ему собрать доказательства и подготовить материалы в дело о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей матерью, дело выиграли без проблем, мамаша свалила за границу и даже не пишет
во всех остальных случаях приходилось отстаивать интересы детей - искать сбежавших папаш не приходилось, а вот лечить психологические травмы детей - да.
представьте шестиклашку, который на уроке не видит и не слышит, потому что папочка вчера приперся и забрал телевизор в дом к новой сожительнице или девчушку, которая весь свой день рождения просто ждала звонка от папы, а он...
работаю в школе малого промышленного города, с самыми обычными детьми и вижу их реакцию на разводы - они не хотят жить только с мамой или только с папой - они хотят семью! взрослые со своим желанием наказать бывшего (бывшую) абсолютно забывают об интересах детей
именно это меня больше волнует, а не "поле зрения"
:)

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает гражданка на комментарий 27.06.2009 #

Вы говорите о душещипательных вещах, которые способны растревожить душу любому человеку имеющему или потерявшему детей, но к кому вы обращаетесь? Если к тем, кто разрушил (рушит) семью не смотря ни на что, следуя только зову и требованиям своего эго, то им на всё это наплевать. Если к тем, кто ни смотря ни на что пытался (пытается) сохранить семью хотя бы для детей, то им от этого нисколько не будет легче и, более того, чем больше усилий такие будут прилагать, тем более безответственно будут вести себя первые. А жизнь показывает, что более спонтанно, эмоционально и безответственно ведут себя мадамы, прикрываясь якобы заботой о детях, потому-что чувствуют свою полную безнаказанность за свои действия и закон полностью на их стороне.

user avatar
Tonatiuh

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 27.06.2009 #

Ну, если для вас реальность жизни это сказки, то о чем с вами говорить? Я тогда и не представляю, в какой вы реальности живете. У моего бышего коллеги по работе дочь, воспитывает один, мать ушла к другому мужчине. Платит алименты. Не хотела платить, но заставили через суд. Теперь платит, но не знаю, сколько именно.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает Tonatiuh на комментарий 27.06.2009 #

Вы привели пример, который является исключением из правила с соотношением примерно 1:1000 и абсолютно ничего не меняет в общей картине.

user avatar
Tonatiuh

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 27.06.2009 #

Я уже писала. Соотношение 1:1000 происходит оттого, что матерей-одиночек в сотни раз больше, чем отцов-одиночек. На 1000 матерей 1 отец. Элементарно, Ватсон.

user avatar
optimistka571

отвечает Tonatiuh на комментарий 26.06.2009 #

Прикол в том, что в природе все наоборот. Самцы раскрашиваются, а не самки. Самцы сидят с детьми. Пингвины носят яйца. Львы нянчатся с детенышами и т.д. Природа мудра и за свою многовековую историю выработала оптимальные стереотипы поведения в семье. А люди все хотят поперек природы, все выпендриваются, пыжатся. Вот и получаются матери-одиночки. Мне их не жаль. Я ими горжусь. Сильными, ответственными женщинами, не побоявшимися взвалить груз ответственности на свои хрупкие женские плечи.

user avatar
Tonatiuh

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Ну не у всех видов животных самцы сидят с детьми, у большинства все же самки воспитывают. С остальным согласна, человек чем дальше от природы - тем он больше глупеет.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает optimistka571 на комментарий 26.06.2009 #

Простите, но что за чушь вы несёте про отношения в природе? Хотите быть пингвином? Что ж, я вас обрадую: курица - не птица, а женщина - не человек.... :-)

user avatar
optimistka571

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 26.06.2009 #

А такой мужчина - козел. Радоваться нечему. Грустно как-то.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает optimistka571 на комментарий 27.06.2009 #

Думаете, мне радостно от того, что я козёл? :-)))

user avatar
apeiron

отвечает Detached на комментарий 25.06.2009 #

Чет я не догоняю. [[материнство - это акт сугубо эгоистический]]. Словарик послюнявил: эгоизм — (франц. égoïsme, от лат. ego я), себялюбие; поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, предпочтение своих интересов интересам других людей и т. п. (Энциклопедический словарь). Прикинул к носу стоимость аборта и воспитания ребенка до 16 лет (хотя бы) про высш.обр. вообще молчу. Ну не складывается выгода. Иль чаго не доглядел? Поясните болезному.

user avatar
Detached

отвечает apeiron на комментарий 25.06.2009 #

Слышали выражение "материнский инстинкт? Женщина, рожающая ребенка - хоть замужем, хоть одна - прежде всего этот инстинкт удовлетворяет. Это ЕЙ надо, то ЕЙ в кайф: на свет появляется комочек безотчетной, гарантированной любви к ней! Ну, и будет кому стакан воды подать... И я не считаю нормальным и порядочным представлять рождение собственного ребенка актом самопожертвования, подвигом. Это - кайф в итоге кайфа! А претензии к государству и окружающим начинаются, когда самочке с детенышем открывается суровая реальность жизни ... Думаете, она об образовании будущем думала, когда восторженно хлебала полной ложкой радости зачатия, возни с младенцем, первые шаги, первые слова...
А вот потом: новый папа так и не находится, денег не хватает, возможности заработать их ограничены. Тогда и начинается: ах, я подвиг материнства совершаю, а мне за это мало дают! Типа подвиХ - он куда дороже стоит!

user avatar
apeiron

отвечает Detached на комментарий 25.06.2009 #

При всем уважении Detached, Вы смешали все в одну кучу. И древнейшие инстинкты, и сегодняшние реалии. Ведь если без экивоков наш мужской девиз – сунул, вынул и бежать это тоже древнейший инстинкт. Нам надо оплодотворить как можно большее количество самок. И с точки зрения природы ничего в этом плохого нет. Популяция растет. О каком эгоизме можно говорить, если речь идет об инстинктах? А вот дальше, дальше у Вас идут сегодняшние реалии. Т.е. описание попыток женщин прокормить потомство в рамках (или за рамками, Беленькую вспомните) существующих законов. Я не спорю, существуют люди (заметьте, я написал люди, а не женщины) которые считают, что им все должны. И они действительно раздражают. Но мой небогатый жизненный опыт подсказывает, далее из Вас: [[восторженно хлебала полной ложкой радости возни с младенцем, первые шаги, первые слова...]]. Одно слово пропущено преднамеренно. Если это так, это настоящая Женщина, и она поймет и пошлет на ЙУХ мужика оплодотворителя и государство, потенциального спонсора, и сама вырастит и воспитает достойных людей.

user avatar
Detached

отвечает apeiron на комментарий 25.06.2009 #

Вот как самцам инстинкт диктует оплодотворять - так и женщинам инстинкт диктует быть оплодотворенной. Это называтся материнский инстинкт. Он должен контролироваться разумом. Родишь - а что дальше?
Рожать и не планировать последствия, в деталях, по годам, с цифрами - безмозгло и безответственно!
Твердо придерживаюсь мнения: отвечать за последствия коитусов должна женщина. Дал бог хорошего мужа, отца твоим детям - хорошо. Не нашлось ОТЦА - никто ничего ТЕБЕ не должен, если ты самолично приняла решение вырастить в себе плод и выпустить на эту землю. Оставь в покое бедного осеменителя...
Конечно, государство стимулирует рождаемость. Ему солдатики под ружье нужны, и чтоб пенсионеров было кому кормить. Но смешно рожать для государства и в расчете на его помощь.
Так что: сама садик я садила - сама буду поливать....

user avatar
apeiron

отвечает Detached на комментарий 25.06.2009 #

Ну Detached, давайте тогда разумом контролировать и женские и мужские инстинкты. Уже чувствую приближение импотенции (контролирую). Дальше то у Вас что? Рассмотрим коитус с формальной точки зрения. Коитус - это договор. Договор двух сторон, добровольное волеизъявление (изнасилования не рассматриваем, типо для прикола). В каждом договоре предусматривается взаимная ответственность сторон. А у Вас? Ответственна только одна сторона? Встречал я и такие договора, но они были с "естественными монополиями". ОАО "Сексуальный монополист" - круто звучит. Утешает то что в ЕГРПО еще не значится (смотрел). Равные права (ответственность) хде? И на каком основании? Ну, чем Вы лучше баб?

user avatar
Detached

отвечает apeiron на комментарий 25.06.2009 #

Разница в том, что промыслом Божьим матка помещена в тело женщины. Отсюда и все вытекающие последствия...
(Шепотом, на ушко: я - женщина))) И с материнством у меня все окей)))

user avatar
nadej

отвечает Detached на комментарий 26.06.2009 #

Рада за Вас, что у вас все окей, а вот я из-за своего особо ответственного поведения в молодости осталась бездетной. И несколько моих подруг, уже на пенсии, поглядываем на чужих внуков... Одиночкам всегда было трудно. И осуждать их - добавлять трудностей (моральных).

user avatar
Detached

отвечает nadej на комментарий 26.06.2009 #

В моих постах нет ни слова осуждения одиночек, я осуждаю безответственность, глупость и иждивенчество.
Если речь зашла о подругах, я могу рассказать о своей подруге, умнице и красавице. В 30 лет она поняла, что климакс наступит раньше, чем найдется достойный ОТЕЦ - в наличии был только качественный осеменитель.
Поменяла прекрасную квартиру на домик с участком в пригороде, оставила работу, наплевала на карьеру. Забеременела, родила.
Выращивала на продажу овощи и травки лекарственные, пахала, а малыш, как кенгуренок, на ней висел...
Через пять лет родила еще одного, теперь она бизнесвумен с двумя чудесными детьми. Отцы? Завидуют и сожалеют, с детьми общаются, все любят и уважают друг друга

user avatar
nonconformist

отвечает Detached на комментарий 28.06.2009 #

Seems like you're "detached' from reality, pal...

user avatar