Почему быть богатым в России стыдно?
На модерации
Отложенный
Все-таки причудлива она, наша русская ментальность. С одной стороны, именно русский народ додумался до такой мудрости, что бедность не порок, а большое свинство. С другой - в наших пословицах и поговорках встречаешь: "Хоть мошна пуста, да душа чиста" - тогда как "Богатому черти деньги куют", "Богачи едят калачи, да не спят ни в день, ни в ночи; бедняк чего ни хлебнет, да заснет".
Короче, богатых у нас не любят издревле, хотя и мечтают о том, какая жизнь настала бы, если бы с неба - прямо под ноги - упал миллион. Или бы приплыла золотая рыбка и спросила: "Чего тебе надобно, старче?". Или волшебная щука принялась бы во избежание лютой смерти исполнять любые желания. И в этом тоже проявляется исключительная причудливость российского национального характера, в котором ненависть к богатым органично сочетается с мечтой о собственном богатстве, таком недоступном, но таком притягательном: "И больно хочется, да в кармане не можется".
Впрочем, довольно народной мудрости. Перейдем, как обычно, к телевидению, которое на минувшей неделе дважды дискутировало на тему "Стыдно ли быть богатым" и "Возможна ли социальная ответственность бизнеса в условиях кризиса".
Открыл дискуссию Владимир Соловьев в программе "К барьеру!", где вместе с медийным писателем Михаилом Веллером и группой его поддержки навалился на бизнесмена Сергея Полонского с обвинениями в социальной безответственности и безнравственности бизнеса. Полонский, в свою очередь, упрекал СМИ в том, что они целенаправленно создавали и создают искаженный образ обеспеченного и успешного человека, представляя его исчадием ада.
Если означенный господин рассчитывал, что в ходе полемики ему удастся как-то поколебать этот сложившийся негативный образ, то он глубоко ошибался. Он попал не на дискуссию, а на суд, и что бы он ни говорил о благотворительности, которой занимается его корпорация, о рабочих местах, которыми она обеспечивает тысячи людей, о пристойных зарплатах, которые им платит, от его обвинителей все это отскакивало как от стенки горох. К тому же полемист из Полонского весьма слабенький. Он пытался напирать на цифры, аргументы и факты. Зато г-н Веллер, решительно отмахиваясь и от аргументов, и от фактов, пафосно клеймил "поколение крысиных королей", пожирающих все окрест себя, и призывал своего визави немедленно переехать в малогабаритную трехкомнатную квартиру, купить вместо представительского "Мерседеса" "Форд-Фокус", а излишки денежных средств раздать работягам на стройках: "Будь проще, и к тебе потянутся люди".
Секундант Веллера журналист Минкин, прежде чем задать вопрос, предложил бизнесмену представить, что он находится в клетке, в зале суда, и должен отвечать только "да" или "нет". А когда "подследственный" отказался играть по предложенным остроумным правилам, уличил его в наглости, отсутствии совести и потребовал назвать личный годовой доход.
Ведущий, как всегда, прежде всего упоенный собой, обвинил гостя и всех его коллег-бизнесменов в том, что, притворяясь социально ответственными, они пьют кровь трудового народа (прям так и рубанул) и вынес приговор: "Черного кобеля не отмоешь добела".
Стоит ли говорить, что за гражданственного Веллера проголосовало в 6 раз больше телезрителей, нежели за "социально безответственного" Полонского, который виноват уж в том, что хочется нам кушать. В общем, отменная попытка создать позитивный образ богатого и успешного человека!
То, что отцы не допели, мы допоем. Эстафету из рук Соловьева подхватил несколькими днями позже его молодой коллега Сергей Минаев в программе "Честный понедельник", вынеся на обсуждение тему "Стыдно ли быть богатым в условиях кризиса". Здесь на защиту богатых и успешных призвали Ксению Собчак, а на обвинение - другого медийного писателя - Александра Проханова, обладающего сходным с веллерским гражданским темпераментом.
Уже одно это, как мне кажется, предопределило исход голосования зрителей, которым предлагалось высказать собственное отношение к богатым и успешным: "поддерживать", "осуждать", "безразлично". Забегая вперед, скажу, что 66% зрителей выразили готовность осуждать против 32% поддерживающих.
И это, несмотря на то что Ксения Собчак в этой дискуссии оказалась самой внятной и здравомыслящей, удержавшейся к тому же в рамках корректности, что было совсем не просто в ситуации, когда противник, глумясь, советовал переодеться из гламурных нарядов в ватник и резиновые сапоги, в глаза называл телепрограмму, которую она ведет, "зверофермой" и с каким-то непонятным восторгом грозил новым 1917 годом и неосталинизмом. Однако ж для большинства аудитории Ксения Собчак - что красная тряпка. И призывать ее на защиту даже здравой идеи все равно что призывать Новодворскую на защиту идей либеральной демократии. При полном различии этих героинь объединяет одна черта: они, не успев открыть рта, уже вызывают отторжение и раздражение массы наших граждан, а заодно летят в тартарары и высказанные ими мысли и идеи.
Если бы ведущий сам понимал, чего он хочет добиться в своей передаче - вызвать симпатию к богатым и успешным людям или, наоборот, восстановить против них и без того не слишком дружественную аудиторию, - он бы, наверное, как-то выстроил свою линию поведения. Но он беспомощно метался от одного собеседника к другому, поддерживая и осуждая того и другого одновременно, и совсем бы провалил программу, если бы не ее главный герой - бывший председатель колхоза, а ныне фермер из села Галкинское Василий Мельниченко.
Этот простой мужик решил доказать всем, что и в уральской глубинке можно быть успешным. Организовал кролиководческую ферму, дал односельчанам работу, построил им дома, проложил дорогу к кладбищу - и завоевал лютую ненависть и зависть. Его и поджигали, и грабили, и обманывали, а он продолжает работать и верить в то, что терпение и труд все перетрут. Только удивляется тому, что люди в его деревне не желают жить хорошо, а на вопрос анкеты, которую он распространил среди них, хотят ли они, чтобы у них были теплые туалеты, отвечают: "Не было теплых туалетов - и не надо".
Это решительно разошлось с главным посылом патриота Проханова - де, народ у нас великий и трудолюбивый, да мироеды и живоглоты жизни ему не дают. Столь же решительно фермер Мельниченко опроверг предсказание писателя насчет грядущей революции: "Да некому делать революцию!".
Однако ж и Собчак, и Проханов, и Минаев единодушно признали фермера Мельниченко настоящим героем нашего времени (назвав его почему-то олигархом) и посетовали, что таких умных, деятельных, инициативных не показывают по телевизору, поскольку экран всех вместить не может.
А всех и не надо. Поменьше гражданственно настроенных агрессивных писателей, политиков-популистов и звезд гламура - вот и место, глядишь, освободится для таких, как Мельниченко. А там, статься, мало-помалу и начнет формироваться в умах наших сограждан позитивный образ богатого и успешного человека, способного добиться всего собственным трудом. Хотя те, у кого в кармане вошь на аркане, вряд ли такого полюбят и перестанут ему завидовать. Но, может, перестанут поджигать?
Андрей Кончаловский в программе "Познер" сказал, что телевидение обязано прививать людям новый этический кодекс, в котором деньги и богатство, наконец, перестанут считаться смертным грехом. Нынешнему телевидению, потакающему самым мутным инстинктам населения, это, кажется, не под силу. Оно само не ведает, что творит. А еще Аристотель предупреждал: "Демагогам (вождям народа) следовало бы всегда говорить в пользу состоятельных".
Комментарии
О чем тому тужить, кому есть чем жить.
Богатый -то с рублем, а бедный-то со лбом.
Рожей не казист, да мешком харчист. ( об Абрамовиче)
Бедность плачет, богатство скачет( о Собчак)
Бугатый пузатеет , бедный тощает.
Лишние деньги - лишние заботы.
Богатство спеси сродни.
Багатому сладко естся, да плохо спится.
От трудов праведных не наживёшь палат каменных.
Напрягает несколько трудиться надо....руки мыть....арифметику учить......
Иван, который лежа на печи и абсолютно нифига не делая, взял полцарства и царевну впридачу.
Дело в том: КАК заработал это богатство?
Так вот, пожалуй, процентов 98 \"поднявшихся\" - исключительно за счёт работников,
за счёт того, что работникам выплачивается не з/пл, а ... пособие по безработице.
Нельзя жить достойно на те деньги, что называют они з/платами.
Та же ФАС вполне могла бы озаботиться проблемой демпинговых цен на труд вследствие корпоративных сговоров.
Если по числу \"поднявшихся\", то скорее даже не за счет угнетения работников, а за счет связей - халявной \"аренды\" благодаря силовой крыше, лихим рейдерским рейдам опять же благодаря связям...
А вот если по доходам - тут однозначно: за счет присвоения государственной собственности или недр.
Умно, конечно, но как их за руку поймаешь?....в роддоме ловить надо было
Если среднерыночная цена любимого \"жигулёнка-10\", допустим - 270 тр,
а рядом некая контора продаёт за 120 тр - на лицо демпинг. И это уже
проблема ФАС. Так?
Так вот, если при нынешних ценах НА ВСЁ уровень з/пл должен быть
раз в 5 выше \"установленных\", то что ещё надо для ФАС? На лицо:
корпоративный сговор+демпинг. И на таком \"базаре\" не приходится говорить
ни о каком рынке.
И все стенания МеДАча, Кдриных и прочей шайки - всего лишь пустой трёп.
Чтобы получить индульгенцию на дальнейший грабёж.
одна уже есть тут...сидит в Москве
тоже свалили вместе с самолетами.
а органы забыли их остановить - новый год какая работа может быть....
Что лично меня удручает во всех этих статьях - о таких вещах, как самореализация, творчество, удовольствие от дела, которому посвятил жизнь, - не говорится! Кому завидовать-то, - этим банкирам-бизнесменам, которые ничего никогда своими руками не сделали, только циферки из графы в графу перебрасывали? Лично мне гораздо симпатичнее люди, которые оставляют о себе вещественную память в этой жизни.
Пора бы избавляться от социалистической отрыжки.
- Стыдно ли в России воровать?
- Стыдно ли в России жить по скотски?
На оба эти вопроса ответ один - нет.
Вот и имеем, что имеем.
Не люблю говорить голословно, поэтому опять приведу пример на себе...
До армии я работал руководителем вокально-инструментального ансамбля. Зарабатывал порядка 1500 рублей в месяц (2000 год). В принципе, денег хватало, но всегда ощущалась их недостача и хотелось зарабатывать больше. В тот момент я думал: \"Вот бы зарабатывать 5000 рублей, мне бы было само то.\" После армии я отучился в ШП и попал в секретную часть Н, где стал получать 7000 рублей (2003 год) в месяц. Казалось бы - вот, достиг того, что хотел, но денег опять не хватало...
Через год нам стали платить 10000, потом 12 тыс, потом 15 тыс. рублей. И все равно денег не хватало... Как не крути... В 2006 я уволился и подался на \"вольные хлеба\". Заработок упал до 10000-12000, в принципе жили, но денег-то не хватало))), сейчас я получаю хорошие деньги, но их не хватает опять...
Сейчас я думаю: \"Зарабатывать бы тысяч 300 в месяц\", но уже не уверен, что их будет хватат...
Ведь меняется не количество еды, а её качество. Естественно, что получая по 100 тыс. в месяц, вы не будете покупать ту же колбасу за 80 руб/кг, или водку за 100 рублей. Что бы вы не говорили, вы будете выбирать товар дороже и вкуснее...
А станете получать 700 тыс. в месяц и вам уже станет неинтересно ездить на Форде, вы возьмете себе как минимум Мерседес. И жить вы не останетесь в однокомнатной квартирке, если будет возможность купить хороший дом. И купите себе самолет и т.д и т.п.
Плюс к этому - \"брэнды\" - когда ты платишь не за собственно вещь, а за некий \"социальный образ\" её. Характернейший пример - сотовые телефоны \"Ветру\", где начинка - похуже, чем в обычных \"дорогих\" телефонах (не говоря уже о коммуникаторах), а львиная часть цены - это \"понты\".
Что касается продуктов - меня чертовски забавляет этот снобизм москвичей. Типа в \"Пятёрочке\" покупать некомильфо, надо в \"Патэрсон\"! При том, что ЛЮБОЙ магазин продаёт продукты, рассчитанные на людей с РАЗНОЙ покупательской способностью, и какое-нить шотландское виски и там и там есть, а молоко и сметана в \"пафосных\" магазинах ХУЖЕ (порошковое), чем в дешёвых, где стараются возить его \"из области\", цельное.
Поэтому когда пьяная скотина в Куршевеле пляшет на столе и орёт \"у кого нет миллиарда - ...\", это одно. А когда человек выстраивает себе островную империю, создавая, между прочим, не одну тысячу рабочих мест - это совсем другое.
Вам, простите мой французский, какать где приятней, \"на очке\" или в нормальном чистом туалете?
\"Продукт\" то тот же, какая разница.
Про то, что олигархи что-то там в жестоком бою отбивали у государства - конкретные примеры можно? Скажем, как Роман Абрамович в 1992 году в Омске объявил войну России и отбил у нее МЕСТНУЮ НЕФТЕПЕРЕРАБОТКУ. Только вряд ли Вы найдете такие примеры. Между собой олигархи бились, не спорю, а государству нашему тогда не до того было.
Я прошлым летом побывала в Киргизии, где, как раз, не нашлось кому, или не позволили просто приватизировать дышащие на ладан госпредприятия. Двадцадь лет назад в городе Каджи-Сай был большой завод, работающий, с цехами,...
Рабская мудрость получается.
Так что не говорите, если не знаете.
Я так думаю, что правды здесь нет, огульно хвалить всех или ругать - глупость несусветная. Нужно искать прядочных представителей, а затем пиарить по ТВ - может остальные хоть посдержанней будут .
Мне лично кажется, что те пословицы, которые приводит автор в своей статье немного устарели. Когда они были придуманы народом? Когда были у нас купцы да бояре, угнетающие и мучающие русский люд.
Да СССР подлил масла в огонь, раздувая ненависть к имущим гражданам и всячески порицая и запрещая какую бы то не было коммерческую деятельность. Потому и живы еще эти пословицы. Нельзя менее чем за 30 лет выбить у народа то, что внушалось ему веками. Не совсем правильно выразился, но думаю вы меня поймете.
На своем собственном примере могу сказать вот что. У меня небольшое дело свое. В подчинении у меня 5 человек (работаю недавно). Но что характерно. Четверо человек - мои друзья, которые сидели реально без денег. Я предложил их обучить и в дальнейшем работать на меня. Естественно, что я зарабатываю на них деньги, но и работаю с ними сам. С них я удерживаю 15% с заработка. Мое обучение+вся организационная деятельность, оснащение офиса и прочее лежит на мне. Никто не против Все довольны. Одному человеку - 54 года, он работает у меня дизайнером. И хотя он советской закалки он т...
в нашей стране!
Пока \"бизнесмены\" будут думать, что люди работают на НИХ, так и будет
деление на \"бедных\" и \"кровопийц\".
Зарубите себе на носу: МЫ работаем ВМЕСТЕ, на один общий результат!!!
Вот всё объясняли отчего у \"хозяина\" предприятия доходы в десятки раз выше, чем
у его же рабочего - от того де, что \"хозяин\" несёт риски. Но вот настало время тех
самых рисков, и что? \"хозяева\" распродали всё своё имущество, чтобы расчитаться
с рабочим за выполненную работу? Ага, щаз! Просто-напросто не выплачивают з/пл,
или резко понижают, но себя НИ В ЧЁМ не ограничивают.
И за что такого \"барина\" уважать?
Я настаиваю, что ситуация изменится тогда, когда соотношение в распределении
доходов поменяется с 10/90 на, хотя бы, 70/30.
Дальше поиск и съем помещения, его переоборудование, ремонт, закупка оборудования. Все организационные вопросы. Не хочу хвастаться и многие может меня осудят за это, но людей я распускаю в 6 часов вечера. А сам прихожу домой в 11-12 ночи, т.к. нужно отписаться клиентам, договориться о новых заказах.
Так почему же я должен получать наравне со своими работниками? Да, они работают на меня. А вы работаете, наверное, на государство. Если рассматривать реально ситуацию, то мы все продаем себя, свое время, свои знания какому-либо работодателю. Будь то государство или ЧП или ООО. Не нравится - не работайте... Попробуйте пройти этот путь сами.
\"Хозяина\" нет, я согласен. Есть лишь две стороны. Одна готова продать свои знания и свое время. Другая сторона готова это время и знания купить за определенную сумму. И продающая сторона СОГЛАШАЕТСЯ на это, подписывая трудовой догово...
Во-вторых, люди, продающие свой товар на рынке, поставлены в такие условия, когда
на этом рынке действуют исключительно не рыночные условия и законы, а установлены демпинговые цены за их товар. И в таких условиях \"продавец\" вынужден
соглашаться на выставляемые условия, ибо \"кусать осень хоцца\" ...
По поводу же \"рисков\" ... работник так же рискует и своим здоровьем, и своей з/пл ...
Наши \"бизнесмены\" живут в мифе, самими для себя и придуманном.
Надо ВСЕМ открыть глаза и жить и работать ВМЕСТЕ.
Тогда только будет у нашей страны будущее.
Из 7, получается, человек - 4 остались вместе с Вами, и трое продемонстрировали Шарикова.
Повезло, повезло. Шариковых у нас куда более в процентном отношении.
первопричина нынешних проблем.
Если \"фирма\" создаётся исключительно и только за ради извлечения прибыли,
о чём так любят нам говорить все вокруг, тогда да - деньги ЛЮБОЙ ценой.
Если же \"дело\" ради удовлетворения потребностей и улучшения жизни вокруг себя -
тогда людям НАДО платить з/пл, чтобы они могли потреблять продукты производства и услуги. И это уже другая экономика. Совсем.
Мы живём в первой модели.
2. Не надо нам жаловаться на свой ненормированный день: не можешь сделать работу за двоих? НАЙМИ ВТОРОГО! Что, жлобство задушило? Ну так с этого и начинайте!
3. Работники должны получать столько, каков их вклад в результат. Причём тут ВЫ ЛИЧНО? Опять очередной князёк хочет лопнуть от жадности?
Да, если на вас плетут лапти честверо человек, а вы их продаёте, ваша доля - 10%! И то по-божески, ибо ваш труд минимален (особенно в налаженном конвейере производства).
4. То, что на вас согласились работать за 10 рэ - это НАЧАЛЬНОЕ соглашение. Производство растёт, растёт опыт работников, прибыль увеличивается, И ЧТО? Опять те же 10 рэ? Потому что \"согласились сами\"? Ну так и не удивляйтесь, если вам за это набьют лицо - я бы первый это и сделал - ЗА НЕУВАЖЕНИЕ ЧУЖОГО ТРУДА.
5. Не надо нам петь про риски. Если дело заранее обречено, значи...
1. Кто Вам сказал по 99% прибыли? Сами придумали? У начинающего бизнесмена фонд заработной платы сжирает процентов 80, как минимум. Моя подруга, у которой парикмахерский салон, зарабатывает пока даже своих сотрудников, потому что ипотеку за помещение платит.
2. А если нет денег нанять второго? Ну вот просто тупо пока нет? Закрыть бизнес и выгнать пять человек на улицу? И всем вместе сесть на шею государства, т.е. на мою тоже шею, потому что я налоги плачу?
3. То же мне, экономист доморощенный! Вы ВСЕРЬЕЗ считаете, что доля чистого дохода собственника в валовом доходе может превышать 10%? Да 10% - это счастье!
4. А термин \"цивилизованный рынок труда\" Вам слышать не приходилось? Если Вы считаете, что Ваша работа стоит дороже - топайте искать место, где будут платить больше. Только не обижайтесь, если не найдете. Видела я таких дармоедов, которые предпочитают лежать на диване, корча из себя обиженных - не хотят им нигде платить столько, сколько им хочется.
5. Вы, кажется, прочно забыли, в какой стране живете. Риски могут быть связаны не только ...
Воровство - это всегда воровство, не важно, сколько человек украл. Моральное право украсть может быть у голодного, да только бедные не с голоду воруют, а чтобы водки купить. Когда в начале 90-х реально не платили по полгода зарплату, наша семья воровать не пошла - мы посадили пять соток картошки, завели кур, козу и поросенка. И, кстати, комбикорм для кур выменивали на водку, которая с восьмидесятых талонных времен осталась. Зато были сыты, и претензий к тем, кто оказался оборотистее нас, не имели. И, кстати сказать, коммерческие фирмы, в отличие от государственных, тогда зарплату не задерживали!
У нас в России (да и не только в России) большинство старается урвать от более-менее обеспеченного человека свой кусочек дохода. Будь то пожарный инспектор, милиция, ГАИ, налоговый инспектор, различные государственные инстанции. Я не хочу сказать что все, но тем не менее намеки о том, что проблемы можно решить небольшим вознаграждением, слышны довольно часто.
Человек постепенно привыкает к этому и начинает принимать как должное, что все проблемы и вопросы можно решить хрустящей купюрой. А так как у него их много, а у других мало, возникает ощущение вседозволенности. Человек \"оскотинивается\", если можно так выразиться. Мой отец любил говорить, что если обезьяне 1000 раз повторить, что она петух, то на 1001 она закукарекает. Не совсем пример в нашу тему, но тем не менее...
Хотел бы повторить, что я не защищаю разнаглевших обеспеченных людей, но может в их скотском поведении есть и капелька нашей вины?
Я лишь хотел сказать, что если бы простые люди (госслужащие, ГИБДД и т.д) не давали столько повода для развития хамства, если бы это хамство и наглеж пресекалось на каждом шагу - то и наши богатеи может бы были покультурней.
Ведь на каждом шагу видим что. Есть деньги - сунул бумажку и все нормально. Нет денег, получай штраф или санкцию...
Так что излагайте по-порядку - мол, была у меня встреча с Романом Абрамовичем, тогда-то и тогда-то, и он мне, dixi2155 лично, сказал, что ненавидит и презирает свой народ. Ну, идалее, по списку - Что Вам сказал Дерипаска, Потанин, Авен и иже с ними.
Ну почему если человек успешен, то он сразу вор? Вор он или нет должен сказать объективный и беспристрастный суд. А население наше, которое и народом назвать трудно, в массе своей инертно, трусливо и завистливо. Сами никогда не способны затеять своего дела ибо лень. Лучше будут искать место потеплее, заискивающе заглядывать в глаза такому вот \"вору\" на собеседовании при приеме на работу. Работать на него и тихо ненавидеть... Да, Абрамович стырил состав нефтепродуктов. Это плохо. Хорошо то, что он проявил инициативу. Если бы не он, то стырил бы кто-то другой. У рядового гражданина на это кишка тонка. Струсит. А этот не струсил. И выкрутился. И теперь \"в дамках\". Кстати эпоха \"первоначального накопления капитала\" в Америке мало отличалась от наших \"лихих девяностых\". Так что наши рокфеллеры вместо того, чтобы скрежетать зубами и завидовать - делают дело. И Бог им в помощь. И судья им тоже Он.
> Да, Абрамович стырил состав нефтепродуктов. Это плохо.
Вы вообще понимаете, насколько смехотворны в своём опусе? :)
А можно ли любить людей, разворовавших всё то что было создано нашими отцами и дедами - по моему вряд ли!
На каких исследованиях основан Ваш вывод о том, что у нас
производительность труда самая низкая? На каком потолке ЭТО
написано?
Возьмите, хотя бы, конвейер завода \"Форд\". Взяли? Так вот:
там жёстко и не у нас установлен ритм работы. И я не думаю, что
этот ритм хоть сколько-нибудь ниже, чем в Германии, или ещё где.
А з/пл? раз в 5 ниже. Факт.
Могу сказать по себе: моя производительность труда, в сравнимых условиях
работы, ни на % не ниже, а то и поболе, чем в той же Америке.
А з/пл (узнавал у парня, который там живёт) - в 5, минимум, раз ниже.
Если же говорить о повышении произволительности моего труда,
то надо говорить о применении качественных интсрументов, приспособлений и
малых механизмов. А это уже забота РАБОТОДАТЕЛЯ. Ему же наплевать,
ему гораздо УДОБНЕЕ обвинять меня в низкой производительности и
делить заработанное по своему усмотрению.
Что касаемо благотворительности.
Наших з/пл мне едва-едва хватает на то, чтобы хотя бы что-то есть,
хотя бы раз в год купить штаны/обувь, и учить ребёнка. Увы, но тут уже
не до благотворител...
Неувязочка получается!
Ответ прост - потому что пропорция богатые-бедные в россии стремится к бесконечному нулю. Когда как в развитых странах ближе к единице.
добиваются? Их соплеменники-олигархи ограбили огромную страну,захвати
ли практически все ТВ и СМИ - вот соловьевы и К отрабатывают их деньги,пы
таясь как-то легализовать воровство и разбой...Чего добивается лично Соб
чак-Финкельштейн?...Ее папаша хорошо нажился на прихватизации,потом убег
за границу...Дочка сегодня пытается оправдать таких,как ее папаша...Большин
ство нынешних бизнесменов - обыкновенные спекулянты и жулики; ничего не
производят сами,а только спекулируют,поднимая цены до небес.Например,пи
сатель,написал интересную книгу,ее с удовольствием покупают читатели -
разве кто-нибудь назовет его жуликом? Нет! А если спекулянт-\"бизнесмен\" ку
пил в Белорусии телевизор за 5 тыс рублей,а в России продает его уже за 9
тыс.рублей - он что,честный бизнесмен? Жулик!...Вот таких жуликов народ
и не любит...И правильно делает!...Это паразиты в теле экономики...
Премьер-министр РФ Владимир Путин приобрел автомобиль \"Нива\". Такой новостью он поделился во время встречи с рабочими ОАО \"АВТОВАЗ\" в Тольятти.
В.Путину принадлежат два отечественных автомобиля - легендарный \"Запорожец\", и ГАЗ-21 1956 года выпуска, эту машину Владимир Путин выкупил в 2005 году.
Он не стыдиться своего богатства !
Но! Есть же очень сильные финансово люди совершенно другого типа! Они просто мощно и эффективно делают своё дело. У них огромные потребности, но несравненно большая отдача. И иногда проблема не в том, что они действуют вопреки закону и желанию масс. А дело часто в том, что массы и законы просто ОТСТАЮТ от мыслей и деяний таких людей! Такие люди - это соль земли любого народа. Раз в сто лет рождается великий педагог, поэт, художник, образно говоря. Но ничуть не чаще рождается великий организатор, хозяйственник, экономист!
Когда я написал и прочувствовал эти фразы на себе, для меня мгновенно потерял значение современный кризис, который до этого повергал меня в смятение! Чудо? Чудо!
Подумаем же, что же такое, на самом деле, истинное богатство? Серьёзно! Предлагаю подумать над нижеследующим! Итак, - колонка левая, колонка правая, и вопрос:
У одного – тысячи долларов. А у другого – любовь, и тысячи секунд ежедневного счастья. Кто богаче?
У одного – тысячи долларов. А у другого - мастерство, и тысячи восхищенных слов за сделанную работу. Кто богаче?
У одного - тысячи долларов. А у другого – сцена, и тысячи безумных от горя или радости глаз зрителей. Кто богаче?
У одного - тысячи долларов. А у другого – каждую неделю костерок, любимые добрые друзья, и хриплые голоса под гитару. Тысячи песен, тысячи взрывов хохота, тысячи анекдотов и баек. Кто богаче?
У одного - тысячи долларов. А у другого - юбилей сто лет, пять детей, двадцать внуков, тысячи слов уважения и преклонения за, ни много ни мало, подаренный целый огромный мир, - кто богаче??
У одного – тысячи долларов. А у друго...
(китайская пословица)