Животные Швейцарии получат право на адвоката
На модерации
Отложенный
В Швейцарии в марте 2010 года пройдет референдум по вопросу о том, должны ли домашние животные иметь право на собственного адвоката или нет. Об этом пишет британская газета The Daily Telegraph.
Издание отмечает, что страна не так давно уже изменила свою Конституцию, обеспечив защиту «достоинств» растительной жизни. Кроме того, в прошлом году в Швейцарии был принят закон, гарантирующий права всех существ, — от морских свинок до золотых рыбок.
В случае, если швейцарские избиратели проголосуют и за этот закон, каждый кантон страны обязан будет назначать адвоката, специализацией которого станет защита прав «рогов и копыт».
По данным газеты, фермеры и правительство страны уже выступили против этого предложения. Однако вопрос все же будет выставлен на всенародное голосование, так как борцы за права животных собрали для этого достаточное количество подписей.
По мнению специального комитета, состоящего из членов различных политических партий Швейцарии, юристы, защищающие права братьев наших меньших, абсолютно бесполезны. «Они не могут предотвратить насилие над зверьми. Они вмешиваются лишь после того, как жестокие действия были совершены», — заявляет представитель комитета под названием «Нет животным адвокатам!».
Однако, по словам Антуана Гётшеля (Antoine Goetschel), назначенного в 2007 году в качестве эксперимента юристом для четвероногих, настоящий закон несправедлив по отношению к животным. «Человек, обращающийся с животными жестоко, может нанять адвоката, а сами зверьки – нет», — заявил он.
Комментарии
P.S. Значит ли это, что теперь граждан России будут защищать швейцарские адвокаты?
Ведь уже начали рассуждать о ПРАВАХ роботов, в том числе и о БРАКАХ между роботами и людьми. Какие ПРАВА????? Животные - это просто самодвижущийся и самовоспроизводящийся набор клеток? Если их не разводить и не кормить, то их и не было бы (я понятно говорю о домашних, которых специально разводят).
Роботы - это машины - вещи!!! Что эти правозащитнички скоро докатятся до защиты прав тараканов и пылесосов????
Вообще следует различать живые формы жизни и механизированные. У робота нет души, а есть только алгоритмы действия. А у человека и животных есть душа, способная испытывать переживания. И животные точно так же как и человек испытывают боль. Поэтому не следует считать животных вещами, иначе родитесь в следующей жизни животным и испытаете все предести такого обращения...
Я допускаю, что возможно искусственное сознание, когда будет создан искусственный интеллект. Но даже в этом случае машины не должны иметь ни каких ПРАВ. Любая машина (как бы разумна она не была) должна оставаться лишь орудием в руках человека.
Животные в дикой природе пусть живут как им предписывают их инстинкты и образ жизни, но животные, которых РАЗВОДЯТ люди не могут иметь прав, как и создаваемые людьми машины...
По-поводу того, что животных разводят люди - раньше рабовладельцы "разводили" рабов, и по Вашей логике такие рабы не могут иметь прав, потому что их развели более "цивилизованные и разумные" люди . А сравнение животных с машинами неуместно, потому как машины, в отличие от животных, сами по себе не воспроизводятся, и в естесственной природе не встречаются. К тому же если машины создает сам человек, то животных он создать не может. Человек даже примитивную клетку создать не может. Так что увы, но роль властелина вселенной человеку не по-плечу - эта должность занята более высокорганизованными существами.