Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Тележурналист Михаил Леонтьев предложил власти \"сдохнуть\"

Тележурналист Михаил Леонтьев предложил власти \"сдохнуть\"

В Москве прошел форум "Стратегия 2020", посвященный годовщине президентства Дмитрия Медведева. По всей видимости, центром обсуждения стала все же не личность главы государства, а экономический кризис, причем некоторые связанные с ним заявления прозвучали достаточно неожиданно. 

Так, публицист и телеведущий Михаил Леонтьев, которого принято считать прокремлевским, заявил, что российская власть оказалась не готова к кризису ни в интеллектуальном, ни в институциональном плане. "То, что властям РФ удалось не обрушить финансовую систему – это, наверное, чудо. Но больше не удалось сделать ничего", - считает Леонтьев. Сегодня власть, отметил журналист, стоит перед проблемой: "Им надо либо сломать свое мировоззрение, либо сдохнуть". Примечательно, что это выступление Леонтьева цитируется на официальном сайте "Единой России".

По мнению Леонтьева, главный фактор кризиса для России – глобальная зависимость страны от внешней конъюнктуры. Совершать движения на месте, чтобы не утонуть, как он образно объяснил, недостаточно для того, чтобы приблизиться к берегу.

"У нас экономические показатели падают или поднимаются в зависимости от того, поверили ли инвесторы в план Обамы. Годится ли нам система, когда мы изначально зависим от глобального рынка? Система, которая ставит под угрозу наш суверенитет. Нужна ли нам такая система? Думаю, что нет", - сказал Леонтьев.

По его мнению, необходимо открыто обсуждать необходимость введения валютного контроля. Леонтьев напомнил, что Россия копила резервы и откладывала их на "черный день", тогда как, по его мнению, нужно было вкладывать эти деньги в капитализацию российской финансовой системы.

"Черный день" пришел, потому что мы его привели с собой на веревке. Кто мешал использовать резервы, чтобы докапитализировать нашу финансовую систему?", - задал риторический вопрос тележурналист.

Суркову все нравится: и политические институты, и ценности

В свою очередь, первый замруководителя администрации президента РФ Владислав Сурков также выступил на форуме подверг критике идеи реформирования действующих политических институтов, пишет сайт единороссов.

Сейчас, особенно в условиях кризиса, "самое опасное - заметаться". "У нас еще только первые шаги делает кризис, - а мы уже готовы заявить о том, что готовы пересмотреть наши институты и - я сам это читал! - переосмыслить наши ценности", - сказал представитель президентской администрации.

Между тем, по его словам, "те демократии, с которых нас обычно призывают брать пример, первое, чем они отвечают на любой кризис: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей". Он напомнил, что в послании президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию четко обозначены наши ценности: "Свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье - от чего здесь мы должны отказываться?"

"Также требование большего либерализма меня умиляет", - заметил он, согласившись, однако, с тем, что "здесь много проблем". "Но вопрос - как это понимать? Это вопрос не радикальных решений. Ведь и западные демократии показали неспособность управлять свободными людьми", - считает Сурков.

Отвечая одному из участников дискуссии, по словам которого на кризис надо отвечать ситуативно - как на изменения в ландшафте, Сурков не согласился, что всякое изменение ландшафта должно приводить к пересмотру стратегии. "Знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину, ландшафты разные встречались, но стратегия была одна - взять Берлин и разгромить захватчика", - оппонировал он.

Не согласился Сурков и с главным редактором "Независимой газеты" Константином Ремчуковым в оценке роли парламента в период кризиса: "Не заметно ни в одной стране, чтобы парламент выписал сверхэффективный рецепт". Подчеркнув, что выступает "защитником нынешней политической системы", Сурков заметил, что "гораздо веселее призывать все переменить". "Это наш главный порок - мы ничего не хотим доделывать, все готовы бросить на полпути, не задумываясь о последствиях", - посетовал он.

Как Тина Канделаки живет по заветам Медведева

Среди выступающих на форуме "Стратегия-2020" была и телеведущая Тина Канделаки. Ее слова цитирует "Росбалт".

Молодые россияне давно не верят в то, что "есть институты, которые могут решить все проблемы", но догверяют отдельным российским политикам, полагает Канделаки.

"Волею судеб в моей компании в основном работают молодые люди в возрасте от 25 лет. Я очень люблю смотреть с ними телевизор и наблюдать, как они реагируют на президента и премьера. Особенно им нравится Дмитрий Анатольевич, потому что у него "правильный" компьютер, "правильные" часы, и они воспринимают его очень хорошо", - сказала Канделаки.

Телеведущая также поделилась планами: часть средств, которые она заработала до кризиса, она решила вложить в развитие российских инновационных интернет-технологий. "На скромные деньги я покупаю долю в интернет-компании. И мы начинаем осуществлять те самые инновации, о которых говорил президент", заявила Канделаки. 

Источник: www.newsru.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (228)

бурмистр

комментирует материал 03.03.2009 #

Мишу Леонтьева, признаться, недооценивал... Гонорары за Однако, видно, теперь недополучит.

user avatar
gerbertspb

отвечает бурмистр на комментарий 03.03.2009 #

А за что он получал гонорары на телеке в "Однако", за то что по заданию власти брызгал ядовитой слюной на кого укажут. Теперь выпрут, как телекиллера Доренко. Мавр сделал своё дело, мавр (негр) может уходить...

user avatar
vvdom

отвечает gerbertspb на комментарий 03.03.2009 #

Да нет, такие проститутки нос по ветру держат. Так что, похоже, что-то меняется... А впрочем что - пипец прется на всех парах...

user avatar
MeGruch

отвечает gerbertspb на комментарий 04.03.2009 #

Как вы помните, с 2000г., а особенно с 2003г., в России началась «беспощадная» борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что например Аликперов дал жесткое указание своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Посадили в тюрьму Ходорковского. Это была образцово-показательная посадка. Немногие из читающих эту статью знают, что Ходорковский был так называемым финансовым офицером Ротшильдов в России. Все олигархи знали, что Ротшильды таких вещей не прощают и ждали, что голова В.В.Путина в течение года полетит с плеч. Не полетела. Я думаю потому, что Ротшильды специально сдали Ходорковского. После этого всем стало ясно, что налоги надо платить. Именно на их уровне принималось решение о его посадке в интересах решения весьма важной задачи.

user avatar
vvdom

отвечает MeGruch на комментарий 04.03.2009 #

Насчет Ротшильдов - сплошная конспирология, ничем не подтвержденная. А что совершенно точно, и что видела вся страна: Ходорковский Путину: "Господин Президент, Ваши чиновники воры и взяточники" (там была, кстати названа фамилия Вавилова, которому предъявили нынче только обвинения, когда истек срок давности, и он остался в Совете Федерации). Путин Ходорковскому: "Господин олигах, Вы забыли, как Вы получили свое состояние".
Все, пипец, дальше можно не комментировать, и никакой конспирологии. По-русски это значит одно: воровал Вавилов и Богданчиков (вторая названная Ходорковским фамилия, если не изменяет память), и будут воровать, а тем кто будет рыпаться - таскать чигун, или варежки шить в Чите. Это как в анекдоте. Василь Иваныч: седня суботник, все будут таскать люмень! Петька: Василь Иваныч, не "люмень", а "алюминий". В.И.: "повторяю - всем таскать люмень, а шибко умные будут таскать чигун! "

user avatar
gthdthpbz

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Ну и чем же образ Ходорковского "светлее", чем образ Вавилова или Богданчикова? Только тем, что рыпнулся? Так он не за вас рыпался, не за нас, за себя, за свое рыпался. Потому что ему вдруг почудилось, что он здесь - на святой Руси - царь и Бог. Ему и показали, кто на святой Руси царь! Нам-то что за дело до их внутренних свар? Мы как при царе Горохе щи лаптем хлебали, как при Ходорковском нефть ведром черпали, так и при всех остальных царях делаем тоже самое.

user avatar
lapot3631

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

Выборочное применение правосудия - суть политическая расправа над неугодными, а светлее он тем, что сидит - мученик то исть, а они по прежнему воруют - злодеи то исть...

user avatar
gthdthpbz

отвечает lapot3631 на комментарий 04.03.2009 #

Вы спутали отношение к правосудию и отношение к вору. Вор - он по любому вор. Что в тюрьме, что на свободе... И от того, что вор - в тюрьме, он светлее и чище не становится. В схватке между злодеями, один победил, другой проиграл - делов-то!

user avatar
lapot3631

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

Нет это Вы путаете, выборочное правосудие это всего лишь дубина в руках власть предержащих, его выборочность заведомо ставит вопрос о его ангажированности и следовательно необьективности, позволяя предположить, что если остальные не посажены стало быть и МБХ не за что было сажать.

user avatar
gthdthpbz

отвечает lapot3631 на комментарий 04.03.2009 #

Выбор обычно не лежит между хорошо и плохо. Выбор всегда - из двух зол. По мне Путин и Ко - гораздо меньшее зло, чем Ходорковский. А судебная система... Что же г-н Ходорковский будучи при власти не озаботился ее совершенствованием??? Видимо, все руки не доходили... Очень занят был... А может просто был уверен, что уж его-то эти проблемы не коснуться... А вот подиж ты - бумеранг вернулся.
Хотите судебную систему справедливую? Кто же не дает? - Вперед! Совершенствуйте! Или, как хреновому танцору, опять что-то мешает? Ах, ну да - власть мешает. Она всем мешает! Однако все по-тихоньку приворовывают. От бухгалтера какой-нибудь конторы "Рога и копыта" до губернатора. Все! Как один. Так на кой черт вам справедливая судебная система? Будет справедливая - придется пол-страны на нары загнать.

user avatar
lapot3631

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

А вот это и есть система "ссучивания" - превращения всех в жуликов, жуликами у которых рыльце в пушку легче править. А насчет "до губернатора" вы поскромничали, главные воры в России всегда выше.

user avatar
gthdthpbz

отвечает lapot3631 на комментарий 05.03.2009 #

Нет воров главных и второстепенных. Вор - он просто вор и все! Если ваш начальник уклоняется от налогов - он вор. Если он платит серые зарплаты - он вор! Если он себе платит по европейским стандартам, а вам - по нищенским - он вор! Так вы сначала со своими, местными жуликами разберитесь, а потом будете замахиваться на великое. Только вы со своими боитесь разбираться - кишка тонка, не охота ведь увольнение получить по собственному желанию или того хуже - ломом по голове... Правда легче сидеть и обсуждать тех, кто далеко и до которых трудно добраться? На которых можно за глаза все свалить? Не надо ходить далеко. Наводите порядок там, где вы живете и работаете и с теми, с кем вы работаете. Объединяйтесь с другими для борьбы за свои права. За СВОИ, а не абстрактные "вообще". Требуйте создания рабочих мест, достойной зарплаты. Вот когда каждый на своем месте станет активным и принципиальным, вот тогда вас и не будут стричь, как овец. И верховная власть за вас только порадуется - ай да гражданское общество! ай да молодцы!

user avatar
lapot3631

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

Поскольку я люблю борщ отдельно, а мухи отдельно, я бы разделил смешиваемые Вами, на мой взгляд, понятия. Во первых, человек должен жить соблюдая заповеди божьи в согласии с совестью (душой) и окружающим миром, и за свою жизнь он ответит перед всевышним - единственным судьей и это глубоко личностный я бы сказал философский вопрос. Во вторых государство как сугубо человеческое, унаследовавшее все человеческие пороки, далекое от божьего промысла создание, фактически "волк в овечьей шкуре", существующее прежде всего для удовлетворения своих собственных, только ему ведомых задач и потребностей, попутно душащее более мелких шакалов преподнося нам это как заботу о безопасности и кидающее обьедки со стола нищим преподнося это как заботу о слабых, никакими моральными нормами от угнетаемых им людей прикрыться не может. Поэтому когда Вы предлагаете "начать с себя" хотелось бы уточнить, что Вы имеете в виду нравственное очищение личности или попытку протухшую насквозь рыбу чистить не с головы?

user avatar
gthdthpbz

отвечает lapot3631 на комментарий 05.03.2009 #

Вот именно, что нужно отделить мух от котлет. Богу - богово, а кесарю - кесарево. На ваше личное духовное очищение мне наплевать. Это ваше личное дело и больше ничье. А вот наведение порядка в стране - это наше общее дело. Дело государственного строительства, которое происходит не только наверху, но и на каждом рабочем месте. Хотите жить достойно - боритесь за свои права. Обхединяйтесь с себе подобными и боритесь... Нет другого пути! Нет! - Понимаете? За что бастует Европа? - за создание рабочих мест и за уровень заработной платы (это при том, что зарплаты там очень даже ничего). За что бастуют наши - за любую хрень, только не за то, что касается их непосредственно... Рыба, которая гниет с головы - это всего лишь литературный образ. Любое предприятие - это отдельная рыбешка. Вот и займитесь лечением голов этих рыбешек. Требуйте от руководства, которое вас эксплуатирует, ваших кровных заработанных денег. Не от президента, а от начальства. Не можете одни, объединяйтесь в профсоюзы и трясите ваших непосредственных руководителей. История говорит, что это единственное средство против несправедливости...

user avatar
lapot3631

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

М да как все запущено, вспомним любимую Путиным галеру, так вот обустройство рабочего места галерным рабом никак не влияет на общую несправедливость судна.

user avatar
lapot3631

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

А теперь по существу, мы с Вами по разному воспринимаем государство, Вы как благо, я как к большому сожалению необходимое зло, поэтому Ваш тезис о том, что "наведение порядка в стране - это наше общее дело" мне не подходит, зла даже необходимого просто должно быть как можно меньше. Так пример Вы наверняка считаете - чем больше чиновников, их полномочий, налогов и т.д. и т.п. тем лучше, а я что чем меньше тем лучше, ну и что мы можем вместе обустроить? Я например считаю как сельский житель, что порядок в своей деревне мы сами обеспечим если у нас будет оружие и сами будем избирать себе шерифа, а Вы предложите кучу продажных беспредельшиков ментов.

user avatar
gthdthpbz

отвечает lapot3631 на комментарий 05.03.2009 #

От того, чем вы считаете государство - благом или злом, ничего в сущности не меняется. Оно, государство, не перестает быть... То, о чем пишете вы - о порядке в своей деревне - это называется самоуправлением. Если вы способны создавать такую систему самоуправления - создавайте и отстаивайте право на ее существования. Только я совершенно не уверена, что ваши местные, выбранные вами, руководители будут менее продажными, чем те, которых пришлют или спустят (как вам больше нравится) сверху. Продажность, знаете ли, не штампуется в высших властных кабинетах. Она присуща человеческой природе вообще. И любой человек может стать продажным. Вопрос только в цене. Но кого бы вы не поставили следить за порядком, борьбы за ресурсы и за место под Солнцем вам все равно не избежать - с односельчанами, с соседними деревнями, областями. И конкуренции с более преуспевающими односельчанами тоже не избежать... Или вы предлагаете поделить Россию на тясячу малых государств? По числу деревень? Что ж! Идея не нова. Но тогда вам придется столкнутся с конкурентами, гораздо более серьезными и продажными - а именно с западным миром, который в отличае от вас пашет не сохой, а плугами и тракторами... А вы-то где все это возьмете в отдельно взятой деревне?

user avatar
lapot3631

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

Опять разложим на несколько подвопросов - выборность я с вами согласен не панацея, выборность должна сочетаться с возможностью контролировать и отзывать в случае утраты доверия. Не отрицая общей греховности человека могу сказать, что хорошего в человеке больше, просто надо продумать сдержки и противовесы. В деревне люди видны насквозь тем и сильна была Россия, что у нее была община, которую первую бросились уничтожать большевики, самоуправление противно централизованной беспредельной власти. А насчет западного мира, то бояться надо востока, а с западом договариваться, нас больше обьединяет, чем разьединяет. Россия не распадется, распадется гиганский насквозь прогнивший государственный механизм, построенный на лжи, несправедливости и угнетении.

user avatar
gthdthpbz

отвечает lapot3631 на комментарий 06.03.2009 #

Большевики уничтожали самоуправление. Но сегодняшняя власть не мешает самоуправлению. Люди сами отказываются от самоуправления, потому что самоуправление - это прежде всего личная ответственность. Кто же сегодня хочет за что отвечать? В вашей деревне много найдется желающих взять ответственность?
В 90-ых было СТОЛЬКО свободы - бери не хочу? А чем закончилось? - бандитизмом, воровством и анархией. Гораздо легче все проблемы спихивать на центральную власть, что все и делают с превеликим удовольствием.

user avatar
Mymric

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

А что украл Ходорковский?
Что Вы повторяете как заклинание "преступник должен сидеть в тюрьме"?
Схемы за которые посадили Ходора используют во всей стране.
Нет, товарищ! С Ходорковским разделались как с реальным и опасным конкурентом.
Вы же ничего не знаете про его деятельность, про его институты, про его работу с молодежью.
Я не говорю, что он "светлый", но он мог бы быть выбором, алтернативой.
Вот только на Руси конкуренции не терпят.
Конкурент должен сидеть в тюрьме...

user avatar
gthdthpbz

отвечает Mymric на комментарий 04.03.2009 #

Что же я должна знать о Ходорковском ТАКОГО, что перевернет мое представление о нем. Он - такой же как и все "прихватизаторы" 90-ых - вор и мошенник! Других там просто не ходило. То что нефть гнал за границу под видом какой-то гадости - верю сразу и безоговорочно. Все они действовали по одним и тем же воровским схемам. В нефтедобычу он не фига не вложил - как добывали ее старым дедовским способом, так и при нем добывали. Так же бездарно эксплуатировали скважины. И то, что он готовил "Юкос" на продажу - тоже понятно. Это поколение "бизнесменов"-торгашей по другому не мыслило и не мыслит - срубить капусты по быстрому и из страны вывести, акциям цену набить и продать по быстрому иностранному инвестору.
И конкурентов он тоже не терпел. Разбирался с ними по законам того времени. Про молодеж - это вы здорово сказали. я просто расплачусь от умиления. Прямо, дедушка Ленин, а не бизнесмен. Не было тогда никаких приличных людей в бизнесе и власти. Были воры и убийцы - Ходорковские, Березовские, Гусинские (будем считать окончания их фамилий - случайным совпадением -))) ). Когда пришел Путин, он разогнал самых одиозных. Кто по умному сам свалил, а кто стал из себя блатного короля корчить, тому указали на место - на нары. Очень логично. Не находите?
И мне абсолютно наплевать, кто из этой воровской шатии-братии сидит в Лондоне, а кто на нарах. Придет срок - и других отправят туда же. Да они, я думаю, и сами бы с удовольствием уже смылись, да вот неувязочка вышла с кризисом - халява в Европе закончилась. Теперь эти упыри здесь будут из нас кровь пить.

user avatar
Mymric

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

Вы так эмоционально говорите, будто вместе с ними работали, а они вас кинули. Какой-то набр штампов из программы "Время".
Чего так всех под одну гребенку-то? Это Вам все равно где сидит человек в тюрьме или в Лондоне. И все равно делал он что=то для России или нет. Ладно, Ходорковский -- хапуга. Ваш пассаж про дедушку Ленина я не очень понял. Вы как-то все в Ч\Б цвете все видите.
А Чичваркина Вы в ту же компанию запишите? Ему тоже указали на место? Кто указал?
Вы понять не можете, пока в стране не будет нормального бизнес-климата, мы (и Вы в том числе) хороши жить не будем.
А КГБ не может сделать нормальный климат, он только сажать умеет и высылать.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Mymric на комментарий 05.03.2009 #

Я так эмоционально говорю, потому что живу в этой стране всю жизнь и о 90-ых знаю не из программы "Время". Кстати, фраза о штампах из программы "Время" сама стала давно штампом... Его используют, когда уж совсем сказать нечего.
Вы хотите обсудить всех осужденных в России? Зачем?
И так же, как вы не поняли про Ленина, я не поняла про Чичваркина. Он-то здесь при чем? Мы же обсуждали вроде бы Ходорковского, как "певца свободы и демократии". У Чичваркина своя лебединая песня. Следствие, как говорится, разберется... Вы заметили, как активизировалась прокуратура? Работает не покладая рук. Вас это расстраивает? Меня нет. Меня радует. Потому что прокуратура на то и поставлена, чтобы ловить преступников, которых за эти 20 лет у нас развелось, что на бездомной собаке блох. И именно преступники создают в государстве плохой бизнес-климат. Преступники, а не КГБ (которое давно почило, если вы помните) и не государство. А преступники они могут быть кем угодно - хоть бизнесменом, хоть чиновником, хоть врачем, хоть слесарем. И если кого-то сажают, то существуют компетентные органы, чтобы во всем разобраться. Вы не согласны с их решением? - Идите работать в органы. Улучшайте работу этих следственных органов. А обвинять власть, ничего не меняя, много ума не нужно.
У вас-то самой какой бизнес, что вам так не хватает здорового бизнес-климата?

user avatar
Mymric

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

То есть Вы считаете, что кого осудили, тот и преступник. Браво! В тридцатые-пятидесятые таких было около 20 млн. И нет ни каких причин, чтобы это не повторилось. Начали с отдельных олигархов, закончат Вами.
КГБ, как Комитет почил, люди и методы остались. Так что если Вас случайно заметут, не удивляйтесь. Прокурор ошибиться не может. Органы разберутся.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Mymric на комментарий 05.03.2009 #

Не надо приписывать мне слов, которых я не говорила.
Я считаю, что есть следственные органы и это ИХ задача выяснять - кто преступник, а кто нет. Есть прокуроры, есть адвокаты - вот они пусть и работают.
А вы материалов следствия не читали, понятия не имеете - о чем речь. Но уже решаете - кто преступник, а кто нет. Это таких, как вы, в тридцатые-пятидесятые были миллионы - безграмотных, но подменяющих собой следственные органы. Я вот доверяю следствию и специалистам. А вы кому доверяете???? Вы кому-нибудь доверяете в этой стране? Или вам везде мерещатся сатрапы и маньяки? Это называется - фобии.
А КГБ-шниками пугайте детишек. Они любят страшные сказки на ночь. -)))

user avatar
Mymric

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

Вы доверяете этим людям, потому что Вы не сталкивались с ними. Вам не страшно ФСБ, потому что Вы не общались с КГБ. Дай бог Вам прожить в счастливом неведении смотря фильмы про "справедливую" милицию.
Фобий у меня нет. Я просто трезво (а не через розовые очки) смотрю на мир и вижу, что за одни и теже преступления одних сажают, других нет. А выборочное правосудие - это беззаконие.
По поводу схем Ходорковского уже книжки напечатаны - почитайте. Хотя если Вы не занимаетесь бизнесом, все равно не поймете.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Mymric на комментарий 05.03.2009 #

Я доверяю потому, что нельзя жить никому не доверяя. Нельзя жить не доверяя. Это тупик! Я тоже смотрю на жизнь трезво и исхожу из того, что самое лучшее то, что есть! Все остальное - журавль в небе.
Вам нравятся книжки про схемы Ходорковского? Восхищаетесь воровскими комбинациями? Понимаю - Остап Бендер - наш национальный герой. А может лучше почитать что-нибудь про совершенствование судебной системы? Ну раз уж вам так не нравится существующая...

user avatar
Mymric

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

Что ж Вы все "или черное, или белое"! Вы понять не можете, что "схемы Ходорковского" - это не его схемы, это технологии которые использует весь российский бизнес. Но сажают его. Почему? Чтобы показать, что все на крючке -- но для этого можно было и Васю Пупкина взять! Нет потому что он реальный конкурент. Он выбор, альтернатива. Плохая, хорошая, но альтернатива. Если нет альтернативы, то власть наглеет. Что мы и видим каждый день.
А доверять надо себе друзьям. А не СМИ

user avatar
gthdthpbz

отвечает Mymric на комментарий 05.03.2009 #

Вчера наглел Ходорковский, сегодня - другие... Какая разница??? Чем вам вчера больше нравилось, чем сегодня??? Я вот знаю, чем мне сегодня нравится больше, чем вчера. Потому что вчера вся страна, ее ресурсы - были частной собственностью таких, как Ходорковский. А сегодня прибыль от продажи ресурсов идет не только в офф-шоры, но и в социальную сферу. Сегодня чиновники просят взятки. а вчера бандиты вставляли паяльник в задницу. Вам что больше нравится - мзда чиновнику или паяльник в заднице... Я уже говорила. Выбор никогда не между добром и злом, но всегда между меньшим злом и большим злом. По мне, взятка - зло меньшее.
Альтернатива хороша, быть может. Только где она?? Где те люди, которые бы могли предложить лучше того, что есть? Где они? - Я не вижу таких и раньше не видела. Одни обиженные на власть люди, лишившиеся места у корыта. Такие, как Касьянов, Ходорковский... Эти что ли наши герои??? - Упаси боже Россию от таких "героев".
Есть в России другие герои... Скажем профсоюзные лидеры, которые живут среди обыкновенных людей и борятся за их права, рискуя жизнь и здоровьем. Они не приезжают на митинки на дорогих иномарках (как Касьянов). Они ходят и живут, как обыкновенные люди. Они не тявкают обижено на высшую власть, а помогают в судах людям защищать свои права. Вот они наши лидеры! Вот о них нужно говорить и за них нужно держаться. А не за бывших воров.

user avatar
gthdthpbz

отвечает Mymric на комментарий 05.03.2009 #

Хочу напомнить вам (ну если вы вдруг не в курсе), что в тридцатые годы преступников судили без адвокатов и присяжных... Сегодня же, чтобы не повторились тридцатые, для вас, граждан, созданы все условия. У вас есть адвокаты и есть присяжные заседатели... Вот и защищайтесь, если вы считаете, что вас обвинили незаконно... Вы, боюсь, понятия не имеете - что такое тридцатые годы. В тридцатые годы вы бы здесь на сайте не трепались, а уже ехали бы в Сибирь лес валить. А вы поносите власть последними словами, власть всю эту фигню молча слушает, а вы утверждаете, что вам мало свобод... Свободы у нас теперь до хреновой тучи. Только вот пользоваться ею с умом никто не умеет.

user avatar
Mymric

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

Слушайте, Вы хоть раз с судом сталкивались? Что Вы несете детский лепет про присяжных (которых, кстати по некоторым статьям уже благополучно отменили)? Вы про уровень коррупции в судах хоть что-то слыхали?

Спасибо за ретроспективу, мне хватило КГБ семидесятых.
Как сказал Юлий Ким: "И за то что не жгут как в Освенциме, ты еще им спасибо скажи..."

user avatar
gthdthpbz

отвечает Mymric на комментарий 05.03.2009 #

А кто вам сказал, что будет легко?? Почему вы решили что должно быть легко?? Хотите сразу из Гулага в рай шагнуть? - Не получится. Должно пройти время, должны смениться поколения... Я же говорю - не нравится система, совершенствуйте ее. А вот так, чтобы давайте возьмем и все сломаем... Ломали уже не раз. Не надоело ломать-то. Может что-нибудь пора построить?

user avatar
vvdom

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

Про Ходорковского Вам достаточно знать одно: с ним, с фигурой публичной и известной разделались не по закону, а по понятиям. Под улюлюканье толпы баранов: вор должен сидеть! Прокатило. А дальше что? А дальше уже страна живет не по законам, а по понятиям. А по понятиям, если ты - майор милиции, и тебя собьет на тротуаре полковник ФСБ - виноват будешь ты. А если ты - вообще не из ихних, как та гражданка Беридзе, которую размазал по пешеходной зебре сынок министра обороны Иванова - то отвечать будут твои родственники, как отвечал зять гражданки Беридзе. И если ты катишь детскую коляску, и тебя в лепешку, то ребенку уцелевшему дело пришьют. Вот так чем закончилось "вор должен сидеть".

user avatar
gthdthpbz

отвечает vvdom на комментарий 05.03.2009 #

А с Советским Союзом разделались как-то иначе? Разве все, что происходило в 90-ые, происходило не по понятиям? Ходорковский попал под колесо системы (понятийной), которую сам же и создавал в годы своего благоденствия. Так чего теперь жаловаться... Ходорковский и иже с ними, когда у них в руках была власть, не очень утруждали себя строительством справедливой системы и занимались тем же, чем и обычно - набиванием карманов. Значит в том, что справедливой системы нет, виноват и Ходорковский тоже. Вот за это он и расплачивается.. Ни за что другое. За то, что не демократию они создавали в 90-ые, а бандитскую малину... Чего же удивляться, что их конкуренты разделались с ними ихними же методами. Это - как воздаяние. За что боролся, на то и напоролся.

user avatar
алекс 1

отвечает Mymric на комментарий 04.03.2009 #

Знаете Ходорковский вызывает у многих уважение, и у меня в том числе. Сам работаю шофером и волею судьбы столкнулся с таки случаем: был Михаил Борисович в больнице,в сельской глуши, без свиты . Проходя по корридору в приоткрытую дверь увидел, в палате лежит парнишка под капельницей а рядом врач стоит. Аккуратно заглянул в палату. Врач вышел в корридор и он у него поинтересовался что с ребенком. Врач сказал-порок сердца нужна операция, но денег у родителей нет. Потом узнал что парнишке сделали операцию. Парню в то время было лет 14-16. Так вот он жив и нормально себя чувствует. И еще одному мальчишке помог с такой операцией. За одно это снимаю перед ним шапку. А то что осудили его, значит перешёл дорогу, ведь если верить что за неуплату налогов и тд., так тогда нужно было всю власть и весь бизнес сажать. Вспомните как Гусинского за границу отправили. Поэтому дай бог Михал Борисовичу здоровья чтоб достойно проити это.

user avatar
vvdom

отвечает алекс 1 на комментарий 05.03.2009 #

Вы знаете почему уважение он вызывает у меня? Вы посмотрите на правящих сволочей: они постоянно друг под друга роют, сдают. Путин сдал тех, кто вели прослушку для него, тогда их шеф написал знаменитую статью о чекистском крюке, на который они Россию подвесили.
А теперь Ходорковский: сам себя ведет достойно, и его окружение - ни один не дал против него показаний, хотя некоторых, как Алексаняна, в тюрьме сгноили, как Светлана Бахмина, как Платон Лебедев, да и все другие. Т.е. сам кремень, и команда состоит из порядочных людей. Я не думаю, что отморозки, какими нам их выставляет власть могут вести себя столь достойно. И еще факт из его биографии. Когда он получил нефтянку, первое, что сделал устроился к себе в компанию пом. бур. мастера, и в течение года прошел до гендиректора по всем ступенькам. Человек решил вникать в дело, стало быть собрался не воровать, а делом заниматься.

user avatar
vvdom

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

А что я разве сказал что светлее? Где Вы это взяли? Я ведь не намекал на то, что Ходорковский решил разорвать этот круг, будем считать что Ходор просто сбрендил, сошел с ума и т.д, но факт то что произошло. Я ведь о другом: Путин Ходорковскому заявил, что его устраивает сложившаяся система воровства, при том условии, что воры будут сидеть на крючке, молчать, не рыпаться и делать то, что скажет пахан. Короче, как это положено сексотам, работающим на спецслужбы, т.е. он встроил уголовную систему в государственный механизм. Как это работает подробно описал друг Путина Роман Абрамович при парламетском расследовании в Великобритании. Но даже это не омрачило отношений Абрамовича с путинской вертикалью: Абрамович пацан правильный, и будет таскать люмень, а Ходор - чигун. А то, что он говорил в Лондоне - по барабану, на Лондон, на то что там думают, в нашей вертикали х-- забили.

user avatar
gthdthpbz

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Единственно ценное в позиции "вертикали" то, что она забивает на все, что ТАМ думают и говорят (в Лондоне). За то ее и терпят, наверное, и любят... Вертикаль эту. -))

user avatar
vvdom

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

Да, народ готов с голоду пухнуть, все простить, за то что "вертикаль" пообещает кузькину мать всем буржуям-пнидосам-империалистам показать. А им это что трудно что ли? Да и на Западе на это давно внимания не обращают - понимают что это все для внутреннего употребления...

user avatar
gthdthpbz

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Просто еще никто по настоящему не пухнет с голоду. Будут пухнуть - другой разговор будет. Однако, вериться в это с трудом. В то, что будут пухнуть... Не такой русские народ, чтобы сидеть и с голоду пухнуть! Вот на чем держится власть - на нашей самостоятельности. Русские потрындят, потрындят, да и разойдуться по своим закуткам. Им один хрен - что Кремль, что Лондон!

user avatar
vvdom

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

В 90-х все-таки была поддержка Запада, ножки Буша там, шприцы одноразовые бесплатно. А сейчас - ша, у них у самих не малина и ножки просроченные ох как самим сгоддятся, а народ у нас все-таки подрасслабился, и когда в городах работы не будет вовсе, то не знаю, чем дело кончится... В 90-е на волоске висело, было близко к беспределу, банды ездили по деревням скотину резали, а сейчас, точно будет полный БП.

user avatar
gthdthpbz

отвечает vvdom на комментарий 04.03.2009 #

Не забывайте только: тогда был Ельцин, а теперь Путин. Это не одно и тоже. Беспредел был оттого, что власти не было в принципе. Сегодня власть какая-никакая есть.
А вообще - чего раньше времени кулаками махать. Поживем - увидим.

user avatar
vvdom

отвечает gthdthpbz на комментарий 05.03.2009 #

Нет конечно, не забываю, что тогда был Ельцин. Снимаю шляпу перед ним и низко кланяюсь: из такой жопы, такого развала страну выдернул. Беспредела не допустил все-таки. Теперь Путин, при том изобилии, что на него свалилось, нефть чуть ли не в 10 раз дороже чем при Ельцине, ничего не сделано для подъема произовдства, все распихано по карманам родственников и друзей-соседей по дачному кооперативу "Озеро", и вот уже в открытую пойти войной на народ, устроить гражданскую войну. Создал на наши деньги отряды тотон-макутов: численность внутренних всяких омонов и милиций превышает численность вооруженных сил.

user avatar
gthdthpbz

отвечает vvdom на комментарий 05.03.2009 #

У нас с вами разные представления о том, что такое жопа... По-мне ельцинская семья - это и была жопа. Когда отечественное производство скупалось через подставных лиц и уничтожалось, когда сырьевые ресурсы переходили в руки иностранцев... Путин остановил этот процес. Вернул ресурсы в страну, они стали приносить доходы в бюджет. При Ельцине бюджета вообще не было. Хрень была, а не бюджет... Своих людей Путин не обижает. А вы бы обидели "своих"??? Кумовство и своячество - старинная русская традиция. И я не знаю ниодного российского руководителя, который бы обижал свояков... Исключение - Сталин. Но вам, я так понимаю, он не мил... Вам трудно угодить - и так вам не нравится и эдак... Однако поскольку альтернативы существующей власти я не вижу, то и менять ее не считаю нужной. А просто так воздух сотрясать словами - пустое занятие. Есть силы - формируйте оппозицию. Нет - кушайте то, что дают. Любая власть лучше, чем ее отсутствие.

user avatar
vvdom

отвечает бурмистр на комментарий 03.03.2009 #

Я тоже: думал он идейный идиот, а он - обычная проститутка...

user avatar
lululi

отвечает бурмистр на комментарий 04.03.2009 #

Честно говоря, меня сильно напрягает, как лекго судит обо всем г. Леонтьв. Что он закончил, что вдруг стал самым крупным антикризисным специалистом? Хотя конечно здорово, что кто то громко вещает о проблемах власти. Вопрос в том, кто разрешил? и что за этим стоит. Я так думаю, любовь Путина и Медведева деййствительно кончилась. И теперь вместо того, что бы решать проблемы по выводу страны из кризиса, они, как и принято среди верхушки в нашей стране, начнут власть делить. Чего ж кивать на Украину, у них хоть это происходит весело и прилюдно. Достало, честно говоря, господа, вечно наблюдать как в сто пятый раз не оправдываются ожидания по появлению во власти людей, думающих в первую очередь о своих амбициях, а не о Родине, как не патетически это звучит.

user avatar
Che Burashka

комментирует материал 03.03.2009 #

Миша Леонтьев с треском вылетел с должности главреда Профиля. Теперь он зол, и, видимо, начинает закусывать удила. Во всяком случае, это выступление ему пойдетв анти-зачет Единой России.

user avatar
psv.68

комментирует материал 03.03.2009 #

"правильный" компьютер, "правильные" часы, и они воспринимают его очень хорошо"- вот показатель !!

user avatar
tezztezz

отвечает psv.68 на комментарий 03.03.2009 #

дык правильный тандем ведет правильную страну правильным курсом. а с учетом правильных часов и правильного компа ваще все правильные пацаны за! вот только конкретно за что за?

user avatar
nivas

отвечает psv.68 на комментарий 04.03.2009 #

- общества потребителей.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает nivas на комментарий 04.03.2009 #

Разве было когда-то другое общество?

user avatar
nivas

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 04.03.2009 #

было и довольно на протяженном времени, даже если вычесть последние 92 года СССР+РФ, в этом обществе жили наши бабушки(прабабушки) и дедушки(прадедушки). Тогда только роптала интеллигенция, которая смотрела на запад и клеймила существующий строй, которая так сильно хотела это общество потребителей (свободу, равенство, братство). просто были разные понятия под словом свобода, у прозападной части населения в основном живущих в городах и совсем другое понятие слова свобода, было у большинства населения России. по экономическим показателям та Россия, если бы её не втянули в войну с Германией, в 60-годах, при том темпе развития уровня 1913 года, стала бы перовой из ведущих государств в мире, с численностью населения приблизительно, точно не помню, 450 миллионов людей, тогда было кажется 250 миллионов. Многих это положение не устраивало, вот поэтому её и втянули в войну, чтобы потом свергнуть самодержавие, и навязать пресловутую демократию. Да произошла осечка, в след за февралем последовала октябрьская революция. В принципе, была еще одна революция, но мы её как то не заметили, когда вновь пришла безкровная дерьмократия и общество потребителей, все земли и недра иностранцам, а народу хлеба и зрелищ... К таким вот выводам приходишь, читая историю например Тальберга, это те, кто проиграл и вынужден был проживать в дали от Отчизны, у них было время понять и осознать всю полноту "двуликости императорской России", и свою вину. Ну а мы выросли на другой истории, которую писали победители, победители своего собственного народа, и с тех пор ничего не поменялась, те же хари скрывающие свои погоны под штатской одеждой и рясой, как была ложь так и осталась, только идея сменилась.
попробуйте поиском в инете найти "Зайцев Двуликость императорской России", интересно будет почитать, грамотный человек... мы даже таким языком сейчас не можем общаться, увы...
З.Ы. Полностью статья называется "Русь, которой больше нет" из четырех частей, читал долго, чтобы понять ту Русь.

user avatar
Mymric

отвечает nivas на комментарий 04.03.2009 #

Ну не было "той Руси" никогда! Историю почитайте. Салтыкова-Щедрина почитайте.
У нас никогда хорошо не было.
Поэтому и революции.
А обществу потребления можно противопоставить только общество идеи. У Вас есть идеи для общества? Вот и остальных также...

user avatar
nivas

отвечает Mymric на комментарий 05.03.2009 #

Салтыков-Щедрин был «русским европейцем». А вот Пушкин являет собою лучшее воплощение той эпохи.
И все таки была другая Русь, но невежество и предвзятость мешали «русскому европейцу» видеть действительность не меньше, чем то было в отношении русских людей XVIII века, отчуждивших себя от русской жизни навязанным себе «чужебесием». Для художественного слова XVIII века первенствующее значение имело не что оно изображает, а как это делает. Способ литературной подачи — вот чем были увлечены «русские европейцы» — в соответствии с образцами, взятыми ими для подражания, а не самим предметом. И если подлинная жизнь, в своем действительном существе, оказывается проникшей в то или иное произведение слова, то это результат как бы случайный. При всех условиях, чтобы из произведений литературы XVIII века, даже выдающихся, извлечь знание действительности подлинной, надо проделать работу критического анализа — так много везде намеренности, искусственности, условности, чрезмерности — вплоть до простой выдумки. И вдруг в лице Пушкина перед нами встает в художественной форме сама жизнь, и в ее прошлом, и в ее настоящем, воспроизведенная в ее бытовой точности, а вместе с тем с такой отточенностью ее внутреннего лица, что не изображение надо проверять сравнением с действительностью, а действительность можно оценивать сравнением с этим изображением... Достижение громадное — и оно осталось присущим русской литературе позднейшей, поскольку она оставалась “пушкинской”.

user avatar
Mymric

отвечает nivas на комментарий 05.03.2009 #

Уважаемый, не путайте литературу с реальной жизнью! С Вами даже декабристы не согласны. Если бы все так было хорошо, не было бы Декабрьского восстания, Революции 1905 года и переворотов 1917. Плохо у нас было всегда. Другой разговор, что если бы не большевики, к концу 20го века, возможно, у нас была бы вполне цивилизованная страна. Но большевики не случайно пришли к власти!

user avatar
nivas

отвечает Mymric на комментарий 05.03.2009 #

реаль такова, что в нас врос западный человек и это роковая трагедия русского человека приведшая его к революции 1905-06 года, подлинной революции, потрясшей самые основы Исторической России. Так что не надо говорить про большевиков, и что было бы если бы да кабы. Смотрите сами, результат демократии развивается в наше время, вместо цивилизованной страны у нас через 20 лет после переворота 1917 было бы то, что происходит в данный момент, кажется тогда тоже случился кризис в Америке, а уже концу 20-го века мы были бы сырьевым придатком тех, кому принадлежит этот мир, и кому всегда противостояла православная Россия на протяжении веков. Не войной так другими мерами, более эффективными, через насаживание своей западной культуры погубили Россию. И те кому было всегда плохо в России, чтож не стремились жить на западе, ехали бы себе, нет им надо было насадить этот западный образ на русского мужика. Вот только забыли спросить у него, а хотел он этот образ? Декабристы говорите не согласны? Ну так они и были далеко от народа...

user avatar
Mymric

отвечает nivas на комментарий 08.03.2009 #

Нашел в другой новости отличный коммент:

Согласно учебникам истории крепостное право в России отменили в 1861-м году. Юридически это действительно так, однако фактически крепостное право частично отменила только революция 1905-го года, а полностью (хотя и ненадолго) только революция 1917-го.


Согласно «Положению от 19 февраля 1861г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» помещичьи крестьяне (23 миллиона человек) получали личную свободу, а также усадьбу и полевой надел в постоянное пользование на 9 лет. В течение 9 лет крестьяне должны отрабатывать за надел барщину и платить оброк. Размеры надела и объём повинностей крестьян были прописаны в «дополнительных документах» - так называемых «уставных грамотах» - аналогах современных «перечней документов» . Поскольку «уставные грамоты» составляли помещики, составили они их «правильно» со своей точки зрения и крестьяне вынуждены были забесплатно работать на них еще до 1881-го года, когда на смену «уставных грамот» пришел «Закон об обязательном выкупе». Он начал действовать с 1 января 1883.


Несмотря на колоссальные территории России, бесплатно опять-таки никто и никому ничего не раздавал. «Обязательный выкуп» был астрономическим и работая с 1861-го года люди не смогли расплатиться по самый 1907-й год . Тогда, после революции, государство немного струхнуло и вмешалось, отменив фиксированную ставку выкупа. Но даже в этом случае окончательный расчет крестьян с помещиками должен был состояться не ранее 1941-1951 гг.. Стоит ли удивляться, что не желая так долго ждать народ взял вилы уже в 1917-м, насаживая на них всех подряд и с большим энтузиазмом? А ведь что было просто дать людям землю: крестьянам – под поля, революционному пролетариату – под усадьбы. Компенсации бывшим землевладельцам платило бы уже государство – с собираемых налогов, которые обещали только расти. Все и всем были бы довольны. Но нет: кто-то захотел кушать что называется «и ротом, и жопом». В результате «в жопом» ударил снаряд «Авроры».


Не знаем, что и когда послужит отправной точкой сейчас, но видим массу параллелей с 1861-м. Тогда вместо того чтобы дать людям землю (которую они, между прочим, в 1914-м и защищали) – людей обязали за неё платить, реструктурировав «задолженность» кому на 50, а кому и на 90 лет, введя своеобразную «плату за жизнь». Сегодня же покупка квартиры обходится основной массе русских в те же сроки, а многим и в сроки, в разы превосходящие время человеческой жизни. То есть опять «государство» ввело мало кем пока замеченный «налог на жизнь». Не знаем как к налогу, но к переменам народ уже готов, готов по меньшей мере психологически. К чему он готов еще – покажет дальнейшее развитие событий.

user avatar
frog2000

отвечает nivas на комментарий 04.03.2009 #

Понятие - СВОБОДА на Руси всегда заменялось понятием ВОЛЯ. А это - совершенно разные вещи.

user avatar
nivas

отвечает frog2000 на комментарий 05.03.2009 #

Спрошу и я, что ты вкладываешь в слово СВОБОДА? Вопрос настолько глубокий, что вряд ли здесь можно его раскрыть. Демократия вот тоже предлагает свободу, но какую, свободу при которой теряется нравственные начала, и мы становимся рабами многих вещей. Очень трудно быть свободным в демократичном обществе. Долгое время духовную свободу Россия (не путать с РФ) обретала ценой отказа от свободы гражданской. И кто не хотел, во имя создания независимого русского духовного мира, поступиться своей личной свободой, тому оставалось одно: отказ от России, измена ей. Военно-оборонительным являлась та Россия, ополченческим лагерем раскидывалась вокруг Москвы. Высвобождение из под ига татар означало только прекращение постоянной даннической зависимости: татары продолжали висеть на границах, утратив к тому же побуждения щадить Россию, как свою данницу. Нужно было думать о защите и против Литвы. За исключением северных окраин, страна жила под постоянным страхом опустошения. Вот и надо было, как можно раньше узнать о появлении врага, задерживая его продвижение на периферии, а тем временем произвести мобилизацию основных сил. Обе задачи предполагали всецелую известность и точно-определенную расположенность личных и материальных ресурсов страны, как элементов единого военного плана. Этим дается ключ к уразумению “несвободы” Руси, как неотменимой государственной необходимости. Пусть постепенно все большее значение приобретало регулярное войско, оно никогда не решало целиком задачи военной обороны. Откуда же быть личной свободе, когда вся страна была военной машиной, от бесперебойного действия которой зависела судьба ее!
А за этим военным единством стояло другое — хозяйственное и, прежде всего, земельно-хозяйственное, ибо нечем было содержать командный состав, как только земельным довольствием. Обладает ли кто землею и по этому признаку признается главой ополченского отряда. Вот и второй блик Москвы, исключающий начало свободы! Не может быть ни свободного оборота земель, ни свободного передвижения людей там, где каждый землевладелец и землепользователь находится на военном посту.
Мы видим: несвобода вынуждена обстоятельствами. Без нее нет жизни Руси. Но одна ли военная нужда гонит свободу? Желанна ли она сама по себе, понятна ли даже?
На явлении казачества ярко обнаруживается отношение к свободе русского человека на Москве. На протяжении всего “строительного” периода Русской истории друг против друга стоят две разнокачественные фигуры, одинаково показательные для России: оседлый тяглец и вольный казак. Вольный!
Вот, обрели мы наконец русское воплощение свободы. Им и было казачество, но сколь своеобразным! Воля казачья — свобода от государства, а не свобода в нем!
Как пополнялись ряды казачества? Бегством тяглецов, не выдерживавших тяжести тягла и этим бегством заставлявших еще крепче налагать его на остающихся. Но что уносили с собой эти “не выдержавшие”? Ненависть, свойственную отщепенцам и дезертирам к оставшимся верными долгу? Нет! Не было ее у покинутых, не было ее у ушедших: не только не отрясали они праха от ног своих, напротив — уносили землю отцов своих на подошвах, чтобы на ней строить новые очаги своего, все того же, старого быта. Нерасторжима была связь с покинутыми ими гнездами, но то была связь не родственная, кров-ная, племенная, национальная даже, не сила исторической памяти: сила быта то была, ко-торая сплетала новые гнезда, пусть и нового типа, но в которых жил все тот же исконный быт. И делал он их, вольных казаков, опять же неотъемлемой принадлежностью Московской неволи.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает nivas на комментарий 04.03.2009 #

Крайности всегда были свойственны русскому народу. Со всей широтой русской души мы способны восхвалять советскую власть и клеймить дореволюциооное общество (проклятых буржуев), способны также в одночасье поменять свою точку зрения, и доказывать абсолютно противоположное. Говорите, до революции 17-го было идеальное общество? Простите, а революция тогда откуда свалилась. Очень нехороший дедушка Ленин совратил массы? Да нет конечно! Недовольство властью было на пределе.Почему, приводится в любом учебнике истории. Историю пишут победители? Вне сомнения, Вы правы! Так было и так будет. На протяжении всего человеческого рода, с древности до наших дней. В качестве примера Эхнатона вспомнить можно с его религиозной реформой. Уничтожил памятники культуры и другие свидетельства существования системы с большим кол-вом богов. Точно так же поступили и с ним. Чтобы построить новое, необходимо разрушить, опошлить старое (примерная цитата из И. Ефремова). Победители собственного народа? А народ всегда использовался правителями с целью удовлетворения собственных амбиций. Общество потребителей? А что Вы понимаете под этим словосочетанием? Человек- существо ко всему-прочему еще и материальное. Ему нужно кушать, одеваться, жить где-то и т.д. Отсюда стремление заполучить материальные блага. И всегда это было. Разве когда-то челове питался святым духом? Другое дело, что раньше человеку нужна была новая палка копалка, самая ветвистая, позже например в те же дореволюционные годы-рубашка, расшитая парчой, избушка деревянная и много дров для печи, а теперь нужен новый мобильник и Бентли. Так все эти материальные ценности - достижения цивилизации, а желание иметь и иметь больше чем у другого - не менялось.

user avatar
Kk Pp

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 04.03.2009 #

хех
Ленин и ко, просто вовремя нашли момент и удобный случай для осуществления революции.

тогда правящая элита совершила множество ошибок..
вот и получила.

слабый монарх...основная причина=(

был бы АIII или НI то никакой революции и в помине не было бы.

no avatar
Kk Pp

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 04.03.2009 #

мечтать не вредно=)
чем еще заниматься вечерами ...к примеру..у камина?...
и думать, как было бы круто, если можно было сесть в машину времени..и изменить..историю..жизнь людей
=)

а копать можно и глубже, кто там у нас деньги придумал, китайцы?
ну вот они во всем и виноваты
=)))

no avatar
nivas

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 05.03.2009 #

А мы что такое, люди грешные и худые? — сегодня живы, а завтра мертвы, сегодня в славе и в чести, а завтра в гробу и забыты, — другие собранное нами разделят. Посмотри, брат, на отцов наших: что они скопили и на что им одежды? Только и есть у них, что сделали душе своей. Поучения Владимира Мономаха.

user avatar
Серёжка

отвечает psv.68 на комментарий 04.03.2009 #

А чего Вы хотите от этой пипетки? Слово не в тон - и только тебя и видели по телику. А это для них смерти подобно. Тина Канделаки и форум Стратегия 2020 - это по-интереснее Цирка со звёздами. Ха-ха 3 раза.

user avatar
НахПутинец

комментирует материал 03.03.2009 #

Леонтьев верно чует куда ветер дует и кого скоро будут "мочить", в возможно и в сотритре.

user avatar
colonel_alex

отвечает НахПутинец на комментарий 04.03.2009 #

Абсолютно верно.Цитирую:
"У нас экономические показатели падают или поднимаются в зависимости от того, поверили ли инвесторы в план Обамы. Годится ли нам система, когда мы изначально зависим от глобального рынка? Система, которая ставит под угрозу наш суверенитет. Нужна ли нам такая система? Думаю, что нет", - сказал Леонтьев.
Это камушек отнюдь не в Медведева, традиционно, добрый царь с правильными компом, телефоном,костюмом и часами, но хитрые и злые бояре ему неправду говорят. Вот сейчас махнет косой по боярским головам-и все в стране наладится.Традиционно, найдут козла отпущения (я даже знаю, кого), который привел экономику в зависимость от глобального рынка, прилюдно попинают-а дальше тишина.И мёртвые с косами вдоль дороги.

user avatar
valerij56

комментирует материал 03.03.2009 #

В. Сурков - "....и западные демократии показали неспособность управлять свободными людьми". Это здорово, оказывается демократия - это управление свободными людьми. А мы то, дураки, думали что это власть народа, реализуемая через демократические институты. Ан нет - ошиблись. Впрочем от суверенной демократии, управляемой демократии что можно ожидать.
Кандилаки вообще девка "правильная", и пацаны у нее "правильные"....
А Миша - красавец.... нет слов.

user avatar
remark_solo

комментирует материал 03.03.2009 #

Медведь единоросовский Мишке на ногу наступил. А как упоительно пел с экрана, мол "все козлы, а власть - единственная ценность для всех"..

user avatar
gthdthpbz

отвечает remark_solo на комментарий 04.03.2009 #

А мне так вот слышалось, что не за власть он радел, а за Россею - суверенную и независимую... Мы все как-то постоянно путаем власть с Родиной... И либералы, и коммунисты, и националисты, и пофигисты...

user avatar
valentin_095

комментирует материал 03.03.2009 #

Я тоже предлогаю им сдохнуть.

user avatar
Serge Rostovsky

отвечает valentin_095 на комментарий 03.03.2009 #

Учись писать без ошибок. Не сдохнуть, а згинуть, загнуться, отбросить коньки, дать дуба, и.т.д.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает Serge Rostovsky на комментарий 04.03.2009 #

Без ошибок? Слово "сгинуть" пишется с буквой "с"...

user avatar
Serge Rostovsky

комментирует материал 03.03.2009 #

Дожились! Тина Кандекуки нам советы дает. Браво! Мало нам слабоумного чеченского сурка в роли "великого и несравненного идеолога". Пора советоваться с Соско Палкашвили.

user avatar
Diantes

комментирует материал 03.03.2009 #

Newsru.com - продвинутый сайт с продвинутыми журналистами, самое приятное и доступное на уровне чайника - открыть другой сайт, повыдергивать из текста купюр - перетасовать их как колоду карт и раскинуть широкими мазками по палитре своего сайта - потом отойти в сторонку и подумать, а ведь я мастер - во как разделал ЕДИНОРОСОВ, ну как бог черепаху

user avatar
TRAMP62ER

отвечает Diantes на комментарий 03.03.2009 #

А почему бы и нет. Леонтьев критикует финансистов за недостаточную капитализацию финансовой системы и настаивает на введении валютного контроля, а тут взяли и заявили: Леонтьев ХОЧЕТ ЧТО БЫ ВЛАСТЬ СДОХЛА - и не меньше, так зато как теперь после такого пиара страничку Newsru.com читают, ах как читают. Все как в анекдоте: Мужик передает женщине деньги за проезд и говорит "Рыбка передай водителю". Та и думает: " Ага рыбка, рыбка - это щука, щука - это с.ка" и орет на весь автобус: "Товарищи он меня б.... обозвал"

user avatar
Igor2008

комментирует материал 03.03.2009 #

Правильный президент и неправильная страна. Впахиваешь, как раб на галерах, а бессовестный народ нет чтоб спасибо сказать, так все орет: кризис, пенсии, безработица. Эх, тяжела ты, шапка Мономаха.
Хотя, если воспринимать слова Канделаки серьезно, то с такими взглядами мы проходим пик первобытнообщинного общества и на память невольно приходит песня Талькова "Покажите мне такую страну..."

user avatar
Тохтамыш

комментирует материал 03.03.2009 #

Держите карман шире! "Сдохнут" они,ага -да они нас с вами переживут. Все СМИ в один голос нахваливают их"мудрость" и "незаменимость". Деваться некуда,полония никто не хочет.

user avatar
G02.

комментирует материал 03.03.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает G02. на комментарий 04.03.2009 #

Если под сортиром понимать европейские банки, то да...

user avatar
G02.

отвечает Nadine Prekrasnaya на комментарий 04.03.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Nadine Prekrasnaya

отвечает G02. на комментарий 04.03.2009 #

Чему, чему, а выпить недостаток денег никогда и никому еще не мешал:-)) Взять нашу организацию - руководители, имеющие наибольшую зарплату среди всех работников, ведут, как правило здоровый образ жизни, а что ни сантехник или плотник, то алкоголик, и чем ниже оплата труда, тем дольше не вылезает из запоев:-)

user avatar
lapot3631

комментирует материал 03.03.2009 #

Обожаю Леонтьева, еврей, а как русский народ любит.

user avatar
Tatiana Vikko

отвечает lapot3631 на комментарий 04.03.2009 #

Какой же он еврей? Среди евреев таких не бывает. А Вы lapot3631, провокатор.

user avatar
Magellan

комментирует материал 03.03.2009 #

Ничего, сейчас без работы не останется, подобные демарши хорошо рейтинг поднимают. И оппозиция может нового глашатая не слишком дорого заполучить. "Будем поглядеть", однако...

user avatar
Лешик

комментирует материал 03.03.2009 #

правильный компьютер, правильные часы и правильные инновации. Удивительно ценное мнение Тины Канделаки...

user avatar
levastrauss

комментирует материал 03.03.2009 #

Чего то поздно батенька очухался......где ты такой умный раньше был небритый ты наш вовсе... защищал все и вся что касалось правительства и президента??? Прозрел для коньюнктуры?

user avatar
breeze

комментирует материал 03.03.2009 #

канделаки встала в очередь за господдержкой... будет следующей за Дерипаской...

user avatar
art3390

комментирует материал 03.03.2009 #

Как дети малые, ух Миша, ах Миша. Да он как пел под дудку, так и будет петь шаманские байки, одному ему понятным голосом из закрытого сортира. Пу и ко на волне дискредитации решили поиграть в демократию, а вы как котята верите.

user avatar
mozgun

комментирует материал 03.03.2009 #

А может как встарину...возьмет народ топоры и вилы..да и решит все свои проблемы разом?))) Выкрикнут из толпы какого-нибудь президента, да и заживем, глядишь, своим умом....

user avatar
rewo123

отвечает mozgun на комментарий 03.03.2009 #

было уже такое пару раз в прошлом веке и результат в обоих случаях одинаковый - полное разграбление страны. (издержки революции;)


Золотой запас Российской империи считался самым крупным в Европе и накануне Октябрьской революции составлял около 1337 тонн. К 1922 году золотохранилища практически опустели.

Помимо золота Колчака, атамана Семёнова и прочих белых генералов разворовывающих казну.

После заключения Брестского мира был подписан секретный дополнительный протокол к нему, по которому большевики обязались отправить в Германию 250 тонн золота (320 млн рублей золотом), 320 млн рублей бумажными романовскими деньгами и промышленные товары и сырье на огромную сумму. В сентябре 1918 года в Германию было отправлено два эшелона с 98 тоннами золота. Остальное золото не было отправлено — Германия проиграла войну.

По условиям Тартуского мирного договора между РСФСР и Эстонией, Эстонии было выплачено 11,6 тонн золота на сумму около 15 миллионов рублей. Согласно Советско-литовскому мирному договору, подписанному 12 июля 1920 Литве было выплачено 3 миллиона рублей золотом. Согласно Рижскому мирному договору 1920 года Латвии выплачивалось 4 миллиона рублей золотом.
Согласно Рижскому мирному договору 1921 года Польше было выплачено 30 млн золотых рублей.

Теперь поближе к 90м

После демонетизации львиная доля продаж золота на мировом рынке приходится на долю СССР. Некоторые зарубежные источники зафиксировали выбросы СССР с 1971 по 1991 год, составившие в общей сложности 5537 тонн. Все пресловутые годы "застоя" мы проедали не только нефтедоллары, но и золотодоллары, видимо, действительно решив, что золото "нам" не нужно, коль есть такие "простые продукты", как нефть, газ, лес... Советский Союз частично восполнял продажи за счет золотодобычи, составлявшей до 300 и более тонн в год. Тем не менее в 1986 году золотой запас СССР составил всего лишь 587 тонн, в 1990 году -- 784 тонны, а в 1991 году, перед распадом СССР, -- 240 тонн.

Что удалось сделать на последующие 17 лет

Запасы золота в государственном резерве России в марте 2008 г. составили 450,9 тонны [1](без учёта золота в операциях своп). Доля золота в общем объёме золотовалютных резервов России в марте 2006 составила 3,8 %. Россия занимает 14 место в мире по объёму золота, находящегося в государственном резерве.

То есть спустя 100 лет (!!!) в России в 3 раза меньше золота.

user avatar
chingisfil1957

отвечает rewo123 на комментарий 04.03.2009 #

А чего Вы хотели? При неэффективной экономике на что то нужно жить! Тридцать лет наблюдаю потуги наших деятелей от политики и экономики. Единственное на что их всех хватает -на заявления типа: "Свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье - от чего здесь мы должны отказываться?" Но это профанация! Семье нужно есть, одеваться, а для этого иметь деньги. А деньги можно только заработать или украсть. Так к кому обращается Президент? К тем кто ворует или к тем кто пытается зарабатывать? В стране воровство и взяточничество насаждалось властью веками. И веками власть "боролась" с коррупцией, вместо того чтобы просто её,коррупцию, прекратить. Всего полтора года нужно для этого целенаправленной работы.
С воровством сложнее, но тоже решаемо. А там можно и экономику создать. Но нет ни у кого желания. Начиная с Президента и Председателя Правительства и заканчивая пьющим селянином. Россия в патовом состоянии.

user avatar
nivas

отвечает rewo123 на комментарий 04.03.2009 #

предлагаю вернуть Романовых вместо Путиных...

user avatar
gthdthpbz

отвечает nivas на комментарий 04.03.2009 #

ТОЛЬКО вместе с царским золотым запасом!!

user avatar
nivas

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

был бы Царь, а за запасом дело думаю не встанет, а то уже надоели эти демократы с их ложью. Нужен православный из дома Романовых, роду которого и присягал весь народ в 1613-14 году на земском соборе, когда освободились от поляков. Может потому все беды от этого, что по подаем мы под эту клятву и не вступились за Николая II??? как думаете?

user avatar
gthdthpbz

отвечает nivas на комментарий 04.03.2009 #

Из дома Романовых... Это которых? Которые Россию только на карте видели? - Не-ет. Таких царей я не хочу.
А беды.... По мне они никогда и не покидали эту землю. И при Романовых тоже. Я за Николая II ну никак не могла вступиться по причине того, что тогда меня не было. И предков своих осуждать не буду по той же причине. Это - их дела были, их грехи, их разборки... Наше дело - сегодня смотреть в оба! Чтобы больше никаких революций и погромов. Боже упаси от этой напасти.

user avatar
Фома неверующий

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

Погромы то вряд ли будут. Все сейчас притихли и живут одним днём. Никто не может (кроме телеящика) предсказать завтра. А осуждать предков за что бы то ни было - гнилое дело. Здесь Вы правы.

user avatar
nivas

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

Я вас и не осуждаю, нет смысла. А разобраться стоит. А те, кто проживают в РФ и рулят, думаете лучше? Никто не хочет войны, а для этого, тем кто рулит, надо любить свой народ и укреплять границы. увы пока все наоборот. Народ вырождается, армия реформируется-сокращается, оборона слабеет, лакомый мы кусочек для других стран. Эх, то ли еще будет, как в анекдоте - "пессимист: хуже уже не будет, а оптимист, весело: будет хуже, будет". Как говориться предупрежден, значит вооружен, уже неплохо, а что еще мы можем сделать, если даже и смотреть в оба? Нужен лидер, вроде Минина и Пожарского...

user avatar
gthdthpbz

отвечает nivas на комментарий 04.03.2009 #

Я разве сказала, что те, кто проживают и рулят в РФ лучше? Они не лучше и не хуже... Они - "в теме". Мы очень идеализируем нашу историю. Нас научили в школе, что кто-то там когда-то о ком-то заботился, народ любил... Да кому он когда был нужен - народ этот? Не для того власть люди берут в руки, чтобы народ любить! Мы всегда смотрим на вершину пирамиды и думаем, что дела делаются ТАМ, наверху... А дела делаются здесь, у нас под носом - начальник деньги утаил, профсоюзным лидерам бошку проломили... Не ТАМ, а здесь - наши же, из народа это и сделали. Утаили, обманули, проломили... Вот он - наш фронт и вот где нужно власть отвоевывать! Не у Путина, не у Медведева. А у своих же братьев-славян, которые на чужом горбу в капиталистический рай хотят въехать.

user avatar
nivas

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

были, верю, другие у власти, которые любили народ. Если можно, то почитайте вот это произведение: http://www.lib.eparhia-saratov.ru "Русь, которой больше нет", к сожалению, других источников не нашел чтобы скачать.

user avatar
Inga_Bo

отвечает gthdthpbz на комментарий 04.03.2009 #

Полностью поддерживаю. Революционеры кроме революции делать ничего не умеют. Поверьте личному опыту НЕреволюционера. Революция (=эйфория) -> разруха.

user avatar
alljok53

отвечает rewo123 на комментарий 04.03.2009 #

Согласно Рижскому мирному договору 1920 г.... , а Латвия отблагодарила за все, и первым Начальником ГУЛАГа /тов.Берзиньш/ и своими ЧеКистами /Петерс и прочие/, а теперь громче всех орет, что её оккупировали. Памятник Ленину убрали, а памятник своим предателям "Латышским Красным Стрелкам" стоит до сих пор. Вы тут все орете Путин и Медведев ничего не делают для народа, они хоть что-то делают, а нас Ельцин бросил в стране "идиотов"/Латвия/.Молодые хоть за границу рванули, кто смог. А старики, и старшее покаление? У нас пенсии с 62,5 лет, работы нет - производство похерили еще в 90-х, сельское хозяйство, в угоду ЕС, свели на нет сейчас. Вместо "ату" их, работать не пробовали? У вас нет не языковых барьеров, не возрастных, не гражданских, а просто орать, что все плохо, ума много не надо. В 90-х лучше было?

user avatar
Golanec

комментирует материал 03.03.2009 #

Несколько общих реплик,если позволите.
Леонтьева тандемократы чем-то очень разозлили,наверное и впрямь недоплатили за что-то.Так упражняться в славословии правительству могут он,Павловский и Проханов.А тут вдруг, с разницей в часы,Павловский говорит о возможном бунте элит,а Леонтьев предлгает власти "сломать свое мировоззрение либо сдохнуть ".
К словам Суркова претензий нет-было бы странно слышать от него другое.А вот Тина Канделаки напомнила анекдот,как распределить деньги в условиях кризиса:25% в брюлики,25% в заграничную недвижимость на теплом берегу,25% в иены,а на оставшиеся 25% купить ракет и начать обстреливать арабов! Почему? Ну раз евреи так делают,значит дело беспроигрышное.

user avatar
vitally

комментирует материал 03.03.2009 #

Это что же за дебильность такая у молодых людей от 25 лет,если они Д.А. оценивают по часам и компьютеру.Здесь другие оценки нужны.А Канделаки - вроде ведущая (умной должна быть), а таким поддакивает.

user avatar
ant09

отвечает vitally на комментарий 03.03.2009 #

Канделаки - это общеизвестный прикол нашего ТВ, шоу такое. Ведущая не должна быть умной, если она прикольная. Это ценнее для нашего ТВ.

user avatar
vitally

отвечает ant09 на комментарий 03.03.2009 #

Так если у вас на ТВ все такие прикольные,что же все его и ругают - наверное не в прикольности дело, а в политике менеджеров ТВ.Вообще пару раз пробовал смотреть,убогость одним словом.Я смотрю совсем другое и со всего мира.

user avatar
sasa123

отвечает vitally на комментарий 04.03.2009 #

Менеджерам ТВ умная аудитория на фиг не нужна, у них задачи другие. Соответственно, и ведущие имидж строят. Они, может, и умные, но тщательно это скрывают. Чтобы публику не спугнуть.

user avatar
ant09

отвечает vitally на комментарий 04.03.2009 #

Лучше слушать радио и смотреть фильмы на DVD. И нервы не портишь, и время экономишь. ТВ стало не средством информации, а средством дезинформации. А перехлесты с рекламой вообще круто достали...

user avatar
ant09

комментирует материал 03.03.2009 #

Вообще говоря, Леонтьев кое в чем прав.

"По его мнению, необходимо открыто обсуждать необходимость введения валютного контроля. Леонтьев напомнил, что Россия копила резервы и откладывала их на "черный день", тогда как, по его мнению, нужно было вкладывать эти деньги в капитализацию российской финансовой системы.
"Черный день" пришел, потому что мы его привели с собой на веревке. Кто мешал использовать резервы, чтобы докапитализировать нашу финансовую систему?", - задал риторический вопрос тележурналист.

С этим я согласен. В таких объемах валютные резервы (ВР) России были не нужны. Наш минфин набрал до кризиса ВР в объеме $600 млрд. Зачем? Когда у США те же ВР около $70 млрд. Никакого разумного обоснования такого использования огромных объемов средств Минфин так и не представил. Только общие фразы. Эти деньги были просто изъяты из экономики России чтобы профинансировать экономику США и Евросоюза. Вот отсюда и недокапитализация нашей финансовой системы, слабость наших финансовых рынков, отсутствие ощутимых структурных реформ в экономике.

user avatar
rewo123

отвечает ant09 на комментарий 05.03.2009 #

да система глупая по которой гос-во под 4% клало деньги забугор, а компании брали там же под 12%
сами себя через посредников кредитовали в убыток...

user avatar
dovlato

комментирует материал 03.03.2009 #

"Им надо либо сломать свое мировоззрение, либо сдохнуть". Очевидно, МЛ своё собственное вот только что сломал. Тут важно правильно определить момент.. Что же, через некоторое время ждём потока гневных прозрений от др. борцов с преступным режимом.

user avatar
zyboskal

комментирует материал 04.03.2009 #

слушайте, а ведь действительно-зачем мы вложили 600 млр зеленой макулатуры в америку?
Хых, я думаю это был секретный правительственный ответ наших на развал ссср америкой в 85-93-х годах
Наши видать тоже решили развалить америку завалив её её-же макулатурой, да как всегда не до конца продумали о палке о двух концах, кризис то в америке начался, но так как большинство наших Оллигаторов держало свои запасы в банках америки, то по нам шарахнуло отдачей, вот теперь и расхлебываем все миром очередную КОМПАНИЮ(из серии повернуть реки вспять) гы:))

user avatar
neoplan

комментирует материал 04.03.2009 #

Это заказ Путина расшатывать власть. Под властью понимается президент Медведев. Нужно подготовить почву для возврата Путина . Вот и весь секрет полишинеля - этот граммофон не поменял ореентацию, держит нос по ветру - власть реальная у Путина. Денежки тоже.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 04.03.2009 #

Математика и политика.
---------------------------

Из классики известно, что "математика ум в порядок приводит". Так
почему бы не оттолкнувшись от неё перейти к сложным системам
политических уравнений, и найти в них "вещественные корни", отбросив
мнимые.

В качестве "компаса" воспользуемся статьёй (письмом) профессора
Серовайского С.Я., направленного профессору Кулакову Ю.И., с согласия
которого оно и публикуется.



Серовайский Семен Яковлевич, д.ф.-м.н., профессор,
Казахский национальный университет имени аль-Фараби.
Формирование целостного восприятия математики.

Принятая система математического образования страдает одним
существенным недостатком. За годы учебы школьники, студенты, аспиранты
изучают алгебру, геометрию, анализ и другие математические разделы, но
не математику в целом. В результате складывается впечатление, что
математика представляет собой набор самодостаточных дисциплин, каждая
из которых имеет собственный предмет, цели и методы исследования. Это
отрицательно сказывается на подготовке как пользователей математики
(ученых, инженеров, экономистов), так и профессиональных математиков.

Для пользователей математика представляется набором некоторых правил.
Процесс непосредственного решения задачи при этом сводится к выбору
подходящего правила из уже имеющегося списка и последующему выполнению
указанных действий. Появление новой задачи, не классифицированной этим
списком явным образом, зачастую становится непреодолимым препятствием,
хотя, возможно, решение этой задачи было бы по силам исследователю при
умелом использовании имеющихся знаний.

Отсутствие целостного представления о математике отрицательно
сказывается и на развитии самой математики. Даже профессиональных
ученых и преподавателей университетов характеризует, как правило,
чрезвычайно узкая специализация. Аналитику ближе и доступнее язык
физиков или экономистов, но не алгебраистов. Геометру не понятны и не
интересны глубокомысленные воззрения теории вероятностей. Для
математика-вычислителя туманные проблемы теории чисел, что китайская
грамота. Даже в русле отдельной исторически сложившейся математической
дисциплины существуют великое множество мелких разделов и подразделов,
в каждом из которых безраздельно воцарились свои установившиеся
традиции и признанные авторитеты, уверенно поделившие оную дисциплину
на феодальные вотчины и зачастую даже не представляющие за
ненадобностью о том, что творится в соседней суверенной математической
державе. Всё это в значительной степени тормозит развитие математики,
науки единой, где между, казалось бы, совершенно независимыми
направлениями существуют удивительнейшие, глубокие и подчас неожиданные
связи, где все переплетено тысячами невидимых для неподготовленного
глаза нитей. Понятно, что успешное продвижение вперед, как правило,
требует концентрации всех сил на каком-то достаточно узком научном
направлении. Однако, как отмечал Луи де Бройль, "специализация суживает
горизонты, затрудняет плодотворные сравнения и аналогии и, наконец,
ставит под угрозу будущее человеческого разума".

Имеющееся состояние дел носит объективный характер. К двадцатому веку
математика настолько разрослась вширь и вглубь, что практически
утратилась возможность обозреть ее бескрайние просторы. В
предшествующее время величайшие умы могли плодотворно работать
практически во всех разделах математики и даже за ее пределами. В
двадцатом веке таких математиков-универсалов можно пересчитать по
пальцам (Д. Гильберт, Г. Вейль, А. Колмогоров, Д. фон Нейман, возможно,
еще два-три имени), да и они фактически работали в первой половине
века.

Наивно полагать, что какие-то реформы образования могут радикально
изменить ситуацию в лучшую сторону. Однако кое-что все-таки можно
сделать. Так, на механико-математическом факультете Казахского
национального университета имени аль-Фараби в течение нескольких лет
читается курс "Архитектура математики".

Название курса восходит к знаменитому многотомному трактату Н. Бурбаки
(см., в частности, [1]). С указанным трактатом данный курс роднит
единая цель - описание логического строения математики. Однако
изложение материала при этом осуществляется иначе. И дело здесь не
только и не столько в том, что фантастический объем трудов Бурбаки
делает его практически не пригодным для использования в качестве основы
для чтения одного-единственного курса для студенческой аудитории. Книги
Бурбаки по своей природе самодостаточны. Читатель, желающий получить
достаточно полные и глубокие знания в области, к примеру, алгебры или
топологии, может обратиться к соответствующим томам Бурбаки. Объем
предлагаемого материала здесь существенно превосходит то, что
предусмотрено учебным планом соответствующих фундаментальных дисциплин
для студентов-математиков. Фактически труды Бурбаки претендует на право
считаться сводом учебников по всем важнейшим математическим дисциплинам
сразу. Отдавая должное титаническому труду этой группы выдающихся
математиков середины двадцатого века, мы отметим, что выбранный ими
путь не вполне соответствует преследуемой нами цели - формированию
целостного представления о математике. Мы стремимся не подменить
изучение стандартных математических дисциплин единым всеобъемлющим
курсом, а дополнить их небольшим семестровым курсом, призванным не
изложить всю математику в целом по единой программе, а дать общее
представление о логическом строении математики. Едва ли многие даже
высоко квалифицированные математики могут похвастаться тем, что они
изучили весь трактат Бурбаки. Однако изучение предлагаемого курса
вполне по силам любому студенту-математику, а также специалистам в
области прикладной математики, физики, информатики и др.

В рамках данного курса (как и у Бурбаки) весь необходимый свод понятий
и методов вводится постепенно по мере того, как в этом возникает
необходимость. Каждый последующий шаг неизменно опирается на
предыдущий. Таким образом, в принципе, курс может существовать
автономно, вне связи с другими дисциплинами. В этой связи, возникает
соблазн преподавать его первокурсникам, а то и вовсе старшеклассникам.
Тем не менее, эффективнее вести его студентам старших курсов,
магистрантам, аспирантам, уже познакомившимся с общими математическими
дисциплинами и обладающими определенной математической культурой. Мы
стараемся избегать доказательств, ограничившись обсуждением важнейших
математических понятий в их логической взаимосвязи с подробным
изложением иллюстрационных примеров. Ну а с доказательствами при
необходимости можно познакомиться в рамках стандартных математических
дисциплин.

Курс "Архитектура математики" включает в себя пять разделов (этажей).
Первый из них "Язык" связан с основными понятиями математической
логики. Затем в разделе "Множества" описываются важнейшие
теоретико-множественные конструкции. На базе теории множества в разделе
"Числа" определяются основные числовые классы. Числа являются
естественными моделями различных математических объектов, обладающих
специфическими свойствами (порядковыми, алгебраическими,
топологическими, измеримыми и др.) и составляющих раздел "Объекты". В
заключительном разделе "Синтез" на основе теории структур и теории
категорий выявляются общие принципы построения математических теорий.

Содержание курса изложено в монографии автора [2].

Литература
1.Бурбаки Н. Очерки по истории математики. - М., ИЛ, 1963. - 292 с.
2.Серовайский С. Я. Архитектура математики. Издание второе,
переработанное. - Алматы, Print-S, 2005. - 479 с.


Конечно, статья Серовайского С.Я. великолепна, но она, по сути,
констатация фактов хотя и блестяще изложенных. Однако, Кулаков Ю.И.
пошёл дальше. "Отжав" (проанализировав) современное естествознание он
обнаружил пять теорий, две из которых небыли известны. Из этих пяти
теорий можно не только синтезировать все без исключения современные
науки, вместе с их выводами, но и обнаружить все те пустоты, в которых
новые науки могут появиться, как, по аналогии, Менделеев открыл свою
таблицу и пустые места в ней, которые потом заполнились вновь открытыми
элементами...

Прежде чем перейти к политике изложу навеянные ей выводы.

1. Нет проблем, которые нельзя решить, - есть люди не умеющие решать
проблемы...

2. Самую большую угрозу национальной безопасности (в любой стране)
представляет её некомпетентное руководство.

3. Не решив проблем фундаментальных, при решении частных, мы всегда
придём в тупик.

4. Программы, разрабатанные в недрах политических партий, и выносимые
ими к предвыборному периоду как готовы продукт -- есть труд заговорщиков
с единственной целью -- захвата власти и паразитирования на теле
общества.

Нынешний мировой системный кризис, стыдливо называемый финансовым -
результат некомпетентности мировых властных вертикалей.

У них в принципе не существует идеи по выходу из него, о чём они уже
даже не стесняются говорить (Давос и другие мероприятия). Но не в том
беда, что они, это те люди, которые проблем решить не могут - у них даже
в мыслях нет поискать тех, кто эти проблемы решить может!

Системный кризис - обвал, набирающую скорость лавину, уже остановить
невозможно, да и не нужно, ибо со своего пути она сметает некомпетентную
власть. Компетентные - таковых не более 2-3%, в любой ситуации
спасутся. Надо лишь отойти с того места, где лавина пройдёт, а когда
мимо, влекомый ею будет пролетать сметаемый госаппарат, можно
изловчится и пнуть его под зад, ускоряя падение.

Как тут не вспомнить классика: - "Пусть сильнее грянет буря"!

no avatar
zinwell

отвечает Kk Pp на комментарий 04.03.2009 #

Призывая бурю на головы своих врагов, будь готов к тому , что и на твою голову посыпяться обломки и далеко не факт, что будет возможность отойти в сторону, весь ужас лавин заключается в том , что их постоянно ждут, а они всегда приходят внезапно.

user avatar
Kk Pp

отвечает zinwell на комментарий 04.03.2009 #

Если буря не нравится, предлагаю другой вариант!

А что могут предложить леонтьевы?

С уважением,
Михаил.

Не решив проблем фундаментальных, при решении частных, мы всегда придём
в тупик.

Концепция по выходу из системного кризиса (версия).
----------------------------------------------------------------

Преамбула.
--------------

Все живое, в том числе человек и общество, чтобы существовать и
реализовать заложенные в них природой возможности, должны решать три
основные проблемы:

1. Каких ресурсов им не хватает?
2. Где эти ресурсы взять?
3. Во что это обойдётся?

Решались успешно эти вопросы, на протяжении всей истории, возможно было
только при появлении технологий, которые в разы повышали
производительность труда.

Огонь - выделил человека из животного мира - первобытно-общинный строй.

Колесо - рабовладельческий строй.

Земледелие - феодализм.

Пар - капитализм.

Сейчас, в 21-м веке, идёт процесс перехода к пятой общественно
-экономической формации, которая отличается от четырёх предыдущих по
трём фундаментальным признакам:

1.Благодаря массовому применению новой информации, как технологии, во
всех сферах деятельности, производительность труда повышается не в
разы, а на порядки.

2. Основная часть информации стала распространяться не по вертикали, а
по горизонтали.

3. Непримиримые противоречия, как источник энергии для развития
общества, переходят из области межклассовой в область внутриклассовую.

Из классики известно, что: "в конце концов победит тот, у кого будет
наивысшая в мире производительность труда". Особенно это актуально для
России, т.к. при всех прочих равных условиях российские товары всегда
будут дороже из-за: тепловых потерь (суровый климат); транспортных
расходов (большие территории).

Прилагаемая ниже концепция, по мнению автора, применима для любой
страны.

Концепция.
-------------

1. Вся производственная вертикаль, состоящая из:

- учёных фундаменталистов.
- учёных прикладников.
- ИТР.
- рабочих.
- менеджеров.
- банкиров обслуживающих производство.
- политиков курирующих его,

должна участвовать в прибылях.

2. Все сроки бюджета должны распределяться только на публичной
конкурсной основе среди специалистов данных областей, которые получат
свою долю сверх прибыли, от реализации этих строк, в оговорённые
конкурсом сроки.

3. Разработать новую экономическую теорию под общим названием: "Основы
теории трёх капиталов":

- финансового.
- интеллектуального.
- демографического.


Подробно с наработками автора можно ознакомиться на сайте :
(http://melfimov.narod.ru).

no avatar
Mymric

отвечает Kk Pp на комментарий 04.03.2009 #

Много букаф... и все не о чем.
Вожаком в стае обычно становится не сама умная обезьяна и не сама сильная, а та которая больше всего этого хочет. Поэтому требование к компетенции властей по меньшей степени наивны. Вас власть не будет спрашивать о своей компетенции.
У Вас есть сила ее спихнуть? Нет, тогда все это разглагольствования в пользу бедных...
Из них никто никуда "пролетать" не будет. Они просто пересядут. А вот нам с Вами от "бури" достанется по первое число...

user avatar
bhbyf

комментирует материал 04.03.2009 #

К сожалению, политику у нас в стране делает один человек, все тот же Сурков. А навязывают свое видение политики всего несколько СМИ подотчетных все тому же Суркову, а следовательно власти. Чего же здесь ждать. И еще, а кто у власти, это приспособленцы и пребежчики, взять хотя бы губернатора Ткачева. Ведь был членом КПРФ и выдвинул его на пост губернатора Краснодарского края батька, но испугался за должность и вступил в Едрос. И таких перебежчиков половина гос. думы, не говоря о Совете Федераций. Там полный едрос. Разве эти приспособленцы могут управлять страной. Нет, они могут только грести под себя. Возьмите и посмотрите бизнес семьи любого губернатора и чиновников всех мастей. В период кризиса, как во время боевых действий на фронте, зажравшаяся, беспринципная политическая элита не способна что-либо сделать для страны. Что мы и видим. А хороший человек, пусть и с хорошими часами и ноутбуком, не профессия.

user avatar
Преподаватель

комментирует материал 04.03.2009 #

Молодец Леонтьев! Если не сдохнет власть - сдохнем мы! Постепенно, не сразу! В наркотическом сне! Он уже склонился над нами, убаюкивает нас, наш "родной, дорогой и горячо любимый" Владимир Владимирович, доктор Смерть!

user avatar
koghedub

комментирует материал 04.03.2009 #

Меняет свой имидж,видимо,предчувствуя изменения в структурах власти.

user avatar
Nadine Prekrasnaya

комментирует материал 04.03.2009 #

Жить по закону Медведева, мыслить по закону Тины Канделаки, и окажешься главным героем пьесы "на дне" в современном исполнении...
Как грустно, что молодежь оценивает эффективность политического управления по марке часов и модели компьютера...

user avatar
snn1964

комментирует материал 04.03.2009 #

вот кто может доступно объяснить что имел ввиду Л: нужно было вкладывать эти деньги в капитализацию российской финансовой системы.?

user avatar
nordstream

комментирует материал 04.03.2009 #

Не всегда бываю согласен с Михаилом Леонтьевым, но в одном ему нельзя отказать - он неравнодушный человек.

user avatar
barack obama

комментирует материал 04.03.2009 #

Всем известно, что власть здыхает последней, потому-что у них бункеры бетонные припасены с тушёнкой и тигровыми креветками на лет так 10-20!!!
А у половины паспорта вторые готовы с визами, на случай экстренной эвакуации!!!

user avatar
diusha

комментирует материал 04.03.2009 #

Коней на переправе не меняют, а переседлать надо.Может Медведев сможет и мы все нормально доберёмся.

user avatar
Гаврила

комментирует материал 04.03.2009 #

Дожили... Всерьез обсуждать словесный понос персонажей типа Канделаки и Леонтьева... Один - действительно проститутка, а другая - просто неумная.
"правильный" компьютер, "правильные" часы - "правильный" чувак. Карлик-опущенец...

user avatar
Srannic

комментирует материал 04.03.2009 #

Да это все в рамках борьбы путиноидов с Медведевым. Видать медведи перекупили Леонтьева. Победить Медведь, будет все тоже, только без Путина. Победит Путин, будет тоже, только без медведя.

user avatar
тугодум

комментирует материал 05.03.2009 #

что вы всё царь да царь ? Пиночет нужен и он вынуждено будет!

user avatar
rolton

комментирует материал 13.03.2009 #

Анекдот по теме:
“Однако”, Леонтьев почувствовал стабильность в России, и ему стало не хватать “жареных” новостей. Не дождавшись желанных потрясений в России, Леонтьев в гневе, пожелал власти – сдохнуть. Он знает, что в условиях стабильности, он не будет выглядеть таким умненьким и славненьким.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

user avatar
AlexНавальн.

комментирует материал 23.04.2013 #

Почему все дискуссии за 2009 год? Кто вытаскивает это старье и кому оно нужно?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland