Тележурналист Михаил Леонтьев предложил власти \"сдохнуть\"
На модерации
Отложенный
В Москве прошел форум "Стратегия 2020", посвященный годовщине президентства Дмитрия Медведева. По всей видимости, центром обсуждения стала все же не личность главы государства, а экономический кризис, причем некоторые связанные с ним заявления прозвучали достаточно неожиданно.
Так, публицист и телеведущий Михаил Леонтьев, которого принято считать прокремлевским, заявил, что российская власть оказалась не готова к кризису ни в интеллектуальном, ни в институциональном плане. "То, что властям РФ удалось не обрушить финансовую систему – это, наверное, чудо. Но больше не удалось сделать ничего", - считает Леонтьев. Сегодня власть, отметил журналист, стоит перед проблемой: "Им надо либо сломать свое мировоззрение, либо сдохнуть". Примечательно, что это выступление Леонтьева цитируется на официальном сайте "Единой России".
По мнению Леонтьева, главный фактор кризиса для России – глобальная зависимость страны от внешней конъюнктуры. Совершать движения на месте, чтобы не утонуть, как он образно объяснил, недостаточно для того, чтобы приблизиться к берегу.
"У нас экономические показатели падают или поднимаются в зависимости от того, поверили ли инвесторы в план Обамы. Годится ли нам система, когда мы изначально зависим от глобального рынка? Система, которая ставит под угрозу наш суверенитет. Нужна ли нам такая система? Думаю, что нет", - сказал Леонтьев.
По его мнению, необходимо открыто обсуждать необходимость введения валютного контроля. Леонтьев напомнил, что Россия копила резервы и откладывала их на "черный день", тогда как, по его мнению, нужно было вкладывать эти деньги в капитализацию российской финансовой системы.
"Черный день" пришел, потому что мы его привели с собой на веревке. Кто мешал использовать резервы, чтобы докапитализировать нашу финансовую систему?", - задал риторический вопрос тележурналист.
Суркову все нравится: и политические институты, и ценности
В свою очередь, первый замруководителя администрации президента РФ Владислав Сурков также выступил на форуме подверг критике идеи реформирования действующих политических институтов, пишет сайт единороссов.
Сейчас, особенно в условиях кризиса, "самое опасное - заметаться". "У нас еще только первые шаги делает кризис, - а мы уже готовы заявить о том, что готовы пересмотреть наши институты и - я сам это читал! - переосмыслить наши ценности", - сказал представитель президентской администрации.
Между тем, по его словам, "те демократии, с которых нас обычно призывают брать пример, первое, чем они отвечают на любой кризис: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей".
Он напомнил, что в послании президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию четко обозначены наши ценности: "Свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье - от чего здесь мы должны отказываться?"
"Также требование большего либерализма меня умиляет", - заметил он, согласившись, однако, с тем, что "здесь много проблем". "Но вопрос - как это понимать? Это вопрос не радикальных решений. Ведь и западные демократии показали неспособность управлять свободными людьми", - считает Сурков.
Отвечая одному из участников дискуссии, по словам которого на кризис надо отвечать ситуативно - как на изменения в ландшафте, Сурков не согласился, что всякое изменение ландшафта должно приводить к пересмотру стратегии. "Знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину, ландшафты разные встречались, но стратегия была одна - взять Берлин и разгромить захватчика", - оппонировал он.
Не согласился Сурков и с главным редактором "Независимой газеты" Константином Ремчуковым в оценке роли парламента в период кризиса: "Не заметно ни в одной стране, чтобы парламент выписал сверхэффективный рецепт". Подчеркнув, что выступает "защитником нынешней политической системы", Сурков заметил, что "гораздо веселее призывать все переменить". "Это наш главный порок - мы ничего не хотим доделывать, все готовы бросить на полпути, не задумываясь о последствиях", - посетовал он.
Как Тина Канделаки живет по заветам Медведева
Среди выступающих на форуме "Стратегия-2020" была и телеведущая Тина Канделаки. Ее слова цитирует "Росбалт".
Молодые россияне давно не верят в то, что "есть институты, которые могут решить все проблемы", но догверяют отдельным российским политикам, полагает Канделаки.
"Волею судеб в моей компании в основном работают молодые люди в возрасте от 25 лет. Я очень люблю смотреть с ними телевизор и наблюдать, как они реагируют на президента и премьера. Особенно им нравится Дмитрий Анатольевич, потому что у него "правильный" компьютер, "правильные" часы, и они воспринимают его очень хорошо", - сказала Канделаки.
Телеведущая также поделилась планами: часть средств, которые она заработала до кризиса, она решила вложить в развитие российских инновационных интернет-технологий. "На скромные деньги я покупаю долю в интернет-компании. И мы начинаем осуществлять те самые инновации, о которых говорил президент", заявила Канделаки.
Комментарии
Все, пипец, дальше можно не комментировать, и никакой конспирологии. По-русски это значит одно: воровал Вавилов и Богданчиков (вторая названная Ходорковским фамилия, если не изменяет память), и будут воровать, а тем кто будет рыпаться - таскать чигун, или варежки шить в Чите. Это как в анекдоте. Василь Иваныч: седня суботник, все будут таскать люмень! Петька: Василь Иваныч, не "люмень", а "алюминий". В.И.: "повторяю - всем таскать люмень, а шибко умные будут таскать чигун! "
Что Вы повторяете как заклинание "преступник должен сидеть в тюрьме"?
Схемы за которые посадили Ходора используют во всей стране.
Нет, товарищ! С Ходорковским разделались как с реальным и опасным конкурентом.
Вы же ничего не знаете про его деятельность, про его институты, про его работу с молодежью.
Я не говорю, что он "светлый", но он мог бы быть выбором, алтернативой.
Вот только на Руси конкуренции не терпят.
Конкурент должен сидеть в тюрьме...
А вообще - чего раньше времени кулаками махать. Поживем - увидим.
И конкурентов он тоже не терпел. Разбирался с ними по законам того времени. Про молодеж - это вы здорово сказали. я просто расплачусь от умиления. Прямо, дедушка Ленин, а не бизнесмен. Не было тогда никаких приличных людей в бизнесе и власти. Были воры и убийцы - Ходорковские, Березовские, Гусинские (будем считать окончания их фамилий - случайным совпадением -))) ). Когда пришел Путин, он разогнал самых одиозных. Кто по умному сам свалил, а кто стал из себя бл...
Хотите судебную систему справедливую? Кто же не дает? - Вперед! Совершенствуйте! Или, как хреновому танцору, опять что-то мешает? Ах, ну да - власть мешает. Она всем мешает! Однако все по-тихоньку приворовывают. От бухгалтера какой-нибудь конторы "Рога и копыта" до губернатора. Все! Как один. Так на кой черт вам справедливая судебная система? Будет справедливая - придется пол-страны на нары загнать.
Чего так всех под одну гребенку-то? Это Вам все равно где сидит человек в тюрьме или в Лондоне. И все равно делал он что=то для России или нет. Ладно, Ходорковский -- хапуга. Ваш пассаж про дедушку Ленина я не очень понял. Вы как-то все в Ч\Б цвете все видите.
А Чичваркина Вы в ту же компанию запишите? Ему тоже указали на место? Кто указал?
Вы понять не можете, пока в стране не будет нормального бизнес-климата, мы (и Вы в том числе) хороши жить не будем.
А КГБ не может сделать нормальный климат, он только сажать умеет и высылать.
Вы хотите обсудить всех осужденных в России? Зачем?
И так же, как вы не поняли про Ленина, я не поняла про Чичваркина. Он-то здесь при чем? Мы же обсуждали вроде бы Ходорковского, как "певца свободы и демократии". У Чичваркина своя лебединая песня. Следствие, как говорится, разберется... Вы заметили, как активизировалась прокуратура? Работает не покладая рук. Вас это расстраивает? Меня нет. Меня радует. Потому что прокуратура на то и поставлена, чтобы ловить преступников, которых за эти 20 лет у нас развелось, что на бездомной собаке блох. И именно преступники создают в государстве плохой бизнес-климат. Преступники, а не КГБ (которое давно почило, если вы помните) и не государство. А преступники они могут быть кем угодно - хоть бизнесменом, хоть чиновником, хоть врачем, хоть слесарем. И если кого-то сажают, то существуют компетентные органы, чтобы во всем разобраться. Вы не согласны с их решением? - Идите работать в органы. Улучша...
КГБ, как Комитет почил, люди и методы остались. Так что если Вас случайно заметут, не удивляйтесь. Прокурор ошибиться не может. Органы разберутся.
Я считаю, что есть следственные органы и это ИХ задача выяснять - кто преступник, а кто нет. Есть прокуроры, есть адвокаты - вот они пусть и работают.
А вы материалов следствия не читали, понятия не имеете - о чем речь. Но уже решаете - кто преступник, а кто нет. Это таких, как вы, в тридцатые-пятидесятые были миллионы - безграмотных, но подменяющих собой следственные органы. Я вот доверяю следствию и специалистам. А вы кому доверяете???? Вы кому-нибудь доверяете в этой стране? Или вам везде мерещатся сатрапы и маньяки? Это называется - фобии.
А КГБ-шниками пугайте детишек. Они любят страшные сказки на ночь. -)))
Фобий у меня нет. Я просто трезво (а не через розовые очки) смотрю на мир и вижу, что за одни и теже преступления одних сажают, других нет. А выборочное правосудие - это беззаконие.
По поводу схем Ходорковского уже книжки напечатаны - почитайте. Хотя если Вы не занимаетесь бизнесом, все равно не поймете.
Спасибо за ретроспективу, мне хватило КГБ семидесятых.
Как сказал Юлий Ким: "И за то что не жгут как в Освенциме, ты еще им спасибо скажи..."
А теперь Ходорковский: сам себя ведет достойно, и его окружение - ни один не дал против него показаний, хотя некоторых, как Алексаняна, в тюрьме сгноили, как Светлана Бахмина, как Платон Лебедев, да и все другие. Т.е. сам кремень, и команда состоит из порядочных людей. Я не думаю, что отморозки, какими нам их выставляет власть могут вести себя столь достойно. И еще факт из его биографии. Когда он получил нефтянку, первое, что сделал устроился к себе в компанию пом. бур. мастера, и в течение года прошел до гендиректора по всем ступенькам. Человек решил вникать в дело, стало быть собрался не воровать, а делом заниматься.
Вам нравятся книжки про схемы Ходорковского? Восхищаетесь воровскими комбинациями? Понимаю - Остап Бендер - наш национальный герой. А может лучше почитать что-нибудь про совершенствование судебной системы? Ну раз уж вам так не нравится существующая...
А доверять надо себе друзьям. А не СМИ
Альтернатива хороша, быть может. Только где она?? Где те люди, которые бы могли предложить лучше того, что есть? Где они? - Я не вижу таких и раньше не видела. Одни обиженные на власть люди, лишившиеся места у корыта. Такие, как Касьянов, Ходорковский... Эти что ли наши герои??? - Упаси боже Россию от таких "героев".
Есть в России другие герои... Скажем профсоюзные лидеры, которые живут среди обыкновенных людей и борятся за их права, рискуя жизнь и здоровьем. Они не приезжают на митинки на дорогих иномарках (как Касьянов). Они ходят и живут,...
В 90-ых было СТОЛЬКО свободы - бери не хочу? А чем закончилось? - бандитизмом, воровством и анархией. Гораздо легче все проблемы спихивать на центральную власть, что все и делают с превеликим удовольствием.
У нас никогда хорошо не было.
Поэтому и революции.
А обществу потребления можно противопоставить только общество идеи. У Вас есть идеи для общества? Вот и остальных также...
Ленин и ко, просто вовремя нашли момент и удобный случай для осуществления революции.
тогда правящая элита совершила множество ошибок..
вот и получила.
слабый монарх...основная причина=(
был бы АIII или НI то никакой революции и в помине не было бы.
чем еще заниматься вечерами ...к примеру..у камина?...
и думать, как было бы круто, если можно было сесть в машину времени..и изменить..историю..жизнь людей
=)
а копать можно и глубже, кто там у нас деньги придумал, китайцы?
ну вот они во всем и виноваты
=)))
И все таки была другая Русь, но невежество и предвзятость мешали «русскому европейцу» видеть действительность не меньше, чем то было в отношении русских людей XVIII века, отчуждивших себя от русской жизни навязанным себе «чужебесием». Для художественного слова XVIII века первенствующее значение имело не что оно изображает, а как это делает. Способ литературной подачи — вот чем были увлечены «русские европейцы» — в соответствии с образцами, взятыми ими для подражания, а не самим предметом. И если подлинная жизнь, в своем действительном существе, оказывается проникшей в то или иное произведение слова, то это результат как бы случайный. При всех условиях, чтобы из произведений литературы XVIII века, даже выдающихся, извлечь знание действительности подлинной, надо проделать работу критического анализа — так много везде намеренности, искусственности, условности, чрезмерности — вплоть до простой выдумки. И вдруг в лице Пушкина перед нами встает в художественной форме сама жизнь, и в ее прошлом, и в ее настоящем, воспроизведенная в ее бытовой точности, а вместе с тем с такой от...
Согласно учебникам истории крепостное право в России отменили в 1861-м году. Юридически это действительно так, однако фактически крепостное право частично отменила только революция 1905-го года, а полностью (хотя и ненадолго) только революция 1917-го.
Согласно «Положению от 19 февраля 1861г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» помещичьи крестьяне (23 миллиона человек) получали личную свободу, а также усадьбу и полевой надел в постоянное пользование на 9 лет. В течение 9 лет крестьяне должны отрабатывать за надел барщину и платить оброк. Размеры надела и объём повинностей крестьян были прописаны в «дополнительных документах» - так называемых «уставных грамотах» - аналогах современных «перечней документов» . Поскольку «уставные грамоты» составляли помещики, составили они их «правильно» со своей точки зрения и крестьяне вынуждены были забесплатно работать на них еще до 1881-го года, когда на смену «уставных грамот» пришел «Закон об обязательном выкупе». Он начал действовать с 1 января 1883.
Несмотря на колоссальные территории России, бесплатно опять-таки никто и никому ничего не раздавал. «Обязательный выкуп» ...
"У нас экономические показатели падают или поднимаются в зависимости от того, поверили ли инвесторы в план Обамы. Годится ли нам система, когда мы изначально зависим от глобального рынка? Система, которая ставит под угрозу наш суверенитет. Нужна ли нам такая система? Думаю, что нет", - сказал Леонтьев.
Это камушек отнюдь не в Медведева, традиционно, добрый царь с правильными компом, телефоном,костюмом и часами, но хитрые и злые бояре ему неправду говорят. Вот сейчас махнет косой по боярским головам-и все в стране наладится.Традиционно, найдут козла отпущения (я даже знаю, кого), который привел экономику в зависимость от глобального рынка, прилюдно попинают-а дальше тишина.И мёртвые с косами вдоль дороги.
Кандилаки вообще девка "правильная", и пацаны у нее "правильные"....
А Миша - красавец.... нет слов.
Хотя, если воспринимать слова Канделаки серьезно, то с такими взглядами мы проходим пик первобытнообщинного общества и на память невольно приходит песня Талькова "Покажите мне такую страну..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Золотой запас Российской империи считался самым крупным в Европе и накануне Октябрьской революции составлял около 1337 тонн. К 1922 году золотохранилища практически опустели.
Помимо золота Колчака, атамана Семёнова и прочих белых генералов разворовывающих казну.
После заключения Брестского мира был подписан секретный дополнительный протокол к нему, по которому большевики обязались отправить в Германию 250 тонн золота (320 млн рублей золотом), 320 млн рублей бумажными романовскими деньгами и промышленные товары и сырье на огромную сумму. В сентябре 1918 года в Германию было отправлено два эшелона с 98 тоннами золота. Остальное золото не было отправлено — Германия проиграла войну.
По условиям Тартуского мирного договора между РСФСР и Эстонией, Эстонии было выплачено 11,6 тонн золота на сумму около 15 миллионов рублей. Согласно Советско-литовскому мирному договору, подписанному 12 июля 1920 Литве было выплачено 3 миллиона рублей золотом. Согласно Рижскому мирному договору 1920 года Латвии выплачивалось 4 миллиона рублей золотом.
Согласн...
С воровством сложнее, но тоже решаемо. А там можно и экономику создать. Но нет ни у кого желания. Начиная с Президента и Председателя Правительства и заканчивая пьющим селянином. Россия в патовом состоянии.
А беды.... По мне они никогда и не покидали эту землю. И при Романовых тоже. Я за Николая II ну никак не могла вступиться по причине того, что тогда меня не было. И предков своих осуждать не буду по той же причине. Это - их дела были, их грехи, их разборки... Наше дело - сегодня смотреть в оба! Чтобы больше никаких революций и погромов. Боже упаси от этой напасти.
Леонтьева тандемократы чем-то очень разозлили,наверное и впрямь недоплатили за что-то.Так упражняться в славословии правительству могут он,Павловский и Проханов.А тут вдруг, с разницей в часы,Павловский говорит о возможном бунте элит,а Леонтьев предлгает власти "сломать свое мировоззрение либо сдохнуть ".
К словам Суркова претензий нет-было бы странно слышать от него другое.А вот Тина Канделаки напомнила анекдот,как распределить деньги в условиях кризиса:25% в брюлики,25% в заграничную недвижимость на теплом берегу,25% в иены,а на оставшиеся 25% купить ракет и начать обстреливать арабов! Почему? Ну раз евреи так делают,значит дело беспроигрышное.
"По его мнению, необходимо открыто обсуждать необходимость введения валютного контроля. Леонтьев напомнил, что Россия копила резервы и откладывала их на "черный день", тогда как, по его мнению, нужно было вкладывать эти деньги в капитализацию российской финансовой системы.
"Черный день" пришел, потому что мы его привели с собой на веревке. Кто мешал использовать резервы, чтобы докапитализировать нашу финансовую систему?", - задал риторический вопрос тележурналист.
С этим я согласен. В таких объемах валютные резервы (ВР) России были не нужны. Наш минфин набрал до кризиса ВР в объеме $600 млрд. Зачем? Когда у США те же ВР около $70 млрд. Никакого разумного обоснования такого использования огромных объемов средств Минфин так и не представил. Только общие фразы. Эти деньги были просто изъяты из экономики России чтобы профинансировать экономику США и Евросоюза. Вот отсюда и недокапитализация нашей финансовой системы, слабость наших финансовых рынков, отсутствие ощутимых структурных реформ в экономике.
сами себя через посредников кредитовали в убыток...
Хых, я думаю это был секретный правительственный ответ наших на развал ссср америкой в 85-93-х годах
Наши видать тоже решили развалить америку завалив её её-же макулатурой, да как всегда не до конца продумали о палке о двух концах, кризис то в америке начался, но так как большинство наших Оллигаторов держало свои запасы в банках америки, то по нам шарахнуло отдачей, вот теперь и расхлебываем все миром очередную КОМПАНИЮ(из серии повернуть реки вспять) гы:))
---------------------------
Из классики известно, что "математика ум в порядок приводит". Так
почему бы не оттолкнувшись от неё перейти к сложным системам
политических уравнений, и найти в них "вещественные корни", отбросив
мнимые.
В качестве "компаса" воспользуемся статьёй (письмом) профессора
Серовайского С.Я., направленного профессору Кулакову Ю.И., с согласия
которого оно и публикуется.
Серовайский Семен Яковлевич, д.ф.-м.н., профессор,
Казахский национальный университет имени аль-Фараби.
Формирование целостного восприятия математики.
Принятая система математического образования страдает одним
существенным недостатком. За годы учебы школьники, студенты, аспиранты
изучают алгебру, геометрию, анализ и другие математические разделы, но
не математику в целом. В результате складывается впечатление, что
математика представляет собой набор самодостаточных дисциплин, каждая
из которых имеет собственный предмет, цели и методы исследования. Это
отрицательно сказывается на подготовке как пользователей математики
(ученых, инженеров, экономистов), так и профессиональных математиков.
Для пользователей математика представляется набором некоторых п...
А что могут предложить леонтьевы?
С уважением,
Михаил.
Не решив проблем фундаментальных, при решении частных, мы всегда придём
в тупик.
Концепция по выходу из системного кризиса (версия).
----------------------------------------------------------------
Преамбула.
--------------
Все живое, в том числе человек и общество, чтобы существовать и
реализовать заложенные в них природой возможности, должны решать три
основные проблемы:
1. Каких ресурсов им не хватает?
2. Где эти ресурсы взять?
3. Во что это обойдётся?
Решались успешно эти вопросы, на протяжении всей истории, возможно было
только при появлении технологий, которые в разы повышали
производительность труда.
Огонь - выделил человека из животного мира - первобытно-общинный строй.
Колесо - рабовладельческий строй.
Земледелие - феодализм.
Пар - капитализм.
Сейчас, в 21-м веке, идёт процесс перехода к пятой общественно
-экономической формации, которая отличается от четырёх предыдущих по
трём фундаментальным признакам:
1.Благодаря массовому применению новой информации, как технологии, во
всех сферах деятельности, производительность труда повышается не в
р...
Вожаком в стае обычно становится не сама умная обезьяна и не сама сильная, а та которая больше всего этого хочет. Поэтому требование к компетенции властей по меньшей степени наивны. Вас власть не будет спрашивать о своей компетенции.
У Вас есть сила ее спихнуть? Нет, тогда все это разглагольствования в пользу бедных...
Из них никто никуда "пролетать" не будет. Они просто пересядут. А вот нам с Вами от "бури" достанется по первое число...
Как грустно, что молодежь оценивает эффективность политического управления по марке часов и модели компьютера...
А у половины паспорта вторые готовы с визами, на случай экстренной эвакуации!!!
"правильный" компьютер, "правильные" часы - "правильный" чувак. Карлик-опущенец...
“Однако”, Леонтьев почувствовал стабильность в России, и ему стало не хватать “жареных” новостей. Не дождавшись желанных потрясений в России, Леонтьев в гневе, пожелал власти – сдохнуть. Он знает, что в условиях стабильности, он не будет выглядеть таким умненьким и славненьким.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------