Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Посмотрим на отключение Дождя с другого угла

Посмотрим на отключение  Дождя  с другого угла

Вот я плачу интернет и телевидение оператору ("Акадо" в моём конкретном случае). Я плачу с учетом того, что "Дождь" включен в перечень транслируемых каналов, а тут - бабах - какой-то хмырь в этом самом "Акадо" говорит, что мне смотреть "Дождь" вредно.

То есть не то, что "Дождь" стал порноканалом или рекламным каналом. Или его передачи признаны незаконными и экстремистскими.
А вот так решил хмырь с "Акадо".

И не только оттуда. Все хмыри из всех крупных кабельных сетей, долгие годы транслировавшие всё, что угодно, вдруг зачем-то стали рассматривать "политику вещания телеканала "Дождь".

Прям так и пишут:
Член Совета Директоров ЗАО «Национальная спутниковая компания» Михайлов Л.А. сообщил следующее: «На состоявшемся сегодня очередном заседании Совета Директоров рядом его членов был поставлен вопрос о политике телеканала «Дождь» и ее влиянии на деятельность оператора «Триколор ТВ». Было решено, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно
...
Членами Совета Директоров ЗАО «Национальная спутниковая компания» было единогласно решено исключить телеканал «Дождь» из состава пакетов «Оптимум», «Максимум HD» и «Золотая карта. Всё включено» «Триколор ТВ» в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов

http://msk.tricolor.tv/presscenter/pressreleases/93

Какое вообще их собачье дело до "редакционной политики канала"?

Редакционную политику эротических каналов тоже на совете директоров рассматривают?

http://msk.tricolor.tv/channelsold

Типа, "в связи с явным преобладанием брюнеток над рыженькими совет директоров Триколор-ТВ находит нецелесообразным дальнейшую трансляцию канала "Ночной клуб"?

Это платная услуга. Человек подключается, потому что в его пакете есть "Дождь", "Дискавери" или "Ночной клуб".
Когда его ставят перед фактом: мы отключаем один из каналов без каких-то значимых и законных причин, то это нарушение прав потребителей.

Я знаю огромное количество людей, которые подключили кабельное только для того, чтобы смотреть "Дождь". Не потому что они большие оппозиционеры, а потому что новости на других каналах смотреть совсем невозможно.
Мои родители подключили кабель только ради мультиков для внуков и "Дождя".

Мы даже не будем сейчас говорить о том, что хмыри из кабельных сетей конечно ни чем не возмущены, а просто являются политическими проститутками, выполняющими очевидно незаконное указание о введении цензуры.
Мы говорим о том, что хмыри обкрадывают своих абонентов, заплативших за наличие "Дождя" в пакетах вещания.


В связи с этим, хочу официально сообщить о том, что наше общество по защите прав потребителей (есть и такое в системе организаций Фонда борьбы с коррупцией) подаст иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения.
Призываем всех желающих присоединиться к этой акции. В ближайшее время мы сообщим как можно это сделать и какие жалобы от вас нам понадобятся.

Кроме этого, мы направим жалобу в антимонопольную службу. То, что происходит сейчас с отключением каналов - это просто классические "согласованные действия" каналов, нарушающих антимонопольное законодательство.

Вот.

Источник: navalny.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (112)

postoz

комментирует материал 04.02.2014 #

До///дь покапал и прошел - солнце в целом свете !

Это очень хорошо и большим и детям !

user avatar
Metatel!!

отвечает postoz на комментарий 04.02.2014 #

Еще бы Навальный свалил отсюда и его соратники

user avatar
smirnov-64

отвечает Metatel!! на комментарий 04.02.2014 #

Да не плохо бы было,что бы стерх улетел,и стаю свою прихватил.

user avatar
alo26

отвечает smirnov-64 на комментарий 04.02.2014 #

Не плохо было бы всем подать в суд на возврат денег, к кабельным сетям.

Это просто мошенничество в крупном размере - деньги собрали, а услугу предоставили частично.

user avatar
Враг жидов

отвечает alo26 на комментарий 04.02.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
alo26

отвечает Враг жидов на комментарий 04.02.2014 #

Юридически это не имеет значения (99 или 98) - услуга оказана не полностью!

А услуга оказанная не полностью или не надлежащего качества. считается не оказанной.

user avatar
кондратенко

отвечает alo26 на комментарий 05.02.2014 #

Это ты про "не полностью оказанную услугу" можешь проститутке сказать и оставить ее без оплаты. А потом увидишь, чем это закончится. А то, видишь ли, в вонючем пропиндосовском Дожде его только мультики интересуют. Если бы Навальный не был либерастом и русофобом, его первой фразой должна была быть : "Я категорически против сдачи фашистам Ленинграда!" А потом пиши любую галиматью про неоказанные услуги и пр. Сказанное имеет отношение не только к Навальному, но и ко всем прочим белоленточникам-либералам.

user avatar
alo26

отвечает кондратенко на комментарий 05.02.2014 #

А это тварь из Единой росиянии, которая заявляет, что "Депутат ЕР назвала "недоблокадниками" всех проживших в блокадном Ленинграде менее четырех месяцев" - http://www.gazeta.spb.ru/1570885-0/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed ,



Она не преступает моральные принцыпы? А может, по вашей логике, давайте закоем нахрен эту Единую росиянию ?

user avatar
lisakat13

отвечает Враг жидов на комментарий 04.02.2014 #

Не важно, договор нарушен со стороны кабельных сетей - полный возврат денежных средств, уплаченных за услугу предоставления кабельного телевидения.

user avatar
DD_2009

комментирует материал 04.02.2014 #

Да правильно сделали, что отключили, если не знают историю, то незачем было устраивать провокационные опросы...

user avatar
Metatel!!

отвечает DD_2009 на комментарий 04.02.2014 #

А это не опрос был. Это была попытка нейролингвистического программирования на предмет обучения русского населения еврейскому поведению (Кац предлагает сдаться!)

user avatar
smirnov-64

отвечает Metatel!! на комментарий 04.02.2014 #

А ты посмотри учебник истории эрэфии. Много интересного узнаешь.

user avatar
Миттельшпиль

отвечает DD_2009 на комментарий 04.02.2014 #

В том то вся и суть дела, что журналисты были прекрасно осведомлены, на журфаках хорошо учились. Если б было по-другому, никто и внимания не обращал, по принципу - "какой спрос с дурака?".

user avatar
charli100

отвечает DD_2009 на комментарий 04.02.2014 #

А ты, я так понял, и есть главный историк Страны?

user avatar
aliir

отвечает DD_2009 на комментарий 07.02.2014 #

Ну да, народу думать не положено.

Олигархам нужны только послушные рабы.

user avatar
DD_2009

отвечает aliir на комментарий 07.02.2014 #

Думать о чем?????

Давайте опрос проведите - Нужно ли было сдать СССР немцам, чтобы избежать гибель 20 млн. человек?

Как Вы против этого вопроса? Ну, Вы же думать будете....

user avatar
aliir

отвечает DD_2009 на комментарий 08.02.2014 #

{ Думать о чем? }

О Войне, о Правде.



{ Давайте опрос проведите - Нужно ли было сдать СССР немцам, чтобы избежать гибель 20 млн. человек? }

Ну, пожалуйста.

Хотя сей вопрос к опросу Дождя отношения не имеет.

user avatar
enovv

комментирует материал 04.02.2014 #

Не понимаю я данном случае Навального - не устраивает тебя провайдер, откажись от его услуг, проголосуй рублём.

user avatar
Noskot

отвечает enovv на комментарий 04.02.2014 #

Именно об этом он и говорит-недобросовестных провайдеров надо наказывать. А тут налицо явный сговор.

user avatar
Анатомопатолог

отвечает enovv на комментарий 04.02.2014 #

Я не о политике канала или Навального! Если по договору положено - отдай! Не греши! Если нет - то штрафные санкции!

user avatar
Adler666

отвечает Анатомопатолог на комментарий 04.02.2014 #

В стране есть один "хозяйствующий субъект". Он сидит в Кремле и может принудить кого хочешь сделать то, что он пожелает.



Абонент кабельной сети, хочет смотреть Дождь и готов платить за это. Картельный сговор операторов мешает абоненту это делать. Это классическое использование монопольного положения и нарушения права на свободу информации, которое закреплено в Конституции.

user avatar
ark_ad

отвечает Adler666 на комментарий 04.02.2014 #

у нас в стране чаще бывает, что недовольных начинают привлекать к уголовной ответственности ,могут при обыске наркоту найти

user avatar
Stranniza

отвечает Adler666 на комментарий 04.02.2014 #

Абонент не хочет смотреть "дождь",а операторы сговорились и насильно его навязывают.А что там смотреть? Тех,кого за профнепригодность выперли с других каналов? На их самолюбование и жеманность? Их поганые провокации -- всего лишь способ вызвать к себе интерес русофобской публики. Скандалы -- это их конёк. Это миф,что они дают какую-то информацию,они не умеют это делать.Неплохо бы людей спросить,стоит канал включать в кабельное телевидение или нет.

user avatar
Stranniza

отвечает Анатомопатолог на комментарий 04.02.2014 #

А если его насильно включают в кабельное телевидение,и не найти провайдора,где его бы не было? Мне вот нафиг не нужен,но навязали,не смотри,но плати.

user avatar
DD_2009

отвечает enovv на комментарий 04.02.2014 #

Абсолютно верно! И зачем он пытается гнать эту волну, не понятно...

user avatar
R-Club

отвечает DD_2009 на комментарий 04.02.2014 #

Верно что? Цензура? А как же 29 статья Конституции?

user avatar
DD_2009

отвечает R-Club на комментарий 04.02.2014 #

Нашу конституцию имеет власть уже 20 лет... Вот Вы вспомнили 29 статью, а как же статьи - 31, 35, 36 и т.д. И об этом все молчат....

user avatar
R-Club

отвечает DD_2009 на комментарий 04.02.2014 #

Политические проститутки подтираются Конституцией на глазах у народа уже 20 лет, хватит это терпеть!

user avatar
DD_2009

отвечает R-Club на комментарий 04.02.2014 #

Революционные условия еще не созрели....

user avatar
DD_2009

отвечает R-Club на комментарий 04.02.2014 #

У нас она возможна только на улицах, иначе не изменить.... Да, будет кровь, жертвы, но по-другому нынешний режим не сместить...

user avatar
ark_ad

отвечает enovv на комментарий 04.02.2014 #

если по закону можно ударить по морде нечистоплотному "предпринимателю" - почему бы не ударить? мож другим гадить не повадно будет?

user avatar
дураолюм

комментирует материал 04.02.2014 #

В России нет канала классической музыки и Историю России нам показывают только в пакете за большие деньги,хотя он в первом пакете и должен быть всем русским бесплатным.

,А странно очень, что вонючий грязный Дождь был практически бесплатен и показывал круглосуточно антирусский контент.

user avatar
ark_ad

отвечает дураолюм на комментарий 04.02.2014 #

и чего там антирусского показывали? пример приведи или не балаболь

user avatar
Stranniza

отвечает ark_ad на комментарий 04.02.2014 #

Там ничего не показывают.

user avatar
ark_ad

отвечает Stranniza на комментарий 04.02.2014 #

то есть после того как объявили о закрытии Дождя ты включил свой зомбоящик и ничего там не увидел? феерично

user avatar
Stranniza

отвечает ark_ad на комментарий 06.02.2014 #

Нет,на "дожде" нет информации,есть только пропаганда.Читайте Венедиктова,который чётко отделяет жуоналистику от пропаганды.Никто не против,только пусть они себя и объявят пропагандистским каналом,тогда никто не будет на нём искать информацию и правду.Кстати,у меня его не отключили.

user avatar
aliir

отвечает Stranniza на комментарий 07.02.2014 #

Вы Дождь с госканалами путаете.

user avatar
Stranniza

отвечает aliir на комментарий 08.02.2014 #

Нет,я сужу о "дожде",как информационном,пусть и оппозиционном,канале.Именно об этом говорил Венедиктов 5-му украинскому каналу,если канал принимает и освещает только одну точку зрения(в данном случае оппозиционную),то это не телеинформация,а пропаганда.Разве "дождь" рассказывал о чём-нибудь ещё на Украине,кроме майдана? Нет.Значит он занимается пропагандой.Но тогда пусть и назовёт себя пропагандистским каналом.

user avatar
aliir

отвечает Stranniza на комментарий 08.02.2014 #

Пропаганда там, где навязывается единственно правильная точка зрения и отучают думать.

Так что пропаганда не на Дожде, а на ОРТ.

user avatar
aliir

отвечает Stranniza на комментарий 09.02.2014 #

ОРТ - это госпропаганда, в которую входят и 1й, и Россия, и многое другое.

А Майдан полноценно только на Дожде и показывали.

user avatar
Stranniza

отвечает aliir на комментарий 10.02.2014 #

ОРТ -- это канал Общественное Российское Телевидение,а не 1-й 2-й каналы. На "дожде" показывают только то,что нравится русофобам,это к информации не имеет никакого отношения.

user avatar
aliir

отвечает Stranniza на комментарий 10.02.2014 #

{ ОРТ -- это канал Общественное Российское Телевидение }

1 апреля 1995 года был образован Первый канал, в то время называвшийся «Общественное российское телевидение» (ОРТ, до 1 сентября 2002 года),

хотя название ОРТ упоминается на канале и на его сайте вплоть до наших дней.



{ На "дожде" показывают только то,что нравится русофобам }

Для русофобов есть 1й, НТВ и т.п.

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

комментирует материал 04.02.2014 #

В сша такой канал за угрозу национальной безопасности закрыли бы в 5 сек! И Навальный если бы вякнул там что нить про ущемленные права гражданина мигом бы огребся не хилым штрафои или загремел бы в тюрягу! А здесь ему еще варежку разрешают открывать падле.

user avatar
Noskot

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 04.02.2014 #

Ну и сиди в своей сшании, что лезешь в Россию?

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Noskot на комментарий 04.02.2014 #

А я в России и сижу, это ваш Навальный все физиономию свою воротит в сторону США

user avatar
Noskot

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 04.02.2014 #

Да что-то не от навального а от едрищенских приблуд только и слышно-"А вот в США(Германии, Франции)".

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Noskot на комментарий 04.02.2014 #

Так правильно. Зачем Навальному пургу гнать на своих хозяев. Он же не настолько дурак.

user avatar
Noskot

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 04.02.2014 #

Конечно правильно-воете про пацриотизм и исходите слюнями про все заморское. По едрищенски-все правильно.

user avatar
Андрейка33

комментирует материал 04.02.2014 #

Хмырь ...а из чего ты платишь за каналы? Ты где и когда работал то?

user avatar
мужик в очках2.0

комментирует материал 04.02.2014 #

какая прелесть -вой либерастической гнили по поводу ихнего золотого дождя.Кончился ядовитый дождик.Ухо мацы ,правда болтается еще..

user avatar
Exmilint

комментирует материал 04.02.2014 #

Не понимаю чего так разошлись любители дождя? Вам что, интернет отключили вместе с этим каналом или сайт дождя закрыли? Заходите на сайт канала и смотрите свой дождь хоть круглосуточно. А то что провайдеры вдруг решили что больше не хотят его вещать по кабельному ТВ, так это их право.

user avatar
Flinky

комментирует материал 04.02.2014 #

Очаровательная наивность либераста.

user avatar
Georg-bolt

комментирует материал 04.02.2014 #

"с другого угла"- когда миллионам потребителям гадят в души. Надо ли было сдавать Ленинград?, - такой вот вопросик назойливо задают нам в эти майданютые дни жидовские СМИ.А надо ли было товарищу Сталину гнать русских солдат на Запад, заваливая немецкие окопы миллионами трупов бойцов красной армии, чтобы спасти тысячи кубометров евреев от топок в печах крематориев? Может для гламура и приколов стоило бы еврейскому " Эху" и кислотному "Дождю" задавать и такой вопрос в дни памяти Холокостов? Подобным образом они уничтожают все святое и пытаются заменить его на свой холокост и степку бендеру..А был ли он, на самом деле, этот их холокост, всего "Лохокостом" ? Тоже интересный для телезрителей "Дождя".вопросик.".А почему антисовков и либерастов НИКОГДА не волнует тот факт , что сразу после 1991 в России и на Украине резко выросла смертность ?В дни майданутых в Киеве эти телепузики со швондерными рожами помоченные кислотным "Дождем" бегали с телекамерами и рекламировали нам в России храбрость бендеровцев в битве и за нашу Болотную либерастию,"Писек-Пусек" и ЛБГТ.Особенно кривые рожи тех, кто громче всех хаял москалей и рашку.Либераст у стен Москвы! Будьте бдительны!

user avatar
Stranniza

комментирует материал 04.02.2014 #

А я не хочу смотреть канал "дождь",а мне его насильно включили в список каналов кабельного телевидения.Какое мне дело до тех,кто его хочет смотреть, и своей жизни не мыслит без этого канала?На каком основании его впаривают тем,кто его смотреть не хочет?Я хочу иметь вместо канал "дождь" другой,более профессиональный канал.Мне противны все эти собчаки,быковы,лазоревы и пр,мне не хочется видеть и слышать журналистов "дождя",которые постоянно "прокалываются" из-за своей профнепригодности,и которые пытаются подогреть интерес к каналу бессовестными провокациями.. Кто мои права защитит?.Не провести ли опрос по городам,включать или нет этот канал в кабельное телевидение?Пусть народ решит сам,а не кучка Навальный и К. Желающие могут смотреть его в интернете.

user avatar
eltv1

комментирует материал 04.02.2014 #

интерестно..все,кто против свободы слова пишет -платные писаки?или кто то задаром не хочет ее?

user avatar
sasa123

отвечает eltv1 на комментарий 05.02.2014 #

Да тут полный рот свободы со всех сторон. "Дождь" свободно снимает что захочет, провайдеры свободно включают "Дождь" или "Ливень", или вообще "Засуху", в свою сетку, потребители свободно выбирают провайдера. Все довольны, все смеются.

user avatar
Валентин Поляков

комментирует материал 04.02.2014 #

Надо внимательно читать договор: обычно оператор гарантирует количество каналов, но не их названия и оставляет за собой право их замены. Так что если вместо «Дождя» будет показываться «Ливень», например, то нарушения нет. У меня договор с оператором на трансляцию не менее 50-и каналов, фактически их 59. Был когда-то канал «ТДК»…

user avatar
victor.80

комментирует материал 04.02.2014 #

Йельский петух прокукарекал, значит всё путём. Доктор сказал в морг, значит в морг!

user avatar
damagerr

комментирует материал 04.02.2014 #

думаю пора байкотировать АКАДО, да еще чтоб все перед этим причину смены оператора написали администраторам сайта компании

user avatar
sasa123

комментирует материал 05.02.2014 #

На мой взгляд, шум ни о чем. Если в гастрономе у меня в первом этаже нет Бордо 2004 года, я иду в другой магазин, а не в антимонопольную службу или совет по правам человека. Если провайдер, с которым у меня договор, перестанет транслировать канал, который мне чем-то страшно дорог (у моего провайдера число каналов меняется чуть не каждый день), я просто перестану платить ему и перейду к другому провайдеру. О чем базар?

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 07.02.2014 #

О монопольном сговоре провайдеров.

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 07.02.2014 #

Так рынок же. За что боролись? Ребята что хотят, то транслируют. А что не хотят, то не транслируют.

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 08.02.2014 #

А где вы рынок-то увидели при монопольном сговоре?

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 08.02.2014 #

Во-первых, монопольный сговор -- это элемент рыночной экономики. Во-вторых, где Вы тут увидели монопольный сговор? Есть доказательства существования такого сговора -- пишите завление в ФАС.

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 09.02.2014 #

{ Во-первых, монопольный сговор -- это элемент рыночной экономики }

Вообще-то, все рынки с этим борются, т.к. это - антирыночный момент.



{ где Вы тут увидели монопольный сговор? }

В том, как дружно начали вырубать, наплевав на пользователей.



{ Есть доказательства существования такого сговора -- пишите завление в ФАС }

Вот тут никакая ФАС не поможет - телефонное право превыше!

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 09.02.2014 #

Этот антирыночный момент может существовать только в рамках рыночной экономики.



"дружно начали вырубать, наплевав на пользователей." -- что-то не видно массовых протестов пользователей.



ФАС никогда еще от денег не отказывалась, а тут такой повод для наложения штрафов.

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 10.02.2014 #

{ Этот антирыночный момент может существовать только в рамках рыночной экономики }

Странная фраза, не находите?



{ что-то не видно массовых протестов пользователей }

Да просто организации нема.



{ ФАС никогда еще от денег не отказывалась, а тут такой повод для наложения штрафов }

Да что бы они пошли против Хозяина?!

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 11.02.2014 #

"не находите?" -- не нахожу. Как Вы представляете себе антирыночные механизмы при отсутствии рынка? Если рынка нет -- с чем они борются?



"организации нема." -- а зачем она нужна? Если есть нарушение договора -- есть с чем бороться, независимо от наличия или отсутствия организации. Если нет нарушения -- с чем бороться? Возможно, форма этих договоров отличается у разных провайдеров; тот, что у меня, не содержит перечисления, какие именно каналы будут предоставлены, так что даже если бы я захотел предъявить претензии -- для них нет оснований.



"Да что бы они пошли..." -- вопрос-то о другом, а есть ли основания для обвинений в сговоре?

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 14.02.2014 #

{ Если рынка нет -- с чем они борются? }

С тем, чтобы не допустить его появление.



{ а зачем она нужна? }{

У нас люди не привыкли отстаивать свои права - так что тут нужна организация.



{ а есть ли основания для обвинений в сговоре? }

А вы посмотрите, как все дружно отключили.

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 14.02.2014 #

Выяснил тут забавное в тему. Оказывается, это провайдеры платили Дождю за трансляцию его программ; первоначально это было чисто интернетовским проектом. Покупали его продукт, если на рыночном языке. А теперь перестали покупать. Им не нравится товар -- они его не покупают; в чем тут сговор?



Конкретно по вопросам.

Каким образом в данном случае они могут не допустить появление рынка? Скажем, тот же Билайн, -- он может запретить какому-либо провайдеру купить программы Дождя? Или доступ к Интернету Дождю перекрыть?



Какие права у кого нарушены? Кому-то Интернет отключили за то, что он Дождь смотрит?



Если некая фирма начнет, скажем, поставлять в магазины прокисшее молоко или гнилую картошку, то покупатели дружно перестанут ее продукцию покупать. Вы их тоже в сговоре обвините?

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 18.02.2014 #

{ Им не нравится товар -- они его не покупают; в чем тут сговор? }

Сговор - во времени.

Да и с чего это вы взяли, что "не нравится"?



{ Каким образом в данном случае они могут не допустить появление рынка? }

Командно-административными методами.



{ Или доступ к Интернету Дождю перекрыть? }

Интернет - пока еще не конкурент.



{ Какие права у кого нарушены? }

У тех, кто подключился ради Дождя.



{ Вы их тоже в сговоре обвините? }

Левый пример: нет звонка сверху, перепродажи,....

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 18.02.2014 #

"Сговор - во времени."

Если продавец выставил гнилой товар -- надо ли покупателям сговариваться, чтобы отказаться его покупать?



"с чего это вы взяли, что "не нравится"?"

С того, что отказались покупать.



"Интернет - пока еще не конкурент."

Так в чем проблема? Те, кто подключался ради Дождя (а такие есть?) -- добро пожаловать в Интернет. Никто не мешает отказаться от услуг провайдера кабельного ТВ и не платить ему.



ИМХО, вполне аналогичный пример.

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 20.02.2014 #

{ Если продавец выставил гнилой товар -- надо ли покупателям сговариваться, чтобы отказаться его покупать? }

Это у НТВ закупают гниль.

А у Дождя отказываются закупать годный, но "неправильный" продукт.



{ С того, что отказались покупать }

Знаете, если на вас пушку навести, то и вы тоже откажетесь покупать даже самый лучший в мире продукт, правильно?



{ Те, кто подключался ради Дождя (а такие есть?) -- добро пожаловать в Интернет }

Далеко не у всех есть Инет.

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 21.02.2014 #

Не секрет, что основной заработок провайдеров -- это продажа рекламного времени плюс (поменьше) абонентская плата. В абонентском договоре обычно вообще не указывается, какие именно каналы будут транслироваться -- указывают просто их ориентировочное количество, так что наличие или отсутствие Дождя в наборе на эту статью дохода не влияет. Что касается рекламы, то рекламодатель смотрит, какие из каналов привлекают его целевую аудиторию -- туда деньги и несет. Своим опросом Дождь аудиторию серьезно подрезал, стал одиозной фигурой -- в этом его "гниль", с точки зрения рекламодателя. А НТВ гонит сериалы про ментов, тем свою публику и привлекает; их политическая позиция аудиторию волнует крайне слабо.



Хотите сказать, что на Билайн кто-то пушку навел?



Думаю, что целевая аудитория Дождя в большинстве имеет доступ к Инету.

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 22.02.2014 #

{ Своим опросом Дождь аудиторию серьезно подрезал }

Как раз возбудились те, кто Дождь и не смотрит.



{ А НТВ гонит сериалы про ментов }

Типа "Анатомия протеста"?



{ Хотите сказать, что на Билайн кто-то пушку навел? }

На всех.



{ Думаю, что целевая аудитория Дождя в большинстве имеет доступ к Инету }

А оставшиеся 49%?

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 22.02.2014 #

Для тех, которые "возбудились", раньше Дождь был просто одним из 200+ каналов, они его хоть иногда, чисто случайно, смотрели. Теперь при одном упоминании плеваться станут.



"НТВ" -- типа "Улицы разбитых фонарей", "Шаман", "Морские дьяволы"... "Анатомия..." -- вроде бы не сериал.



И в чем эта "пушка" могла бы выражаться?



А оставшиеся 1+% подключат Инет. Через тот же Билайн.

user avatar
aliir

отвечает sasa123 на комментарий 25.02.2014 #

{ Для тех, которые "возбудились", раньше Дождь был просто одним из 200+ каналов, они его хоть иногда, чисто случайно, смотрели ]

Не, эти только и способны, что НТВ да Дом2 смотреть.

Плюс, выступления Солнцеликого.



{ И в чем эта "пушка" могла бы выражаться? }

"Или отключаешь, или у тебя начинаются проблемы"



{ А оставшиеся 1+% подключат Инет. }

Мы не на Западе живем.

user avatar
sasa123

отвечает aliir на комментарий 25.02.2014 #

Дом2 смотрит несколько другая публика.



"Или отключаешь..." -- неубедительно. Слишком неконкретно.



Сельскому населению проблемы Дождя по барабану; они и слова такого не знают. А в любом городе сейчас подключить интернет не проблема. В простейшем варианте -- модем купить в ларьке. Чуть серьезнее, кабель пробросить -- вопрос одного дня и немножко денег.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland