Какие мужчины отпугивают от себя женщин
На модерации
Отложенный
У вас проблемы с женщинами? Что бы вы не предпринимали, какие бы шаги не пробовали - проблема от этого не решается, а может только усугубляется. Возможно вы относитесь к такому типу мужчин, который отпугивает от себя женщин.
Особенно актуально это на стадии знакомства. Ниже названы и описаны отпугивающие женщин мужские черты характера. Зная их, вы сможете себя контролировать и произвести благоприятное первое впечатление.
1. Требует повышенного вниманияЭмоциональный и даже очень, делится всеми своими переживаниями и чувствами. Он постоянно сомневается в себе, ему нужно слышать, что между вами все хорошо, что у него хорошая работа, друзья и т.п.
Сексуально привлекательными у мужчин являются такие черты характера как уверенность и независимость. Женщина стремиться заполучить сильного духом мужчину, поэтому ваша сентиментальность может отпугнуть ее на стадии знакомства. Но, женщины существа противоречивые им одновременно подавай два противоположных качества. Ваша душевность станет вашим козырем, когда вы сблизитесь и немного разовьете отношения. Тогда можете разговаривать по душам сколько угодно, женщина будет даже стремиться узнать, что у вас в мыслях и на сердце.
2. ПредсказуемыйНичего так не убивает отношения как шаблон и скука. Никаких сюрпризов и неожиданностей, пишут news.rin.ru. Непредсказуемость и дух свободы привлекают женщин, поэтому они так часто отдают себя в руки "плохих парней". Это не значит, что вы должны стать "плохим парнем". Просто будьте разным, смешивайте предсказуемость и непредсказуемость. Например, неожиданно позвоните и пригласите ее на ужин или в поездку на природу.
3. ВысокомерныйОн снисходит до общения с людьми и разговаривает с ними так, как будто они хуже и глупее его, груб с теми, кого он считает ниже себя. Женщина оценивает мужчину по тому, как он общается с окружающими. Таким образом, она предвидит, как мужчина будет общаться с ней при их более тесном знакомстве. Если хотите произвести впечатление на женщину, проявляйте к окружающим больше уважения. Помните, она наблюдает за вами.
4. НевоспитанныйОн откровенно разглядывает других женщин в ее присутствии, может даже пофлиртовать. Это его нисколько не смущает. Он может рассказывать о своих прошлых победах на любовном фронте. В общем, все это говорит о том, что он не уважает женщин.
Такое поведение не понравиться женщине, как на стадии знакомства, так и на стадии серьезных отношений.
5. ЖадныйОн приглашает женщину на свидание и тонко намекает, что неплохо бы расплатиться каждый сам за себя. Он лишний раз не раскошелиться на букет цветов и всегда заказывает дешевое вино. Уже с первого свидания женщина чувствует себя в режиме жесткой экономии. Слова экономия и бюджет, не уместны на первом свидании. На стадии ухаживания женщина должна чувствовать себя особенной, иначе ничего не выйдет.
6. СпорщикЛюбую беседу он превращает в словесную баталию. Женщина при этом чувствует себя не уютно, ей приходится защищаться, думать над тем, что она говорит. Общение с любителем поспорить - это стресс. Если у вас есть такая особенность, постарайтесь максимально расслабиться во время свидания, так как желание начинать спор у вас возникает из-за того, что вы нервничаете и не знаете, что сказать. Предварительно обдумайте также возможные темы для беседы и вопросы, которые вы можете задавать вашей спутнице.
7. Считает себя всегда и во всем правымТакой мужчина считает себя вправе судить других. С первого же свидания, он начинает указывать женщине, что она должна делать, а чего ей делать не следует. Такое поведение не вызывает у женщины ничего кроме чувства раздражения и злости. Кому понравиться, что его начинают отчитывать да еще на первом свидании. Дела, черты, характер и поступки незнакомого человека, это личное дело каждого. Если вам с первого свидания уже что-то не нравиться, не продолжайте встречаться с этой женщиной. У каждого человека есть достоинства и недостатки, с некоторыми из них можно мириться с другим нет. Переделывать другого человека, это не благодарный труд.
8. ЖеноненавистникМужчина такого типа не скрывает своего отношения к женщинам, отпуская циничные и оскорбительные комментарии в отношение ко всему женскому полу вообще, и в сторону своей спутницы в частности.
Это определенно единственное из всех мужских качеств, которое стопроцентно вызовет негативную реакцию у любой женщины. Если вы женоненавистник, зачем вам вообще ходить на свидания? Чтобы еще раз убедиться в своей правоте или в надежде найти-таки свой идеал? Если вы все-таки хотите найти свою половину, то вам придется отбросить иллюзии (идеальных людей не бывает), и измениться самому, стать терпимее
Комментарии
К счастью, мне не встречались такие.
21 век на земле, цивилизация, а у многих мужчин до сих пор самый сильный инстинкт - инстинкт размножения.
=)
а еще можно ужин/обед/завтра туда организовать
=)
Вот если вы видите аварию, оба участника дтп - мужчины, как правило вы обсуждаете кто виноват, кто не так повернул и т.д. и т.п. Если же один из участников дтп женщина, то \"А ну тут все понятно - женщина за рулем \" . И даже если не она виновна, пофиг, она автоматически виновна, потому что посягает на мужскую игрушку. Кыш! На кухню, за плиту. И кстати в ресторане не забудь сама за себя заплатить, ибо равноправие, и мужчина не обязан! Афигенное равноправие, на дискриминацию смахивает.
Лично я против равноправия, но и против дискриминации. Мне нравится быть слабой и беззащитной, милой и рассчитывающей на крепкую мужскую руку. Я хочу чувствовать и быть уверенной что со мной рядом мужчина, сильный, не расчетливый и жадный. Не мыслящий на уровне \"может после ужина в ресторане мне удастся ее в пастель затащить?\". Мне нравится когда мне подают пальто и платят ...
а как сделать нестандартно..
ведь, собственноручно приготовленный ужин..куда более приятен...и вкусен, чем где-то..
P.S. На самом деле иногда я больше уважаю проституток нежели обычных женщин. Проститутка сразу говорит сколько и чего, а не вытягивает халяву.
А еще, вы не пробиваемый, с вами как об стену горох.. ей богу. \"Просто объясните почему должно быть так? Почему я должен отдавать свои деньги другому человеку просто так? Дело не в том что мне жалко купить..... \" - как раз в этом и дело. В вашей голове не укладывается мысль, что можно что-то просто так отдать, или просто так сделать. Это и есть признак жадности, мой друг. Посмотрите мультфильм \"Добрый Ээх\", там есть замечательная фраза: \"делай добро - бросай его в воду.\" Очень мудро, и помогает не только в общении с женщинами, но и вообще в жизни. Впрочем, что это я тут вам бесплатно все рассказываю, трачу свое время, излагая свои женские истины человеку, который проституток уважает больше чем обычных женщин.
И кстати, кто это вам сказал, что большая часть правды на вашей стороне? Это лишь ваше умозаключение.
б) какого фига в разговоре ссылаешься на моего папу?? за это можно и морду лица пощупать (опять же для тугих на юмор - это шутка, но с намеком)
в) спонсора у меня нет, и никогда не было! Я могу о себе позаботится сама, и за ужин заплатить, за свой и за ужин мужчины, только после этого, в моих глазах он не мужчина.
\" и тебе не жалко ей весь мир подарить\"
Вопрос. А зачем мне дарить женщине мир и звезды с неба если она будет считать что я просто выполнил свою обязанность?
неприятно выбрасывать деньги на ветер. Когда постоянно платишь за девушку не чтоб ее купить а потому что она нравится, а при попытке погладить ее по попе или просто поцеловать нормально получаешь ответ: \"Э! Ты че? Мы с тобой только друзья!\"
И как говорится \"Только 2 независимых человека могут построить крепкую семью!\"
Мне было б неприятно приходить домой с работы и видеть абсолютно бесправное женоподобное существо которое только и ждет подачки.
Если он очень богат то любая за него выскочит и будет делать многое чтоб заслужить подарка от него. И это факт.
5. Жадный
Он приглашает женщину на свидание и тонко намекает, что неплохо бы расплатиться каждый сам за себя.
Здесь четко написано, что не нравится девушкам, это понятно? А вы сами начали \"А почему он обязан?\" Где тут написано, что он обязан? Вы как по пояс деревянный, чес слово, уж извините, но если такую мелочь вам в мозг надо два дня вдалбливать, то уж кто тут недалекий?
Вас заклинило на слове \"обязан\".
То же...\"желание женщин нравиться\",...\"манипуляция\",...\"однообразны и недалеки женщины, разнообразны мужчины\"(ужасная фразочка)))
и я сама всегда предлагаю, в повозможности корректной и ненавязчивой форме, разделить счет. но если мужчина отказывается и говорит, что заплатит сам (а в большинстве случаев оно так и бывает), мне приятно это видеть, это характеризует моего сотрапезника с лучше стороны. и это вообще ну просто никаким образом не связано с характером наших отношений: один черт - это просто приятель или прынц, которого я сама бы непрочь тогось:)
и в половине случаев мы договариваемся на том, что я либо добавляю чаевые, либо какую-то небольшую часть, чтобы сдачи с крупной купюры не ждать.
Так уж и быть))), снизойду: madigo - пользователь портала. Думаю, поймете друг друга)
PS: Категоричность суждений оппонента не делает спор интересным и достойным дальнейшего развития.
Вот есть у меня билет в театр лишний, я вас приглашаю (как подружку), а вы мне говорите: ой, сёдня денег нет. Тогда я говорю: да ты что, просто составь мне компанию! Билет пропадает!(То есть я зову-я плачу)
Договаривайтесь на берегу: дорогая, я веду тебя в ресторан, не забудь захватить денежку :о)
за то, что родилеа, например
Думаю, раз ты вызвался на всеобщее обсуждение - так следуй всем правилам, если тебе лень уточнить- проси более умных.
Политик- это еще не все, писатель должен быть последователен и грамотен .
Писать для обсуждения- ответственность, которую надо предчувствовать.
Вы же не автор статьи?
безусловно, к публичным текстам надо подходить более ответственно, чем к писанине \"для себя\". но если вы беретесь критиковать чужой текст с точки зрения грамотности, вы должны быть вдвойне непогрешимы. а это не так:( я, как редактор, в ваших комментариях только на первый взгляд заметила с полдюжины ошибок, небрежностей и спорных конструкций (пунктуация, стилистика, типографика) - на этом фоне ваши претензии к автору статьи выглядят не слишком выгодно.
(так сколько вы восклицательных знаков подряд поставили?:))
Вы- редактор, вы и исправляйте.
\"Кому понравитЬся, что его начинают отчитывать_ да еще на первом свидании_._\"
1 орфографическая ошибка (мягкий знак, хотя это не инфинитив), 1 пунктуационная (пропущена запятая) и 2 ошибки в типографике (кавычка должна ставиться перед точкой и не должна отбиваться пробелом).
и заметьте: последние 2 ляпа - ваши, а не автора:)
Я не могу похвастаться столь блестящим знанием русского языка, он у меня приобретенный. Я- математик.
К вашему сведению, в кавычки взята вырезка из текста.
(для избранных)...
и, если вы не заметили, я специально указала, какие ошибки были в исходном тексте, а какие - добавили вы. для оформления цитат тоже ведь существуют правила:)
нет ничего страшного в неидеальной грамотности самой по себе (вот в предыдущем комментарии я пропущенную запятую только после окончания времени редактирования углядела), но негоже в таком случае тыкать в чужие недочеты.
и тем более неполезно не учиться на своих ошибках, которые вы делаете в кажом каменте (ставите лишние тире, недоотбиваете их (или не придаете значения разнице между тире и дефисом), путаете порядок закрывающих фразу знаков:))).
а, вообще, лингвофашизм - это, конечно, дело прекрасное:))
более того - сама статья полное говно из серии \"колонка психологии в журнале Космо\". ;)
Вот к примеру Вы - редактор. Представляю, как вам возможно нелегко читать современные издания, пестрящие многочисленными ошибками. Я в своё время тоже выполняла функции корректора проектов документов. Верите - не могу читать как просто читатель. Всегда вижу опечатки или ошибки. Профессиональная деформация психики, своего рода. Но делать замечания другим по этому поводу считаю неэтичным, во всяком случае в данной ситуации.
по сути же все не так просто:) у меня, как и у анны, тоже руки чешутся, когда я вижу безграмотно написанный текст. хотя бы из тех соображений, что качество речи является неплохим маркером качества мыслительного процесса. но с опытом;) приходит профессиональная лень: на каждую ерунду ворчать - ворчалки не хватит, тем более, что при таком ворчании действительно нужно самой быть святее папы римского, а это не легко:)
этичность и неэтичность замечаний же сильно зависит от степени нарушения нормы, и здесь у каждого свои критерии и свой порог чувствительности (у меня все довольно мягко - как-то так http://www.newsland.ru).
а про профдеформацию могу вас обнадежить:) это в целом проходит, точнее - со временем очень повышается порог раздражения. после того, как я перешла с редактуры для веба (маленькие объемы и большие сроки -> достаточно времени на размышления) в эфирные сми (огромный поток и счет на секунды -> расстановка приоритетов) проблема практически пропала:) то есть, лукъ...
Трудно ей сейчас пришлось бы;))
я думаю, стоит разделять неграмотность и изменения в языке.
первое - очевидно существовало всегда, и повсеместно распространилось вместе с распространением грамотности. это очень печально, но я, увы, не представляю, что с этим можно сделать (тем более, что механизмы речи до сих пор не столь хорошо изучены:( ) то есть бороться с этим можно и нужно, но доступные методы несколько старомодны:(
второе - однозначно необратимо, но зато _не плохо_. потому что это обогащение языка, его естественное развитие, повышение эффективности и т.д. это, в общем-то, даже здорово. и вот пример с U2:) - как раз из этой оперы. U не вытесняет you, а добавляет разнообразия в способах передачи этого слова. в отличие от исчезновения из языка слова thou (которое, как вы понимаете, произошло за несколько веков до начала нашего информационного варварства:)), это весело и здорово, а не печально.
причем, не могу не заметить, что для _хорошего_ владения практически любым новоязом необходимо _более чем хорошее_ владение литературной нормой - иначе запутаешься.
точно то же самое можно сказать, к примеру, про отечественный олбанский: моег...
Вопрос только в том, чем они компенсируются...
2. Зануды (добивающиеся признания своей правоты во что бы то ни стало)... В принципе то же самое, что приведено в статье, только применительно к женщинам. Т.е. полезность статьи на лицо. Фсем полезно задуматься.
Повторюсь: отсутствие чувства юмора.
А вы, мужчины, все время пытаетесь как то принизить женщин, доказать что мужчина не обязан, что женщины недалекие, корыстные и далее еще хуже. Ответьте на простой вопрос, без дискуссий - почему??
Мне казалось что данная статья помогает хоть в чем то стать лучше. Но, увы мужчины лучше прислушаются к мелкописюкатому пикаперу, утверждающего, что любую женщину может завалить в постель, к лоху, изображающего из себя героя и супермена, а на самом деле он врун и притворщик. Посмотрите сколько желающих стать такими, в кавычках уверенными, сильными, настоящими мужиками. Уговорил, соблазнил, смылся - Я настоящий мужчина. Трахаться, трахаться, и еще раз трахаться, чем больше женщин трахну, тем я круче! А если и еще не затратив при этом денег...
p.s. За приглашённых мною женщин в ресторане я плачу сам)))
p.p.s. К вопросу о женских способностях - постарайтесь писать свои тексты грамотно (хотя бы пунктуационно).:))) Не хотел Вас обидеть!
Через Вас хочу дать ещё некоторые соображения (и лично Вам тоже).
Почему на этом форуме участники не желают доходить до \"коренных\" вопросов? (Впрочем, так оно, к сожалению, и на других форумах). Ведь, посмотрев обсуждение, понятно, что люди увязли в нюансах! На кой чёрт обсуждать различную тактику? Это - предельно индивидуально. Ясно, что и на моём первом свидании с женой присутствовала обоюдосторонняя тактика. Но ведь \"стратегия\" - гораздо важнее, так сказать, \"на всю оставшуюся жизнь\"! Зачем размениваться на детали, если любой более-менее привлекательный и умный человек сможет затащить в постель понравившегося партнёра (другой вопрос, надолго ли)?
p.s.Говоря о стратегии, я имею в виду как раз основные мировоззренческие вопросы.
p.p.s.Из моего \"ника\" можно понять, сколько мне лет.
p.p.p.s.Позавчера у нас с женой родилась дочка!
p.p.p.p.s.Почему многие участники позволяют себе писать неграмотно? Это такой стиль?
p.p.p.p.p.s.Извините меня лично Вы: \"через Вас\" - тоже неудачная фраза!
Что касается грамотности: извините, если задел Вас. Сам не безгрешен - в одном месте забыл поставить запятую. Но почему же люди, считающие, что им есть что сказать, выражаются столь невнятно? В частности, правильная расстановка знаков препинания - в этом смысле вещь просто необходимая! Впрочем, виноват: может быть, меня лучше учили в школе русскому языку и я люблю читать хорошие книги (например, русскую классику) - вот и научился практически никогда не делать ошибок в текстах)))
Конечно, вопрос о грамотности - в настоящее время вопрос риторический. Так же, как и вопрос о\"коренных вопросах\" (каков стиль, не правда ли?)))
Они чувствуют игнор и начинают заводиться, особенно красивые.
Но нельзя сказать, что размер вовсе не имеет значения. Конечно, для большинства женщин размер имеет значение... я имею в виду размер кошелька.
Что за рулем,что при написании комментариев.
Ни один мужчина не вступил бы в такой исступленный спор по поводу грамматических ошибок...
Длина ног их спутниц напрямую зависит от величины их кошелька,ну кто поспорит,что в этом нет очень большой доли истины.Есть конечно исключения,но это еще больше подчеркивает правило.
Ну и согласен с предыдущим постом,это же классика
Чем меньше женщину мы любим
Тем легче нравимся мы ей
И чего им доказывать? Это же как перед свиньями бисер.
Женщины избегают таких мужчин, так что нет желания более здесь задерживаться. На таких твердолобых не хочется тратить свое время.
Предвидя \"сказать больше нечего\", скажу, что я в принципе ухожу не только с этой темы а вообще с newsland.ru . Не нравится мне его правила размещения комментариев и кое что еще..
Жаль не могу поставить плюс Вашему комменту - считается почему-то, что манипулирую Вашим рейтингом.
Автор, марш в школу учиться правописанию!!!
Во-первых - о грамотности. Тут возникла дискуссия, по-моему, не по сути вопроса. Рассуждения о том, что \"новые\" правила письма в Интернете - это \"развитие языка\" и т.п. - не более чем оправдание собственной лености. Понятно, что \"напрягает\" следить за собственной орфографией и пунктуацией в процессе набора текста! Но ведь это и мобилизует собственный же интеллект, не позволяя опускаться в своём развитии! Общаясь с тысячами студентов, которым я преподаю, могу засвидетельствовать, что очень многие из них - предельно неразвитые люди (они ещё и хвастаются, что не прочитали за свою коротенькую жизнь ни одной книги - хотя врут, конечно: в школе-то читали!). Страшно подумать, какая из этих людей через несколько лет вырастет управленческая \"элита\"!
Во-вторых, о содержании статьи. Для кого она написана? На мой взгляд, любой достаточно воспитанный (забыли это слово, а?) и думающий мужчина вполне способен, проанализировав причины своей неудачи на свидании с женщиной, внести коррективы в своё будущее поведение - без всяких статей. Если же автор статьи (женщина, да?) встречалась только с мужчинами с перечисл...