Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как ускорить рассмотрение дела в суде?

Как ускорить рассмотрение дела в суде?

Часто многие граждане, сталкиваясь с судебной системой, начинают обвинять судей в волоките, взяточничестве, бездушии и тому подобном. Основной аргумент таких людей – судья постоянно откладывает процесс. Если откладывает, значит заинтересован или неграмотен, или не знает, что делать. Не спорю, такое бывает.

Однако, в отличие от граждан, в суде у судей есть такое понятие – сроки рассмотрения дела. И общий срок рассмотрения дела (есть еще и специальные, но про них не буду) – два месяца. И за нарушение данного срока, смею вас заверить, судей спрашивают строго. В этой статье, говоря о сроках и так называемой «волоките», я пишу о гражданских делах, в уголовных делах несколько другой порядок, которого я не касаюсь.

Почему же судьи иногда без конца откладывают процессы? Я в своей практике встречала в основном две причины, и обе они от судей не зависели.

Первая причина: люди, приходя в суд, считают, что сделали судье огромное одолжение и теперь суд «во всем разберется» – истребует нужные документы, соберет доказательства, вызовет свидетелей. И очень удивляются, узнав, что все это делать должны они сами. А без доказательств решение принять очень трудно, и любое принятое решение может быть отменено вышестоящим судом за неисследованностью доказательств.

Получается замкнутый круг: граждане, обратившиеся в суд, не представляют доказательств, суд не может вынести решение, граждане обвиняют судью в волоките, судья принимает решение на основании того, что стороны предоставили, решение не устраивает одну из сторон, она пишет жалобу в вышестоящий суд, решение отменяется и… все начинается по новой.

Есть и вторая, часто встречаемая, причина «волокиты». Это когда одна из сторон, а именно ответчик, просто не желает ходить в суд. Мало того, что он просто не идет в суд, он еще не идет и на почту за повестками. Соответственно, повестки возвращаются с пометкой «истек срок хранения». А на юридическом языке это значит «отсутствие данных о надлежащем уведомлении ответчика». И в силу ст.ст.113, 167 ГПК РФ судья просто не имеет права рассматривать дело без таких данных. А если (чаще всего под влиянием криков истца о заинтересованности, волоките и т.п.) судья рассмотрит дело, то после того, как решение будет вынесено, ответчик «проснется», побежит жаловаться, решение будет отменено вышестоящим судом и все начнется по новому кругу.

Такой «волоките» есть противоядия.

В первом случае это тщательная подготовка к судебному процессу (желательно с помощью хорошего адвоката), во втором случае это указывание в исковом заявлении всех адресов ответчика и всех телефонов (домашнего, рабочего, мобильного), т.к. уведомление по телефону также считается надлежащим уведомлением. Если же судебные вызовы и звонки результата не дали, то судья обычно просит оказать другую сторону содействие во вручении повестки.

Если вы заинтересованы в быстром рассмотрении дела, то повестку лучше взять, ответчику вручить, а расписку о вручении (желательно с расшифровкой подписи ответчика) отнести судье. Если же ответчик от вручения повестки отказывается, то можно в расписке указать «от подписи отказался» и указать фамилии двух свидетелей, в присутствии которых это было сделано, а затем этих лиц привести в суд.

Как правило, после этого дела рассматриваются, решения выносятся, и отмене по процессуальным основаниям (т.е. за неуведомлением ответчика) не подлежат.

Так что, прежде чем обвинять судей в волоките, лучше почитать закон.

Источник: shkolazhizni.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (16)

[email protected]

комментирует материал 05.05.2009 #

Я адвокат уже 26 лет и могу сказать только , что каждому , кто идет в суд надо знать, что в суде судят по закону , а не по справедливости, что эмоции надо остаивть дома , и выражать их дома , ночью, жене( мужу), а кроме того, надо знать, что даже после принятия иска к рассмотрению , надо осознавать , что дело должно \" вылежаться\" , и сам истец , и ответчик должны обдумать все . Проще говоря, все , что написано в статье , правда , но надо еще и понимать, что в суде никого не ждут , никто никому не нужен и это вы приходите за решением своих проблем.
А как говорят в Одессе , спешка нужна при ловле блох и при поносе . Удачи , господа!

user avatar
kadet-de

отвечает [email protected] на комментарий 05.05.2009 #

Не надо лапшу вешать людям на уши. Какой закон? Там идёт только аукцион - кто сколько и кому заплатит. Торг, как говорится, уместен.
И адвокату уже давно не надо быть профессионалом и знать законы, нужно знать кому позвонить, с кем договориться и кому сколько дать.

user avatar
[email protected]

отвечает kadet-de на комментарий 06.05.2009 #

С такой позицией по жизни! Наверное у Вас в детстве не было возможности читать сказки и верить в чудо . И я не осуждаю это , а просто еще раз убеждаюсь , что 70 лет без Бога , привели к абсолютному искривлению в желаниях и ожиданиях. !
Поверьте мне , есть адвокаты , которые не умеют давать взятки и не начинали еще этим заниматься. А кроме того, дать взятку может только адвокат , у которого клиент , имеет , что дать , и тогда такому клиенту нужен не адвокат , а просто посредник .
Но наша страна заселена не олигархами , а обыкновенными людьми , у которых просто иногда нет денег на взятки , но это люди достойные и им нужна помощь ничуть не мень чем богатым . И они , чаще всего , ее получают , не зависимо от того, что и гонорар адвокату не могут выплатить своевременно, и иногда на госпошлину у них денег нет , и в уголовных делах, иногда , защиту , оказывают адвокаты , не только потому , что они в хороших отношениях со следователями или судьями, а потому , что просто жалко и у адвоката еще не атрофировалось чувство сострадания и милосердия. Не все так плохо. Просто ищите адвокат , а не тех, кто вчра окончил универ , за папины деньги , а через несколько лет он уже адвокат. Это в нашей стране такой менталитет , что адвокаты сволочи. А Вы подумайте , что пока , это единственный действующий интсрумент демократии , который , кстати , постепенно , но методично , приводят в полный 0 , чтобы никто уже и не пикал.
Не злитесь , а просто оглянитесь и поймите , что в жизни есть место порядочности и доброте.

user avatar
sodko

отвечает [email protected] на комментарий 05.05.2009 #

Если рассуждение об имоциях, ещё можно принять, как обоснованное, то утверждение о том, что в с уде никого не ждут, и что там никто никому не нужен, скорее можно отнести к психологической оценке правопроменителей. В действительности, в суде ешё как ждут: 1) представителей гос. органа по делу, ваытекающему из публичных правоотношений; 2) что заявитель пропустит срок обжалования; 3) что заявитель не обжалует неправомерный отказ в приёме заявления; 4) что заявитель не заметит фальсификацию направленных им в суд документов; 5) что заявитель в ходе судебного разбиорательства не потребует занести в протокол нарушения, допущенные председательствующим; 6) что заявитель не подаст в установленный ГПК срок на подачу замечания на протокол судебного заседания; 7) что в кассационной инстанции можно будет рассматривать этот\"удобный\" протокол как доказательство по делу. Этот список можено продолжить. Но главное, что в суде не ждут, это того, что сторона будет настойчиво добиваться своего конституционного права на справедливое судебное разбирательство. Вот почему за 2008 год в Европейский суд по правам человека из нашей страны поступило более 17 тысяч жалоб.

user avatar
[email protected]

отвечает sodko на комментарий 05.05.2009 #

Вы правы , этого , коннечно не ждут ! Только вот расчитывать на Европейский суд , я бы тоже не стала . Вы представляетет , сколько приходится ждать , пока этот суд , что -то рассмотрит ? Вы посмотите практику ( новую) Европейского суда , они на настоящее время рассматривают дела , которые заявлены еще при действии старого УПК и ГПК , а это 2002, и 2003гг.
Я ведь не говорю по поводу того, что это нормально : ждать. Я говорю о том, что идя в суд надо отдавать себе отчет в том , что проблема , которую гражданин собирается решить в суде , чаще всего , это не только возникшая проблема , а достаточно давняя , которая ждала пока граждаин соберется с мыслями , победит свою лень и страусиные наклонности , и ожидания чуда от Кшпировского ( может рассосется) . А потому идя в суд , надо понимать , что в суде решают не только вашу проблему , но и иные .
И еще , разрешение спора в течении полугода , я считаю нормальным . Просто из опыта знаю, что очень редко можно решить проблемы раньше.

user avatar
genbel1

отвечает [email protected] на комментарий 05.05.2009 #

Не согласен с тем. что дело должно вылежаться.Во первых -суды завалены делами и назначают слушание не раньше . чем через месяц. Во-вторых, до подачи заявления в суд надо уже подготовить все документы, доказательства , свидетелей и выстроить линию доказательств. и аргументов в соответствии с Законом. Чтобы судья уже мог решить соответствуют ли ваши заявленные требования букве Закона. Если этого нет- нечего в суде вообще делать.

user avatar
[email protected]

отвечает genbel1 на комментарий 05.05.2009 #

Вы скорее всего судья . Потому и судите с точки жрения только того, как должно быть. Я ведь не возражаю против того, что идя в суд нужно иметь уже все аргументы и документы . Но правда в том, что гражждане , это просто люди, которые имеют свои недостатки , а кроме того, разный уровень воспитания и образования.
Вот , к примеру , ко мне как к адвокату на последнем дне срока приходит старуха ( реальное дело) , которая не ожидая подлости от своего мужа , которого она любила , за которым ухаживала до последней минуты , вдруг, через 5 месяцев после его смерти узнает , что свою долю в приватизированной снею вместе квартире , он , многог лет тому назад завещал своей дочери от первого брака.
Наследница приняла наследство , зарегистрировала свое право собственности на половину квартиры , о чем старушка и не знала , и узнав , несколько недель тому назад, сначала возмущалась и плакала , потом совещалась со своими родственниками , такими же как она древними, а потом , кто-то ей посоветовал обратиться к адвокату , и она всю последнюю неделю искала к какому адвокату обратиться , и наконец-то пришла ко мне , и что я узнаю : сроки почти истекли, на руках нет никаких долументов , старуха не имеет денег даже для оплаты государственной пошлины , сама она плохо передвигается, плохо слышит , а уж , что она понимает сами можете судить , если ей 93 года , и она образована далеко не так как академик Лихачев . Ну и , что делать ? Скривив все свои фибры души , уговаривая себя и своих помощников , что у меня совсем нет времени , что нет ничего , чем можно было бы подтвердить требования именно сейчас, посылаешь помощника оплатить госпошлину в банк , пишешь , лишь бы написать , с ее слов иск , отправляешь по почте , и берешь честное слово с клиентки , что завтра , ну крайний случай в течении недели она найдет какие у нее есть документы , и все... ждешь , работаешь, а старушка , болеет , потом забываат , что ты ей говорил, теряет бумажку которую ты ей написал , не получает ( или плучает ) повестку ,( определение об оставлении без движения и т.д.) , а потом приходит и либо ( в лучшем случае) просит , сходить с нею в суд , либо , плачет и т.д. Продумайте , что может быть дальше .. . И это только ода ситуация . А продумайте сколько недостатков человеческих , которые люди не осознают, что тем не менее это не повод отказывать им в помощи закона .. Эх, много всего... Не буду проверять орфографию, а то не отправлю.....

user avatar
Judgy

отвечает [email protected] на комментарий 08.05.2009 #

Вопрос о \"недостатках человеческих\" при защите прав гражданина, в том числе и в суде, должен решаться не на уровне сострадания, а на законодательном уровне. Для суда нищяя малограмотная 90-летняя старуха и её оппонент, имеющий юридическое образование и опыт судебных тяжб - это полностью дееспособные граждане, имеющие равные права и несущие равные обязанности, в том числе и перед судом. Проявление судьёй при принятии решения сострадания по мотивам, не указанным в Законе, к одной из сторон есть нарушение принципа равенства всех перед законом. Чтобы компенсировать фактическое неравенство в вопросах защиты своих прав государство должно создать механизм перевода формально дееспособных, подобно нашему первому персонажу, граждан в категорию нуждающихся в особых средствах защиты в суде не только по мотиву малообеспеченности, но и по психической и психологической составляющим.

user avatar
misovets

комментирует материал 05.05.2009 #

Поддержу комментарий Адвоката и статью и хочу добавить. Частой ошибкой обращающихся в суд является их надежда на море аргументов. Идя в суд истец или ответчик думают, что у них так много есть всего сказать. Совет: остановитесь и выделите единственный главнй аргумент, которые гарнтирует Вашу победу. Проверьте его: почитайте статью закона, на которую Вы сошлетесь, если есть, почитайте к ней комментарии. Обсудите Ваш единственный агрумент с другом (коллегой), подумайте, что бы Вы сами могли возразить на это.... Т.е. проведите реальный анализ своих аргументов, а не успокаивайте себя тем, что у Вас их много разных.

user avatar
genbel1

отвечает misovets на комментарий 05.05.2009 #

Никаих аргументов суд не принимает без доказательств, не заблуждайтесь. Море аргументов, против одной бумажки ничего не стоит. Да в суде Вас не ждут и зачастую Вы просто им неудобны, потому что судья прекрасно знает, что Вы правы, но приходится ему выносить другое решение, потому что Вы не сумели доказать свою правоту.

user avatar
misovets

отвечает genbel1 на комментарий 05.05.2009 #

Ну, я под аргументом и не имел в виду исключительно слова, бумажка это тоже аргумент, причем часто незаменимый. Я же не для юриста писал, а как раз в расчете на человека, который слово \"аргумент\" поймет лучше, чем слово \"доказательство\".

user avatar
genbel1

комментирует материал 05.05.2009 #

Волокита зависит и от других причин и и они кроются сегодня в самом судопроизводстве, а вернее в процессуальном кодексе и отсутствии существенных прав населения. О чём речь? Во -первых, если Вы судитесь, то знайте судья не пошевелит пальцем,если его не попросить это делать. Истребование доказательств. Действительно нужен и для этого хороший адвокат. Но если у нас население нищее, то кто заплатит за хорошщего адвоката. Никто. Поэтому даже при заведомо выигрышном деле , зачастую оно проигрывается истцом.Особенно , когда судятся с предприятиями или организациями, у которых адвокат то имеется. так вот надо хорошо знать, какие доказательства, в виде приказов, положений и прочих документов надо истребовать, где они находятся в бухгалтерии в каких папках, и должны ли быть вообще. Отвечики зачастую даже востребованные судом документы не представляют. Свидетели- поимка и привод в суд свидетелей возложена на истцов. Особенно сложно это , когда твои свидетели трудятся на том же предприятии, с которого тебя уволили. Во- первых, они не хотят идти в свидетели по понятным причинам, во вторых если даже пришли, то остерегаются давать показания против ответчика. Другими словами, представление доказательной базы возложена целиком и полностью на истца, который практически не имеет возможности и соответствующих прав для поиска и предоставления документов и необходимых доказательств. Несмотря на то, что Закон против того, чтобы свидетелями являлись лица, находящиеся в каких либо отношениях - производствееных с ответчиком, тем не менее суды заслушивают таких свидетелей,которые могут давать заведомо ложные показания. Более того, много дел по нанесению вреда здоровью, решаются без проведения судебно-медицинской экспертизы , а на основании каких то показаний свидетелей, не являющихся экспертами. Что бы провести судебно-медицинскую экспертизу опять требуются деньги и немалые, которые должен заплатить истец. Отсюда пернос сроков рассмотрения дел и когда судью начинают припирать эти сроки , то он находит малейшие основания, чтобы как то закрыть это дело и всё равно ему прав ты или виноват.

user avatar
Gilbar

комментирует материал 05.05.2009 #

В судах тоже люди работают, одни нормальные, другие дают время ответчику понять, что вопрос можно решить, но за соответствующую благодарность, особенно по тем делам, где неустойка фигурирует: чем больше времени проходит, тем ответчик сговорчивее делается. А потом и листы дела подменяются, а в крайнем случае дела просто теряются, как, например, в Пресненском суде. Какой уж тут закон?! Дышло оно и есть дышло!

user avatar
suojarve

комментирует материал 05.05.2009 #

Да подать иск в суд уже целая проблема. Пришла недавно, три раза прочитала всё, что было написано на стендах, ничего похожего на свой случай не нашла. Обратилась за консультацией в кабинет № ..., как было указано на одном из стендов, получила консультацию \"Читайте на стендах, там всё написано. И вообще, в чём проблема? Напишите своими словами.\" Вышла, почитала стенды ещё раз, написала, как смогла, пошла отдавать заявление. Не приняли. \"Что это тут понаписали? Ни одной ссылки на статьи. Да и язык какой-то не юридический. Ах, не умеете, ну так наймите адвоката.\" Поговорили.....

user avatar
korzhik

отвечает suojarve на комментарий 12.06.2009 #

Вот Вам ответили: \"Что это тут понаписали? Ни одной ссылки на статьи. Да и язык какой-то не юридический. Ах, не умеете, ну так наймите адвоката.\"
Вы крустно восклицаете: \"Поговорили...\".
Это Вам кто ответил? Секретарь? Делопроизводитель? А как же ГПК? С Вами поступили нечестно.
Вот, что об этом \"говорит\" ГПК:
\"Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.\"
Только СУДЬЯ имеет право отказать в принятии заявления (причем в арбитражном процессе такое понятие вообще отсутствует). А то, что какой-то судебный клерк взял на себя процессуальные полномочия...
Всегда всем советовал и Вам скажу: ДОКУМЕНТЫ ПОДАВАЙТЕ ПО ПОЧТЕ!!!
И в то, что Вам ничего не понятно на стендах как-то странно. Вы вот вроде в интернете... Понимаете? По любому вопросу можно найти ответ и образцы документов. Даже бесплатную юридическую помощь!
Ну, вот даже мне напишите (если уже не поздно) и я в элементарных вещах Вам помогу!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland