Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

За оскорбление на Одноклассниках.ру - штраф 5000 рублей

За оскорбление на Одноклассниках.ру - штраф 5000 рублей

В городе Первоуральске Свердловской области необычный прецендент - за оскорбление на сайте \"Одноклассники\" гражданка понесла наказание в виде денежного штрафа.

Как выяснилось в ходе следствия, 23-летняя жительница Первоуральска, путём размещения сообщения на \"Личном форуме\" потерпевшей, оскорбила честь и достоинство последней. Суд классифицировал Социальную сеть \"Одноклассники\" как Средство массовой информации, поэтому речь шла уже о нанесении оскорбления через СМИ.

Потерпевшая гражданка обратилась в местное ГУВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, оскорбившего ее. Дело было передано в суд, и суд приговорил подозреваемую в совершении преступления по части 2 статьи 130 УК с вынесением наказания в виде штрафа 5000 руб, компенсации морального ущерба в размере 10000 руб, а также возмещении расходов на личного представителя. Приговор уже вступил в законную силу.

Источник: rudr.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (87)

4eJIoBek

комментирует материал 16.07.2009 #

Демократия и гласность в действии: За высказывания на форуме вместо бана - Штраф :)

user avatar
puhan

отвечает 4eJIoBek на комментарий 16.07.2009 #

"Суд классифицировал Социальную сеть "Одноклассники" как Средство массовой информации" - это действительно так? Вроде только велись разговоры о признании интернет- изданий средствами массовой информации?

user avatar
selonov

отвечает puhan на комментарий 16.07.2009 #

если у тебя адвокат баксовый то признают все что угодно;)

user avatar
morgenshtern

отвечает selonov на комментарий 16.07.2009 #

Ну это верх извращения - нанимать баксового адвоката, чтоб содрать с хамки 5000 рублей.

user avatar
bombarda

отвечает morgenshtern на комментарий 16.07.2009 #

15, в итоге.

user avatar
riplex

отвечает bombarda на комментарий 16.07.2009 #

Ну, теперь будет апелляция, потом городской суд, потом опять апелляция... Запарятся из хамки 5000 получать. Хамство в России ненаказуемо, поэтому всесильно.

user avatar
exobravo

отвечает riplex на комментарий 16.07.2009 #

Какие-то подвижки все же есть.

Я вот смог-таки приучить сотрудниц ближайшего отделения Сбербанка к вежливости. Серией писем к их начальству.

user avatar
Zurk64

отвечает riplex на комментарий 17.07.2009 #

Всем к психоаналитику! Хамов надо беречь, а то кто же поможет найти слабые места, такие уязвимые.

Надо по Курпатовски - Спасибку сказать хамочке, за то, что напакостила.А может её, извините, никто не "танцует"? вот и - написала от скорбной души!

Замуж её надо выдать за хорошего парня, а не штрафовать.

Она же и косметику теперь не купит. Значит из дома не будет без раскраски вылезать и и ли ещё нахамит, но теперь с генератором ай-пи или еще чего хакерское учудит, или - руки наложит на себя( я не про мастурбацию!! поимейте разум и порядочность!).

user avatar
morgenshtern

отвечает 4eJIoBek на комментарий 16.07.2009 #

А гласность и демократия проявляются в праве хамить безнаказанно?

user avatar
reddy

отвечает morgenshtern на комментарий 16.07.2009 #

Ну да, а свобода слова - это свобода сквернословия.

user avatar
exobravo

отвечает morgenshtern на комментарий 16.07.2009 #

Видимо, да.

Никак не поймут люди, что за слова отвечать надо.

user avatar
Виктор13

отвечает 4eJIoBek на комментарий 16.07.2009 #

Почему вы возмущаетесь? За оскорбление надо шоколадки дарить?

user avatar
fon_vizin

комментирует материал 16.07.2009 #

Есть постановление Пленума ВАС, Пленума ВС РФ , в которых ЯСНО И ЧЕТКО сказано: сайт не является СМИ, кроме случая, если его добровольно не зарегистрировали в качестве такового.

Если у одноклассников есть регистрация как СМИ - суд прав. Покажите мне свидетельство о регистрации одноклассников в качестве СМИ ???

Далее не забываем, что квалификация судей сейчас КРАЙНЕ низка. Тем более в Первоуральске.

И если в результате проверки выясниться что сайт не имеет государственной регистрации в качестве СМИ - я рекомендовал бы уволить такого судью к чертям собачьим.

user avatar
Виктор13

отвечает fon_vizin на комментарий 16.07.2009 #

Ну вы и буквоед. Даже логика идиота вопиёт, что это СМИ.

user avatar
fon_vizin

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

ЛОгика логикой, но есть закон о СМИ. Понятие средства массовой информации исчерпывающим образом определяется в ст. 2 закона Российской Федерации от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ). Здесь указано: «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации». Очевидно, что интернет-сайт не является ни печатным изданием, ни радио-, теле-, видеопрограммой, ни кинохроникальной программой. Может ли он быть признан иной формой периодического распространения массовой информации? Ответ на этот вопрос требует анализа ст.ст. 23 и 24 Закона о СМИ.

user avatar
Виктор13

отвечает fon_vizin на комментарий 16.07.2009 #

Да что вы упёрлись в закон. Хамить просто нехорошо. Зачем высасывать из пальца проблему, больше нечем заняться?

user avatar
fon_vizin

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

Dura Lex est Lex. Закон хренов но это закон ))). Не в шариатском же суде была допущена ошибка, а в одном из судов РФ.

Либо мы живем по закону, либо по понятиям.

Мы же ведь живем согласно Конституции в правовом и светском государстве.

user avatar
Pilat1962

отвечает fon_vizin на комментарий 16.07.2009 #

Мы, конечно, живем согласно Конституции, о которую вытирают ноги все, кому не лень...

user avatar
fon_vizin

отвечает Pilat1962 на комментарий 16.07.2009 #

Мы как граждане не должны давать такой возможности. У нас есть Конституционный суд - если есть конкретные примеры нарушений Основного закона, то давайте не молчать, а проявлять свою гражданскую позицию. Не как обезъяны на митингах, а как цивилизованные люди - путем обращения в СУД.

user avatar
Pilat1962

отвечает fon_vizin на комментарий 16.07.2009 #

При всем уважении к вам - вы, лично, часто обращались в суд? Знаете, как это бывает? Даже в простой, не в Конституционный. При условии, что Медведев провел в председатели Конституционного суда своего товарища?

user avatar
fon_vizin

отвечает Pilat1962 на комментарий 16.07.2009 #

Регулярно, уже в течении 10 лет я обращаюсь в различные суды РФ - у меня работа такая.

Ну а вы на месте Дмитрия Анатольевича, на эту должность я бы тоже назначил своего друга - кому ж еще доверять то среди жулья ? Заметим, Иванов ( несколько сошел я с темы - перешел на арбитраж - мне просто это ближе) хоть и блатной, но придавил лавочку с арбитражом так, что когда открыли девятку и десятку ( аппеляционные суды) то года два я искал возможность заноса именно туда и то не нашел.

user avatar
Godness in the Doorw

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

Фон визин правильно говорит, суд, по-вашему, чем должен руководствоваться, если не законом?! Слово "упёрлись" тоже нехорошо звучит, давайте вас осудим.

user avatar
Виктор13

отвечает Godness in the Doorw на комментарий 16.07.2009 #

Мне непонятно. Вы хамов защищаете? Что то я запутался в ваших аргументах. (это я не лично про вас , а ваще).

user avatar
Godness in the Doorw

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

Нет, не защищаю, особенно в реале. Но тырнет такая штучка, что каждый здесь испражняется как может. Вы же понимаете, что сегодня штрафанули за дуру, а завтра - ну, к примеру, вообще за право писать конкретному человеку? А послезавтра вообще будут навязывать определенный стиль общения.

Обе тёлочки - неадекватны, раз первая написала на стене оскорбления, а вторая так бурно среагировала (видимо, неспроста и у них давно холиварчик).

user avatar
Виктор13

отвечает Godness in the Doorw на комментарий 16.07.2009 #

Здесь, я думаю, вы зря переживаете. Кишка у них тонка нас задавить. Это надо всю страну посадить. А против гнилых стукачей не уберечься. Те из-за угла бьют. Это уж как повезёт.

user avatar
Godness in the Doorw

отвечает Виктор13 на комментарий 17.07.2009 #

Ну а зачем тогда реагировать?! Неужели девушкам элементарно своего времени не жалко, по судам таскаться? Притом им обоим это чести не делают - ну будут теперь их считать за хабалок, этого, видимо, добивались.

Представляю, как их родителям стыдновато за дочур...

user avatar
Godness in the Doorw

отвечает Mahasiddha на комментарий 17.07.2009 #

Да, в душЕ мне всегда 17.

Про холиварчик вам правильно объяснили следующим постом, в данном контексте - у девиц могла быть давнишняя война, а это просто как одно из проявлений, ну и не стоит по этому поводу так драматизировать.

user avatar
vvdom

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

Вот оно наше российское: не по закону а по понятиям? А потом удивляемся откуда евсюки берутся? Ну если завтар твоего брата, свата кума завалят у тебя на глазах и скажут - ну что, бывает - запарились тут работы много, ошибочка вышла, по их понятиям вас отстреливать можно сколько угодно, а закон - чего на него запариваться?

user avatar
zaharich.doc

отвечает vvdom на комментарий 17.07.2009 #

Вот вот. Самое главное , что если нет регистрации однокашников как СМИ, то судья КЛЯТВОПРЕСТУПНИК со всеми отсюда вытекающими...

user avatar
Виктор13

отвечает fon_vizin на комментарий 16.07.2009 #

"иная форма периодического распространения массовой информации". Тут кое-кто инет с клубом сравнивает. Не бывает клубов в планетарном масштабе. Интернет это самое махровое средство информации. Это же очевидно. А если это не закреплено законом, то это не значит, что утверждение ложно.

user avatar
fon_vizin

отвечает Виктор13 на комментарий 17.07.2009 #

Не совсем, самую высокую отдачу приносит реклама и информация на телевидении. Но онлайн реклама в известных мне компаниях - это второе средство по эффективности. И даже иногда и первое. Я с этим согласен.

Но вопрос в том, что как бы не хотелось - данный прецедент не должен создать прецедента как такового. Результаты должны быть обжалованы.

Потому что есть закон, которому они противоречат. И уж если хочется привлекать за оскорбления в сети, то давайте сперва в установленном порядке внесем изменения в закон о СМИ.

user avatar
Cypselus

отвечает Виктор13 на комментарий 20.07.2009 #

так судить - любая бабка на лавке у дома - СМИ местного масштаба. не дай бог тебя, родненького, оскорбит и пятнашку тебе на повышение квалификации придётся отдать...

user avatar
fon_vizin

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

Правовая природа иных форм периодического распространения массовой информации определяется в ст. 23 «Информационные агентства» и ст. 24 «Иные средства массовой информации» Закона о СМИ. Может ли интернет-сайт обладать правовым статусом информационного агентства? На этот вопрос следует ответить отрицательно, поскольку, согласно ч. 1 ст. 23 Закона о СМИ на информационные агентства «одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации». Очевидно, что статусом редакции, издателя или распространителя может обладать лишь субъект права, но никак не объект правовых отношений, каким только и может являться сайт как совокупность информации. Другое дело, что сайт может принадлежать информационному агентству, как любой другой объект правовых отношений. Однако в этом случае сам сайт не становится иной формой периодического распространения массовой информации, а следовательно не приобретает правовой статус средства массовой информации."

user avatar
fon_vizin

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

Вывод о том, что интернет-сайт по общему правилу не является средством массовой информации, подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а такжде деловой репутации граждан и юридичских лиц» сказано: «Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу».

user avatar
fon_vizin

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

Именно такую позицию занимают законодатели тех зарубежных стран, в которых существует специальная процедура легитимации средств массовой информации. Ни в одной из зарубежных индустриально развитых стран интернет-сайты не относятся законодательством к средствам массовой информации и не подлежат обязательной регистрации в таком качестве, а их создание и ведение без регистрации в качестве средства массовой информации не влечет наступления юридической ответственности. Попытки принятия законодательных актов, закрепляющих обязательную регистрацию интернет-сайтов в качестве СМИ предпринимались в 2003 - 2005 годах в Турции и Канаде, однако подобные законопроекты так и не были приняты, в том числе в силу отсутствия юридических механизмов реализации такой правовой модели легитимации интернет-сайтов.

user avatar
143980

отвечает Виктор13 на комментарий 16.07.2009 #

ну разве что именно логика идиота. одноглазники - социальная сеть, т.е. место общения, как например интернет-чат, ночной клуб или ресторан. давайте тогда все дискотеки будем считать СМИ

user avatar
snn1964

отвечает Виктор13 на комментарий 17.07.2009 #

да при чем тут буквоед? однокласники - это социальная сеть, а не СМИ. даже идиот об этом знает:) вот если приравнял бы суд этот сайт к общественному месту - нет проблем. а к сми - анекдот

user avatar
RICHARD_XX

отвечает fon_vizin на комментарий 16.07.2009 #

Ссылка на Постановлениия у Вас не под рукой? Киньте пож.

user avatar
fon_vizin

отвечает RICHARD_XX на комментарий 16.07.2009 #

http://nalog.consultant.ru

"Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации."

user avatar
RICHARD_XX

отвечает fon_vizin на комментарий 17.07.2009 #

Проблематично: "сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу" - абзац повыше. В Вашем случае, на мой взгляд, речь идет о применении норм, относящимся к средствам массовой информации. От клеветы и оскорбления, кроме всего прочего, защищает УК РФ.

user avatar
bodgo

отвечает fon_vizin на комментарий 17.07.2009 #

Спасибо!

очень ценное замечание.

Все же понятно, что дело не в пользователе который написал что то .. и даже не в одноклассниках, дело в прецеденте.

user avatar
lobzik

комментирует материал 16.07.2009 #

Ну, если на людей слова не действуют.

На Ньюслэнде, вон, в правилах все прописано - и то модераторы не всегда успевают за пользователями убрать продукт мыслительной деятельности.

user avatar
vedomost

комментирует материал 16.07.2009 #

Со СМИ судья погорячился, а вот правило "это интернет, деточка", похоже, свое отживает.

user avatar
virtual billy

отвечает vedomost на комментарий 16.07.2009 #

Что не может не радовать

user avatar
miladyad

комментирует материал 16.07.2009 #

Чем больше прецендентов, тем лучше выполняются законы и тем чище мир. Так что я за!

user avatar
Godness in the Doorw

комментирует материал 16.07.2009 #

Собственно, а почему штрафуют пользователей, а не администрацию сайта?!

При регистрации на соцсетях все читают пользовательское соглашение и правила - вон, на Ньюсленде всё прописано. У Одноклассников же есть модераторы, почему не следят?! Вот с них и штраф.

А интернет - это именно "интернет, деточка". Руки прочь.

user avatar
Smesharik

отвечает Godness in the Doorw на комментарий 16.07.2009 #

То есть, если двадцать пользователей примутся в течение дня постить матерные комменты, а модератор за одним не уследит, штрафовать модератора? Или весь Ньюсленд?

Если вам под дверь повадятся справлять нужду окрестные алкоголики, виноваты будете вы? Или все же они?

Интернет - это информационная сеть, а не возможность безнаказанно делать гадости.

user avatar
Godness in the Doorw

отвечает Smesharik на комментарий 16.07.2009 #

А что, такое есть на Ньюсленде???? Ни разу тут такого не видела. Притом тут есть кнопка "пожаловаться", между прочим.

Фекалии - это уже фулиганство и абсолютно другая статья. И то за это ничего не впаяют, что уж про тырнет говорить.

Информационная, так оскорбления тоже несут такую нагрузку - обидеть человека! Притом ещё вопрос, что там было написано и в ответ на что.

Мне на одном сайте вынесли предупреждалово, что я геев педерастами назвала, видите ли. А мы не в Юсе, чтоб язык коверкать! К оскорблению вообще всё что угодно приписать можно. Тогда пусть узаконивают критерии.

Спрашивается, если сайт приравнен к СМИ (!!!!), то почему он не регулируется и, получается, никакой ответственности не несет?! Это тогда противоречит его сути. Завтра тогда что, по ОРТ мы можем увидеть оскорбления народа в прямом эфире и списать на то, что там нет модераторов?!

user avatar
morgenshtern

отвечает Godness in the Doorw на комментарий 16.07.2009 #

Так слово "гей" проще произнести - кто ж, на самом деле, язык коверкает?

user avatar
virtual billy

отвечает morgenshtern на комментарий 16.07.2009 #

Человек даже не представляет, что есть и неоскорбительные слова, он неупотребление ругательств за коверканье языка принимает.

user avatar
lobzik

отвечает Godness in the Doorw на комментарий 16.07.2009 #

На Ньюсленде прописано, а люди все равно несут что хотят.

user avatar
mixs79

комментирует материал 16.07.2009 #

ну и правильно! нечего всякую фигню писать где непопадя!

user avatar
mashinka

комментирует материал 16.07.2009 #

А я считаю правильно, потому что у нас на каждом углу любой вправе, если не с той ноги встал или жена не дала или еще что, облить дерьмом постороннего человека. Надеюсь, барышня все же выплатит деньги

user avatar
Rumata

отвечает mashinka на комментарий 17.07.2009 #

Согласен. Причем здесь СМИ? Если я встану посреди площади и всех проходящих буду на буй посылать, это разве приемлемо?

Хамов надо наказывать. Везде. И пускай этим лучше занимаются суды, чем сами граждане.

user avatar
nowik1971

комментирует материал 16.07.2009 #

Я предлагаю ей не сдаваться, а бороться за свои права иначе нас всех так в сети зач***т. Хотя писать надо правду, а не сплетни от злости собирать и за каждое слово нести хоть какую-то ответственность иначи и так в сети одно порно и хоень вская совсем заполонила.

А вообще это вопрос двусторонний-двоякий и требует более детального и глубокого рассмотрения. Мне кажется суд вынес не правильное решение, а точнее он не совсем основывался на законах, вынес лично свое предвзятое решение-мнение, а оно не должно быть таковым!!!

user avatar
robinsar

комментирует материал 17.07.2009 #

Так и должны действовать на приличных сайтах. А поругаться можно и на левых.

user avatar
cr-lf

комментирует материал 17.07.2009 #

хм, а где доказательства, что это именно она оскорбление разместила, а не кто-нибудь другой, подсмотревший ее пароль из-за спины или др. образом ?

user avatar
bodgo

отвечает cr-lf на комментарий 17.07.2009 #

если вы считаете что можете быть в интернет "анонимным" - вы очень сильно заблуждаетесь.

И поверьте, что бы добиться настоящей "анонимности" нужно сделать очень много действий (да и то, на мой взгляд, эти действия просто усложняют технологию, а не дают анонимность.

user avatar
SeventhSon

комментирует материал 17.07.2009 #

ну и правильно.а то некоторые позволяют себе лишнее в инете.

user avatar
bodgo

комментирует материал 17.07.2009 #

Это такой ПР Одноклассников ?

все же это ОСКОРБЛЕНИЕ ? или это была КЛЕВЕТА ?

комент один: МАРАЗМ КРЕПЧАЛ (С)

где детали можно почитать ?? что именно было размещено и в чем суть ? ( много чего пишут НА ФОРУМАХ, да даже взять к примеру на НьюсЛенд) и что, за то что я в порыве не мотивированной агрессии (диагноз бывает такой ) напишу в сторону человека ОСКОРБЛЕНИЕ ( меня потянут в СУД! ).

Все не так , как кажется с первого взгляда (С)

Хорошо бы .. если бы это было просто исключением, а не прецедентом судебного делопроизводства

user avatar
starik progulkin

комментирует материал 17.07.2009 #

хоть какая-то реклама одноклассников....

Неужели сайт совсем загибается?

user avatar
vigor54

комментирует материал 17.07.2009 #

можно ли владельца объявления, вывешенного на частном заборе привлеч за клевету?

Я считаю да. Можно ли привлеч к ответственности владельца забора-да, если не было договора с владельцем объявления о разграничении зоны ответственности( он обязан следить за своим забором). Девочке надо было читать правила пользования, а то поставила галочку и пошла во все тяжкие пускаться.

Социальная сеть "одноклассники" является частным интернет-забором.

Этот случай говорит об отсутствии у людей ( не только молодых) понятия материальной ответственности за свои деяния. Если бы наши законы позволяли назначять большие компенсации за моральный вред - это бы поумерило пыл многих хамов и скандалистов!

user avatar
bob

отвечает vigor54 на комментарий 17.07.2009 #

а еще это случай показывает всеми любимого народного козла отпущения.

сколько раз у ПРОСТЫХ людей ломали почтуу, сколько раз эти ПРОСТЫЕ люди обращались в соответствующие органы и сколько раз ПРОСТЫЕ люди были посланы.

наши законы таковы, что их можно трактовать как в пользу истца, так и в пользу ответчика

ДУализм, ё-моё.

user avatar
МихМих

комментирует материал 17.07.2009 #

Это только первые шаги в сторону цензуры в инете.

Думаю через годик-другой будем тупо читать новости с "центральных сайтов" с возможностью оставлять только лояльные камменты

user avatar
Flinky

комментирует материал 17.07.2009 #

Не "прецендент", а "прецедент". Грамотеи...

user avatar
ekspekt

комментирует материал 18.07.2009 #

А вообще баба довольно злая, довести в инете, чтоб товарка взвыла и обратилась к властям.

user avatar
green2009

комментирует материал 19.07.2009 #

А что тут "прикольного"? Интернет и есть СМИ. Все честно.

Фильтруйте базар, граждане. Думайте, прежде, чем говорить.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland