Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Цензура по-русски: запугивание практикуется на всех уровнях

Цензура по-русски: запугивание практикуется на всех уровнях

После прихода к власти Владимира Путина контроль властей над СМИ постоянно усиливался. Мировой экономический кризис, который в противовес изначальным утверждениям правительства, в полной мере затронул Россию, может дать новый повод правящей команде еще туже зажать в тиски несколько оставшихся островков свободы слова.

Неприятности, случившиеся с известной экономической газетой 'Ведомости', - прекрасный тому пример. После того, как газета, дистанцировавшаяся от клана Путина, опубликовала 'слишком пессимистичную' статью о ситуации в России, она получила предупреждение от Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Данная служба, чье название само по себе является самой настоящей программой, в своих действиях ссылалась на закон о противодействии 'экстремизму'.

Это лишь один пример из многих и далеко не самый трагичный. Суд над подозреваемыми в причастности к убийству Анны Политковской, который сейчас имеет место в Москве, служит напоминанием - как будто бы в этом есть нужда, - что в России журналисты не могут безнаказанно нарушать официальные запреты или расследовать сомнительные практики власти и неблаговидные поступки лиц, ею облеченных. Анна Политковская пыталась донести до людей правду о войне в Чечне и разоблачала коррупцию. Она - не единственный представитель российских СМИ, поплатившийся жизнью за свою смелость.

Запугивание практикуется на всех уровнях. В провинции местные князьки, которые все являются членами 'доминирующей партии' Единая Россия, практикуют самую настоящую цензуру печатной прессы и региональных телеканалов. 'Окна' свободы, которым власти позволяли существовать, чтобы те служили доказательством их 'демократических' притязаний, закрываются одно за другим. Вызывающие сомнение Интернет-сайты подвергаются преследованиям со стороны администрации.

Однако речь идет не только о прямой цензуре. После расцвета в конце 1980-х и начале 1990-х годов свободы прессы, невиданной до той поры в России, вверх взяли дурные привычки - самоцензура, цинизм, корыстное пособничество властям, - поощряемые грубыми или тайными репрессиями непокорных.
 

Источник: www.inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (66)

don_alba

комментирует материал 28.11.2008 #

Ахфигеть, простите мой французский! С каких пор самоцензура входит в список дурных привычек?

user avatar
пацак

отвечает don_alba на комментарий 28.11.2008 #

А с самого начала. Страх назывется.

user avatar
jeeves

отвечает пацак на комментарий 28.11.2008 #

А страх тоже входит в реестр пороков? Ну-ну.

user avatar
пацак

отвечает jeeves на комментарий 28.11.2008 #

Хорошо. Назовем его трусостью.

user avatar
frenchpress

отвечает пацак на комментарий 28.11.2008 #

Э нет. Страх с трусостью не путать. Страх - естественное состояние человеческого организма, которому не чуждо чувство самосохранения. А трусость это трусость.

user avatar
пацак

отвечает frenchpress на комментарий 28.11.2008 #

Вычеркиваем страх. Оставляем трусость.

user avatar
frenchpress

отвечает пацак на комментарий 28.11.2008 #

А вот убийство журналистов, которые вознамерились рассказать по секрету всему свету какие-то кулуарные секретики. это трусость. Чистейшей воды. Только вот как бы ее с самоцензурой увязать, ума не приложу.

user avatar
Skeptik

отвечает frenchpress на комментарий 28.11.2008 #

Павич по этому поводу хорошо говаривал: \"Если чувствуешь страх, значит идешь в нужном направлении\". Спросить бы у Политковской, каково это - знать, что ты на верном пути. Ан не спросишь. Потому что убили Политковскую.

user avatar
kryakva_marga

отвечает пацак на комментарий 29.11.2008 #

самоцензура - это не страх. самоцензура, нормальная, это чувство приличий, такта. совсем разные вещи.

user avatar
пацак

отвечает kryakva_marga на комментарий 29.11.2008 #

Понятно, что автор понимал под самоцензурой не чувство приличия и такта. Речь в статье ведь совсем о другом.

user avatar
kryakva_marga

отвечает пацак на комментарий 29.11.2008 #

автор в статье помоему вообще действовать по принципу \"смешать, но не взбылтывать\".

user avatar
пацак

отвечает kryakva_marga на комментарий 29.11.2008 #

Это бывает. Четко выражать свои мысли тоже уменье. Не все владеют.

user avatar
kryakva_marga

отвечает пацак на комментарий 29.11.2008 #

о да. и среди журналистов этот талант встречается, увы, крайне редко. вроде как они не считают, что это относится к критериям профпригодности:(

user avatar
Kiata

отвечает kryakva_marga на комментарий 01.12.2008 #

Иногда самоцензура имеет отношение..вот только не к страху..а скорее к трусости

user avatar
kryakva_marga

отвечает Kiata на комментарий 01.12.2008 #

да и чувство такта, если копнуть, тоже из трусости появилось. вежливость это же изначально просто способ не получить по морде:)

user avatar
Kiata

отвечает kryakva_marga на комментарий 02.12.2008 #

Возможно и так. Но некоторые не могут сами по себе быть не вежливыми..не привыкли они по-другому...и это не означает, что они бояться протсо по морде схлопотать..

user avatar
Gubka Bob

отвечает don_alba на комментарий 28.11.2008 #

Самоцензура не является дурной привычкой для журналиста только тогда, когда основывается на морально-этических категориях.
Во всех иных случаях это профнепригодность.

user avatar
werer

отвечает don_alba на комментарий 28.11.2008 #

Действительно, вы забыли 90-е бесцензурные годы? Или хотите такой информационный беспредел как в Америке? всем согласившимся ставлю +

user avatar
Дядя_Федор

отвечает werer на комментарий 29.11.2008 #

Ну что, я Вас за язык не тянул, ставьте плюс. :) Да, хочу информационный беспредел, как в Америке. Потому, наверное, в Америке и живу...

user avatar
uguss

отвечает werer на комментарий 29.11.2008 #

Я хочу информационный беспредел. Можно, я сам буду определять, какая информация мне нужна, а не тупые Грызлов с Мироновым?

user avatar
Skeptik

комментирует материал 28.11.2008 #

Под закон о разжигании, провокации и экстремизме, стало быть, подпадает любая пессимистичная статья?

user avatar
dinozavr

отвечает Skeptik на комментарий 28.11.2008 #

Под закон о разжигании, провокации и экстремизме подпадает при желании любая статья, которую захочется подвести.
Включая статьи, разжигающие ненависть к статьям, разжигающим ненависть, провоцирующие не поддаваться на провокации и экстремистски настроенные против экстремистов.

user avatar
тутанх амон

комментирует материал 28.11.2008 #

Наши СМИ нужно не цензурить, а закрывать за безграмотность и тупоголовие журналистов.

user avatar
Skeptik

отвечает тутанх амон на комментарий 28.11.2008 #

Осмелюсь поинтересоваться: вы имеете какое-либо отношение к журналистике? Или так, поддавшись модному течению журнализмоофобии, решили бросить в них камушек за компанию с иными голословными демагогами?

user avatar
Kinziru

отвечает тутанх амон на комментарий 28.11.2008 #

+ Пришлось столкнуться с тупостью и дебилизмом журналюг...Такое ощущение , что в говно наступил...Указываешь на то где они нагадили.Отмазки типа - \"свобода слова\" и \" это наше субъективное восприятие событий\". ...А с продажностью....проститутки честнее.

user avatar
Smoker

комментирует материал 28.11.2008 #

Я уже где-то писал о том, что для меня негативная оценка власти какого-либо СМИ служит, скорее, гарантом качества этого СМИ. На газету \"Жизнь\" они внимания не обращают и не ругают почем зря.

user avatar
jeeves

отвечает Smoker на комментарий 28.11.2008 #

Выходит, Эхо Москвы отличная радиостанция?

user avatar
Skeptik

отвечает jeeves на комментарий 28.11.2008 #

А я против Эха Москвы ничего не имею. Впрочем, не будем ударяться в конкретику. Речь ведь в заметке идет о о том, что власть распоясалась вконец, и ставит барьеры во всех мыслимых и немыслимых областях. Единственным местом, где пока еще безнаказанно можно правду говорить, является интернет. Боюсь, ненадолго.

user avatar
Frog

отвечает Skeptik на комментарий 28.11.2008 #

В интернете можно безнаказанно оставлять злобные комментарии, в которых от души излить посильно на неугодные голову ушат с помоями. А публиковать острые материалы, кои правительство и его надлежащие органы расценивают как порочащие имя действующей власти, и здесь уже практически невозможно.

user avatar
don_alba

отвечает Frog на комментарий 28.11.2008 #

Значит скоро нас ожидает пришествие суверенной российской интернет-сети, проникновение неугодной информации в которую будет исключено в принципе.

user avatar
Frog

отвечает don_alba на комментарий 28.11.2008 #

Типун вам на язык.

user avatar
frenchpress

отвечает Frog на комментарий 28.11.2008 #

Типун ИМ на мозг. Генератор идей, наполняющих душу обывателя леденящим ужасом, еще полон энергии и технических мощностей. Не удивлюсь, если они и впрямь такое захотят провернуть. С сетью-то.

user avatar
Kinziru

отвечает Smoker на комментарий 28.11.2008 #

Не кошмарьтесь. Когда есть отдушина, где можно потявкать вволю ( это я и про себя тоже) никто её прикрывать не будет, ибо так проще отслеживать умонастроения и стукачам платить не надо.

user avatar
Kiata

отвечает Frog на комментарий 01.12.2008 #

На самом деле в \"ушате с помоями\" ничего хорошего то и нет) ( кто бы сомневался?) Тому,к то высказывается..как таковой пользы от этого существенной нет...разве что агрессию свою спускает...все равно же ничего не меняется...А жаловаться можно до бесконечности. Слово словом..а дело делом..

user avatar
Kinziru

отвечает Skeptik на комментарий 28.11.2008 #

Ну, \"Эхо Москвы \" построили...А хозяин - акционер этой самой \"Эхи\" кто ?...Вот то и оно.Прежде собака начнёт кусать хозяина, пусть прочитает \"Му-Му\" и озаботится.

user avatar
differ

комментирует материал 28.11.2008 #

на самом деле адекватные СМИ появляются при работающей политической системе. если человек чувствует, что от его голоса что-то значит, он хочет иметь адекватное представление о происходящем в стране. для этого ему нужна информация. которую он черпает из газет, телевидения, интернета. появляется спрос - за ним предложение - начинается конкуренция - газета Жизнь убивает себя об стену. а в нашей России выборы - спектакль, все это знают, ничего не делается. соответственно, и СМИ нам нужны... чтоб в туалете было чем время скоротать.

user avatar
Apollo

отвечает differ на комментарий 28.11.2008 #

Скорее, СМИ нужны нам, чтобы можно было гордо сказать \"я их не читаю\"
Не замечали? Это же мода - не смотреть ТВ, не читать газет.

user avatar
differ

отвечает Apollo на комментарий 28.11.2008 #

потому что думающий человек видит их неадекватность. сейчас, собственно, только в интернете, в комментариях под статьями появляются мысли. люди выпускают пар

user avatar
differ

комментирует материал 28.11.2008 #

да и вообще вдумайтесь в это выражение - средства массовой информации. и сравните с английским словом media. у них - посредник. у нас - радиоточка на столбе.

user avatar
Sunny

отвечает differ на комментарий 28.11.2008 #

Ну тут не готова согласиться. Средства информируемости масс - вполне себе полезное дело. Но именно информируемости, а не прочистки межушного хряща.

user avatar
differ

отвечает Sunny на комментарий 28.11.2008 #

информирование подразумевает односторонний подход. я сажусь к динамику, и меня \"информируют\". \"доводят до сведения\". моё мнение никого не интересует. в этом принципиальная разница, о которой я говорил. в самой постановке вопроса и выборе терминов

user avatar
пропертость

комментирует материал 28.11.2008 #

Все-таки какие во французской стороне талантливые журналисты... Так красиво и убедительно написано, что прямо хочется верить! Тьфу.

user avatar
zpnwn

комментирует материал 28.11.2008 #

А я утверждаю,что никакой цензуры в России нет не было и пока не предвидит
ся! Почему?..Да потому что вся власть,практически все СМИ и каналы ТВ,как
и вообще вся собственность в России принадлежат одной и той же этнической
группе населения - надеюсь,догадываетесь - какой именно. Игра-спектакль в
цензуру разыгрывается перед зомбированным народом теми же СМИ и ТВ.Уже
давно свои люди оккупировали все публичные источники информации,за жутко редким исключением...Нынче все в России под мощным тотальным конт
ролем.Попрробуй,вякни...Хоп - 282 статья,а под нее можно вообще все подог
нать,даже анекдоты.Сегодня в стране идут множество судов,сажают русских
людей по 282 статье за то,что вдруг вздумали народу обьяснять: кто сегодня
владеет нефтью,золотом,лесом,бизнесом,властью,СМИ и ТВ и вообще всем.
А вы о какой-то цензуре...Вместо нее 282 статья.

user avatar
differ

отвечает zpnwn на комментарий 28.11.2008 #

дада.. вот бывает почитаешь комменты под новостями на newsland и прям диву даёшься - какие все пропутинцы зомбированные!.. и в стране все - ВСЕ - довольны всем - ВСЕМ! так ведь да? пора бы уже понять, что есть недовольные и их много. эти разговоры про зомбирование достали

user avatar
imperial_guard

комментирует материал 29.11.2008 #

Каеш цензура нужна, но о5 же таки тока в приемлимых дозах чтоб пациент был жыф. А щас при таком передозе ща копыта кинет пациент.

user avatar
dixi2155

комментирует материал 29.11.2008 #

В принципе централизованы сми или нет не важно.Важно то как эта мера способствует оперативности достоверности полноты получаемой населением информации.Так пока качество информации далеко не лучше.Вывод один-найти новые инструменты повышения качества информации.Централизация дает для зтого прекрасные возможности.Работать надо!

user avatar
cenayko

комментирует материал 29.11.2008 #

вольности на Руси никогда до добра не доводили, это факт

быдло, на Руси всегда было и будет быдло, глупое и трусливое, инфу ему выдаваемую (скармливаемую) надо скурпулезно фильтровать, иначе хаос, это тоже факт

и фига тут, в свете вышеперечисленных фактов, еще обсуждать?

user avatar
Юрий55

комментирует материал 29.11.2008 #

Сейчас очень распространены интернет-игры. Играют и взрослые и дети. Но как можно ребёнка подпустить к компьютеру, когда на центральном сайте секс-реклама. И где самоцензура? Главное - получить деньги! Дома не пустишь, так сейчас в школах сплошная компьюторизация. Прогресс останавливать нельзя, но и развращать детей тоже преступление. Подойдите к любому газетному киоску - журналы с \"эротикой\". Они, конечно, нужны, но не должны выставляться на всеобщее обозрение.
А когда журналисты собирают откровенную грязь и не для торжества справедливости, а для популярности издания. Например Путина поженили с Кабаевой, а потом начали требовать встречи с Кабаевой для написания опровержения.
Вот и пожалеешь, что нет цензуры!!! Ведь ждать когда у этих людей проснётся самосознание думаю не стоит.
А политическая цензура всегда была и будет даже в самых демократических странах. Это жизнь и борьба за власть.

user avatar
Kk Pp

отвечает Юрий55 на комментарий 29.11.2008 #

да ладно..на интернет сайтах.
Ваши дети видели и не такое..поверьте.
и найти что-то запрещенное сейчас не так уж сложно.

а \"эротика\" из соседнего ларька будет нервно курить в сторонке.

no avatar
Kenjima

комментирует материал 29.11.2008 #

Газета \"Новый петербург\" закрыта именно таким образом, - спать спокойно ворам от власти не давала...

user avatar
belanovv

комментирует материал 30.11.2008 #

Любой поступок нейтрален. Он не плохой и не хороший - важна его мотивация. Самоцензура основанная на страхе или деньгах - это дурная привычка.
То, что происходит со СМИ - это желание власти плюс страх - сильная мотивация.
Учитывая, что природа и общественные отношения не терпят пустоты - отгадайте с одного раза, что что будет дальше? Вопрос только в том, будет ли заполнение пустоты дозированно или прорвет.

user avatar
dieman7ich

комментирует материал 30.11.2008 #

когда эту статью выложили на иносми, я ее не читал, думал, опять будут штампы про путина, репрессии и политковскую. прочитал ее здесь и почувствовал себя провидцем. странно, что здешний народ так серьезно к ней отнесся.

user avatar
elenaburiakova

комментирует материал 30.11.2008 #

У нас все наоборот - нужна цензура от пошлости, а не от разных взглядов. Взглядов разных нет, а пошлости - отбавляй, отбавляй и без работы не останешься. Все, что ниже пояса рейтинг СМИ только прибавляет и деньги соответственно, а разные взгляды обсуждать надо иметь мужество. По-моему нужня разные прогнозы - и пессимистические и оптимистические. Но оптимистических хотелось бы больше - как жить, если все плохо? А правительство просто обязано делать хорошую мину даже при самой плохой игре - это их прямая обязанность - внушать оптимизм и показывать свет.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland