Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Госдума хочет сделать собаководов уголовно ответственными

Госдума хочет сделать собаководов уголовно ответственными

В Госдуме состоялись слушания по законопроекту «Об ответственном обращении с животными». Депутаты предложили ввести общие для страны правила содержания животных и ответственность за их нарушение. Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми, псы выше 25 см. в холке и старше 3 месяцев – в намордниках. бойцовые собаки подлежат регистрации – как оружие, а за нападение на человека владелец может получить от 2 месяцев до 10 лет тюрьмы, считают депутаты.Депутаты Госдумы впервые предложили ввести на общефедеральном уровне единыен правила содержания собак. В частности, все собаки должны появляться на улице и в общественных местах в наморднике и при поводке. Исключение делается для собак декоративных пород мельче 25 см в холке и для щенков моложе трех месяцев. Собаки «обычных» пород могут насладиться свободным выгулом только в специально огороженных вольерах, приводят «Новые Известия» детали законопроекта.

Особые требования предъявляются к собакам потенциально опасных – бойцовых – пород. К ним относятся американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширдский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также их метисы. Они обязаны пройти процедуру регистрации и дрессировки, а их владельцы – курс обучения технике безопасности. Кроме того, хозяева бойцовых псов должны быть совершеннолетними, дееспособными и здоровыми физически – выгул таких собак «лицами с ограниченными возможностями передвижения» законопроект запрещает. Тогда как при прогулке с собаками «обычных» пород хозяину достаточно быть просто трезвым.

Вне зависимости от того, правила содержания каких пород – обычных или потенциально опасных – были нарушены, владельцу собаки грозит лишь штраф, максимум – арест на 15 суток. Однако часть депутатов предлагает дополнить законопроект уголовной ответственностью. В частности, в статьи УК РФ причинение смерти по неосторожности» и «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» предлагается ввести пункт «в результате невыполнения обязанностей владельцем животного». Владелец собаки, нарушивший правила и не сумевший удержать животное, сможет рассчитывать на тюремный срок от двух месяцев до десяти лет, в зависимости от тяжести последствий.

Защитники прав животных поддержали законопроект, отметив, что в 78% случаев нападений собак на человека, агрессорами являются домашние животные. Бездомные собаки нападают в разы реже. Практически во всем цивилизованном мире приняты особые ограничения содержания бойцовых собак. Эта сфера практически не контролируется лишь в нескольких штатах Америки и в России.

Источник: www.nr2.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (570)

enovv

комментирует материал 28.02.2011 #

Не может быть! В кои-то века полезный закон проталкивают, даже не верится.

user avatar
SStraus

отвечает enovv на комментарий 28.02.2011 #

Давно пора! А то даже видимость деятельности перестали изображать!

user avatar
Basile56

отвечает SStraus на комментарий 28.02.2011 #

...идея конечно правильная , но только бойцовые собаки наносят значительно меньший вред , чем бойцовые менты..

user avatar
scannah

отвечает Basile56 на комментарий 28.02.2011 #

Предлагаете господ полицаев в намордниках выпускать на улицы

user avatar
otshelnik5489

отвечает Basile56 на комментарий 28.02.2011 #

Вот у меня собака. Когда с ним иду гулять на нас постоянно бросается бродячая стая собак. Почему этим бродячим псам намордники не надевают? А я значит должен на свою собаку надеть намордник и отдать ее на растерзание?

Угу щазз....

К тому же во многих городах уже есть местные законы и правила содержания домашних животных, где все эти требования уже давным давно прописаны.

user avatar
Nostr888

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

=бросается бродячая стая собак=

не гуляй там где стая.



=Почему этим бродячим псам намордники не надевают?=

оденьте, тем более что они, именно вам мешают, и вы являетесь любителем собак.



=все эти требования уже давным давно прописаны.=

но их собаководы не соблюдают, и не хотят соблюдать, то ли по причине своей тупости, то ли из желания нагадить всем остальным. По весне, в каждом дворе, на каждой улице образуются жижи из собачьего говна, ну насрала собака, убери ты за ней... или носом тыкать надо?

user avatar
otshelnik5489

отвечает Nostr888 на комментарий 28.02.2011 #

" не гуляй там где стая. "

Угу, не гуляй там где стая, не гуляй там где гопнечки, не гуляй еще где-нибудь... Может вообще всем дома сидеть? :)

Эта стая живет недалеко от дома. Я свою собаку возле дома и во дворе не выгуливаю, вожу ее в рощу там она гуляет и гадит, ходит на поводке. По дороге в эту рощу вечно встречаются бродячие псы. Либо урожу собаку на машине на природу за город, там она уже гуляет без поводка.



" оденьте, тем более что они, именно вам мешают "

Бродячими собаками должно заниматься государство. Я этих бродячих животных не плодил.

Вот кто их наплодил, тот пусть и отвечает за них и намордники надевает.



"По весне, в каждом дворе, на каждой улице образуются жижи из собачьего говна, ну насрала собака, убери ты за ней... или носом тыкать надо?"

В моем дворе нету жижи из собачьего говна. Если какают, то это исключительно бездомныее собачки.

Иногда срут и ссут во дворе даже люди. В моем дворе по весне образуются кучи мусора из пакетов, пивных бутылок, памперсов, лужи машинного масла и пр. Все заставлено машинами владельцы которых не хотят их поставить на платную и охраняемую стоянку которая находится недалеко от дома.

Может тоже носом ткнуть?

user avatar
otshelnik5489

отвечает askerchik на комментарий 28.02.2011 #

У меня травматика и сайга, да и мой песик легко может навалять этим собачкам, но ничего из этого я не применяю. Пока выручает обычный камушек который летит в сторону этой стаи и отпугивает их. На нас еще не нападали, только гавкают.

Но вот на одну хозяйку с чау-чау эти бродячие псы все таки налетели когда у них собачья свадьба была.

user avatar
gladfl

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

Достали чертовы зоофилы! Продай квартиру, купи дом и держи там хоть собак, хоть свиней, хоть носорогов! Сами живете как свиньи в хлеву с животными и другим житья от вас нет!

user avatar
otshelnik5489

отвечает gladfl на комментарий 28.02.2011 #

У кого что болит - тот про то и говорит.

У меня есть и квартира, и дом с дачей. А вот то что вы живете в хлеву, я не виноват. Выпей путинки и успокойся тролль. :)

user avatar
AP1001

отвечает rik22011 на комментарий 28.02.2011 #

На счёт "умной, воспитанной собаки" вполне можно согласиться.

А как быть с придурками, каторые выпускают псов на детские площадки, что делать с "любителями" собак травящими , причём в открытую, своими собаками прохожих ???

А таких случаев пруд пруди. ТУТ КАК БЫТЬ ???

user avatar
Игорь К

отвечает AP1001 на комментарий 01.03.2011 #

У меня была восточно-европейская овчарка, 12 лет прожила со мной. Я ее обучал и влубе и самостоятельно. Никогда ни на кого не бросалась. Все зависит от хозяина, как обучил, так и будет. И не нагадит в неположенном месте. Испокон веков собаки живут с человеком. Но ничего страшного, если ей надеть намордник. А бродячих необходимо отлавливать и перемещать в питомники, стерилизовать, на корм должны законодательно выделяться средства.

user avatar
aleksii

отвечает Игорь К на комментарий 01.03.2011 #

Ты всегда должен быть в ответе за того, кого ты приручил.(Экзюпери). Если собака воспитана и хозяин тоже, то и закона боятся нечего. Закон для невоспитанных хозяев и собак.

user avatar
olgmorgu

отвечает Jarret на комментарий 01.03.2011 #

Это собаки тех, кто здесь не общается. Есть люди, которые в жизни не смогли властвовать над людьми, т.е. не стали начальниками, которые могли показать себя во власти. так вот они показывают свое превосходство через своего питомца, который ни в чем не виноват, просто ему не повезло с хозяином.

user avatar
Jarret

отвечает olgmorgu на комментарий 01.03.2011 #

Замечательно, он не виноват - но разве нам, покусанным от этого легче?

Получается, что надо ограничить право владения такими животными для всех подряд через клубное членство. Клуб, надеюсь, не выдаст разрешение и не продаст собаку неадекватному человеку, рискуя собственной лицензией. Не так ли?

user avatar
grino

отвечает Игорь К на комментарий 01.03.2011 #

Бродячие псы плодятся в арифметической прогрессии и как Вы думаете, господа любители животных(и ненавидящие людей), бюджета всей страны хватит на содержание этих псов? А может пора детей и всех людей начать выселят, а на их местах питомники для собак устроим? Ну должна же мера в мозгах быть, люди дорогие???

user avatar
Анка-партизанка

отвечает grino на комментарий 01.03.2011 #

Вот у вас нет дома собаки, или кошки, поэтому вы такой злой! А бродячими псами занимаются определенные службы, и во всем мире так. И даже считается добрым делом "удочерить" какую-нибудь бездомную и непородистую собачку.Уж вы хватили через край- выселять детей и прочее...Вам определенно поможет собачья, или кошачья терапия.Станете добрее и терпимее.

user avatar
grino

отвечает Анка-партизанка на комментарий 01.03.2011 #

18 лет был кот "Томми". Сейчас нет животных. В детстве дома жил филин, потом белка по стенам прыгала, кот само собой, восточно-европейская овчарка "Секрет" во дворе на цепи; корова, телок, овцы, свиньи, гуси, куры, пчелы. В лесах вообще с ночевой в одиночку уходил.

Так-что к животным отношусь вполне разумно и без излишнего пиетета.

Во всем должно быть чувство меры. Одичавших псов в окрестностях городов, особенно тех которые сбиваются в стаи, нужно просто уничтожать. Животных находящихся в собственности хозяев обязательно клеймить(чипировать) и в случае нахождения их в вольном состоянии на улицах городов и населенных пунктов(без намордника и не на поводке), хозяев штрафовать(за счет чего создать собачий фонд), а в случаях нанесения этой собакой повреждений людям, хозяев привлекать к уголовной ответственности и максимальному возмещению вреда.

user avatar
Kk Pp

отвечает Игорь К на комментарий 01.03.2011 #

СУПЕР!!!!!!!!!!!

Только эти "человеческие животные", как их называют юристы высшего разряда, ну наши иждивенцы-слуги наши, которые об этом забывают быстро, как до мест святых-кормящихся добираются на вряд ли умны, там ведь в этих головах одни олпилки, а в серцах их сажа чёрная.

no avatar
Анка-партизанка

отвечает AP1001 на комментарий 01.03.2011 #

Очень просто-подать заявление в ближайшее отделение мили...пардон, полиции. На мою лайку несколько раз нападала соседская кавказская овчарка, которую хозяева водили на прогулки даже без поводка. А гулять у нас есть, где- в поле и лесополосе вдоль железной дороги. Пожаловалась, хозяина предупредил участковый, потом-оштрафовал.

С бродячими собаками, живущими рядом со строителями, тоже встречаемся.Просто не надо их бояться.

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает rik22011 на комментарий 28.02.2011 #

А почему о глистах молчите? Собаки переносчики глистов, а это причина многих недомоганий! Экскременты собак валяющиеся на улице разносятся ветром по всему городу и залетают нам в рот, а вместе с тем и яица опаснейших ГЛИСТОВ!

user avatar
Ольга42

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 01.03.2011 #

Да, это надо видеть...... Как они залетают к Вам в рот!!! Ах ха ха....

А так же все животные и люди переносчики глистов, даже если мяско плохо проваренное или прожаренное можете от него заразиться, от молочка, не боитесь? ...

А ДОБРОСОВЕСТНЫЕ И ОТВЕТСТВЕННЫЕ хозяева своих любимых животных Всегда ГЛИСТОГОНЯТ! И у них глистов меньше чем у ВАС!!!

user avatar
Kk Pp

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 01.03.2011 #

Да что ты!!!!!!

Человек переносчик тубёркулёза, глистов, герпеса, сифилиза, спида ибог знает чего вообще, чего нет у животных. Или что беззащитных нашёл? разумничался бестолочь бородатая.

Займись тем, что опаснее от человека подцепить. Хозяева собак чаще делают профилактику своим питомцам чем ты себе. А для того чтобы бездомные собаки не разносили глистов, на это есть те, которых мы содержим: Президент, правительство, депутаты-иждивенцы, партия Едро, в их задачу входит обдумывание и принятие решения об создании специальных государственных питомников,где их безпризорных животных должны отлавливать, стерилизовать, лечить и пристраивать. Тогда такие живодёры как ты отпадут сами по себе, либо их будут сажать на тюремный срок, как везде за рубежом, кроме нищей части Америки и России. Только трус может поднять руку на беззащитное существо. И ещё если на тебя пойдут с палкой, ты что не будешь защищаться, как овца падёшь? Так вот и животное имеет право на свою защиту. Человек это низкое существо возомнившее о себе шизофреническую идеаль. А зря надо уважать чужие жизни и матушку Природу

no avatar
al-bbs

отвечает rik22011 на комментарий 01.03.2011 #

Умная, воспитанная собака в городе?!! Таких не бывает.

Собаке нужно бегать, загонять, рвать. Без этого собаки -- истеричные уродцы.

И хозяева это прекрасно понимают. Но "мне нужна игрушка и на остальное(остальных) нас-рать". и "Мне хочется хоть для кого-то быть высшим существом".

user avatar
Jarret

отвечает rik22011 на комментарий 02.03.2011 #

Достаточно одного несчастного ребёнка.

А ненависть четко прослеживается у вас - ко всем, кроме собственной собаки.

Любить животных больше чем людей - это ваше право, хотя и патология, но уважать права и здоровье других людей мы вас заставим.

user avatar
rik22011

отвечает Jarret на комментарий 02.03.2011 #

Патологическая ненависть, это у вас, к животным. А заставить ты можешь только свою жену, если у тебя она есть. Обычно таких убогих женщины не любят.

user avatar
Анка-партизанка

отвечает otshelnik5489 на комментарий 01.03.2011 #

Может быть она такая злая от одиночества? И нет никакой радости...Поэтому срочно надо завести хотя-бы котенка. Вот у меня и собака, и кошка-мурлыка.Благодать!

user avatar
Боровик

отвечает ёрштвометь на комментарий 01.03.2011 #

Хомяк, тоже животное. А собак бояться - нормальная реакция. Некоторые боятся высоты, кто то воды. Как говорится, у каждого свои недостатки. Я собак боялся, пока ими не занялся.

user avatar
Боровик

отвечает gjakusheva1 на комментарий 03.03.2011 #

Почему несколько минут? Когда я жил в городе, то со своим добером гулял утром не менее 40 минут и вечером не менее полутора часов. И квартира у меня не тесная была.

user avatar
Alias.NNS

отвечает gladfl на комментарий 28.02.2011 #

У меня уже был оппонент, который и меня так доставал. Беру на себя смелость ответить вам, как и предыдущей особи.... Если У ВАС проблемы со СКОТОЛОЖЕСТВОМ - при чем здесь собаки? Видимо, виновато семейное воспитание, или вам не повезло с друзьями...

Совет, посетите психиатра.

user avatar
Alias.NNS

отвечает Alenaya на комментарий 01.03.2011 #

А я смотрю, из всего написанного на этом форуме вас, особенно заинтересовал вопрос скотоложества. Животрепещущая тема? Ну-ну... Привет вашему партнеру, кем бы он не был.

user avatar
grino

отвечает gladfl на комментарий 01.03.2011 #

Те, кто держит собаку в квартире, в доме, а не на дворе или в спецпомещении для животных, являются сатанистами и угрожают жизни рода человеческого.

Тот, кто не уничтожил свою собаку познавшую вкус человеческой крови, по сути потенциальный убийца и сатанист.

Власть не обеспечившая уничтожение стай псов и в первую очередь псов познавших вкус человеческой крови, это власть сатанистов.

user avatar
Боровик

отвечает askerchik на комментарий 28.02.2011 #

если введут драконовские меры без обязательной организации специальных площадок для собак, то бездомных собак может стать значительно больше. И тогда пистолетов не хватит.

user avatar
Боровик

отвечает askerchik на комментарий 28.02.2011 #

Так это на стерилизацию, а не на убийство. Тем более проверить, кто прооперирован, кто нет - невозможно. Чистые деньги по карманам заинтересованных лиц.

user avatar
ЛИКСА

отвечает askerchik на комментарий 01.03.2011 #

Опаньки, 13000р, а в ветклинике это делают за 4000р с двухдневым выхаживаним после операции,и это полостные операции для сук, а кобелей обрабатывают рублей за 900.

Дивны дела делаются, а кто проверял, сколько платят ветеринарам от 13000р?

user avatar
askerchik

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

ваша собака исключительно дома срет?))я вот лично сколько вижу таких как вы собаководов так ни один еще в бытность не убрал за своим псом фекалии.

user avatar
otshelnik5489

отвечает askerchik на комментарий 28.02.2011 #

Возле дома во дворе моя собака не гадит. :)

Она "срет" в березовой роще или за городом, там каки никто не видит, потому что люди там появляются очень редко, эксременты сами разлагаются за несколько дней, или там тоже нужно убирать каки? Только вопрос куда эти каки убрать и куда отнести? )

user avatar
askerchik

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

домой несите,или по дороге в мусорные баки выкидывайте.если вы доходите до березовой рощи то и другие люди тоже там гуляют,с детьми гуляют.

user avatar
otshelnik5489

отвечает askerchik на комментарий 28.02.2011 #

Если выкинуть в мусорный бак, тогда за это оштрафуют ибо нарушаются санитарные нормы. И мусорных баков в радиусе 10 км нету ни одного. У нас была одна полоумная тетка она каки в совочке до дома носила прямо перед носом у прохожих, так прохожие сами возмущаться и орать на нее начали, сказали пусть лучше все каки на поляне лежат.

С детьми в этой роще не гуляют, особенно вечером. Там иногда подростки алкаши, наркоманы и гопнечки всякие отдыхают. Они так же там гадят и еще мусор оставляют. Еще они мусорят и гадят в подъездах и во дворах. Но то что они мусорят никого не волнует. Всех волнует что собака нагадила.

user avatar
clarknova2006

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

Этих псевдочистюль беспокоит органика собак, но ядовитый воздух,

шприцы наркоманов, инфицированных всякой гадостью,

обоссанные, оплеванные и обосранные больными и нечистыми двуногими подъезды,

автомобили с отморозками -водителями,

педофилы, встречающие детей в лифтах и т.д и т.п никого не волнуют.

Не волнуют уже ставшие обыденными убийства, теракты, война на территории РФ, бандиты.

Не волнует отсутствие нормальной экономики, нормальной медицины.

user avatar
Alenaya

отвечает clarknova2006 на комментарий 01.03.2011 #

Вот они, "сабоководы" во всей своей красе. Люди для них - это мусор, мешающий гадить их любимым собачкам... :(( Действительно - вам к психиатру... :(

user avatar
serg211212

отвечает clarknova2006 на комментарий 01.03.2011 #

правильно, с этих денег не получишь,а с законопослушного собачника легче копеечку сбить. они последнюю рубашку снимут и отдадут за своего питомца

user avatar
grino

отвечает clarknova2006 на комментарий 01.03.2011 #

Волнуют и эти проблемы спровоцированные властью мошенников, воров и опущенных нравственно(не заботящихся о последствиях своих действий для жизни рода человеческого) людей(нелюдей) к которым относятся и многие истеричные любители животных.

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

Каки в карманы и бегом домой. Если не убрали, то сотовый сейчас у всех и позвонят быстро, даже из лесной чащи! Для этого на боках собаки при выгуле предлагаю вешать большие, белы номера с чёрными цифирями, чтобы знать кто гадит, ну и ввести поощрительные выплаты для тех кто позвонит в полицию с докладом на нагадившую собаку.

user avatar
Alenaya

отвечает otshelnik5489 на комментарий 01.03.2011 #

Понятное дело, если загадить березовую рощу, то люди там будут появляться редко.:)

В Москве собаки гадят не в рощах, а на детских площадках, во дворах, в скверах и т.д. И почему мы должны наблюдать, как Ваши экскременты разлагаются хоть и за несколько дней (или месяцев?! ))

user avatar
Alias.NNS

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

Кроме выше перечисленного вами, в моем дворе сверху еще падают использованные г*ндоны - презервативы (называйте это, как хотите). Не думаю, что их потребляли собаки. А попробуй найти или, что еще фантастичнее - заставь ответить за это двуногого скота. Самое меньшее, во что выльется такой эксперимент - добровольный выезд из этого дома, а остальные варианты тошно рассматривать. В моем подъезде срут и ссут ТОЛЬКО двуногие животные. Как Апокалипсиса ожидаю выходных. Табачная вонь, рев, грязь, срач, всю ночь обожравшиеся двуногие россияне обоего пола скачут по лестнице и на ней же и гадят. Моя собака на выходные предпочитает удалиться в дальнюю комнату... и я ее понимаю. Нервы дороже охраны квартиры.

И это - центр Петербурга!

user avatar
clarknova2006

отвечает Alias.NNS на комментарий 28.02.2011 #

Да, еще презервативы, плевки на каждом шагу, обслюнявленные чинарики, поручни в автобусах в яйцах гельминтов, спертый воздух с палочками коха.

user avatar
clarknova2006

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 28.02.2011 #

Воробьи тоже у всех на виду спариваются. Кого будем сажать за это, Всевышнего? Может, распнем Его?... Между тем, трахающиеся собаки выполняют данную Господом заповедь о наполнении Земли.ХХХ...

user avatar
ЛИКСА

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 01.03.2011 #

А некоторые двуногие, хоть и сапиенсы, а тоже трахаются на лавочках во дворе, им даже не стыдно, что детишки на это смотрят. Мы почти все лавки убрали со двора, до того надоели пьющие с мужиками дивицы,матерящиеся в захлеб много искусстнее любого грузчика, к вечеру появляются любители пива, шелущат рыбу, все головки и прочие отходы кидают на землю, тут же бьют пустые бутылки,

еще позднее появляется вовсе отмороженные девицы с парнями, пьют уже всякие Отвертки, Джинтоники, они то и трахаются, орут на весь вор и это удовольствие может длиться почти до утра. И на этом фоне собачки смотрятся просто ангелами,, А Вам помешала их страсть к размножению, ай-ай-ай, они же имеют на это сезоны, а молодняк делает свои гадости круглый год, если не холодно, хрошо, что эта зима у нас похолоднее, а то с февраля бедлам уже открывается.

user avatar
liliput

отвечает ЛИКСА на комментарий 01.03.2011 #

А эти двуногие с другой планеты прилетели? Моих там нет, Ваши тоже Вам не сообщают из какого подъезда вышли. Видимо, дети гастарбайтеров.

user avatar
ЛИКСА

отвечает liliput на комментарий 01.03.2011 #

Моих там нет, но нет и детей гасарабайтеров, у нас не Москва, пока таких не водится. В основном славянской наружности, из станицы Пашковской приходят, они у нас сразу за Карасуном , озеро/болото/, такое, которое уже 30 лет обещают почистить,а оно все больше болотом становится.

Наверное дикая молодежь с полей и садов на месте которых уже очень давно построены городские микрорайоны.

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает Alias.NNS на комментарий 28.02.2011 #

И почему вы молчите? Я всегда стыжу всех двуногих засранцев, наркоманов и пьяниц! Не так давно в 4 часа утра спугнула занимающихся сексом в моём подъезде молодую пару.... Опрокинула на них ведро холодной воды. Так девушка даже заикаться стала, а парень с ошалелыми глазами первый убежал! Теперь видимо больше никогда в жизни о сексе думать не будут.:-)))) Боритесь за свой покой сами.

user avatar
ЛИКСА

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 01.03.2011 #

А они Вас своим сексом беспокоили, нарушали громко тишину? Или просто от зависти ведерко вылили, или принципиально озабочены увеличением поголовья импотентов? С каким удовольствием пишете, что ,,теперь больше никогда в жизни о сексе думать не будут,,!

user avatar
serg211212

отвечает Alias.NNS на комментарий 01.03.2011 #

короче надо начинать с человека а именно с себя а потом плавно переходить к европейским зарплатам совочкам и пакетикам люмпен на таких форумах не общается соответственно и не читает считаю это обсуждение бесполезной демагогией

user avatar
реалистик

отвечает Alias.NNS на комментарий 01.03.2011 #

Да, не повезло Вам с городом. Я живу на окраине страны, но такого бардака, как Вы описали, у нас трудно найти. На подъездных дверях, в основном, кодовые замки, да и в самих подъездах чисто. Но вот без собачьего дерьма ни одной детской песочницы не найдёшь, увы.

user avatar
Alias.NNS

отвечает реалистик на комментарий 01.03.2011 #

У нас тоже двери на коде, но не спасает, так как описанные мною выше экземпляры живут в моем подъезде. И еще, в последние годы приехало много людей-перекати-поле, которым на все и везде наплевать. Они используют наш город только для личных нужд, не обращая внимания на все окружающее.

user avatar
реалистик

отвечает Alias.NNS на комментарий 01.03.2011 #

Могу Вам только посочувствовать. Но представьте, что у таких вот особей, которые гадят в Ваших подъездах, тоже могут быть собаки, соответствующие своим хозяевам. Может новый закон, если конечно он будет работать, в первую очередь ударит по ним.

user avatar
реалистик

отвечает Alias.NNS на комментарий 01.03.2011 #

Скорее это исключение из правила. Собака не сама по себе становится злобной и кусачей. Вспомните отличный фильм « Воспитание жестокости у женщин и собак», где из добродушной, жизнерадостной собаки, отнюдь не бойцовской породы, сделали машину для защиты хозяйки, причём способную убить человека. Но это для защиты, и занимался этим специалист. А что будет с собакой, если её воспитанием занимаются такие дебилы, о которых пишите Вы.

user avatar
notta

отвечает Alias.NNS на комментарий 01.03.2011 #

Такое чувство, что в каком-то сральнике живете. Я живу в Сибири, в нашем доме никто не не скачет по лестнице, никто не гадит, нет никаких шприцов. И это никакой не элитный дом, обычая многоэтажка. Порядок в подъезде зависит от жителей оного. А вот местные собачники выгуливают собак в о дворе школы, без намордников, без поводка, собаки срут там же. Изумительно. Было дело одно "чудесная воспитанная собака"напала на ребенка, проходивший рядом мент пристрелил ее, так еще и виноват остался. Некоторым не в меру любящим собак людям они гораздо важнее, чем все дети вместе взятые.

user avatar
rik22011

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

У меня отличная овчарка,поумнее некоторых людей. Он ездит со мной заграницу,там где обязателен намордник, я надеваю его псу на шею. Нигде в правилах несказанно, что намордник должен быть на морде. Везде говорится " в наморднике". Но я уверен в своем питомце. Кстати,он очень помогает при остановке гаишниками. Они не вымргают денег, когда видят моего " малыша".

user avatar
ЛИКСА

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 01.03.2011 #

Жрет, еще как жрет! Из-за подобных потребителей минтая и мяса скоро мясо ох как подорожает!

А минтай то как подорожает, хотя по цене минтая лучше покупать циплят бройлеров.

Бройлеров оне, собачки тоже любят, еще любят капусту, яблоки, виноград, орехи, хурму, особенно сушенную, морковь сами из грядок выкапывают, хрустят ею. Вегетам это тоже обидно, обьедают.Очень правильно, что налог на них будет, а на кошек будет налог? Моя кошка на улицу не ходит, гадит в спецопилочки. А если крошечного тойтерьера купить, на него налог будет меньше?

user avatar
rik22011

отвечает al-bbs на комментарий 01.03.2011 #

Трудно говорить с человеком не знающим и не любящим собак. "Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак" М.Т. Я с этим согласен, особенно почитав эти коменты.

user avatar
реалистик

отвечает rik22011 на комментарий 01.03.2011 #

Полагаю, что человек, играющий перед Вашим носом пистолетом, будучи уверенным на 100%, что тот не выстрелит, доставит Вам огромное количество приятных воспоминаний.

user avatar
loshara2

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

Ничего не написано о местах для выгула собак: на какое количество населения, какой площади, как обородованы, огорожены... Во всем мире детские площадки огораживают сеткой, огораживают сеткой места для выгула собак.

user avatar
al-bbs

отвечает age1983 на комментарий 01.03.2011 #

Убьет. И сядет.

А вообще-то интересная практика. Если убьешь собаку -- тюрьма. Если тебя убьет собака -- ничего. Ни владельцу, ни собаке. Если защищаясь от нападающей собаки убьешь ее -- виноват ты.

user avatar
liliput

отвечает al-bbs на комментарий 01.03.2011 #

Никому ничего плохого не делаю, даже матом не ругаюсь и женщин вперёд пропускаю. Не кусаюсь и не лаю, на дерево ногу не задираю...Просто трезвый иду по городу с берданкой наперевес. И все от меня шарахаются.

user avatar
grino

отвечает al-bbs на комментарий 01.03.2011 #

И ни одного случая, чтобы владелец собаки убившей ребенка, сам покончил жизнь самоубийством. Это показатель нравственного уровня всех этих мнимых любителей животных. Фактически все любители животных патологически ненавидят людей.

user avatar
grino

отвечает rik22011 на комментарий 01.03.2011 #

Вообще-то нравственно здоровый человек по неосторожности принесший гибель другому человеку, не говоря уже о ребенке, обрекает себя на тяжкие пожизненные переживания нередко приводящие к самоубийству или уходу в отшельники. Мерзавец подобным не страдает ибо ему наплевать на других людей и он тешит лишь свою похоть и гордыню, в чем бы они не выражались.

user avatar
qwer12

отвечает otshelnik5489 на комментарий 01.03.2011 #

По весне, в каждом дворе, на каждой улице образуются жижи из собачьего говна, ну насрала собака, убери ты за ней... или носом тыкать надо?"

Это общее бескультурие. Если бы проблема была только в собаках... Спору нет начинать нужно с чего то, но лучше начинать с промывки мозгов начиная с дет. сада(если повезёт устроить ребёнка), хотя бы в городах. Культура она с детства прививается. В России это к сожалению не реально, как говорится (поётся) - "тянут назад боль и грусть, прежних ошибок груз". Задумайтесь над простым вопросом, кто ближе жителю России европеец или простой авганец, да вобще простой житель азии или кавказа. В том то и дело. Тем более с 1987 года, приблизительно, правилом стало хаить самих себя (внутренне опуская). Конечно СССР был далек от совершенства, но мазахистское культурное самоубийство это слишком. Тем более нет хуже лозунга - "Обогащайтесь любой ценой (предательство, убийства и прочее - норма)".

user avatar
сторож

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

"Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми"



А я люблю жарким летним вечерком в безлюдной лесополосе с собакой погулять и бутылочку пива с собой взять. Это уже считается, что я пьян? И как будут определять? Гаишники за мной с алкотестером бегать будут? И собаководам будут права выдавать, наподобие водительских. А на собаку отдельное свидетельство о регистрации с фотографией в фас и профиль, чтобы с другой собакой не гулял.

В общем, сыроват весьма этот проект.

user avatar
Терджан Ахмет Орал

отвечает сторож на комментарий 28.02.2011 #

"А я люблю жарким летним вечерком в безлюдной лесополосе с собакой погулять и бутылочку пива с собой взять. Это уже считается, что я пьян? " - представьте, что да. И если Вы этого не понимаете- то Вы извиняюсь не очень умный человек.

user avatar
Боровик

отвечает Кусочек Пламени на комментарий 28.02.2011 #

Вопрос не в бутылке пива. Я лично видел как мужик в дупель пьяный вывел гулять добермана. Март месяц, еще снежок лежал. Мужик упал. Собака стала его сторожить и не подпускала к нему никого. Мужик замерз бы, но у моей собачки как раз течка начиналась, мы добера отвлекли, а прохожие его кое как растолкали. Поэтому статью о трезвости с собакой я только поддерживаю - меру знать надо.

user avatar
Кусочек Пламени

отвечает Боровик на комментарий 28.02.2011 #

Вот как раз именно в бутылке пива - это уже квалифицируется, как пьян, а значит собачка может забыть о своих естественных нуждах. А меру знать надо - никто не спорит.

user avatar
liliput

отвечает Кусочек Пламени на комментарий 01.03.2011 #

Зато после бутылочки пива хозяин вспомнит о своих нуждах. В той же берёзовой роще. Или в соседнем подъезде. А потом вовсю будет клясть современную молодёжь, пачкающую его подъезд. Интересно, в каком кружке проводил свой юношеский досуг выросший собаковод? Или у него уже к 16 годам была своя квартира, где они с друзьями и подругами под стаканчик "Буратино" штудировали Атлас юного собаковода?

user avatar
Кусочек Пламени

отвечает liliput на комментарий 01.03.2011 #

Если лично Вы имеете привычку, как собачка писать на пленэре, то нормальные-то люди здесь при чём? Я вот, например, ни пива не пью, ни под кустами не испражняюсь, но если на корпоративе я выпью бокал вина, то уже буду считаться нетрезвой, но собаку я пойду выгуливать в любом случае - в угоду глупому закону животное мучить я не стану - а это значит, что закон написан уже априори для нарушения его. Ну и зачем он такой нужен? Для обогащения пентов?

user avatar
Кусочек Пламени

отвечает liliput на комментарий 01.03.2011 #

Проблемы с русским языком, математикой и идентификация себя с мёртвым президентом - я прям даже теряюсь посоветовать Вам с чего начать: с лечения или обучения.

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает сторож на комментарий 28.02.2011 #

Ничего, скоро и алкоголь будут продавать не всем! Если у вас есть собака, оружие или права на автомобиль, то я бы запретил таким категориям граждан продавать алкоголь вообще.

user avatar
Ольга42

отвечает сторож на комментарий 01.03.2011 #

Я бы сказала, получается, что хозяину надо выбирать или выпить пивка и тогда сегодня собачка не гуляет (делает свои дела дома), или пожалей сначала выведи псинку, а потом пей...

Хотя... Кто такой смелый будет подходить ко все собачникам и проверять их? Там более что люди которые хотят чтоб это соблюдалось, 80% или еще больше бояться собак!!!

user avatar
liliput

отвечает Ольга42 на комментарий 01.03.2011 #

У меня был "спаниель несчастный", он чуял выпившего даже за углом. Почему бы и полиции не завести себе таких? Заодно бы и наркош повылавливали.

user avatar
loshara2

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

За бродячих собак отвечает муниципалитет, на чьей территории они обитают. Муниципалитет обязан бродячих собак стерилизовать и прививать и контролировать популяцию - на это всегда выделяются деньги, куда они (деньги) уходят другой вопрос.

user avatar
Alias.NNS

отвечает loshara2 на комментарий 28.02.2011 #

Я бы, на месте муниципалитета, стерилизовала-кастрировала тех гадов, которые для собственного и своих чад развлечения, сначала заводит собак, а как только они надоедят, выбрасывают их на улицу, на смерть и голод. Поэтому, всю эту статью и все эти дебаты надо адресовать нашим собственным согражданам-отморозкам. С таких ублюдков надо брать 500% налога, и то мало будет. А потом, как на западе - заставить их работать в собачьих приютах, чтобы чистили клетки и убирали собачье дерьмо. Может тогда и бездомных собак меньше будет. А то - мотаем сопли над "Белым Бимом", а как до дела, так все сразу вспоминают собачьи кучки и лай, во время случек двуногих животных в подъездах и дворах. Видела такое прошлым летом. Мне объяснили, что это малолетки справляли день рождения, АПОФЕОЗ - имитация траханья 10-летних недоносков под кузовом машины.

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает Alias.NNS на комментарий 28.02.2011 #

И вы равнодушно смотрели и теперь пишите? Я бы залезла под машину и сырой поломойной тряпкой их от туда погнала, этих сопляков! Нужно нам старикам наводить порядок на улицах, а то зажрались , а теперь и засрутся.

user avatar
odin1

отвечает Alias.NNS на комментарий 01.03.2011 #

Чтоб не было бездомных собак и не тратиться на собачьи приюты ,откройте корейский ресторан много будет вкусной и здоровой пищи! и очень мало собак.

user avatar
Alias.NNS

отвечает odin1 на комментарий 01.03.2011 #

Вы серьезно? А известно ли вам, что качество мяса животного прямо пропорционально качеству корма им поедаемого? Судя по вашим высказыванием - нет, и вы ели "НЕправильное "мясо.

Поэтому и качество вашего комментария (со всех смыслах), мягко говоря, оставляет желать лучшего...

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает otshelnik5489 на комментарий 28.02.2011 #

Выгуливайте свою собачку в клетке, тогда дворовые её не смогут укусить! На меня вот тоже стаи дворовых бомжей нападают и просят на выпивку, когда я иду в магазин за сметаной. Бомжи и дворовые собаки -это существа вне законодательного поля, они свободные единицы.

user avatar
vlabill

отвечает otshelnik5489 на комментарий 01.03.2011 #

Дорогой. Твоя собака хоть в наморднике, хоть без против стаи диких псов не устоит - раздерут на мелкие кусочки при тебе же, хотя бы потому, что они дикие и живущие по законам стаи и улицы. Они уже все прошли естественный отбор на выживаемость....а твой пёс даже и не нюхал, почём жизнь....Только если он на собачью голову выше всех в стае - может примут за вожака, а если нет, если их вожак твоего выше - плакала твоя собачка....

user avatar
anoncc

отвечает otshelnik5489 на комментарий 01.03.2011 #

Бывают случаи, когда встречные или еще хуже догоняющие граждане проходят вплотную к движущемуся псу на поводке. В этот момент они часто хотят заставить отойти с дороги и выражают агрессию другим образом. Иногда и норовят сорвать шапку. Я не говорю о случаях, когда недобросовестные отпускают псов типа ротвейлера без повода или ведут близко на встречном. Беззащитность и пса хозяина в таких ситуациях приводит к необходимости применять оружие или убегать. Так еще и двигаются в догонку. Законы делают явно провокационные.

user avatar
Kk Pp

отвечает otshelnik5489 на комментарий 01.03.2011 #

Не цепляйся за бродячих собак, им и без тебя не легко. Вот если бы эти иждивенцы сидящие на наших горбах о них издали закон. Это был бы подвиг заслуживающий уважения этих безголовых трутней.

У меня у самой мелкой породы собачки и слава богу, что на больших собак будет управа, потому что большие псы имеющие хозяев, порой неадекватных, опасны не только для мелких пород собак, которым часто то лапу отгрызут, то позвоночник перекусят, очень опасны для детей.

Ещё надо чтобы огромные кучи после огромных собак убирали сами хозяева, ведь срут с коровью лепёшку,что на лопату дворника не помещается. При чём ходят гулять со своими лошадками в чужие дворы.

no avatar
БЕК

отвечает SStraus на комментарий 01.03.2011 #

"Госдума хочет сделать собаководов уголовно ответственными" - сделали бы сперва себя депутаты уголовно ответственными за принимаемые антинародные законы. Но по их понятиям - это не кошер.

user avatar
Кусочек Пламени

отвечает БЕК на комментарий 01.03.2011 #

Видать на портале депутаты имеются, раз Вам поставили минусы. )))

user avatar
реалистик

отвечает Кусочек Пламени на комментарий 01.03.2011 #

Да нет же. Просто товарищ с спросонья не разобрался, что тема дискуссии-собаки и закон о их содержании, а не о депутатах. Наверное, за невнимательность, а точнее за назойливость и поставили (-).

user avatar
БЕК

отвечает реалистик на комментарий 02.03.2011 #

Если я "с просонья не разобрался", то вы вообще никогда ничего не поймете, не "с просонья", не перед сном. Впрочем, вам это и не нужно.

user avatar
реалистик

отвечает БЕК на комментарий 02.03.2011 #

О том, кто и что такое наши депутаты и так все знают, не надо только уподобляться бабке Лере, которая готова при любом случае прокаркать, что во всё виноваты «коммуняки».

Чувство меры ещё ни кому не повредило.

user avatar
БЕК

отвечает реалистик на комментарий 02.03.2011 #

Если не понимаете, почему у меня минусы на каждый пост, по минус сорок (сейчас за моими ответами пока клоны не успевают) ,продолжайте дальше гонку за своим ньюслендовским рейтингом, и будет вам счастье огромное. До нового года у меня была 380 позиция. Вам до нее еще далековато, но вот вам мой бесплатный совет, чтобы повысить рейтинг: главное не переходите дорогу картавым педросам и либерастам, а смелее вставайте в их ряды. Но, почему-то, мне думается, что вы давно уже там пребываете.

user avatar
реалистик

отвечает БЕК на комментарий 02.03.2011 #

"Но, почему-то, мне думается, что вы давно уже там пребываете".Вы не думаете и анализируете, не приводите аргументы, Вам просто «думается». Но ведь и среди Ваших противников много таких, которым то же просто «думается». Они Вас и минусуют, потому, что возражать разумно лень, или IQ не позволяет.

А к какому лагерю я отношусь? Во всяком случае Млечин, Сванидзе и им подобные в круг моих единомышленников не входят, мягко говоря.

user avatar
БЕК

отвечает реалистик на комментарий 02.03.2011 #

И где я не приводил аргументы или не давал ссылки, если у меня интересовались? В моих постах такого не найдете, и с аналитикой у меня все в порядке.

"Думается", поскольку я Вас не знаю, а только предположил, поскольку не было времени изучить ваши посты, а что либерастической своре на меня дана команда "Фас!", можете не сомневаться, достаточно посмотреть мои посты, откуда пошли по минус сорок ставить. Причем эта свора имеет по нескольку аккаунтов у каждой шавки для манипулирования рейтингом любого пользователя НЛ и делают это вполне целенаправленно.

Что касается моего поста, после которого Вы сообщили другому человеку, что я "с просонья не разобрался" вы поступили не вполне корректно, поскольку сказали утвердительно не за себя, а за другого человека, о его состоянии, которого не можете никак знать утвердительно.

Что касаемо моего поста, то он был тоже по существу статьи, поскольку в ней речь идет не только о собачках, но упоминаются и депутаты, которым не мешало бы сперва подумать, как облегчить жизнь простым людям и отменить антинародные законы, а не мусолить второстепенные и третьестепенные, уходя от действительно актуальных вопросов.

user avatar
BOPOH

отвечает БЕК на комментарий 02.03.2011 #

Вынужден не согласиться с Вами. Ваши "доводы" типа "погуглите и обрящите" не выдерживают критики. С тем же успехом(эффектом и конечным результатом) Вы можете ссылаться на информацию, размещаемую на стенках кабинок ваших мест общего пользования.

user avatar
БЕК

отвечает BOPOH на комментарий 02.03.2011 #

То что найти проблематично людям - всегда даю ссылки. А кто "особо одаренный" типа вас, может и загуглить элементарное, если естественные знания ограничены. Я не собираюсь тут вашим образованием заниматься, читтайте дальше свой талмуд и почаще трясите головой, не гарантирую что что-то туда попадет в качестве знаний, но возможно, что-то лишнее вылетит.

user avatar
cosmopolitan

отвечает enovv на комментарий 28.02.2011 #

Разрешите вам напомнить знаменитое : "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Предрекаю, с практически 100%-ой вероятностью, во что это выльется. Выльется это в поголовную обязанность владельцев собак в регистрацию всех(!!!) собак, всех пород собак, начиная с бойцовых и кончая комнатными, что будет подороже регистрации автомобиля. Вчера по ТВ обсуждали проект, там есть пункт об обязательном вшивании чипов домашним собакам, опять приличные деньги. Наверняка есть пожелания и о ежегодном ветосмотре, опять деньги. Как практически и все законы в РФ проект будет работать не для решения проблемы, а для "сдирания" шкуры с собачьих владельцев.

user avatar
enovv

отвечает cosmopolitan на комментарий 28.02.2011 #

Согласен, любое, даже хорошее начинание в итоге выливается в банальное вытягивание бабла.Но ведь дальше тоже так продолжаться не может - когда покусанный человек ставится в позицию "сам дурак, нечего здесь шляться".

user avatar
сторож

отвечает enovv на комментарий 28.02.2011 #

"нечего здесь шляться"



А я вот не могу понять логику человека, который целенаправленно норовит пройти рядом с чужой собакой. Это он так своё самомнение поднимает, или крутизну показывает, или права качает, дескать, хожу, где хочу, хотя можно пройти в паре-тройке метров.

user avatar
enovv

отвечает сторож на комментарий 28.02.2011 #

Плюс Вам за юмор! Ну, никогда не видел людей (здравомыслящих), пытающихся самоутвердиться подобным образом. А всё же: тротуары, скверы, дороги наконец - сделаны для людей или собак?За кем приоритет?

user avatar
Irina_177rus

отвечает enovv на комментарий 01.03.2011 #

Зато я видела. Иду, веду дога кил под пятьдесят. Поддатый мужик орёт "фас", "фас" и руками машет - развлекается так. Ему видите ли по приколу было, удержу я собаку или нет. Хорошо на собаке "строгий" ошейник был и намордник.

user avatar
askerchik

отвечает сторож на комментарий 28.02.2011 #

может вас за 3 километра обходить?

user avatar
сторож

отвечает askerchik на комментарий 01.03.2011 #

2 метра - вполне достаточно. Неужели это так трудно? Собака, даже маленькая, охраняет своего хозяина и всех, кто вторгается в её зону ответственности считает врагами, способными принести вред обожаемому ей хозяину. Вам ведь ничего не стоит пройти в паре метров, зачем специально провоцировать собаку?

user avatar
cosmopolitan

отвечает enovv на комментарий 28.02.2011 #

Многое ещё зависит от властей. Сам видел ещё в 1973 году в Пятигорске, как мент на центральном проспекте Ленина пристрелил здоровенную собаку ( намордник у неё был, но одет не был) , которая начала лаять на ребёнка лет 3-4 и притиснула его стенке. После этого мент сказал хозяину : "По совести тебя надо было пристрелить, а не пса".

user avatar
tornado47

отвечает cosmopolitan на комментарий 28.02.2011 #

Взяткоемкий проект, что видно сразу. А вам +.

user avatar
cosmopolitan

отвечает tornado47 на комментарий 28.02.2011 #

Причём взяткоёмкий дважды. Практически как у автомобилистов. Первый раз это равноценно получению прав или регистрации автомобиля. Второй раз, как будто Вас останавливает гаишник.

user avatar
enovv

отвечает cosmopolitan на комментарий 28.02.2011 #

А вообще, страховщики ещё не знают об этом.Нуна им позвонить - пущай протолкнут "Закон об обязательном страховании гражданской ответственности для владельцев домашних животных")))))

user avatar
cosmopolitan

отвечает enovv на комментарий 28.02.2011 #

Браво!!! + Вот таких как Вы, лучше не подпускать к законотворчеству. Такого напридумываете... уух.

user avatar
lev56l

отвечает cosmopolitan на комментарий 28.02.2011 #

Именно так оно и будет.

user avatar
cosmopolitan

отвечает lev56l на комментарий 28.02.2011 #

А у читывая российский опыт - будет непременно.

user avatar
Гость Незванный

отвечает cosmopolitan на комментарий 28.02.2011 #

учитывая российский опыт можно ждать тогда процент михалкову с каждой собаки . И жкх еще свое последнее слово не придумало,что нибудь типа, на каждую скотинку отдельный счет, что бы эти твари за квартиру тоже платили. И вообще, животные в камерах это роскошь, за которую нужно платить. Теперь эта плата будет заключаться в том, что любой владелец собаки, обязан будет запускать, каждый день, в свою жизнь мента, в его желании продемонстрировать свое новое право полицейского, "построить и обнюхать любого человека с собакой на предмет алкоголя и денег".

user avatar
Модест

отвечает cosmopolitan на комментарий 28.02.2011 #

Вот и замечательно. Ради своих четвероногих друзей можно претерпеть и не такие трудности, отдать и не такие деньги. Лишь бы блохастый друг мог нагадить на детской площадке, пометить любой угол и поточить зубки на любой понравившейся ляжке.

user avatar
Alias.NNS

отвечает Модест на комментарий 28.02.2011 #

Уверяю вас, ваша ляжка вредна любому "блохастому другу". Так что, лично вам - ничего не грозит. Спите спокойно.

user avatar
Модест

отвечает Alias.NNS на комментарий 28.02.2011 #

Вы проницательны. Любой пес прихвативший хотя бы полу моего пальто - не жилец (при полном торжестве гуманизма и соблюдении всех административных формальностей).

user avatar
Боровик

отвечает Модест на комментарий 28.02.2011 #

Есть ляжки, которые не грех и куснуть.

user avatar
Irina_177rus

отвечает Модест на комментарий 01.03.2011 #

Умучали вы уже с этими "детскими площадками". Вы вот вечерком выйдите к стае наркоманов, которые на этой площадке свои инсулинки использованные кидают. И сделайте им замечание. Шприцы-то пострашней собачьих как будут.

Да мимо "детских площадок" ходить-то до тошноты противно, не дай бог заразу подхватишь - шприцы, пустые бутылки, банки. А Вы говорите собаки...

(Это я про наш ЮАО Москва)

user avatar
Модест

отвечает Irina_177rus на комментарий 05.03.2011 #

Бедные московские квартиранты. Нет у них своего двора, жить приходится в общем, проходном. Жаба душит отвалить немного денежек и нанять охрану или по бедности самим объединиться в отряд самообороны. Двор огородить то же дорого. Консьержку в подъезде посадить классовое самосознание не позволяет. Как только подобные метаморфозы происходят то жизнь немного меняется, пусть только в отдельно взятом дворе. Беспородные дворняги исчезают, а вместо них дамы с ухоженными собачками на поводке гуляют. Наркоманы дальше будки парковщика не проходят и полиция по первому звонку прилетает потому, что их тут ждут и встречают приветливо.

user avatar
Кусочек Пламени

отвечает cosmopolitan на комментарий 28.02.2011 #

Точно! А специальные площадки при этом так и не появятся.

user avatar
al-bbs

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.03.2011 #

И правильно. Любая собака -- дискомфорт для окружающих. Постоянный лай за стеной. Вонь в подъезде и т.п. За все надо платить.

Тем более такое практикуется во многих странах.

И во многих, также, налог на собаку, как на роскошь.

user avatar
cosmopolitan

отвечает al-bbs на комментарий 01.03.2011 #

А в деревне тоже лай за стеной? В деревне где всего две бабки живут. А собаки поводыри ? Я писал не о том, что такой закон не нужен, а том, что у как всегда законодатели сочинят и утвердят закон-дерьмо. Который как всегда ударит по нормальным людям и в данном случае по нормальным собакам.

user avatar
AP1001

отвечает enovv на комментарий 28.02.2011 #

Наконец-то кого-то из депутатов "собвчка" покусала или на жену, ребёнка напала.

Или кто-то думает, что "народные" депутаты о НАРОДЕ озаботились ???

user avatar
otshelnik5489

отвечает enovv на комментарий 28.02.2011 #

Вы думаете этот закон будет работать?

Я представляю как будут задерживать нарушителя с огромным алабаем или кавказской овчаркой весом под 100 кг без намордника и везти все это добро в отделение для выяснения личности. )))))

И как вообще будут привлекать владельцев собак к ответственности в некоторых случаях. Собака гуляла без поводка, потом налетела и покусала человека, а хозяин собачки убежит или скажет что это не его собака и вообще он просто мимо проходил. Либо просто выпустит ее на улицу, а сам будет дома сидеть. Потом доказывай.

user avatar
Shenon

отвечает enovv на комментарий 28.02.2011 #

Да, не верится, что на фоне остального нашли время.

Хорошо б к двуногим правила пожестче в соблюдении чистоты, уважения к соседям, тогда и до собак дело дойдет само собой.

Надо б проакцентировать права использования собак в защитных целях. Когда можно снять намордник, когда спустить собаку в догонку за гопником. Например, моя может прокусить запястье резко протянутой руки для рукопожатья (обучена этому против ножа). Здесь понятно, должна в наморднике, но идешь ночью из гаража-извините. Но в целом правильно поставлен вопрос-нести ответственность, как за применение оружия.

user avatar
gelolam

отвечает enovv на комментарий 01.03.2011 #

Пока ребенка в Омске не сожрали заживо все в носу ковырялись! Всех их самих за проволочку на скамью пора!

user avatar
anoncc

отвечает gelolam на комментарий 01.03.2011 #

Ребенок, конечно святое, но говорят у неё война с псами была издавна. Научили её псов гонять. Кстати моя собака спасшая жизнь человеку и разогнавшая убийц, сама терпеть не может детей. Святые ангелочки развлекались бросанием камней по щенку . Он жил одинокий во дворе и прятался под машиной от них. Кстати убийцами были детки лет 17 15, которые для фотографии забивали пожилого человека. Закон не позволил спустить на них собаку без намордника. Для задержания преступника необходимо иметь пса.

user avatar
Dgi_Kas

отвечает enovv на комментарий 01.03.2011 #

Что-то в этом законе ничего не говорится о сторожевых собаках.

Если хозяин выпускает на ночь кавказца в свой огороженный сад и двор перед домом погулять (ворота на запоре, табличка у ворот: "Во дворе добрая собака, но нервы у нее ни к чёрту"). Незваный "гость" явно живым не уйдет из сада или двора дома. Хозяин на территорию своей частной собственности этих "гостей" не приглашал.

Прав ли будет хозяин по закону?

user avatar
Валерий М.

отвечает enovv на комментарий 01.03.2011 #

Точно, даже не верится.. А закон такой давно пора принять, при том такой, что бы хозяева собак, покусавших людей, не смогли отделаться лёгкими штрафами.. Что бы не могли у себя псарню устраивать в многоквартирном доме..

user avatar
r-board

комментирует материал 28.02.2011 #

Всё это конечно неплохо.. Но с тюрьмой помойму они чуть чуть загнули..

Не тех сажаем госпада депутаты!!!

user avatar
2Garin

отвечает r-board на комментарий 28.02.2011 #

Почему же загнули, правильно, человек должен осознавать ответственность.

user avatar
r-board

отвечает 2Garin на комментарий 28.02.2011 #

Да. ну смотрите главное что бы у вас малоли каких то несчасных случаем неслучилось...

Вам незахотелось идти гулять с собачкой вы ребеночка сввоего послали.. а он раз и не удержал собаку а она раз и загрызла кого нить... ну бывает...

Сесть всегда человек успеет...

user avatar
2Garin

отвечает r-board на комментарий 28.02.2011 #

Нельзя отправлять ребенка гулять с собакой, это глупо и родитель который это допустил, должен лет 10 получить...это просто уже идиотизм!

user avatar
r-board

отвечает 2Garin на комментарий 28.02.2011 #

Ну вот ненадо только намир смотреть через розовые очки .. посмотрите реально.. каждый 2ой гуляющий с собакой это молодые люди (мальчики, девочки) от 16 до 22...

user avatar
2Garin

отвечает r-board на комментарий 28.02.2011 #

И что теперь, они не должны отвечать за своих собак?))))Должны..думать надо не после случившегося а до!

user avatar
al-bbs

отвечает r-board на комментарий 01.03.2011 #

О! Сказать нечего. Включаем забалтывание.

А еще можно рассказать какой-нибудь анекдот. Тоже хороший прием забалтывания.

user avatar
obana

отвечает r-board на комментарий 28.02.2011 #

А когда Вы заводите собаку, на что же Вы рассчитываете? Раз её будет выводить ребёнок, заводите маленькую собачку. Вы же семилетнего ребёнка посадите на детский велосипед, а не дадите ему ключи от машины.

user avatar
Gewitter

отвечает r-board на комментарий 28.02.2011 #

Чтобы избежать подобных несчастных случаев, нужно осознавать свою ответственность! И выгуливать собачку опасной породы (ротвейлера и т.п) нужно взрослому человеку, а не ребенку.

user avatar
Боровик

отвечает Gewitter на комментарий 28.02.2011 #

Кто ротвейлера к опасным породам приписал? Это семейная собака, обожающая детей и позволяющая им делать с собой все что угодно.

user avatar
Gewitter

отвечает Боровик на комментарий 28.02.2011 #

В Челябинской области (село Фершампенуаз Нагайбакского района) произошёл трагический случай - ротвейлер насмерть загрыз пятилетнюю девочку. Как сообщила прессе помощник руководителя следственного управления СКП РФ по Челябинской области Елена Калинина, несчастье произошло вечером 7 апреля во дворе частного дома: "Домашний пес породы ротвейлер напал на девочку, когда та вышла во двор. Выбежавшая бабушка постаралась оттащить собаку. Девочку доставили в больницу, где она утром 8 апреля от полученных укусов скончалась". По словам следователя, погибшая девочка была из благополучной семьи. Собаку после нападения на ребенка умертвили. Калинина отметила, что уже вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Т.е. произошедшее расценено именно как несчастный случай. К сожалению, в последнее время в России такие случаи стали происходить чаще. Основная причина - это немыслимый, ничем не оправданный рост числа домашних собак "сложных" пород. Это практически все крупные служебные, охотничьи или "бойцовые" http://chelyaby-priut.ucoz.ru/publ/25-1-0-821 породы.



http://sobaka-chel.ucoz.ru/news/neschastnyj_sluchaj_s_napadenie

user avatar
starikan

отвечает Боровик на комментарий 28.02.2011 #

=== Если собака воспитана плохо, то и пудель загрызть сможет ===

вероятность смерти от пуделя и ротвейлера соотносится примерно как от рогатки и пистолета Макарова...

user avatar
anoncc

отвечает Gewitter на комментарий 01.03.2011 #

Сходный случай произошел без трагического исхода при совместном пользовании участком у двух хозяев. Была нарушена договоренность очередности пользования и ребенок попал в часы использования другой семьи.

user avatar
starikan

отвечает Боровик на комментарий 28.02.2011 #

=== Кто ротвейлера к опасным породам приписал? Это семейная собака, обожающая детей ===

шутите?! большинство трагедий, в том числе и в собственной семье - именно с ротвейлерами (как правило - кобелями)... Огромный процент доминантных особей среди них...

user avatar
Боровик

отвечает starikan на комментарий 01.03.2011 #

Помимо того, что у меня ротвейлеру почти 7 лет (до этого доберман был), я много литературы про них читал и фильмы смотрел. Правильно воспитанный ротвейлер - идеальная собака для дома. У меня 2 внучки - 1, 5 года и 7 месяцев - собака их просто обожает. Иногда кажется, что она к ним как к собственным щенкам относится.

user avatar
liliput

отвечает Боровик на комментарий 01.03.2011 #

Мой сосед как-то нежно обнял свою супругу и был зверски искусан собственным ротвеллером, оценившим это как факт нападения. Тоже семь лет вёл себя идеально и бегал по улице без намордника и поводка. После этого случая к всеобщей радости был пристрелен по хозяйской просьбе.

user avatar
starikan

отвечает liliput на комментарий 01.03.2011 #

=== семь лет вёл себя идеально и бегал по улице без намордника и поводка ===

именно! это как бомба замедленного действия, которая неизвестно когда рванет... и рванет ли...

=== к всеобщей радости был пристрелен ===

это мерзко. Собака пострадала из-за хозяйской дурости... жалко ее...

если не бедные люди - лучше бы отдали в гостиницу с пожизненным содержанием

user avatar
starikan

отвечает Боровик на комментарий 01.03.2011 #

=== ротвейлеру почти 7 лет (до этого доберман был), я много литературы про них читал и фильмы смотрел ===

это написано пропагандистами породы

я - профессиональный дрессировщик высокого класса. нейтральный ко все породам

=== Правильно воспитанный ротвейлер - идеальная собака для дома ===

генетически правильный именно для семьи ротвейлер... такие бывают - но они хуже для защиты... Ротвейлер профессиональная собака. Он сначала хватает движущееся, потом разбирается, что схватил. Везешь его в машине - за окном мелькают столбы... и он на каждый столб делает хватательное движение

=== У меня 2 внучки - 1, 5 года и 7 месяцев - собака их просто обожает ===

к сожалению, даже в Рунете наблюдал на форумах собаководов, как люди пишут такое... выкладывают фотки... потом - трагедия... Нельзя им общаться вплотную

=== она ===

это ключевое слово. С суками проблемы - действительно редкость. Доминантные кобели - сплошь и рядом

user avatar
Cassandra

отвечает r-board на комментарий 28.02.2011 #

Вполне логично вводить уголовную ответственность за причинение ущерба здоровью и жизни граждан. И хозяевам таких собак очень полезно об этом знать и всегда помнить.

Если уж так хочется завести животное, представляющее опасность для окружающих, то принимайте соответствующие меры предосторожности.

user avatar
obana

отвечает Cassandra на комментарий 28.02.2011 #

Да, опасная собака - проблема хозяина, а не окружающих. Да и незачем воспитывать злобного пса в городе, даже воспитанный стаффордшир у доброго человека ласковый и ни на кого не бросается.

user avatar
Kinziru

отвечает r-board на комментарий 28.02.2011 #

Посмотрите в сети. Сколько искалеченных и убитых этими "милыми животными".

user avatar
Боровик

отвечает Kinziru на комментарий 28.02.2011 #

Вопрос исключительно в воспитании собаки.

user avatar
Kinziru

отвечает Боровик на комментарий 28.02.2011 #

Кто-бы ещё хозяев воспитывал.

user avatar
starikan

отвечает Боровик на комментарий 28.02.2011 #

=== Вопрос исключительно в воспитании собаки ===

Агрессия - на 70% от природы... Остальное - да, регулируется воспитанием...

user avatar
Боровик

отвечает starikan на комментарий 01.03.2011 #

Я взял собаку в 45 суток от роду. С 5 месяцев возил ее за 40 км в питомник по охране нефтепроводов, специализирующийся именно на этой породе. Занятия не дешевые - около 500 руб за 2 часа. Но там натаскали собаку так, что просто прохожего она воспринимает как неодушевленный предмет, а бросится может только по команде, даже если на меня имитируется нападение. На собак и кошек не реагирует. Пришлось, конечно более года повозиться, но теперь собака управляется просто голосом без поводка.

Я согласен с тем, что каждый покупающий собаку, должен с ней пройти курсы, но все остальное - меры, которые ни к чему не приведут.