Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Гомосексуалисты могут быть хорошими родителями

Гомосексуалисты могут быть хорошими родителями

Суд в Сан-Франциско заслушал показания о влиянии геев и лесбиянок на воспитание детей. Сторонники гей-браков представили данные исследований об отсутствии негативного влияния гомосексуальных родителей, сообщает GayRussia.Ru.

Британский детский психолог заявил во время федерального судебного процесса о конституционности запрета однополых браков в Калифорнии, проходящего в Сан-Франциско, что дети, воспитываемые в однополых парах, развиваются так же хорошо, как и дети, воспитываемые традиционными родительскими парами.

Юрист Дэвид Томпсон, защищающий калифорнийский запрет гей-браков, вступил в дискуссию с главой Департамента социальной и развивающей психологии Кэмбриджского Университета Майклом Лэмбом о том, сталкиваются ли дети, воспитываемые без отца или без матери, с проблемами развития.

Пара геев и пара лесбиянок добиваются решения федерального суда о том, что право на брак гарантировано им в соответствии с Конституцией США. Они уверены, что в конечном итоге окончательную точку в этом процессе поставит Верховный Суд США. В этом случае различные запреты однополых браков в 40 штатах будут признаны недействительными.

Ключевым вопросом судебного процесса остается то, имеют ли правительство или американские избиратели разумные оправдания для отказа однополым парам в праве на брак, в частности для продвижения более здоровых семей, или запреты однополых браков отражают дискриминацию и ненависть в отношении геев и лесбиянок.

Свидетельские показания, собранные федеральным окружным судьей Воном Уолкером, включая то, являются ли гомосексуалы хорошими родителями, могут использоваться в дальнейшем апелляционными судами, которые обычно не имеют большого времени для пересмотра всех обстоятельств дела по сравнению с судом первой инстанции.

Судья Уолкер задал один из самых поразительных вопросов дня – что говорит волна священников-педофилов о способностях геев и лесбиянок в воспитании детей. Судья заявил: «Вы свидетельствовали, что нет оснований для защиты детей от лесбиянок и геев. Как вы соотносите свое заявление с этим феноменом?».

Майкл Лэмб ответил: «Я не хочу утверждать тот факт, что гомосексуальные индивиды никогда не злоупотребляют детьми, просто они не более склонны к этому, чем гетеросексуальные индивиды».

Будучи свидетелем со стороны однополых пар, Лэмб заявил, что качество отношений между ребенком и родителями, отношений между родителями, и экономических ресурсов, доступных семье, являются ключевыми вопросами для здоровья детей. По его словам, пол или сексуальные предпочтения родителей не играют в этом роли.

Эксперт подчеркнул, что у детей нет проблем со своей собственной сексуальной идентичностью или другими параметрами в развитии из-за того, что они растут в однополой семье. Он отметил, что то, как с детьми взаимодействуют отцы и матери не столь важно, как сам факт наличия двух родителей.

По словам Лэмба, «дети, безусловно, получают пользу, когда у них есть два родителя, оба активно вовлеченные в их воспитание». На вопрос о том, взаимодействуют ли матери и отцы с детьми по-разному, он ответил: «Сейчас достаточно ясно, что эти различия сами по себе не оказывают значительного влияния на развитие детей».

Томсон, в свою очередь, подверг сомнению десятки проведенных исследований по вопросу воспитания детей в однополых семьях. По его словам, «доктор Лэмб любит говорить об этой богатой глубокой литературе, но у него нет никаких исследований состоящих в браке биологических родителей», что является оптимальным для воспитания детей. Вместо этого представлены смешанные исследования брачных и не состоящих в браке гетеросексуальных пар, что признал сам Лэмб.

При этом Лэмб подчеркнул, что выводы исследований являются многозначительными и указал на новое исследование на основе данных американской переписи населения, которое показало, что дети, воспитываемые парами геев или лесбиянок, не более склонны к отставанию в школе.

Противники однополых браков намерены опросить в ходе процесса своих свидетелей, которые попытаются доказать, что есть достаточные основания полагать, что гомосексуальные родители подвергают детей опасности.

Средний возраст однополых супружеских пар в США составляет 52 года, а их семейный доход – $91,558. 31% однополых пар воспитывают детей. В гетеросексуальных супружеских парах средний возраст составляет 50 лет, размер семейного дохода – $95,075. 43% из них воспитывают детей.

Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (178)

socialotvet

комментирует материал 18.01.2010 #

Да, ни нормальными людьми быть не могут!
Куда им до родителей?

user avatar
colonel_alex

отвечает socialotvet на комментарий 18.01.2010 #

Удивляет количество минусов Вам и следующему комментатору.
Я догадывался, что педерасты на портале присутствуют, но не думал, что в таком количестве!

user avatar
Клофеллини

отвечает colonel_alex на комментарий 18.01.2010 #

В наше извращённое время пропаганда педрического образа жизни,похоже,является очень популярна в СМИ.Когда по ТВ или в глянцевых журналах изображают "красивую" и "красочную" жизнь гомосеков,мне трудно объяснить своему сыну,что это плохо.Но к счастью существует ещё инстинкт и природное чувство неестественного.
Раньше за гомосексуализм была уголовная статья,т.к. в то время прекрасно понимали,что людей с серьёзными половыми отклонениями необходимо изолировать от нормальных,здоровых членов общества.А сейчас со всех перекрёстков орут,что это тоже люди,более того,они тонкие и чувствительные натуры,бомонд,соль земли.Тьфу,гадость какая.
А к детям их и на версту подпускать нельзя,угробят детишек.

user avatar
colonel_alex

отвечает Клофеллини на комментарий 18.01.2010 #

И гей-парады объявили чуть ли не апофеозом свободы и демократии! Такой демократии мне и даром не надо!

user avatar
korrespondent9

отвечает colonel_alex на комментарий 20.01.2010 #

Вся демократия для смердов, это периодически проголосовать за предложенную кандидатуру, да выразить сое мнение здесь, на форумах

user avatar
pe4orez

отвечает colonel_alex на комментарий 21.01.2010 #

Демократия и мужеложство не идентичны. И в диктаторских режимах еще древнего Рима и демократиях Спарты второе имело место быть. А важно наше отношение к этому явлению. Если человек болен - пусть не демонстрирует свои язвы на людях, а сидит дома или лечится. И детей от этого надо беречь - не допускать больных до воспитания. Совершеннолетние пускай в своих темных углах обжимаются. Но ведь они так и норовят заниматься педофилией, хотя упорно это скрывают и отрицают. А за такие вещи надо вешать за то самое место.

user avatar
korrespondent9

отвечает Клофеллини на комментарий 20.01.2010 #

Так это плохо завуалированная пропаганда. Мне нравятся книги Михаила Веллера "Кассандра" и "Последний шанс". Он в весьма жесткой форме пишет о причинах и последствиях проводимых "врагами нации " мероприятий. Как бы тут подошло сталинское "враги народа"

user avatar
Клофеллини

комментирует материал 18.01.2010 #

...«дети, безусловно, получают пользу, когда у них есть два родителя, оба активно вовлеченные в их воспитание».
И наглядный пример для ребёнка.
Чему могут научить однополые родители,наверное,не секрет ни для кого.
Особенно мне понравилось упоминание об АКТИВНОМ вовлечении в воспитание.А чем хуже ПАССИВНОЕ?Хрен-то редьки не слаще!

user avatar
blackangle

отвечает Клофеллини на комментарий 18.01.2010 #

Интересно и чему могут научить однополые родители?

а Вы спите со своим ребенком?? тогда тут нет разницы в поле это педофелия

user avatar
Клофеллини

отвечает blackangle на комментарий 18.01.2010 #

У моего ребёнка есть отец и мать.
А ребёнок,воспитываемый гомодрилами,не сможет понять,что такое отец,и что такое мать.Путаница будет в голове,А потом ,как будет происходить половое воспитание..?

user avatar
blackangle

отвечает Клофеллини на комментарий 18.01.2010 #

у вас половое воспитание происходит на примерах? м.б. еще и практические занятия ввести :)
я ничего не имею против меньшинств, но считаю что воспитание детей им доверять пока нельзя, но не из-за того что они посмеют тронуть ребенка(врятли), а вот в нашем обществе с толерантностью совсем плохо
и ребенок в учебном заведении будет иметь бледный вид, если его воспитывают например две мамы...

user avatar
Фродо

отвечает blackangle на комментарий 18.01.2010 #

чего уж говорить про школы-таким детям тяжело будет даже во дворе поиграть-всегда найдутся соседские бабки-кликуши,которые с удовольствием сунут нос не в своё дело!

user avatar
korrespondent9

отвечает Фродо на комментарий 20.01.2010 #

Таких детей быть не должно! Естествееным образом они не появятся а "усыновление"....... Даже обсуждение на форуме пахнет дерьмом

user avatar
Роммель82

комментирует материал 18.01.2010 #

Всё хотя воспитание себе подобных узаконить, гомосятина проклятая.

user avatar
Tubifex2

комментирует материал 18.01.2010 #

готовится база для ювенальной юстиции в России?

user avatar
Фродо

комментирует материал 18.01.2010 #

На мой взгляд ,ребёнку важнее,чтобы его любили и заботились о нём,а не то какого пола его родители.

user avatar
korrespondent9

отвечает Фродо на комментарий 20.01.2010 #

Вам надо к Кащенко..... А лучше в церковь. Может батюшка объяснит Вам, что такое семья.

user avatar
Фродо

отвечает korrespondent9 на комментарий 20.01.2010 #

я и без объяснений знаю,что это такое,а вот Вы видимо живёте в неведении

user avatar
nika56

комментирует материал 18.01.2010 #

А что? Кого-то обяжут детей рожать для таких парочек. Моя подруга 10 лет замужем детей нет и не предвидится, но им отказали в усыновлении потому, что у них однокомнатная квартира. Разумеется, в однокомнатной квартире ребенку будет хуже, чем в детском доме, куча чужих теток лучше двух любящих людей, которые мечтают стать мамой и папой. Значит нужна квартира большая, доход приличный, а на каком месте любовь, доброта, понимание и уважение?Значит, если у гомосеков или лесбиянок будет квартира и доход, им можно будет детей воспитывать? Это же бред!!!

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 18.01.2010 #

То что вашей подруге отказали в усыновлении-это очень печально!Думаю,ребёнку в однокомнатной квартире понравилось бы больше чем в хоромах детского дома.Но понимая всё это,почему вы считаете,что у \"гомосеков\"любовь,доброта,понимание и уважение стоят не на первом месте?

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 18.01.2010 #

Это надо сказать тем кто ратует за богатеньких гомосеков

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 18.01.2010 #

Простите,а откуда такая озлоьленность?Уровень жизни на Западе гораздо выше и там гетеросексуальные семьи без проблем могут усыновлять детей,а гомосексуалисты в определённых странах просто имеют равные с ними права в усыновлении.Или вы думаете"гомосеки"в нашей стране богаче чем ваша подруга?Простите,но уровень заработка не зависит от сексуальных предпочтений

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 18.01.2010 #

У меня не озлобленность, у меня отвращение. Кстати, это противоестественно, а ребенок живущий в такой "семье" не может вырасти нормальным, вот и будут пополняться ряды ненормальных. Я знаю молодых людей которые много достигли переступив закон половых отношений, но дело в том, что переступить его легко, а вотвернуться на путь истинный очень трудно.

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 18.01.2010 #

знаете,не нам судить ибо святых на земле нет.Если люди любят друг друга и хотят жить вместе,иметь детей,то нет ничего более естественного в таком желании и не важно какого пола эти люди.Не хочу оскорблять ваше мнение,но это к счастью только ваше мнение,как и то,что гетеросексуальные семьи,совершающие насилие над членами семьи,аборты,инцесты,ещё более отвратительны чем две женщины,живущие вместе,тоже только моё мнение

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 18.01.2010 #

То что вы написали это конечно отвратительно, но однополые отношения это еще отвратительнее и раз они вам нравятся, то скорее всего вы сами из этих... не пишите мне больше.

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 18.01.2010 #

мне нравится когда в семьях любовь и понимание между людьми-для меня все равны перед Богом и те,кто повашм словам"из этих"и те,кто не"из этих"а писать вам больше не буду.Всего вам доброго

user avatar
korrespondent9

отвечает nika56 на комментарий 25.01.2010 #

Вот,вот. Вы правы. именно отвращение. В нормальной мужской среде не принято подавать руки голубым. Ну а втюрьме..... там разговор особый.

user avatar
gregory.ukraine

отвечает Фродо на комментарий 20.01.2010 #

Представляю себе каково воспитание получили бы дети ,к примеру, борьки моисеева!

user avatar
Калиманджаро

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

Пусть ваша подруга сходит в отдел опеки ребенка, и я гарантирую что им пойдут навстречу. Можно усыновить, или взять приемного ребенка. Пусть ваша подруга попробует!

user avatar
nika56

отвечает Калиманджаро на комментарий 19.01.2010 #

Так они там и были, комиссия обследовала их квартиру, материальное положение и сделали вывод что они не могут взять ребенка, хотя у них на двоих в среднем 25000руб. Хотя многие родители имеющие 2-3 детей и этих денег не имеют

user avatar
Калиманджаро

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

Мои дети более 4-х лет назад встретили на улице мальчишку, с которым подружились. Он оказался сбежал из детского дома. Мы с ним тоже подружились, и оформили через отдел опеки и документы в ГОРОНО. Мальчик проживает с нами как приемный сын. Прописан в другой квартире, чтобы не потерять свою жилплощадь в квартире, где он был прописан с со старшей сестрою. Парню исполнилось в ноябре 16 лет, т.к. мы его взяли уже взрослым. Он конечно с норовом, т.к. родился скорпионом(ноябрь), но мы уживаемся, и все вроде нормально. Общий доход семьи у нас меньше чем у вашей подруги, но выкручиваемся. Так у меня теперь три сына. Один уже в армии.

user avatar
nika56

отвечает Калиманджаро на комментарий 19.01.2010 #

Во-первых у вас уже были дети, во-вторых вы же просто взяли опеку над ним, а не усыновили, вроде мелочь, а нервы потрепать может, вообще я не понимаю иногда нашу систему.

user avatar
korrespondent9

отвечает nika56 на комментарий 20.01.2010 #

И этот БРЕД исподволь пропагандируется......

user avatar
nika56

отвечает korrespondent9 на комментарий 20.01.2010 #

Правильно! Потому что они плачутся, жалуются на дискриминацию, говорят что они обыкновенные люди, такие же мы, значит должны иметь права.... все права какие имеют обыкновенные люди, они имеют, а если они хотят иметь права выставлять на показ свой образ жизни, то пусть обращаются к правительству о выделении им территории, например в Сибири, пусть ее осваивают, организуют свою автономию и лесбиянок туда же, а если нужны дети, пусть договариваются с лесбиянками. Вот на своей личной территории пусть что хотят, то и творят. А пока они живут среди обычных людей пусть на показ свои отношения не выставляют

user avatar
_технарь_

комментирует материал 18.01.2010 #

Они не люди-как они могут быть родителями?!

user avatar
Фродо

отвечает _технарь_ на комментарий 18.01.2010 #

А по вашему кто тогда люди-наши русские замужние женщины десятками совершающие аборты и их мужья в этом им попустительствующие?!"гомосеки",хотябы не делают аборты и пытаются дать семью брошенным детям,которых берут из приютов

user avatar
Клофеллини

отвечает Фродо на комментарий 18.01.2010 #

Парочка лезбиянок или гомиков - это семья???

user avatar
Фродо

отвечает Клофеллини на комментарий 18.01.2010 #

парочка любящих и уважающих друг друга людей-это семья

user avatar
Клофеллини

отвечает Фродо на комментарий 18.01.2010 #

У меня тоже есть несколько мужчин,которых я люблю,это мои друзья и родственники.
Но в зад я их не трахаю.
А если пара извращенцев этим занимаются,то как это можно назвать?Неужели семьёй?

user avatar
Фродо

отвечает Клофеллини на комментарий 18.01.2010 #

я конечно не собираюсь говорить,что любовь отдельно,а секс отдельно,одно без другого быть не может,а эти люди занимаются им так и любят они,я думаю не меньше своих партнёров чем вы свою жену.О беспорядочных связях я не говорю-этого у всех хватает,а мы обсуждаем сейчас семейные пары

user avatar
Клофеллини

отвечает Фродо на комментарий 18.01.2010 #

А я говорю,что когда 2 мужика или две бабы имеют друг друга - это называйте,как Вам нравиться (я это называю извращением),но не называйте это семьёй.Таких семей не бывает,ЭТО БИОЛОГИЧЕСКИЙ НОНСЕНС.

user avatar
Фродо

отвечает Клофеллини на комментарий 18.01.2010 #

знаете говорить так это значит не уважать мировую историю,хотя как вам хочется-на то и этот портал,чтобы высказывать своё мнение.А семья это вообще явление социальное и достигнутое путём эволюции.А человек изначально был,да вообщем-то и останется животным.

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Семья - это в первую очередь дети, вслушайтесь в слово "Семь - я!" Т.е. дети это продолжение родителей. А эта парочка если по нормальному просто задушевные друзья или подруги, но назвать их семьей это просто оскорбление

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

Вы сами просили не писать Вам больше,но оставить ваши слова без ответа по крайней мере нетактично!Простите,а Вы не подруга своему мужу?По-моему,любой институт брака стоит на том,что супружеские отношения заключаются еще и в том,что супруги друг для друга являются так же и надёжными друзьями,что-то подобное даже в Библии упоминается

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Я своему мужу и жена и любовница и хозяйка и мать его детей и подруга, но он мужчина, а я женщина и не надо путать божий дар с яичницей.
Гомосеки нарушают одну из основных заповедей "Плодитесь и размножайтесь"

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

Это не входит ни в одну из заповедей,которые принёс Моисей народу Израилеву,ни в 9 заповедей блаженств Христа,т.ч.не подминайте Библию под себя!

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

При чем тут Моисей а тем более Христос и библия, вы милейший элементарных вещей не знаете, а беретесь рассуждать. Это одна из заповедей данных богом Адаму и Еве, первым людям на земле

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 21.01.2010 #

да,это самая первая заповедь,данная первым людям,но она звучит так потому что людей двое-будь там к примеру10 мужчин и10 женщин,ещё неизвестно какой бы была эта заповедь!Хотя можно предположить,что звучала бы она так-"Возлюби ближнего своего,как самого себя"Ктати и Христос и тем более Моисей имеют как раз самое прямое отношение к Библии.

user avatar
_технарь_

отвечает Фродо на комментарий 18.01.2010 #

чтобы пользовать их потом непотребным способом.

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Хотела бы я посмотреть как парочка из двух мужиков будет делать аборт. Беря на воспитание ребенка, они ему ломают психику, у ребенка должны быть мама и папа, пусть даже приемные, а не две мапы, если даже семья неполная, ребенок знает что у него есть мама или папа, а если в семье два мужчины - как он должен их звать?И если в токой семье не появляется женщина, а в гости приходят такие же "пары", ребенок с раннего детства глядя на своих воспитателей будет относиться к женщинам с предубеждением и что из него вырастет? Да такой же гомосек!

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

т.е.пусть лучше рёбёнок воспитывается алкашами и наркоманами,но зато гетеросексуалами и психика у него от этого не пострадает совершенно!?На каком основании Вы берётесь судить чему его научат в любящей его семье и каким он станет,когда вырастет?У Вас есть опыт общения с людьми,которых вырастили гомосексуалисты?

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Не пишите мне больше. Я не общаюсь ни с такими ни с их защитниками

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

да я бы с удовольствием и не писал Вам,но я воспитнный человек и не могу оставить слова женщины без ответа.Это по меньшей мере бестактно.

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

1.5.4.а. Некорректная дихотомия

Чаще всего некорректная дискретизация всех трех видов встречается в наиболее простой (и, соответственно, "доходчивой") форме дихотомии - разбиения лишь на две альтернативы. В первом случае используется "логика" "если не явление, то его противоположность", игнорируя тот факт, что речь идет не о булевских переменных, имеющих лишь 2 состояния; из всего множества возможных альтернатив отбираются две, как правило - крайние ("или полная вседозволенность - или тоталитарная тирания"). Еще один пример некорректной дихотомии первого типа - рассуждения вида "если не больше, то меньше" (при этом упускается случай, когда "равно"). Во втором случае (который, впрочем, нередко сочетается с первым) валятся в одну кучу - точнее, в две кучи - совершенно не следующие друг из друга вещи: "или демократия, свобода порнографии и проституции и отмена смертной казни - или цензура, диктатура и лагеря смерти". В третьем случае делается противопоставление "или - или" в ситуации, когда возможно "и, и" ("или свобода - или порядок"). Некорректная дихотомия особенно любима политиками (и в первую очередь радикалами), причем - противоположных направлений.

user avatar
Клофеллини

комментирует материал 18.01.2010 #

А голубым сказать нечего!
Только минусуют.
Ха.

user avatar
Фродо

отвечает Клофеллини на комментарий 18.01.2010 #

а почему,вы думаете что"неголубые"не могут противиться такой повальной гомофобии?

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 18.01.2010 #

Так называемая "гомофобия" - естественная реакция пока ещё здоровой части общества на публичную пропаганду половых извращений и дегенерации. К счастью, в России ещё много "гомофобов", а значит у нас ещё не всё потеряно.

user avatar
blackangle

отвечает beloyar на комментарий 18.01.2010 #

Гомофобия это отрицание неизвестного или желаемого
потому что оно в обоих случаях представляет опасность
мне по все равно кто с кем спит, просто не надо мне это навязывать

user avatar
beloyar

отвечает blackangle на комментарий 18.01.2010 #

А мне тем более наплевать на то, кто с кем спит. Но далеко не наплевать на то, что кто-то ходит с голой жопой в виде "гей-парадов" и выдаёт это за якобы "борьбу" за некие права.

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 19.01.2010 #

Я,конечно,не хочу ставить под сомнение вашу образованность,но вы так смело бросаете вызов врачам и психологам,которые не считают гомосексуализм"половым извращением и дегенерацией".

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Я смело бросаю вызов любому, кто подгоняет науку под идеологию, политкорректность и толерантность.

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 19.01.2010 #

Простите,но безрассудство и упрямое отрицание фактов,наврядли можно назвать смелостью.

user avatar
nika56

отвечает beloyar на комментарий 19.01.2010 #

Да этот или эта Фродо просто пропагандирует здесь гомосячину!!!!!!

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

знаете,доморощенная христианка,я ничего не пропагандирую,а пытаюсь показать вам что Вы всего лишь ханжа и не читаете книг и к тому же со свойственной всем женщинам истерией,то умоляете Вам не писать,то сами засыпаете меня дремучей квинтессенцией своей женской логики и выдержками из домостроя

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Я не христианка и читаю я побольше вас, а наша религия таких как вы, даже если подыхать у порога будете, дверей не откроет.И хватит трепать без дела умные слова, они вам рейтинга не прибавят,вы не на тот сайт попали, здесь нормальные мужики, которые спят с нормальными женщинами и не надо быть ханжой, чтобы презирать гомосячину.
Кстати, это я вообще не вам писала, зачем встряли?

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

Какая ж Вы добродетельная,аж дух захватывает)только не на того напали,я если подыхать буду обо мне моя жена позаботиться,а вот уж про начитанность я б на Вашем месте помолчал-у меня два высших образования и одно из них филологическое.Что наверное и не даёт мне права вас женщину оскорблять,несмотря на то что Вы поступаете бесчеловечно!И на рейтинг здесь молятся только такие как вы!Ну да Вам туда и дорога

user avatar
nika56

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Не надо быть добродетельной чтобы соблюдать законы природы. Начитанность ваша меня не интересует, тем более что оно вас ничему доброму не научило, у меня самой высшее образование. Но как сказал один очень умный человек (вы как филолог должны его знать) сказал " Не уважаю тех кто умными словами хочет обосновать ковыряние в зубах, используя при этом вилку" Рейтинг мне не нужен и молиться я на него не собираюсь, а куда мне дорога без гомиков и лесбиянок разберусь.

user avatar
Фродо

отвечает nika56 на комментарий 20.01.2010 #

видимо Ваше образование не пошло Вам в прок,как говорится"Не в коня корм"иначе бы просто элементарное чувство такта не позволило бы вам за моей спиной выдавать обыкновенную бабью сплетню за остроту и интересоваться актив я или пассив,хотя если бы Вы удосужились просто без истерик почитать,то,что я пишу,то Вы бы возможно заметили тот факт,что я женатый человек и не являюсь гомосексуалистом.Просто моё образование позволяет мне шире смотреть на мир и видеть людей не сквозь ширму каких-то стереотипов!

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

и что это за врачи такие модные.
вот сами подумайте - если все будут голубыми и розовыми, то дегенерация , да какая там дегенерация, просто исчезновение человечества будет более вероятно или менее?

user avatar
Фродо

отвечает 311111 на комментарий 19.01.2010 #

А почему все должны быть"голубыми и розовыми"?Сказано же,гомосексуалистов во все времена 5-7%от общего числа населения!Так о каком вымирании идёт речь?

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

ничего то вы не знаете.
тех кто от рождения таков, ошибка природы так сказать, действительно небольшой процент.
а вот пропаганда по телеку, всяческие \"права и свободы\", которых каждый должен ухватить побольше, гей -парады, привели к тому что гомосексуалистов становится всё больше и больше, больше и больше с каждым годом. в их рядах - вы думаете только те, кто \"от природы таков\" ? вы ошибаетесь! там есть огромное количество людей вовлечённых в этот ненормальный круг общения, от природы гетеросексуальных. как говорится, дурное дело нехитрое. мне лично известен человек, который после неудачных опытов с девушками(он не слишком красив но наглый и напористый) стал гомосексуалистом. на вопрос зачем? отвечал - а потому что ему так проще! на самом деле причина во вседозволенности. есть куда пойти, открыты гей-клубы, в СМИ сплошая пропаганда. у него появились знакомые. подвернулись откуда-то. вот и всё, он вовлечён. на всю жизнь. вот так.

user avatar
Фродо

отвечает 311111 на комментарий 20.01.2010 #

если Ваш знакомый настолько безвольный человек,что смог пойти на поводу у друзей-товарищей,то это его беда!У меня тоже бывали неудачи с женщинами,но тем не менее геем я не стал!А в гей-парадах я вообще не вижу никакого смысла-если люди любят друг друга,то пусть живут вместе,но кричать об этом на каждом углу всё-таки глупо-гетеросексуалы ведь так не делают!

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 21.01.2010 #

он не безвольный. он безпринципный. он не увидел ничего зазорного в том чтобы получать сексуальное удовлетворение каким угодно путём. и это как раз по причине морального разложения в обществе.
по причине того что это в обществе теперь считается допустимым.
было бы иначе настроено общестенное мнение по этому поводу - постарался бы изменить себя. стать повежливее с девушками. т.е. действовать в рамках существовавшей ранее общественной парадигмы, что гомосексуализм - это ненормально и никем не приветствуется. но так как ему , из поколения "пепси" нужно было всего, сразу, и без затрат, то он выбрал что попроще, и что не запрещено. пошёл в гей-клуб, нашёл там себе на всё согласного "друга" и вперёд.

user avatar
Фродо

отвечает 311111 на комментарий 21.01.2010 #

то есть,чтобы этому парню дала какая-то девка,всё общество должно озлобиться и уничтожить себе подобных лишь за то,что в их постелях,не те кто был бы Вам угоден.Слов нет,поколение виновато,а то что сам этот парень тряпка,не способная ни на что,уже не важно!

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 21.01.2010 #

какой бред вы несёте.
целое поколение воспитано на всей этой развратной гомосятине и пошлости льющейся с \"голубых\" экранов. вот о чём речь

user avatar
Фродо

отвечает 311111 на комментарий 21.01.2010 #

Бред как раз несёте Вы.Мне 26 лет,но ни на какой пошлости я не воспитан.У меня есть своя голова на плечах,чтобы отличать зёрна от плевел.А если кому то удобнее своё безволие и безпринципность сваливать на СМИ,то это не мои проблемы.

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 21.01.2010 #

мы живём в информационном обществе и поступающая отовсюду информация формирует наше сознание, хочет кто-то этого или нет.

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

ну так всё -таки, если врачи и психологи признают что это "вполне нормально", то почему бы человечеству нельзя и состоять из одних только розовых и голубых? деградации и вымирания не произойдёт! ведь это НОРМАЛЬНО . не так ли?

user avatar
Фродо

отвечает 311111 на комментарий 20.01.2010 #

Не передёргивайте!Я просто пытаюсь доказать,что люди разные!И все мы чувствуем и мыслим по разному.Наверное поэтому в мире никогда не будут одни только гомосексуалисты или гетеросексуалы.

user avatar
nika56

отвечает beloyar на комментарий 19.01.2010 #

И к счастью намного больше чем гомиков, но если им разрешат брать детей эта каста начнет расти очень быстро

user avatar
beloyar

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

Антисоциальная природа гомосексуализма понятна, тут даже особо размышлять нечего. Социотехническая система стремится сохранить себя, особенно в случаях, когда в отличие от своих элементов сама она может существовать потенциально вечно. Таковые системы — человеческие общества: нации, народы, племена и т. д. Но в этих системах могут возникать достаточно замкнутые подсистемы, которые не могут обеспечить себе воспроизведение естественным путём. Таково сообщество гомосексуалистов. Его потребность в обновлении вполне понятна, с точки зрения системологии поведение ясно до мельчайших подробностей. Естественным путём гомосексуалисты размножаться не могут, поскольку даже если у кого-либо из них и родится ребёнок, то он вполне себе может быть нормальным. Но системе необходимы новые элементы, иначе она умрёт с последним из них. Вот отсюда и вся эта пропаганда, подправленная требованиями толерантности к меньшинству. Парады, где они выставляют себя напоказ, изъятие детей из детских домов в гомосексуальные семьи и прочее, и прочее.

http://users.livejournal.com

user avatar
nika56

отвечает beloyar на комментарий 19.01.2010 #

Вот именно это я Фродо и пыталась доказать, но он (она) почему-то уверен, что любовь важнее, даже не важно чья эта любовь

user avatar
beloyar

отвечает nika56 на комментарий 19.01.2010 #

В споре не рождается истина, особенно если спорящие - убеждённые в своей правоте люди. Есть толк только для сторонних наблюдателей, кто пока ещё не определился.

user avatar
beloyar

отвечает nika56 на комментарий 21.01.2010 #

Любовь мужчины и женщины направлена на продолжение рода, именно поэтому священна для людей. Отношения извращенцев-дегенератов "любовью" назвать невозможно. Максимум - блуд, пустое тупиковое занятие для инвалидов по части высших чувств.

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 19.01.2010 #

я к сожалению здесь ответил на другое ваше изречение

user avatar
кощей

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Зачем, чтобы нормальных стало меньше?

user avatar
Фродо

отвечает кощей на комментарий 19.01.2010 #

Поясните каким образом нормальных станет меньше?У вас есть какие-то неизвестные никому доселе факты и подтверждения тому,что пара гомосексуалистов,воспитывающая ребёнка воспитает именно убийцу,вора,алкоголика,маргинала...Или для вас что-то другое является ненормальным?

user avatar
кощей

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

У меня здравый смысл.
Если общество не гнобит пропоганду гомосятины, то эта вырожденческая мода разрастается как раковая опухоль. А они не рожают детей.
Для вас, для нас...
Нормальное - это наиболее жизнеспособное. От ненормального природа избавляется сама. Вот только пропаганду гомосятины надо прибить.
А там пусть долбятся куда хотят. Сами вымрут.
Номальным естесственным путем.
Они ведь не просто так не оставляют потомства то, а прямо вследствие их образа жизни. Так не надо их им давать и тянуть их агонию в детях.
Возможность дать им детей - лишь следствие отсутствия у этих детей настоящих родителей. То есть гомосеки могут здесь питаться лишь болезнями общества.
Решим наши проблемы и у них не будет шанса.
Они - знак беды.

user avatar
Фродо

отвечает кощей на комментарий 19.01.2010 #

тогда пусть ваш здравый смысл объяснит мне следующее,почему природа за всю историю человечества так и не избавилась от гомосексуализма?

user avatar
кощей

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Потому же почему не избавилась от сумасшедших, даунов и прочих пороков развития. Природа несовершенна.
Но очень мудра.
Гомосеки регулярно пресекают свой род :)

user avatar
кощей

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Почему же не различаю.
Те сумасшедшие, эти гомосеки, я же их разными словами назвал.
Но все это отклонения от наиболее жизнеспособного варианта.
А значит природа сама их отсеет.
Бороться с природой, это как плевать против ветра. Борьба с природой всегда заканчивается поражением. Это вопрос только времени.
Мораль: гомосятина - это беда. Можно всяко жалеть и даже уважать отдельных гомосеков, тока не стоит попускать распространению гомосятины.
Это как со спидозными больными. Их жалко. Но приветствовать спид? Увольте.

user avatar
Фродо

отвечает кощей на комментарий 19.01.2010 #

В этой словесной тираде есть,действительно,одна очень умная мысль-борьба с природой всегда заканчивается поражением и раз на земле встречаются гомосексуалисты,значит этой самой природе это нужно.Потому что во все века от общей численности населения земного шара,процент гомосексуальных людей составляет 5-7%Так было,так есть и скорее всего так и будет,как бы вы этому не противились,ну если только"Земля не налетит на небесную ось"а тогда уже всему живому будет крышка.С уважением.

user avatar
кощей

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Так я и не призываю бороться с гомосеками.
Я ратую за то чтобы их влияние не распространялось.
По той простой причине, что еще даже самые гомофилы не додумались объявить это явление положительным.
Пока призывают это терпеть, то есть относиться толерантно.
Радикалы в свое время их мочили. Это может и нехорошо, но тянуть маятник в дугую сторону, имхо, тоже не стоит. А то ведь качнется.

user avatar
Фродо

отвечает кощей на комментарий 19.01.2010 #

а\"гомосеки\"и не собираются распрастранять своё влияние,они просто хотят,чтобы их не вешали на каждом столбе за то,что они живут вместе и воспитывают детей,которых бросило гетеросексуальное общество.Вот и всё.А о какой толерантности может идти речь,если стоит в какой нибудь стране,например,выбрать мэром\"гомосека\"как тут же начинают везде об этом орать!Этот человек,что же будет плохим мэром раз он\"гомосек\"?Почему Вы все считаете,что и родителями они будут плохими раз они\"гомосеки\"?!

user avatar
кенга

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Причём тут природа, если сейчас это искусственно внедряется в человеческое общество, часто насильно. Так в прошлом году В Шотландии по суду забрали внука у бабушки и отдали на воспитание двум педерастам. А в этом году посадили отца семейства в Германии, который не отпустил своих детей на так называемые уроки сексуального воспитания, где эти отношения тоже пропагандируются.

user avatar
Фродо

отвечает кенга на комментарий 19.01.2010 #

Скажите,а один из этих\"педерастов\"видимо был биологическим отцом этого ребёнка?Поэтому и забрали у бабушки,так что же тут удивительного?А в наших школах вот нет уроков сексуального воспитания,от того и детские дома заполнены до предела,а про колличество абортов,так я вообще молчу!

user avatar
кенга

отвечает Фродо на комментарий 20.01.2010 #

Оба родителя погибли в том случае, а отдали совершенно постороним людям, так как они подняли вонь о гомофобии и т. д. Бабушка кстати совсем не старя и могла содержать внука(преупреждая ваш следующий аргумент).
Налицо определённая политика в государстве на поощрение ненормальных сексуальных отношений.

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

причём здесь убийцы.
ребёнок воспринимает то, что он видит в семье, как модель для своей последующей жизни. он воспроизводит эту модель в своих взаимоотношениях с людьми, в своей будущей семье. Чтобы вырасти нормальным, социализированным(включенным в общество) человеком, он должен иметь нормальных родителей -папу и маму.
Ребёнок, который видит двух пап или двух мам, вырастет со смещённым видением мира. Он с гораздо большей вероятностью вырастет таким же как родители, и воспроизведёт эту полученную в детстве модель, в своей семье когда станет взрослым. То есть, не являясь гомосексуалистом от природы, он им запросто может стать. И в этом будет виновата не природа, а общество, которое разрешило воспитывать человека с рождения в ненормальной семье, и человек получил другую модель поведения в мире.
Никогда в человеческой истории не существовало однополых семей. Это ненормальная семья. Это вообще не семья, это пародия на семью. существовали семьи где много жён, или наоборот много мужей, в первобытных обществах. Но никогда не существовало семей где люди только одного пола. Потому что это не даёт возможности рожать детей.

user avatar
Фродо

отвечает 311111 на комментарий 19.01.2010 #

да,ребёнок в такойсемье тоже может вырасти гомосексуалистом,но это не факт!И семья эта любящие друг друга люди,заботящиеся и уважающие друг друга

user avatar
Прохожий_

комментирует материал 19.01.2010 #

Любые поползновения гомосеков на право воспитывать детей могут рассматриваться ТОЛЬКО после рождения ими ребенка.

user avatar
кощей

комментирует материал 19.01.2010 #

Гомосеки не могут быть родителями потому что не рожают.
Они могут быть только воспитателями, если за их спиной стоит репрессивный аппарат государства. Иначе они и воспитателями не смогли бы быть. Никто бы не позволил.

user avatar
snn1964

комментирует материал 19.01.2010 #

родитель от слова родить, что тут собственно говорить?

user avatar
Фродо

отвечает snn1964 на комментарий 19.01.2010 #

Получается муж с женой,усыновившие ребёнка из приюта,тоже не могут считаться его родителями?Они же его не рожали!!

user avatar
snn1964

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

конечно! они ПРИЕМНЫЕ родители:)

user avatar
Фродо

отвечает snn1964 на комментарий 19.01.2010 #

вот и"гомосеки"тоже будут приёмными родителями :-)

user avatar
snn1964

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

плохими приемными родителями:)

user avatar
Фродо

отвечает snn1964 на комментарий 19.01.2010 #

не факт!Если будут любить и заботиться о ребёнке,то по крайней мере для него они точно будут самыми лучшими родителями на Земле!

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

однако как они объяснят ему тот факт что у всех остальных детей - папа и мама, а у него два папы??? будут дядями прикидываться? папа и брат папы? а мама уехала? КАК ?

user avatar
Фродо

отвечает 311111 на комментарий 20.01.2010 #

Знаете,я думаю,там люди взрослые,раз идут на такой ответственный шаг,как воспитание приёмного ребёнка,и они придумают как,кого и как называть.Это уж лучше чем вместо\"отец\"будет\"воспитательница детского дома\".И почему вас так заботит,как кого-то будут называть,ведь главное в получении ребёнком любви,заботы и понимания,которые он наврядли встретит в приюте!

user avatar
кенга

комментирует материал 19.01.2010 #

Все эти "исследования" не выдерживают никакой критики. Дело не в том, что ребёнок развивается, его не обижают или плохо воспитывают, дело в том, что с детства у него перед глазами неестественная модель семьи. Ведь ясное дело, что все стереотипы сексуальных и брачных отношений идут из семьи. И какой пример будут получать дети воспитывающиеся в однополых семьях. Конечно соответственные!
Не потому ли эти извращенцы так добиваются прав на воспитание детей, чтобы распространять свой образ жизни?

user avatar
Фродо

отвечает кенга на комментарий 19.01.2010 #

Нет,мне кажется не потому!Пусть уж лучше ребёнок будет воспитываться у двух женщин в любви и заботе,чем примером ему будет вечно пьяный отец и непросыхающая по..лядушка мать от которых его забрали в приют!

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

1.5.4.а. Некорректная дихотомия

Чаще всего некорректная дискретизация всех трех видов встречается в наиболее простой (и, соответственно, "доходчивой") форме дихотомии - разбиения лишь на две альтернативы. В первом случае используется "логика" "если не явление, то его противоположность", игнорируя тот факт, что речь идет не о булевских переменных, имеющих лишь 2 состояния; из всего множества возможных альтернатив отбираются две, как правило - крайние ("или полная вседозволенность - или тоталитарная тирания"). Еще один пример некорректной дихотомии первого типа - рассуждения вида "если не больше, то меньше" (при этом упускается случай, когда "равно"). Во втором случае (который, впрочем, нередко сочетается с первым) валятся в одну кучу - точнее, в две кучи - совершенно не следующие друг из друга вещи: "или демократия, свобода порнографии и проституции и отмена смертной казни - или цензура, диктатура и лагеря смерти". В третьем случае делается противопоставление "или - или" в ситуации, когда возможно "и, и" ("или свобода - или порядок"). Некорректная дихотомия особенно любима политиками (и в первую очередь радикалами), причем - противоположных направлений.

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 19.01.2010 #

Права и свободы есть или для всех граждан или для одного!Альтернативы не дано!

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 20.01.2010 #

У гомосеков нет никаких особых прав, как нет никаких особенных прав у велосипедистов и филателистов. Современное европейское общество и государство признают права и свободы человека и гражданина. Имеется так называемое право на стремление человека к счастью, т.е. беспрепятственно отправление физиологических потребностей. Однако это частное право, а не гражданское. Гражданские права и свободы имеют гражданское и политическое содержание. Особенности частной жизни, а тем более противоестественные сексуальные извращения не повод для гражданских манифестаций. Кто-то кал любит кушать, что ж теперь дозволять парад калоедов. Т.е. гей-парад это просто хулиганство, такое же нарушение общественного порядка как разгуливание по улицам в голом виде или публичное удовлетворение большой нужды. Запрет пидорских манифестаций это не вопрос свободы и права, но социальной гигиены и культурных традиций общества. А вот политические или религиозные убеждения имеют гражданское содержание и поэтому на их публичное выражение должны распространяться гражданские свободы. В свободном демократическом обществе, например, фашисты имеют право на демонстрацию, а гомосексуалисты нет. ПИОНЕР

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 21.01.2010 #

я и не ратую за гей-парады,кажется уже не раз писал,что они бессмысленны.Но и гомосексуализм-это не"противоестественное сексуальное извращение",и любящие друг друга люди,готовые нести ответственность за приёмного ребёнка,достойны иметь право усыновления детей;вот о чём я говорю здесь который день.Но уже давно известно,что метание бисера перед свиньями бесполезное занятие!Поэтому оставайтесь сидеть в своих махровых предрассудках дальше-Вам там самое место!

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 21.01.2010 #

Если быть точным, то Вам следовало бы процитировать так:
\"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас\".
Что здесь \"святыни\", если в той же книге, из которой Вы тиснули выражение, есть такие слова:
\"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.\"

Двуличность и невежество гомосекозащитников не имеет предела.

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 21.01.2010 #

Знаете в чём Ваша проблема?В Ветхом как и в Новом Завете есть уйма запретов и догм,которые никто не собирался и не собирается исполнять!Вся Ваша гомофобия навязана Вам,или если Вам так будет удобней,внушена Вам вашими политиками и вашей православной церковью!С одной единственной целью-манипулировать людьми через их сексуальность!Поэтому какой мне толк спорить с марионеткой,когда кукольник мне не подвластен!За сим откланиваюсь)оставайтесь при своём мнении,главное,то,что я останусь при своём.Поверьте Ваши доводы,если и убедили кого,так это кучку таких же марионеток,как и Вы сами!Всего доброго

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 21.01.2010 #

Я, к слову, вообще не православный и не считаю эту книгу священной. Пролетел, милок. По вопросу марионетки есть такое наблюдение. С падением "железного занавеса" развелось больно много защитников "прав человека", а на деле разного рода дегенератов: проституток, гомосеков, педофилов и прочей нечисти. Как по команде появились, мигом. Перестроились, что называется. И кто после этого марионетка, вот в чём вопрос.

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 21.01.2010 #

самое прискорбное,что такие люди как Вы всех несогласных с вашим мнением,начинают оскорблять причём не имея на это никакого права!Чем вообщем Вы и занимались с этой Никой65.Раз я не согласен с вами значит я педик,один из тех кого защищаю.Вот таких как Вы и надо лечить,но Вы нужны кукловодам,чтобы спускать вас как цепных псов на нормальных людей

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 21.01.2010 #

Большинство россиян нетерпимо относится к гомосексуализму. Такие данные опубликовал сегодня аналитический центр Юрия Левады («Левада-Центр»). Данные декабрьского опроса показали, что 84% респондентов считают гомосексуализм морально неприемлемым. При этом только 5% не считают гомосексуализм вопросом морали, а 3% считают его приемлемым. Статистика показывает, что негативное отношение к гомосексуализму в России растет. В 2006 году, по данным ВЦИОМ, лишь 47% респондентов признались, что относятся к гомосексуалистам и лесбиянкам с осуждением.

Мнение большинства - соблюдение норм демократии, товарищ!

user avatar
311111

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

у двух женщин в любви и заботе? какая идиллическая картина
а как насчёт воспитываться у всему миру известного гомика элтона джона?
а может, ещё похлеще примерчик - как насчёт воспитываться у Зверева Сергея ???

user avatar
кенга

отвечает 311111 на комментарий 20.01.2010 #

Ага видела в какой то передаче его сына , полностью задавленный и униженный ребёнок, вполне симпатичный парнишка, из которого усиленно кроят педика.

user avatar
Фродо

отвечает 311111 на комментарий 20.01.2010 #

Ну уж извините,у Элтона Джона к примеру с десяток крестников и знаете,никто из них об этом ещё кажется не пожалел!А Сергей Зверев-это не серьёзно-так игрушка гламурного шоубизнесса

user avatar
кенга

отвечает Фродо на комментарий 20.01.2010 #

В вашей версии все гетеросексуальные семьи - это отец-алкашь и мать -прошмандовка, а гомосексуальные - это идеальные отношения, тишь да гладь? Ой ли? Это и называется некорректная дискрезитация, как вам указали.)))) Мало того , что гомосексуальные браки просто не имеют смысла, так как отсутствует основная функция , присущая нормальной семье - выращивание и рождение детей., так ещё такие отношения непрочны и намного более напряжены, чем обычные, гетеросексуальные. Не факт, что ребёнку будет комфортно в такой среде. Скорее наоборот. Гомосеки слишком зациклены на доказывании и демонстрации всем и вся своей нормальности и успешности, до ребёнка ли.
Кстати о воспитании двумя женщинами, несть примеров, что дочери повторяют судьбу матерей и бабушек. Девочка выросшая в такой семье просто не видит места мужчины в своей жизни. Вот и получается ещё одна одиночка или лесбиянка. и распространение извращений и ненормальности.

user avatar
Фродо

отвечает кенга на комментарий 20.01.2010 #

Нет,далеко,не все гетеросексуальные семьи алкаши и прошмандовки,но тем не менее имено гетеросексуалы кидают детей в приюты,а не\"гомики\",которые как раз наоборот пытаются их от туда забрать!А от куда Вы знаете,что гомосексуальные отношения напряжны и непрочны?Я по работе общался с семьёй из двух лесбиянок и знаете эта пара вместе уже 9 лет и расставаться не собираются,простите но не каждая обычная семья может похвастать таким сроком совместной жизни,и люди эти ни кому ничего не доказывали,а просто жили!Не пытайтесь,пожалуйста,вешать на людей стереотипные ярлыки больного предрассудками общества

user avatar
кенга

отвечает Фродо на комментарий 21.01.2010 #

Так это ж ВЫ ярлыки вешаете! Я же на ваш пост отвечала))))). Ваша фраза: " именно гетеросексуалы кидают детей в приюты" - образец подмены понятий и навешивания ярлыков. Не гетеросексуалы "кидают", уважаемый, а маргиналы, среди которых, не факт, что нет извращенцев.
А насчёт напряжных отношений, то существует статистика, к сожалению, давно встречала, не уверена, что смогу найти ссылку, так вот согласно ей, люди с нетрадиционной ориентацией меняют партнёров в 3-4 раза чаще, чем натуралы, более тог гомосексуалисты вообще склонны чаще менять партнёров, чем остальные. Недарм так СПИД распрстраняется в их среде. Ваш пример из жизни некорректен, я вам могу привести десятки примеров гетеросексуальных семей, которые счастливо живут и 9 и 20 лет.

user avatar
Фродо

отвечает кенга на комментарий 21.01.2010 #

интересно,почему эта статистика скрывает такой факт как обилие краткосрочных браков и внебрачных беременностей!Да я сказал,что именно гетеросексуалы кидают детей,потому что"гомики"их родить не могут,а следовательно и бросать им некого.Как вы изворачиваете мораль!То есть если 15 летняя сикалка-школьница потрахалась с одноклассником,залетела и отдала ребёнка в приют,то она значит извращенка?Нет,моя дорогая,это просто полное отсутствие у девочки ответственности и наличие инфантильности.И я счастлив слышать,что есть гетеросексуальные пары,которые не отказываются от своих детей и живут в любви и согласии по 20 лет и дольше!Но вот только не надо говорить,что у гомосексуалистов такого быть не может!

user avatar
кенга

отвечает Фродо на комментарий 21.01.2010 #

Может. может, успокойтесь, мечтать тем более , никому не запрещается. Только я всё равно против таких браков и усыновления, тут уж вы меня не переубедите. Это неестественно, против природы и Бога.А уж тем более я против скрытой или нет пропагады и оправдания подобных явлений. Я далека от нетерпимости и не призываю уничтожать или там ссылать людей нетрадиционной ориентации куда-то, но я категорически против того, что бы эти люди пропагандировали и распространяли свой образ жизни. Он - неправильный. Так же я против рекламы табака и пива, кстати почему их не запретят?
Я не спорю, в гомосексуальной семье вполне может вырасти счастливый, развитый и образованый человек, но он будет такой же ориентации, что и приёмные родители. Это неприемлемо, поэтому усыновление детей такими парами разрешать нельзя. Таково моё личное убеждение. Всего вам хорошего.))))

user avatar
beloyar

отвечает кенга на комментарий 21.01.2010 #

До недавних пор здравоохранение однозначно относило гомосексуализм в разряд отклонений от психического развития. То, что гомосексуальный половой акт является противоестественным человеческой природе, анатомии и физиологии, в особых доказательствах не нуждается. К двадцатому веку медицина накопила большой клинический опыт наблюдений за пациентами-гомосексуалистами, выявив однозначную связь гомосексуализма с различными расстройствами здоровья, такими как шизофрения, психопатии, энцефалит, травматические поражения головного мозга, эндокринные нарушения и пр. Гомосексуалистов лечили, за мужеложство сажали в тюрьму.

В конце концов сегодня мы докатились до того, что гомосексуалисты превратились в заметную политическую силу, попавшую чуть ли не в центр общественного внимания.

user avatar
кенга

отвечает beloyar на комментарий 22.01.2010 #

К счастью, в России ещё не докатились. Это возможно только при определённой лояльности и восприимчивости общества. У нас этого не будет из-за достаточно патриархальных устоев и большого количества верующих, как мусульман, так и православных.
Что касается определения гомосексуализма, как болезни, не знаю, возможно, только в очень небольшом проценте случаев. Скорее это социальное явление, признак нездоровья общества. Вспомните историю, наибольшее распространение эти отношения получали в разрушающихся и переходных социумах. Взять хоть Римскую империю, хоть Средневековье, или Древнюю Грецию, хотя ,в ней, это было вообще частью культуры.

user avatar
Калиманджаро

комментирует материал 19.01.2010 #

А как дети будут называть их, кто из них кто?
Кто там будет папа или мама?
А потом кто будет дедушка или бабушка?
А как отношение будет к эти детям в социуме, т.е. учебных заведениях.
Как девушка будет реагировать к парню если у него родители хрен знает кто?

user avatar
Фродо

отвечает Калиманджаро на комментарий 19.01.2010 #

ну в семье уж как-нибудь разберуться кого кому и как называть,а если девушка обратила внимание на парня,то значит он хорошо воспитан раз заслужил её внимание и является хорошим человеком,а кто его родители я думаю ей будет до лампочки-ей с парнем жить,а не с теми,кто его воспитатал

user avatar
Калиманджаро

отвечает Фродо на комментарий 19.01.2010 #

Тьфу, гомосеки!
http://xabalka.ru

user avatar
Фродо

отвечает Калиманджаро на комментарий 19.01.2010 #

Вы уж простите,но я дешёвую порнушку не смотрю!Не думал,что кто-то на этом портале ей увлекается-всё-таки казалось,что здесь одни интеллигенты

user avatar
Калиманджаро

отвечает Фродо на комментарий 20.01.2010 #

Я тоже не смотрю. Я нажал на поиск в Яндексе со словом \"Гомосек\" и вылезло много про этих уродов.
http://go.mail.ru

Вот еще что то нашлось, правда стишок.
http://zoltan1017.narod.ru

user avatar
beloyar

отвечает Калиманджаро на комментарий 19.01.2010 #

Психический гермафродитизм — искусственно формируемый порок сознания человека, в результате которого мужчинам прививают элементы женской психологии, а женщинам прививают элементы мужской.

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 20.01.2010 #

А при чём тут гермафродитизм?Даже психологический?Кому что навязывается?Вы просто"путаете Бабеля с Бебелем"

user avatar
beloyar

отвечает Фродо на комментарий 20.01.2010 #

Темы, в которых товарищ Фродо наиболее активен или пассивен?
"Патриарх Кирилл считает гомосексуализм грехом", "Гомосексуалисты могут быть хорошими родителями", "Дураки оказались активнее умников в постели", "Создано лекарство от женской измены", "Lady GaGa сделала фрик-шоу самым популярным зрелищем"

Может следует обратиться к специалисту, товарищ? Мы за Вас опасаемся...

user avatar
Фродо

отвечает beloyar на комментарий 21.01.2010 #

Мой любезный аппонент,я смотрю за неимением веских аргументов,Вы решили просто покопаться в чужом белье и выставить его на всеобщее обозрение.Обычный поступок для деревенской бабы,но Вы вроде бы мужчина!да и помимо всего прочего Вы привели примеры далеко не не всех тем,в которых я по-вашему мнению"активен или пассивен",а лишь те,которые Вы могли бы выставить здесь и сейчас в выгодныом Вам свете.Это низко.Пусть любой прочтёт мои комментарии и сам сделает вывод,что к специалисту лично Вам уже точно поздно!

user avatar
rtyvb

отвечает beloyar на комментарий 25.01.2010 #

А специалисты - ученые медики, биологи выявили одну интересную особенность у гомосексуалов - у них в 4 раза гипофиз больше,чем у нормальных мужчин. Вот эти гормоны, вырабатываемые с избытком гипертрофированным органом и делают гомосексуалистом теми, что они из себя представляют.

user avatar
cybernex

комментирует материал 20.01.2010 #

По его словам, пол или сексуальные предпочтения родителей не играют в этом роли. - конечно же играют!

user avatar
aleynikandrew

комментирует материал 22.01.2010 #

плевать хотел на мнения но одно скажу точно,ребёнка должен воспитывать отец и мать,т.е. мужчина и женщина,и не надо пытаться обмануть природу не получится-наверняка будут какие нибудь психические отклонения,как у детей воспитываемых одним родителем иногда бывает редко,ну мода на гомиков сейчас на западе, а что если по какой либо причине эта мода внезапно закончится и объявят всех гомиков ненормальными, как будет себя чувствовать этот усыновленный!!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland