Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ученые пытаются раскрыть секреты женского очарования

Ученые пытаются раскрыть секреты женского очарования

Людям никаких формул не надо. Им достаточно одного взгляда, чтобы определить, красив кто-то или нет. А вот ученым-антропологам интересно: почему так? Какие «вычисления» проводит мозг, оценивая привлекательность? Существуют ли идеальные пропорции? Или восприятие красоты настолько субъективно, что не поддается арифметике? В поисках ответов на эти вопросы исследователи по всему миру который год заняты замерами - в первую очередь женских тел и лиц. Что, безусловно, разнообразит скучные научные будни. 

Лицо

Конечно, за образцы были взяты лица признанных красоток - победительниц мировых и вселенских конкурсов, знаменитых актрис. Оказалось, подавляющее большинство безоговорочно привлекательных мордашек укладывается во вполне строгие рамки (см. схему справа). Добавим лишь, что край нижней губы обязан делить пополам расстояние от кончика носа до подбородка. 

Доктор палеонтологии Элеанор Уэстон обратила внимание еще и на соотношение расстояния от бровей до верхней губы и ширины лица. В процессе эволюции оно менялось, уверяет исследовательница, которая обмерила сотни черепов - доисторических и современных.

- У женщин это соотношение увеличилось, у мужчин, наоборот, уменьшилось, - говорит исследовательница. - В итоге женщины стали выглядеть более привлекательно и утонченно, чем их обезьяноподобные предки. Лица стали подлиннее и поуже.

Идеальной пропорцией Уэстон считает 0,55 - 0,57. Если меньше, то женская мордашка выглядит очень круглой. И от этого глуповатой. Если больше, то чуть-чуть лошадиной. Как у некоторых телеведущих.

Тело

Согласно последним научным данным, образцом пропорционального сложения признана актриса Николь Кидман. Она соответствует математической формуле, выведенной физиологами Ливерпульского университета. А именно L=1,4T (см. схему справа). 

Более тонкие измерения вскрывают роль голени. Верх изящества, когда ее обхват составляет примерно 20 процентов от роста. В этом смысле идеалом можно считать модель Наоми Кэмпбелл, у которой этот показатель равен 19,5 процента.

Экспериментальным путем профессор Девендра Сингх из Техасского университета выяснил, что талия привлекает сильный пол в первую очередь. По крайней мере мозг реагирует на нее активнее всего. 

- Идеал для мужчин - женский силуэт в виде песочных часов, - объясняет профессор, - где талия составляет примерно 70 процентов от ширины бедер и 75 процентов от объема груди.

Ученые Гданьского университета взвесили десятки финалисток национальных конкурсов красоты. И определили, что у идеальных женщин индекс массы тела находится в пределах 20 - 28. Если меньше, то женщины слишком худые - «вешалки». Больше - полненькие. Индекс рассчитывают так: делят вес в килограммах на рост в метрах. 

- Жирные и мускулистые могут весить одинаково, а выглядеть по-разному, - уверен профессор Джинту Фэн из политехнического университета в Гонконге. И предлагает, определив объем женщины в кубических метрах, разделить его на квадрат ее роста в метрах. Эту пропорцию ученые назвали индексом объема-высоты (volume-height index - VHI). Идеальный индекс где-то около 20. 

Определить объем просто. Так поступал в свое время Архимед: помещал женщину в полную ванну и смотрел, сколько воды она вытеснит. Это и будет объемом. 

Грудь

Большая грудь притягивает взгляды. Но истинная красота не в абсолютных размерах, считают ученые. В форме, уточняет известный пластический хирург из Великобритании Патрик Маллуччи. 




- Я изучил большое количество самых популярных моделей, чтобы вывести объединяющие их пропорции и понять, что делает этих женщин привлекательными - по общему признанию, - говорит доктор. И делится выводами. 

По мнению Маллуччи, секрет в расположении соска, который зрительно делит грудь на две части. Так вот, верхняя часть должна составлять 45 процентов, нижняя соответственно 55. Идеальный диаметр самого соска - примерно с мизинец. Высота - чуть меньше половины верхней фаланги мизинца. 

Ученые механико-математического факультета университета в Палермо (Италия) дополнили оценку красоты женского богатства тригонометрией. И ввели такое понятие, как «косинус сиси». 

Мысленно соединим линиями соски и впадинку между ключицами. Получится треугольник АВС (см. рис.). Измерим все его стороны. Основание - сторону АС - разделим на 2, а затем - на сторону АВ. Это и будет тот самый косинус.

По оценкам математиков, грудь выглядит идеальной, когда треугольник АВС равносторонний. В этом случае угол А у соска (или угол С у другого) составляет 60 градусов, а его косинус равен 0,5. Не каждая женщина может похвастаться такими косинусами. И не страшно: значения в пределах 0,4 - 0,6 тоже смотрятся весьма привлекательно.

Низко расположенные соски удлиняют боковые стороны треугольника. Косинусы соответственно уменьшаются. Значения ниже 0,4 свидетельствуют о том, что груди провисают. При косинусах больше 0,6 наблюдается чрезмерная задранность. Но если все-таки вернуться к размерам, то, пожалуйста, вот идеал: рост женщины и обхват ее груди должны соотноситься как 2 к 1. Все относительно, говаривал в таких случаях Альберт Эйнштейн.
Асимметричный ответ

- Стандарты красоты универсальны, - говорит автор исследований эволюционный биолог Уильям Браун. - Люди симпатичны вне зависимости от происхождения или цвета кожи. А это свидетельствует о бессознательных основах привлекательности. 

Докапываясь до основ, ученый сначала озаботился лицами. Показывал добровольцам образцы красивых, но слегка «подправленных». То делал одну бровь чуть выше другой, то немного искривлял нос, рот, щеки, помещал глаза на разной высоте. 

Выяснилось: люди видят малейшие отклонения - даже те, которые, казалось бы, не-различимы. И неосознанно реагируют. В итоге самыми красивыми добровольцы считали абсолютно симметричные лица. Более того, их же относили и к сексуально привлекательным. А чем больше признаков асимметрии было на лице, тем ниже его оценивали. В симметрии и скрыт главный секрет красоты, сделал вывод Браун.  

- У нас многие части тела представлены парами - от пальцев и пяток на ногах до полушарий головного мозга, - поясняет биолог. - От этого мы просто обречены стремиться к симметрии. А любое, даже микроскопическое, отклонение подсознательно воспринимаем как угрозу генофонду. И ассоциируем с риском возникновения какого-либо заболевания у потомства. В результате женщины с асимметричными лицами выглядят в глазах мужчин менее привлекательными. Это то, что Дарвин назвал бы вниманием к вторичным половым признакам, к числу которых надо бы добавить, помимо груди и бедер, еще и физиономии. 

Естественным образом Браун от лиц перешел к телам. Но чтобы добровольцы не отвлекались, он показывал им компьютерные изображения фигур. Они были изготовлены посредством 3D-графики на основе сканирования реальных людей. Подобную технологию, к примеру, применяют медики для построения карты ожогов у жертв пожаров. Или дизайнеры - для разработки новых моделей одежды. А чтобы сосредоточить внимание только на подробностях фигур, ученый «обрубил» трехмерным моделям головы. 

Ничего неожиданного не произошло: с телами случилось то же, что и с лицами. Чем больше в них было симметрии, тем красивее они казались. Даже если пропорции не во всем укладывались в идеальные рамки. 

К сожалению, ученый не развил исследования дальше. И не попытался выяснить, нужна ли симметрия в одежде. Или, наоборот, стоит вводить в нее некие асимметричные элементы.

Ни мгновения без вычислений

Не исключено, что на уровне подсознания мы и в самом деле неустанно обмеряем женские глаза, носы, бедра и прочие части тела. И где-то там - в голове - хранится идеальный образ, заложенный то ли Господом Богом, то ли генами. С этим образом мы и сравниваем увиденное. И сразу получаем готовый результат: «Ух!», или «М-м-м...», или даже «Фу-у...» Есть такие гипотезы. Согласно им, кстати, заложенная программа оценки красоты слабого пола (да и сильного тоже) дает сбои под воздействием алкоголя. Или сильных чувств вроде влюбленности - начинают «глючить» центры обработки визуальной информации. 

Недавно британские ученые из университета Брюнеля своими экспериментами, по сути, подкрепили подобные представления. Но нашли, по их мнению, куда более тонкий механизм. И вроде бы определили, на что мозг реагирует в первую очередь, оценивая, красив ли человек. 

Размер имеет значение

Как-то, находясь на песчаном пляже Рижского взморья, я увидел вдали девушку обворожительных форм - идеальных, выражаясь по-научному, пропорций. Пошел к ней. И при ближайшем рассмотрении оказалось: рост этой девушки около 2 метров, что с большого расстояния было не определить. Я почему-то сразу потерял к ней сексуальный интерес. И уже тогда задумался о допустимых размерах. Похоже, что каждый очерчивает для себя некие рамки. За мои двухметровая девушка явно выходила. Наверное, и метровая тоже бы не вписалась, хотя я таких не видел.

Вот парадокс: красота неописуемая - по всем параметрам, а при реальном контакте не возбуждает никаких эротических чувств. Загадка природы... 

САМО СОВЕРШЕНСТВО

Феноменальное однообразие





Французский исследователь Пьер Туринж чисто случайно обнаружил, что на разных континентах люди считают красивым одно и то же лицо. Он собрал портреты финалисток конкурса «Мисс Вселенная». И стал из них делать нечто среднее. Получил лицо, сочетающее в себе самое лучшее. Потом подверг аналогичным превращениям представительниц Африки, Америки, Европы и Азии. Все «средние» лица оказались одинаковыми! Может, этот образ и есть идеал?

АНОМАЛИЯ

Станут ли дамы еще прекраснее?


Одни считают: женщину наградила красотой эволюция. Исключительно ради того, чтобы она своими внешними данными привлекала стада самцов. И ей было из кого выбирать наиболее подходящего отца (или отцов) будущих детей. В животном мире все наоборот. Красивыми обязаны быть самцы. Более того, они вынуждены постоянно демонстрировать свою привлекательность. Что большинство и делает - павлины распускают хвосты, петухи трясут гребешками, олени красуются рогами. Противоположный пол при этом, как правило, не выпендривается. А ему и не надо - самцы и так прибегут. 

- В тех случаях, когда представители разных полов заметно отличаются, рекламируют себя самцы, а самки бывают невзрачными, - недоумевает профессор Ричард Доукинс из Техасского университета. - Потому что у людей почему-то прелесть какие самки. А уж рекламируют себя... И декольте, и короткие юбки, и каблуки, и яркий макияж... Столь явная аномалия не дает покоя ученым. Некоторые даже уверены, что дело тут исключительно в предрассудках и традициях человеческого общества. 

Известный исследователь проблем полового отбора Джонатан Готтшал из колледжа Вашингтона и Джефферсона озаботился аномалией. Корней не нашел. Но подметил две конкурирующие тенденции.

Если виновата эволюция человека, то жажда качественных самцов сделает женщин еще красивее. Пока процесс внешнего совершенствования слабого пола шел именно в эту сторону.

Но если дело в общественном устройстве, то красивее станут мужчины. А женщины подурнеют. Сейчас интенсивно происходит смена половых ролей. Женщины начинают доминировать. И многие из них привлекают самцов уже не обворожительным видом, а личным благосостоянием. Потому что активнее стали теснить мужчин из бизнеса и политики. И начали сами выбирать себе сексуальных партнеров. Естественно, рассчитывая на более привлекательных. 

Куда кривая выведет, пока никто толком не знает. 

Владимир Лаговский

Источник: kp.ru
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (17)

lecoc

комментирует материал 26.10.2008 #

Когда находишь у себя научно обоснованные элементы эталона красоты, самооценка стремительно ползёт вверх!

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 26.10.2008 #

Если посмотреть в первобытный строй,то что у человека и животного вожак,это тот кто может прокормить,защитить свою семью. Красота вожаку была не обязательна. Так и происходит в данное время,ничего не меняется. У каждой нации свой стиль красоты.Что до конкурса,то это шоу,не более. Хотя статья интересная,познавательная.

user avatar
titir

комментирует материал 26.10.2008 #

Согластно моей авторской теории антропогенеза, в основе женской привлекательности заложен особый капитал, ресурс состязательного свойства который добывается исключительно методом внутригруппового самоутверждения, и передаётся от поколения в поколение по наследству. И такие качества, как гармоничные черты внешности, мышечный тонус, иммунитет, гормональный фон и многое другое все эти факторы являются показателями успешности нескольких поколений предков в ретроспективе их бытия . Данное утверждение основано на предыдущем тезисе имеющего статус моей авторской собственности о природной нестабильности белковой материи и следовательно особых требованиях к её существованию.
Существование белковой материи способно происходить исключительно в среде острой избирательной состязпательности. Васильев Григорий автор антропологического исследования ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ

user avatar
lecoc

отвечает titir на комментарий 26.10.2008 #

Простите, но в наше время, даже не обладая удачными наследственными признаками, но при этом имея хорошие материальные ресурсы можно приобрести и гармоничные черты внешности, и тонус мышц,и иммунитет, и даже восстановить уровень гормонов..

user avatar
titir

отвечает lecoc на комментарий 26.10.2008 #

Простите, но как я догадался вы женщина. А я мужчина, и все эти СПА- ПОНТЫ это для ваших подруг. Это иллюзия, что нанизывая на себя золото, какие то фирменные вещи вы повышаете свою самооценку в глазах мужчин. Мужчины когда им за 40 мгновенно и безошибочно определяют тип женщины с которой ПОЛУЧИТСЯ, и никакими подтяжками, спа - процедурами вы не добъётесь стимуляции мужской непосредственной реакции на полового партнёра. Мужчине понадобится некая искуственная стимуляция. Поэтому когда вы тратите деньги , не обольщайтесь, вы повышаете свою самооценку в глазах подруг, начальства по работе , кого угодно, но только не мужчины.
Но, как только на горизонте проявится в мятых джинсах и дешовке футболке субъект , обладатель НАКОПИТЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОКОЛЕНИЙ, любой мужчина , даже под страхом смерти , материальных утрат, немыслимых по своему масштабу пыток и истязаний отдаст свою мужскую дань этому субъкту ---- хотя бы ПРОВОДИТ ВЗГЛЯДОМ.
Васильев Григорий автор антропологического исследования ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ

user avatar
lecoc

отвечает titir на комментарий 27.10.2008 #

А как же всеми известная поговорка, что мужчина любит глазами??
Ну,ладно, предположим, отдаст дань...
Ну а как мужчина узнает, кому отдавать? Ведь на лбу у нас не написано: \"Я субъект, имеющий не только гармоничные черты внешности, хороший мышечный тонус, иммунитет, гормональный фон, но и несущий НАКОПИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОКОЛЕНИЙ\"))

user avatar
titir

отвечает lecoc на комментарий 28.10.2008 #

Уважаемый Lekoc, согластно моей авторской теории узнавание этого кладезя накопительного потенциала поколений (состязательный ресурса) происходит не через надпись на лбу, а через блокировку, отключение инстинкта самосохранения. Как только вы увидели подходящий субъект любовного вожделения и этот субъект вам ответил, дал некий аванс на развитие отношений, тут же следует мощная гормональная атака на ваше сознание которая по существу сводит к минимуму влияние на вас ваших охранительных рефлексов. Вы равным образом рискуете погибнуть в турнирном поединке со своим соперником, так и потерять своё имущественное состояние , так и положение (расположение общества) . В качестве подтверждения моих положений прошу вас ознакомится с сочинением Проспера Мериме \"Кармен\", романами Льва Толстого \"Война и Мир\" (эпизод с романом Пьера Безухова и Элен)
(эпизод с романом Наташи Ростовой и Анатолем Курагиным) , Анна Коренина и так делее до бесконечности.
Васильев Григорий автор антропологического исследования ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ

user avatar
lecoc

отвечает titir на комментарий 28.10.2008 #

Уважаемый Titir,исходя из вашей теории,я поняла, что когда отключается сознание при виде интересующего субъекта, то это значит , что он обладает уникальным накопительным потенциалом? А если все происходит тихо мирно, то ни один из субъектов и не обладает никаким потенциалом??
А можно узнать смысл этого потенциала? Ведь насколько мне помнится ни одна из этих связей, какими бы страстными они не были, ни к чему хорошему не привела, а напртив, вызвала гибель героев..и у них даже не осталось потомства, которому можно было бы передать этот потенциал поколений..

user avatar
titir

отвечает lecoc на комментарий 29.10.2008 #

Уважаемый Лекос, моя теория антропогенеза (друзья зовут её попросту : ТИТИОРИЕЙ) , вот эта самая \"титиория\" построена на тезисе об изначальной нестабильности той материи из которой мы состоим (белка) , склонности генома к самораспаду, есть лишь один способ предотвратить (и даже наоборот , опередить) этот самораспад . Условия существования живой материи должны протекать в среде жёсткого отбора, острой социальной состязательности. Что мы и наблюдаем , так сказать эмпирически в наших школах, армии, тюрьмах И НЕ ТОЛЬКО.
И по другому в обход моей ТИТИОРИИ вы никак не объясните то обстоятельство, что многие люди , откровенные мерзавцы и негодяи по своей натуре не имеют ни малейших проблем в деле реализации своей репродуктивной функции и в то же время безъутешная армия Пьеро и Золушек будучи ЗОЛОТЫМИ ЛЮДЬМИ безутешно страдают от неудач в личной жизни. Этот парадакс можно логически объяснить лишь с одной единственной позиции, что в своей потребности в реализации собственной репродукивности мы можем быть счастливы, удолетворены лишь тогда, когда к своему капиталу (наследственно обусловленному состязательному ресурсу ) добавим \"приданное\" чужой капитал того же качества и свойства. Васильев Григорий автор антропологического исследования ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ.

user avatar
andfomkin

отвечает titir на комментарий 30.10.2008 #

1 ваша теория противоречит не только наблюдаеммым данным ,но самой логике теории
да проходил мир панексуализм дедули фрейда - редукционизм-упрощение мира до примитвной модели , конечно вынужденный , и с помощью либидо кое что обьяснили
у вас же совсем согласитеь ,что следуя вашей логике в мире должно расти в геометрической прогрессии число красивых людей , а все наоборот, только около одного процента
наоборот некрасивые бабы как правило плодовитее
далее у красивых пар , как правило некрасивые дети см детей актеров например

а самое главное где критерий красивости сравните хоть 19 век , особенно вторую половину ,ту же якобы красивую жену л н толстого и ее подруг кряжистых короткошеих и коротконогих мужиковатых и нынешние критерии - ну это отдельная тема даже посмотреть как менялась на иногда 90 процентов особенно после войн оценка красивых за 19 -20 век в обоих полах
более того мне подиумные дуры противны более того пишет дурак -ученый идеальныйареал соска должен быть с мизинец - а меня такой вообще не возбуждает мне нравитьсябольшой нежно пастиельно цвета и чтобы голубые венки просвечивали через кожу на груди и никакой другой
а от николь кидман как и 99 проц голливудского выводка для меня вобще ассексуальны
в третьих , красота никак не коррелирована ( во всяком случае пока не нашла этого наука ) с выживаемостью адаптивностью и плодовитостью - а это главное над чем работает эволюция ...с ув к-а

user avatar
titir

отвечает andfomkin на комментарий 30.10.2008 #

Итак, уважаемый andfomkin , если из вашего ответа выбросить всё лишнее, то вы разите насмерть мою титиорию тезисом о том, что если СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС имеет устойчивую теденцию к накоплению, то ещё на заре цивилизации в Древнем Египте профессоры Преображенские согластно моей теории (титиории) должны начисто вытеснить ПСОВ ШАРИКОВ. Как некогда кроманьонцы вытемнили неандертальцев. И на земле без помощи всякого рода человеко ненавистнических теорий должно воцарится самосабой тотальное царство АРИЕВ. Однако как мы видим на практике псов Шариков меньше не становится.
Данное противоречие объясняется лостаточно элементарно, я в своей гипотезе за минимальную структурную единицу антропогенной материи взял не отдельно взятую особь, а ГЕНОТИП, (эмпирически близко в семье, родоплеменному клану, родне, породе).
Сделать данное предположение мне позволила гипотеза Американского генетика Сары Логан (Моргулис) о том, что цитоплазменные ДНК это не иммунно- эволюционный архив , а вторая часть биологической природы человека. Архаичный вид растительности вроде вируса. И тогда всё встаёт на место, если человек (антропосфера , животный мир) есть гибридный симбиоз растительного начала с животным, то и мой ГЕНОТИП проходит те же стадии (фазы) развития как и любое растение. СОБИРАТЕЛЬСТВО, КЛАССИЦИЗМ, ДЕГЕНИРАЦИЯ (энтропия) и генетический пустоцвет (деградация) . Отсюда следующий мой тезис: что любые нравственные, моральные качества как и творчество есть форма энергетической энтропии (растраты) . Растаты того ресурса, что собрали для нас сотни и тысячи предков СОБИРАТЕЛЕЙ. Васильев Григорий автор антропологического исследования ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ.

user avatar
Caspian

комментирует материал 26.10.2008 #

Настоящая красота невозможна без внтренней чистоты, доброты. Без этого и идальные параметры не помогут стать прекраснее...

user avatar
Михаил Александрович

отвечает Caspian на комментарий 27.10.2008 #

\"Конечно, за образцы были взяты лица признанных красоток - победительниц мировых и вселенских конкурсов, знаменитых актрис.\"

Не знаю как насчёт красоты лица, но телосложение, если судить по конкурсам красоты и показам мод, у идеальной женщины должно быть как у скелета. От одного взгляда на такую \"красавицу\" можно в импотента превратиться!

user avatar
leska5@rambler.ru

комментирует материал 27.10.2008 #

А ни у кого не вызвал удивления следующий абзац?
\"Ученые Гданьского университета взвесили десятки финалисток национальных конкурсов красоты. И определили, что у идеальных женщин индекс массы тела находится в пределах 20 - 28. Если меньше, то женщины слишком худые - «вешалки». Больше - полненькие. Индекс рассчитывают так: делят вес в килограммах на рост в метрах.\"
Т.е. при росте 175 см идеальный вес для женщины должен находиться в диапазоне от 35 до 49 кг?! Вы можете себе представить такую \"идеальную\" женщину?! Бредовая статья, да и только...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com