Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Cвободы прессы в России все меньше

Cвободы прессы в России все меньше

В 2008 году в России положение со свободой прессы значительно ухудшилось по сравнению с 2007 годом, говорится в тезисном докладе международной организации Freedom House (FH), опубликованном на ее сайте. Полный текст доклада будет опубликован в июне.

Опасная профессия

«В России, которая служит моделью и покровителем многих соседних государств, в 2008 году наблюдалось ухудшение (обстановки со свободой прессы. — Infox.ru)», — говорится в тезисном докладе. «Ее рейтинг упал с 78 до 80, и виной этому постоянная неспособность податливой судебной системы защитить журналистов; все возрастающая самоцензура журналистов…; закрытие изданий и даже убийства», — подчеркивается в документе.

По мнению экспертов FH, быть в России журналистом — весьма опасное дело. «Убийства журналистов остаются безнаказанными, и это норма», — констатируется в документе. Кроме того большой проблемой остается тотальный контроль государства (или «влияние» оного) над всеми областями СМИ.

Средства массовой информации используются властью для агрессивной пропаганды своих идей, что, по мнению FH, приводит к «неспособности россиян получить информацию об электоральных альтернативах».

Запретные темы

Несмотря на то, что FH все еще работает над полным текстом доклада, организация предоставила агентству РИА «Новости» черновую версию той части документа, которая касается России. В ней конкретизируются проблемы российских СМИ. Так, среди перечисленных в черновике документа вопросов значатся так называемые «запретные темы» для российских журналистов, писать на которые, по мнению FH, в России небезопасно.

«Журналисты по-прежнему не могут свободно освещать события, особенно, касающиеся спорных тем — нарушений прав человека на Северном Кавказе, коррупции в органах власти, оргпреступности и использования насилия правоохранительными органами. Журналисты попадают под преследования, что приводит к распространению самоцензуры в СМИ», — говорится в черновике доклада.

Преследование журналистов

FH также обвинила российские власти в использовании правоохранительной и судебной систем для преследования независимых журналистов, «осмеливавшихся критиковать власти за злоупотребления», несмотря на то, что конституция России гарантирует свободу СМИ.

«Власти ограничивают публикации о нарушении прав человека на Северном Кавказе. В апреле (2008 года) правоохранительные органы Чечни арестовали и выслали из республики корреспондента канадской газеты Globe and Mail Джейн Армстронг, несмотря на то, что у нее имелось требуемое МВД разрешение на работу в регионе. В конце года Кремль пытался ограничить публикации на тему экономического кризиса в стране», — цитирует агентство черновик документа.

Организация напоминает, что многие журналисты были осуждены, а издания закрыты из-за того, что их публикации противоречили позиции федеральной и местных властей. Двое сотрудников СМИ убиты в 2008 году «в связи с их публикациями».

Свобода СМИ в интернете

«Степень свободы в Интернете уменьшилась за последние годы. С быстрым развитием онлайн-медиа, приведшим к тому, что 21% населения имеет доступ к интернету, власти начали предпринимать все большие усилия для недопущения проникновения зарубежного контента», — отмечает FH, утверждая, что российские спецслужбы ведут широкую слежку за электронной перепиской, а также за публикациями граждан в интернете.

В целом, констатирует FH, «степень свободы прессы в 2008 году продолжила снижаться». «Кремль по-прежнему уверен, что советский стиль управления СМИ облегчает проведение политики, равно как и отводит внимание от его ответственности за широкое распространение коррупции и политического насилия», — говорится в заключении чернового варианта доклада.

Источник: www.infox.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (144)

mitrofan

комментирует материал 02.05.2009 #

Мне иногда кажется, что не очень-то сми к этой свободе и стремиться. Не обязательно ведь комментировать. Можно просто излагать факты. Никто ведь их не заставляет возносить педросов, Пу и Ме. Каждый сам видит, что они собой представляют. Не настаиваю, может я и не прав.

user avatar
назар

отвечает mitrofan на комментарий 02.05.2009 #

да нет никакой цензуры есть лишь продажные журналисты, главреды или хозяева того или иного издания.

а вот преследования это серьёзно.

user avatar
Alles

отвечает назар на комментарий 04.05.2009 #

Цензуры нет только официально. Но когда журналиста (главвреда, издателя) прижмут экономическими, психологическими, а то и еще более жесткими вариантами \"советов со стороны\"...), мало кто сопротивляется долго. Вот чисто продажных, \" по убеждению\", журналюг мне что-то немного встречалось в жизни.

user avatar
ABWER

отвечает mitrofan на комментарий 02.05.2009 #

Абсолютно прав...Что бы работать журналистом..нужно иметь диплом журналиста..А какая вы думаете там програмка?Смею уверить в духе и пе..и..мэ...А как вы думаете пропустит ли редактор..что нибудь в разрез с установками пе..и..мэ?Правильно..он себе не враг..Вот и получается...печатают все что угодно...только не то что нужно...И вообще..в печатной краске..поселились бесы...Надо самим стараться до всего доходить..и ЛЮБОЕ журналисткое утверждение..просто принимать к сведению..а вывод делать отвечая на вопрос.\".Кому это выгодно...? \"

user avatar
shostik

отвечает mitrofan на комментарий 03.05.2009 #

Некоторые журналисты, просто излагающие факты, \"замочены\" (в сортире или около - не знаю). Если потрудитесь опустить глаза немного ниже, то в ответе на реплику \"Оракула\" приведены некоторые данные и ссылки. \"Россия заняла девятое место в мире по числу нераскрытых убийств журналистов; Между Сомали и Пакистаном\".

user avatar
Иоланта

отвечает shostik на комментарий 04.05.2009 #

Поискала. Половина реплик Оракула затерта :(

А вообще америкосы дают :) У меня знакомый сейчас живет в Канаде. Так вот он сказал, что подрабатывает на укрофорумах(около 2000 баксов в месяц, контора в штатах). Его задача - стравливать русских и украинцев. Причем работает за двоих - и за хохла, и за москаля. Пара реплик - и народ на форуме уже на самообслуживании, летят кровавые сопли. Сейчас искали девушек для массовки. Причем их направление - Россия-Украина. А есть Украина-Грузия, Украина - Молдавия, Путин - отморозок и упырь, и дальше по списку...

А сами тем временем пишут писульки о несвободе наших СМИ, о притеснении других религий и прочую чушь. Я лично утром включаю сначала Си-Эн-Эн на английском, потом смотрю Евроньюз, а потом для сравнения подачи материала - наши, Россию или НТВ. Иногда попадают на Рен.ТВ. Так вот там на Путина и Медведева гонят не по детски! Если бы такой канал в Америке был, его бы ДАВНО прикрыли по какой-либо статье (например, подогревание экстремистких настроений или призыв к терроризму). А потом доказывай, что ты не козел! :)))

user avatar
shostik

отвечает Иоланта на комментарий 04.05.2009 #

Интересная мысль. И метод, хоть и старый, как мир, но действенный. Хотя, мне кажется, что определить провокатора(ов) не очень сложно. Достаточно прочитать, что они пишут. Как правило, анализа никакого нет, фактов - тем более. Обязательно присутствует хамство и прямое обвинение (виноваты, евреи, мусульмане, русские, украинцы, татары, америкосы и т.д., в зависимости от темы статьи) безо всяких объясненией.
Если позволите, я воспользуюсь Вашей репликой.
И еще, не подскажете ли пару адресочков, где платят около 2000 баксов (хотя я получаю в евро), но было бы интересно почитать

user avatar
gosha_jora

отвечает mitrofan на комментарий 03.05.2009 #

свободной прессы не должно быть!
Мы должны знать, кто содержит то или другое издание и какие тараканы бегают в голове у редактора того, или иного редактора!
Не абсолютной истины, нет абсолютной свободы.
А вообще-то желательно, чтобы существовала официальная цензура!
Законодатели должны оговорить круг запрещаемых тем и способов их освещения, а граф Бенкендрф рубить головы!

user avatar
vik-53

отвечает gosha_jora на комментарий 03.05.2009 #

Свою голову под карающий меч правосудия подставить не желаете? А по существу я уже писал, что свободный журналист может быть только тот, который работает по договору или соглашению, как кому нравится. В России большинство людей предпочитает работать по трудовой книжке, чтобы затем получать пенсию по старости. Однако как и при СССР жили нормально только персональные пенсионеры, так и сейчас. Из более менее простых смертных к этой категории можно отнести помоему только судей, остальные это члены правительства, депутаты. Но совковые понятия еще долго будут нас преследовать и журналисты будут писать то, что разрешит редактор, а сам редактор будет публиковать острые материалы только с разрешения владельца. И так везде в мире. Но Россия все равно впереди планеты всей: сменилось руководство страны, бывшее руководство большинство СМИ предают анафеме. И не надо ссылаться на Путина, можно подумать он дал указание жестко критиковать Ельцина, а в СМИ каждые день только что не матом его покрывают.

user avatar
gosha_jora

отвечает vik-53 на комментарий 04.05.2009 #

Свободный журналист - это нонсенс.
Журналист связан желанием напечататься и получить за это деньги.
Свободный журналист обязан смотреть в рот издателю.
Единственное, что он может - найти издателя, которому владелец разрешает тяфкать в нужную сторону.
Кстати, критиковать разрешают даже господа Бога и Путина и даже матерно! Чем больше критики, тем выше значимость критикуемого, потому, что он, в столь сложных условиях - ведёт корабль к светлому будущему.
А вот печатать предложения по решению проблемы - запрещено, тем более, если решение простое. Почему?
Если решение простое, то у народа может возникнуть два вопроса:
- почему, Вы, обличенные доверием и превилегиями, до этого не додумались?
- почему Вы, умники, не внедряете то, что Вам предложили другие, вы что, против наведения порядка?

user avatar
Оракул

комментирует материал 02.05.2009 #

\"Freedom House (FH, дом свободы) — неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Её бюджет на 80 % финансируется правительством США...
Несмотря на заявляемую политическую независимость, организация получает финансирование от правительства США, в её рядах состоят бывшие американские чиновники...
Финансируется в основном Управлением международного развития США (USAID — US Agency for International Development) и Информационным агентством США (USIA — US Information Agency), а также рядом фондов, включая Soros Foundations, Ford Foundation, National Endowment for Democracy, Eurasia Foundation и т. д...
Руководитель Freedom House — Питер Акерман. До 2005 года возглавлялась Джеймсом Вулси, бывшим главой ЦРУ...\"
Интересно, пиндосы действительно думают, что их мнение кого-то волнует? :-))

user avatar
Kk Pp

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

А по теме?
Не про пиндосов и фридоммхаус, а по теме?
Или у Вас цель была поразить присутствующих умением копипастить Википедию?
Вы бы по теме что-нибудь.
Мол, так и так, свободы прессы стало больше, появились на телевидении новые программы, новые политические обозреватели не боящиеся критиковать власть, перестали проламывать головы неугодным журналистам...

no avatar
robertru

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Уменьшилось количество профессиональных журналистов. Стало больше конформизма, люди деньги почуяли.. Власть не даёт возможности вот так вот просто взять и обозвать её - это к лучшему. Появилась передача \"Познер\", появился круглосуточный канал \"Вести\" с достаточно большим количеством прямого эфира. Жаль, что ушла \"Мастерская\" от Леонтьева на \"О2ТВ\", возможно закрылась передача \"К барьеру\", но она уже и так себя изжила. Появилась на Рен ТВ программа \"Три угла\", да и НТВ по понедельникам какой-то \"Честный понедельник\" затеяли :) Удивительно, но не закрывают канал \"Рен ТВ\" - нормальная диктатура такого канала не потерпела бы. Очень сильно развивается интернет - и государство вкладывает в это деньги! В какой-то мере рубит информационный сук, на котором сидит. Больше стали говорить о западных цивилизациях, а раньше только в рот глядели, да слюньки пускали. В стране существуют абсолютно разные по взглядам партии - не в пример какой-то там США с ослиными и слоновьими нюансами чуть различимости взглядов. На данный момент свобода слова в России на достаточно высоком уровне. Даже страшно сглазить :) Это лишь моё мнение. Да и фраза: \"кто платит, тот и танцует\" очень хорошо подходит под все западные аналитические материалы. США как обычно проводят идеологическую работу - так всегда было и что в этом странного. Наша власть так же делает пропагандистские заказы.

user avatar
Kk Pp

отвечает robertru на комментарий 02.05.2009 #

\"Появилась передача \"Познер\"\" - воскресного из прайм-тайма и информационно-политической программы Познер оказался в программе для полуночников с никудышними интервью с друзьями.
\"появился круглосуточный канал \"Вести\"- появление очередного государственного канала говорит о свободе журналистики?
Рассказывая о том, как становится все лучше и лучше, Вы удивляетесь, как при такой-то свободе - и \"удивительно, но не закрывают канал \"Рен ТВ\".
\"В стране существуют абсолютно разные по взглядам партии\"...
Достаточно...
О каких партиях Вы говорите?
Забудьте.
Есть одна партия, руководящая и направляющая.
И руководитель ее объяснил всем доступно одной фразой - \"Парламент - не место для дискуссий.\"
Назначат Вам президента, как тназначили этого. Партия назначит.
Скучаете по демократии эсэсэровской? - Так она уже вернулась!
Впрочем, это флуд.
Речь шла о свободе прессы.
Смотрите катюандрееву и меньше думайте, не парьтесь...

no avatar
robertru

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Рассказал о передачах, которые вспомнил.. Спросили про новые ТВ программы - ответил..
Круглосуточный канал мне очень нравится - там часто бывает прямой эфир! И видно, что из себя каждый представляет, не закамуфлировано!
Да, я удивляюсь РенТВ - это не в правилах наших правителей, во все времена, терпеть хоть малую оппозицию. Сейчас пока терпят.
Есть две партии - одобрямса и коммунистов. Обе не мои. Но есть и множество не созревших и перезревших течений. Однако это лучше, чем в США, которые вдруг судят о свободе слова :) Это ирония - в США свободы слова не больше, чем где-либо. А вранья больше, чем у кого-либо. В массе вранья появляются и вроде нормальные мысли. И что - это свобода? Манипулировать США очень научились - не более.

СССР в чём-то мне нравится. Если бы там и в самом деле была нормальная политическая система, демократичная, сменяемость власти, то лучшего и не пожелал бы на данном этапе развития.

Не знаю кто такая Катя Андреева. А попариться в баньке люблю, да редко получается :) А думать - это уж как получится, но не вам решать за меня, а мне - за вас, не так ли? ;)

user avatar
Kk Pp

отвечает robertru на комментарий 02.05.2009 #

Катя Андреева - ведущая программы \"Время\"(?).
\" США свободы слова не больше, чем где-либо. А вранья больше, чем у кого-либо.\"
Обо всем, что произошло в США, Вы узнаете только благодаря их врущим СМИ, будь о скандал Иран-контрас или сожженная деревня Сонг Ми, сообщение о том, что в Иране не найдено химическое оружие или о том, что американские военные расстреляли в Афганистане мирную деревню.

no avatar
robertru

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Какие на Западе свободные! - Сами расстреляли, сами пытали, сами врали, а потом сами же и сознались. Почему же мне не хочется выписывать им индульгенцию?

user avatar
Оракул

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

А как они правду не любят, те кто за свободу слова. Вся их \"свобода\" - только для них, а кто иначе думает - заминусовать, чтобы другие не читали. Про таких Хайам хорошо сказал :
\"О мудрец ! если тот или этот дурак
Называет рассветом полуночный мрак -
Притворись дураком и не спорь с дураками,
Каждый, кто не дурак - вольнодумец и враг !\"
:-))

user avatar
robertru

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Спасибо за поддержку! Знакомые говорят, что я люблю спорить ради спора :) Может и так.. Ещё чуть наблюдений.

Во-первых, количество минусов к моим комментариям резко увеличивается, когда в России ночь, в Европе вечер, а в США - день. О чём-то это говорит?

Во-вторых, модель работы данного сайта немного перекликается со свободой слова, доминирующей на Западе. Есть некие владельцы ресурса со своими взглядами. Есть несколько единомышленников владельцев ресурса, которые сформированы на начальном этапе работы сайта. Называю это стаей. Если на ресурсе появляется кто-то, кто не совсем разделяет мнения владельцев, то стая нападает и минусует. Минусы приводят к тому, что инакомыслящие не видны основным посетителям сайта. Как бы свобода высказаться, но сформированная стая фильтрует инакомыслие. И можно кричать, что мы всем даём говорить! Однако не всем даём услышать иные мысли.

В России в последнее время быстро перенимают западную политику манипулирования людьми. Уж и не знаю - хорошо это или плохо?

user avatar
Оракул

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Самое интересное, что большинство - всегда читает, что заминусовано. Инстинкт. Если что-то прячут, значит есть что прятать. Ненужное ныкать не будут.:)) Но не думаю, что это с владельцами сайта связано, в плане инакомыслия. У них другие цели. Да и минусуют, зачастую, не от большого ума, а из вредности. Вон какой-то умник и Хайама минуснул.:)) Они и вычисляются просто, 100%-ая уверенность, что их мнение - истина в первой инстанции, и требование немедленно предоставить факты. Это наши соотечественники, живущие на Западе. :-))

user avatar
aliir

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

количество минусов к моим комментариям резко увеличивается, когда в России ночь
А в голову не приходила такая простая идея, как тариф типа \"Ночной безлимит\"?
Или, по-вашему, все сидят в Инете только в рабочее время?

user avatar
Оракул

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Насчёт \"копипасить\", просто инфу скинул, чтобы другие не искали, что это за организация и откуда ноги растут. И какое на хрен \"ухудшение (обстановки со свободой прессы)\"? Это американцы говорить будут? Не смешите. Со свободой слова, в Штатах, сейчас также как раньше было в СССР, по сравнению с Западом. То есть никак. У них журналистов тоже мочат, но почему-то это замалчивается. Не им судить о том, что в России происходит. :-))

user avatar
Kk Pp

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

\"Чтобы другие не искали, что это за организация и откуда ноги растут\" - не держите окружающих за идиотов.
\"Со свободой слова, в Штатах, сейчас также как раньше было в СССР\" - тут Вы погорячились. Возможно потому, что не знаете языков и не читаете их прессу и не смотрите их ТВ, такое случается.
Самое главное, опять не по теме выступили - речь идет не о свободе слова у них, а о свободе слова у нас.

no avatar
robertru

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Я тоже не знаю языков, не читаю иностранную прессу и не смотрю их ТВ. Может поэтому и не соглушусь с вами? Это или моя ограниченность, или ваша попавшая под пропагандистский пресс идеология. Такое тоже случается :) Как я понял - вы считаете, что бомбёжки Югославии, захват Ирака, война в Осетии есть суть свободы слова на Западе? Они говорят, что хочешь, а действуют только в своих интересах. Или вы и с этим поспорите?

Извините, если США говорит о нашей свободе слова, то почему нельзя поспорить об ихней. Ведь от этого зависит объективность того, что вещается с Запада. Я им не верю.

А как сам считаю? Да, реальной свободы слова в России пока нет. Это связано с тем, что люди не умеют уважать чужое мнение. Но почему надо обязательно в статье ссылаться на ангажированные источники. Задевает это - снобизм Сша.

user avatar
Kk Pp

отвечает robertru на комментарий 02.05.2009 #

Логика - за гранью понимания.
Не поможете разобраться?
\"свободы слова в России стало меньше\" - \"то бомбёжки Югославии, захват Ирака\"..
У Вас не дислексия?
Как связаны - свобода слова и захват Ирака?
\"не читаю иностранную прессу и не смотрю их ТВ\" - и что? Как можно судить о свободе слова там, если Вы не читали газет и не видели ТВ?
\" Ничего хорошего в этом Карузо нет - ни голоса, ни слуха, мне сейчас Вася в пивной напел...\"
Ну не понимаю, как у Вас получается приплести в разговор о свободе слова в России войну в Осетии.
В Осетии воевали Россия и Грузия. Мы говорим об, устал повторять, свободе слова в России, Вы - \"война в Осетии есть суть свободы слова на Западе\"
\"если США говорит о нашей свободе слова, то почему нельзя поспорить об ихней. Ведь от этого зависит объективность того, что вещается с Запада. Я им не верю.\"

\"Я Пастернака не читал но осуждаю.\" - - \"не читаю иностранную прессу и не смотрю их ТВ. - Я им не верю.\"
Ну, как такое можно понять -
\"На данный момент свобода слова в России на достаточно высоком уровне. Даже страшно сглазить\" и тут же - \"Да, реальной свободы слова в России пока нет.\" ?

no avatar
robertru

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Логика сложная, а может её и нет :) Попробую в себе разобраться.. Да.. я глупый, ваше умное слово \"дислексия\" не понял - а в словаре лень искать.

Для меня свобода слова - это пока не достижимая цель. Её нет нигде, так как реальная свобода слова может существовать лишь в свободном обществе, где люди достигли некоторого, более высокого чем сейчас, уровня духовного развития.

Когда на Западе говорят о свободе прессы у меня возникают ассоциации с Югославией, Ираком, Осетией. У меня возникают - у вас нет. Не верю я словам, которые говорятся на Западе. Они вешают лапшу на уши, а поступают лишь учитывая своё мнение и свои интересы. На Западе свобода врать - но это не та свобода, о которой говорю я, возможно - это ваша свобода слова?

Да, я не читал западное - хотя бы потому, что слова с Запада не соответствуют делам. Странно конечно, сам не читал, а уже сужу. Так вот.. бомбёжка-то была в Югославии или нет? Да.. вновь какая связь? Глуп, не могу объяснить. Просто картинка всплывает, когда слышу о любых заявлениях с Запада. Куда деться - не верю им. А вы им верите - и ладно..

Пастернака я не читал и не осуждаю. Про Пастернака это вы умело манипулируете - где учились? Ах, да, вы же читаете много. Вот, уже и осудил ваше желание быть образованным.

Извините за некоторые натяжки и попытку задеть лично вас? Ответ во втором абзаце этого комментария. Мне не понятно, как мерить уровень свободы слова - до идеала далеко, а в промежуточных состояниях находятся все страны. И с моей точки зрения вот эта мерка свободы слова и прессы в нынешней России чуть выше, чем во времена СССР, и даже чем 2-3 года назад в России. И не Западу судить о нашей свободе, особенно в нынешнее время.

user avatar
vkhort

отвечает robertru на комментарий 02.05.2009 #

дислексия - от греческого сложность и греческого слова или словарь :) Короче говоря проблемы с чтением. Связанно как правило с нарушением работы или недоразвитостью головного мозга. В общем по русски, \"вы что, не понимаете что чиаете?\". Типичный канцеляризм :)

user avatar
shostik

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

\"На Западе свобода врать - но это не та свобода, о которой говорю я\". Вы можете провести эксперимент со свободой слова на себе. Попробуйте написать чистую правду о том, что Вам не нравится в России (например, о скинхедах, о ментовском беспределе, что Вас не устраивает в работе Президента и/или Премьер-министра РФ...) с указаниями событий, фамилий (уровня выше начальника ЖЕКа), дат. Факты и только факты. А потом, спустя 1-2 месяца напишите на форуме, каким боком Вам это вышло. Если через 2 месяца Вы тут на объявитесь, можно счтать, что Вы или труханули, либо Вас \"труханули\". И в том, и в другом случае это и будет зарактеризовать свободу слова в РФ.
Кстати, недавно в США кто только ни \"поливал\" Президента (Президента!!!) Буша. Вы слышали или читали, кто пострадал за это? Ходорковский что-то не то \"ляпнул\" о коррупции и привет родителям - сидит (был бы человек, а статья найдется).
(http://www.kasparov.ru), что \"Россия заняла девятое место в мире по числу нераскрытых убийств журналистов; Между Сомали и Пакистаном\" ( \"С таким заявлением 23 марта 2009 года выступил Комитет по защите журналистов.\"
А Вы - Пастернака не читали. И не надо хвастать своей ленью (\"в словаре лень искать\"). А поиск в Интернете занимает меньше минуты (я нашел кучу информации о погибших в РФ журналистов менее, чем за минуту). Странно, что у Вас хватило сил ввязаться в эту дискуссию. Так что в Вашем эксперименте я не учел этого фактора, извините.

user avatar
robertru

отвечает shostik на комментарий 03.05.2009 #

Не рискну что-то говорить о власти, разве что: Однозначно считаю, что Медведев сделал большую ошибку, изменив Конституцию и продлив срок президентства. Однозначно считаю, что партия одобрямсов потянет страну в яму (пока не пропасть). И всё же, динамика, развитие в области свободы слова и печати на данный момент положительная. Вот что я точно не рискну, так это высказаться о нашей местной региональной политике - вот где болото! Кто бы со стороны на это внимание больше обращал!

Хвастаюсь ленью и тем, что не читал! А может и читал.. А что? Неужели вы и в самом деле думаете, что я не сумею найти расшифровку слова? Понимаю, что хороший способ задавить интеллектом, а не пытаться оспаривать доводы. Кто-то этим пользуется. а я сейчас пользуюсь другим способом. Вообще нравится, когда люди переходят на личные оскорбления - сразу чувствую себя победителем в споре :) Вы поддаётесь на мою провокацию :)

И всё же - а что вам не нравится в моих словах? Повторю из предыдущего комментария: \"Мне не понятно, как мерить уровень свободы слова - до идеала далеко, а в промежуточных состояниях находятся все страны. И с моей точки зрения вот эта мерка свободы слова и прессы в нынешней России чуть выше, чем во времена СССР, и даже чем 2-3 года назад в России. И не Западу судить о нашей свободе, особенно в нынешнее время.\" Это противоречит вашему мнению? В чём?

user avatar
shostik

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Если серьезно, то я с Вам согласен в том, что абсолютной свободы не бывает. А тем более абсолютной свободы слова. В статье шла речь о том, что свободы слова в России все МЕНЬШЕ и МЕНЬШЕ, т.е. меньше, чем БЫЛО (скорее всего - при Горбачеве и Ельцине). И еще речь о том, что журналистов (и других людей), которые пытаются хоть что-то сказать, помимо \"одобрямс\" или \"осуждамс\", сажают и \"мочат\" (выше я приводил выдержки с некоторых сайтов, не хочу повторяться, и не потому, что лень, а потому, что они чуть выше.). И существует цензура и самоцензура (что бы ни говорили, но жизнь дается только один раз). А уровень свободы прессы, в основном, измеряется реакцией властей на критику и факты: где-то опровергают контрфактами, где-то пропускают мимо ушей, а где-то возбуждают уголовные дела за неуплату налогов или \"мочат в сортире и не доведя до сортира\". Вот в чем разница между большей свободой СМИ и меньшей свободой.
\"Россия заняла девятое место в мире по числу нераскрытых убийств журналистов; Между Сомали и Пакистаном\" ( \"С таким заявлением 23 марта 2009 года выступил Комитет по защите журналистов.\" Добавлю, за два года в РФ 18 только убитых журналистов, по которым никакого суда не было и, видимо, не будет.

Вам нравится, когда люди переходят на личные оскорбления? Вопрос, конечно, интересный, хотя Вы и чувствуете себя победителем. И тут я Вас разочарую, это - не мой метод. Я перечитал еще раз свой текст и не нашел ни одного перехода на личные оскорбления; я на Вашу провокацию не поддался. Ремарка о лени? Не вижу тут, чем я Вас оскорбил. Я - человек доверчивый. Вы написали, что Вам лень, я поверил. Кроме того, я знаю очень мрого людей, имеющих ПК и не умеющих найти в Интернете элементарной информации. Я, поверив Вам, подумал, что Вы один из них. Так что - поаккуратней с провокациями.
Успехов и здоровья

user avatar
dixons

отвечает robertru на комментарий 03.05.2009 #

Нравятся Ваши высказывания! Чес-слово! Просто противники Вам попались из серии \"кровавая гэбня всех замочила\". Ну, и наивный детский писк о том \"как там хорошо, и плохо у нас\"... Вот все такие \"правильные\" вокруг! Восторгаются Америкой! И \"вообще Западом\"! А сами просто не представляют житья в атмосфере всеобщего \"стучания\" друг на друга. Ведь откуда там такое? Все нга всех стучат. И не \"менты поганые, совместно с кровавой гэбнёй\" рты им затыкают, а всеобщее стучание. И ДАЖЕ, если ИХ знакомые ТАМ живут и не стучат, то всё равно ВСЁ держится на стуке. Просто ТАМ - это свобода слова, а сдесь - произвол властей. А америкосам в их \"исследованиях\", распространённых в России - абсолютно не верю. Муть это всё.

user avatar
gosha_jora

отвечает shostik на комментарий 04.05.2009 #

Объясните мне, пожалуйста, зачем мочить журналистов?
Если журналиста не печатают - его как бы и нет!
Леонтьев есть и и будет есть, потому, как не каркает против ветра!
Мне ответили из редакции следующее:

\" ... о таких общегосударственных явлениях как инфляция, спекуляция, коррупция у нас принято писать с официальной точки зрения - либо полной ее поддержки ( точки зрения), цитируя либо Путина, либо Грефа, либо Фрадкова, либо с точки зрения разрешенной оппозициии типа академика Львова или Глазева.У Вас взгляд нестандартный, а нестандартных решений у нас пугаются, как привидения из тыквы в праздник Хэллуин. \"

Ну и кто обо мне знает? И кто меня будет убивать, если обо мне никто и знать не может - не печатают меня!
Убивают по случайности, по ошибке, как обычних людей, а убийств этих много. Если убили русского - тишина, если убили еврея или журналиста - ору на весь мир!

user avatar
Оракул

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

Держать других \"за идиотов\" - не имею такой привычки. Или Вы думаете, что все должны знать про FH? Я раньше не сталкивался, думаю, как и большинство, поэтому не лишним будет знать, что сия организация из себя представляет. Может в описании неточности какие, так Вы скажите, я исправлю. Насчёт их ТВ, когда на каком-нибудь амареканьском госканале будет сидеть Леонтьев со своей передачей, на тему \"как в Штатах всё плохо, а в России хорошо\", может и посмотрю тогда, ради интереса. Но вряд ли доживу до такого.:))
Ну, а про то, что у нас свободы слова нет - вообще весело. Все об этом говорят, но свободы нет. Да Newsland давно бы уже закрыли, как и остальные издания с которых статьи берутся, где власть хают как хотят, не будь этой самой свободы слова. :-))

user avatar
vkhort

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

Скорее всего дело в том, что neswland тоже дотируется штатами. Да и название посмотрите какое - NEWS LAND, не могли, что ли написать по русски www.ЗЕМЛЯ_НОВОСТЕЙ.РУ. И чего это мы такие умные и честные сами Интернет не придумали?

user avatar
vkhort

отвечает русский33 на комментарий 02.05.2009 #

Свобода слова, которая только в интернете, это еще какая свобода слова. Вот именно благодаря такой свободе мы и торчим по мнению FH на 80-м месте. Если и Интернет еще прикрывать, тогда займем почетное первое место. С конца.

user avatar
Оракул

отвечает vkhort на комментарий 02.05.2009 #

Кем датируются - не знаю, но зарегестрированно на москвича, значит и закрыть его, не фиг делать. Другие СМИ тоже не в америках находятся, а в России, и никто их не закрывает. По-русски не могли, пока английский используется, как международный стандарт. И с чего Вы взяли, что не мы придумали? Сделали не мы, а придумали мы. И компьютер, и интернет. :-))

user avatar
gxtkf

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Есть основания считать, что newsland.ru не всегда может устоять против большого давления. Сейчас свободные СМИ не закрывают , а перекупают, меняют кадры и т.д. Зачем уничтожать брэнд свободного СМИ. Просто из него делают контролируемое окно свободы. Это хорошо и для демонстрации демократичности Западу и для обработки читателей, ориентированных на свободу слова, до тех пор пока они не заметили подмену, а также и то , что содержание материалов стало меняться... Возникло мелкотемье. Нет обобщений. Власть больше всего боится бообщений и пр , и пр. Если кого-то поймали на единичном случае, то можно повиниться. А вот если покажут что какая-то коррупционная схема применяется массово или массово по одной схеме нарушают права граждан . То это другое.

user avatar
Оракул

отвечает gxtkf на комментарий 03.05.2009 #

Если здесь попробуют контроль ввести, народ найдёт другое место, а проект грохнется. Нет смысла контролировать. Для руководства страны свободные СМИ только на руку, считай - народный контроль. А вот местечковым князькам - как серпом по тому, что танцору мешает. :-))

user avatar
gxtkf

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Ответ Оракулу

Сейчас на Newsland.ru ещё стоит моя статья «Есть ли у российской национальной валюты шансы?» со счетчиком 6929 просмотров http://www.newsland.ru/News/Detail/id/337597/

Сохранила на всякий случай всю интернет страницу для доказательства . Ставила не я . Не знаю кто .

Мою статью «Кто привел Россию к кризису» со счетчиком 31888 сняли с Newsland.ru в конце марта (стояла с ноября) После двух нижеследующих упоминаний о ней.

Второй сююжет из статьи «Спасибо, Барак Обама: город Петра лучше, чем «Ноев Ковчег»...» Ждем»!http://yaroslavova.ru

P.S.Кстати упомянутую в тексте обращения к А.Илларионову статью «Кто привел Россию к кризису» А.Илларионов прочитал ещё в декабре ( даю одну из многочисленных ссылок, вместо удаленной netpress.ru/?p=611).

Так что зря «затирали» счетчик просмотров newsland.ru, на котором стояло что-то около 31888. Вчера ещё статья стояла со стертым счетчиком. Смешно смотрелось при 98 комментариях - 0 просмотров. А сегодня уже и самой статьи нет (уничтожению доказательств я в ближайшее время посвящу отдельную публикации). В принципе, об этом разговор уже начал в завершающей части обращения к А.Илларионову.

Первый сюжет
А.Илларионову по мотивам доклада в Конгрессе США
Если говорить об интересах населения России , то я на днях сама с удивлением узнала о том , что почти 32 тысячи человек (!) прочитало мою статью «Кто привел Россию кризису ?» . Это при блоке - в СМИ (обычная норма 1000-2000 ). Т.е. людей не удовлетворяет версия : «Во всем виновата Америка» - от Верхов России. Их интересует ответ на вопрос о том, как могло случиться , что основная аналитика о том, что происходит на мировом нефтяном рынке оказалась «за бортом» Администрации Президента. Почему ни к чьим функциям : ни Шувалова, ни Дворковича, ни Собянина , ни Сечина... не относилась обязанность не то, чтобы готовить свою аналитику, но хотя бы даже обобщать чужую аналитику.В Америке не должны представлять население России «дурнями» , которые только в канализации роются и готовы на «бунт кастрюль». 32000 прочтений говорит о том, что ставший безработным «офисный планктон» сел за компьютеры и ищет ответ на вопрос : что же произошло? ! Почему Россия «падает» быстрее , чем другие ? Версия про ответственность Америки? Но если Америка на 100 % управляет ценами на нефть, то скажите ей спасибо за то, что она пять лет держала нефтяные цены высокими и в пользу экономики России , т.е. « финансировала Россию за счет простых американцев ...» Но мы знаем, что это не так.

http://yaroslavova.livejournal.com/3042.html

user avatar
Оракул

отвечает gxtkf на комментарий 03.05.2009 #

Наталья, если честно, непонятна суть ответа.:)) Если имеется ввиду, что статью убрали, то думаю, не из-за содержания, а ввиду отсутствия места. Архива же у них нет. Да и сайт новостной, а пять месяцев - уже не новость. Впрочем, лучше связаться с владельцем, чтобы не гадать, но вряд ли я ошибаюсь.:-))
По поводу последней статьи, то Штаты не заинтересованы решать свои проблемы мирным путём. Война это проще. Упрощённый вариант, чего они хотят, можете по ссылке пройти, под статьёй \"письма читателей\", третье письмо, с места \"Для чего нужна ПРО.\". Упрощённый вариант, но смысл понятен. :-))
http://news.bbc.co.uk

user avatar
gxtkf

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Оракул, я бы не удивилась, если бы статью «Кто виноват в кризисе?» сняли и через три месяца. Но через день после того, как я отправила обращение А.Илларионову, сначала затерли счетчик и мне позвонили друзья, сообщив об этом . Они хотели другим показать статью , а там счетчик стерт смешно 98 комментариев и 0 просмотров. После того , как мы обсудили все это по телефону сняли всю статью. У меня статьи снимают десятками И я знаю как и когда это происходит . К тому же я кандидат технических наук и теорию вероятности учила.

Вот ещё моя статья на newsland.ru «Почему астрологам нечего делать в экономике?» http://www.newsland.ru/News/Detail/id/311634/cat/37/. (тоже сохранила интернет страницу) Она написана на месяц раньше и до сих пор стоит на newsland.ru, т.е. уже на месяц дольше , чем та , о которой идет речь , т.е.

«Кто привел Россию кризису ?» http://www.stringer.ru

Посмотрите по ссылке на то, о ком статья . Никакой newsland.ru не устоит при их звонке. Хотя они звонить не должны при свободе слова.

Те, кто подавляет свободу слова - ленивы . Они заходят на мой сайт «русь и Лебеди» и на Стригер, т.к. я там часто публиковалась Смотрят тексты и ссылки, которыми я оперирую и их убивают через день или два. Сначала убивали только Тюменскую область. Потом компетенция стала больше - Уральский округ. Потом - вся Россия. По мере того, как наши тюменские поднимались на вторые -третьи позиции возможности подавления у них стали больше. Уничтожается историческая справка.

Сайт ведь не зря перед Новым годом хотели положить. Они люябт подарки к праздникам

«Украина пришла на помощь» http://www.golosa.info

Сейчас в частности уничтожается историческая справка о том, что члены правительства знали о кризисе. Я доклад делала об этом в декабре 2007 года в Москве, специально приезжала предупредить. Статью в ИНФОТЭКконсалитнг делала в январе 2008 года

В конце июля ( До ! Падения цен на нефть)

опубликовала статью «Агония нефтяного рынка» http://www.wprr.ru/?p=236,

а после того , как спросили конкретные цифры назвала 50 долларов за баррель нефти на начало декабря . Это тоже опубликовано в ИНФОТЭКконсалтинг в августе.

Причем здесь Америка. Я прогнозировала кризис на нефтяном рынке за год до этого ! Ещё никакого кризиса в Америке не было

Такие заблуждения это и есть результат несвободы СМИ,

И если Америка во всем виновата , то скажите ей спасибо , что она пять лет цены на нефть держала на таком высоком уровне , да и сейчас совсем не низкие , в сравнении с 1998 -2020 годами.

Я патриот своей страны , об этом говорит моя идея об экспорте нефти за рубли от 1990 года . Но я знаю почему этого не делают , а только, по сути , используют идею для популизма и затягивания времени.

Я настороженно отношусь к русскоязычному bbc

Я уже приводила ссылку в этой дискуссии «Двоечники» из -за плохого русского завалили «резидентуру» за кордоном» http://yaroslavova.ru

Сначала «завалили» ТЭК из-за роста непрофессиональной составляющей, теперь все остальное....

С такими кадрами особо не выиграешь.... Да и с аргументами. Чтобы играть на глобальном рынке и выигрывать у Америки надо его понимать

Войны сейчас все невидимые. И Информационная война давно идет. А Финансовая война началась в 2000 году

Это ещё в 2000 году написано

«Финансовые войны: станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти ?» http://yaroslavova.ru

user avatar
Оракул

отвечает gxtkf на комментарий 03.05.2009 #

Я Вам в личку инфу сбросил, попробуйте позвонить, может узнаете почему снимают статьи. Про кризис в Штатах я и сам писал Путину, или в начале 2007, или 2006, не помню точно. И там же, кстати, давал вариант с международной валютой, и прочие мелочи. Видимо информацией воспользовались другие, и до Путина она не дошла. :-))

user avatar
robertru

отвечает vkhort на комментарий 02.05.2009 #

А зато мы первые в космос полетели! :)
А зато не мы первые атомную бомбу взорвали! Даже не охота смайлик добавлять..
Мне нравится данный сайт - хотя и получаю часто минусы, когда оправдываю Путина :) Не хочу, чтоб его закрывали и желаю удачи!

user avatar
русский33

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

но говорят про нашу свободу почему-то они

user avatar
vkhort

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

Ну вообще-то почему бы им не посудить о том, что делается в России, если они при этом не лгут? Похоже FH если и дотируется штатами, то за дело - дают нормальную и объективную информацию. А по вашему надо Россию ставить на первое место в мире по уровню свободы прессы? Уважаемый, а вы ваще-то к журналистике имеете какое-нибудь отношение? А то может не вам судить о свободе прессы?

user avatar
Оракул

отвечает vkhort на комментарий 02.05.2009 #

Пусть сначала с убийствами журналистов в своей стране разберутся, а потом к другим лезут. А лгать и не обязательно, достаточно факты перевернуть и всё. :-)) http://neznaika-nalune.livejournal.com
P.S. Я что-то не слышал про такого журналиста, как vkhort. От властей скрываетесь, борец за свободу? :-))

user avatar
vkhort

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

М-да... Чел, вы бы для начала бревно в своем глазу разглядели бы, что ли. У них для начала давно уже людей в центре столицы в 12 часов дня не стреляют. Забыли Маркелова с Бабуровой? Политковскую тоже забыли?
P.S. А вы что, власть, что от вас надо скрываться? Приглашайте, на чаек.

user avatar
Оракул

отвечает vkhort на комментарий 02.05.2009 #

У них побольше стреляют. Новости смотреть нужно.
Вы уверены, что к убийству власть причастна? Их смерть, кстати, гораздо выгоднее для запада, чем российским властям. К тому же я не говорил, что у нас всё хорошо. Но это не значит, что американцы к нам лезть могут. :-))

user avatar
vkhort

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

Оракул, вы бы лучше предсказали когда у нас кризис закончится. У них побольше стреляют? Три ха-ха-ха. В журналистов у них больше стреляют? Мы же вроде говорим о пальбе в тех, кто пишет. Американцы к нам не лезут - они люди тактичные и даже скромно молчат, когда слышут какую-нибудь чушь вроде мюнхенских выступлений. Насколько я понимаю, они тихонечко опубликовали свои исследования на своем языке и на своей родине. А мы вот взяли и перевели. А вы вот взяли, и почему-то обиделись :))

user avatar
Оракул

отвечает vkhort на комментарий 02.05.2009 #

Не может кончится то, что и не начиналось.:)) Вы написали \"давно уже людей в центре столицы в 12 часов дня не стреляют\", я Вам про людей и ответил. Журналистов тоже убивают, но меньше, потому как проще в тюрьму посадить. Поищите в интернете, найдёте. И я, кстати, не обижался, а сказал что мне по фигу их мнение. И других думать так же - я не заставляю. А насчёт \"тихонечко\", читаете внимательней \"организация предоставила агентству РИА «Новости» черновую версию той части документа, которая касается России\". :-))

user avatar
vkhort

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

Не, ну вы меня почти убедили, что у нас жизнь такая безопасная, и убивают у нас намного реже. В СССР вообще не убивали, если судить по публикациям в тогдашних газетах. Живем мы вообще хорошо. И конечно же причиной тому руководящая и направляющая рука, которая привыкла жить по уставу, и другим это навязывает.
А насчет внимательно читайте - читаю: \"говорится в тезисном докладе международной организации Freedom House (FH), опубликованном на ее сайте\".
Не стоит пофигистки относиться к серьезным диагнозам. Это не астрология, дорогой товарисч... :)
P.S. Кстати, вы полагаете, что правительство США платит деньги FH, чтобы она на своем сайте публиковала пропагандисткие псевдоисследования? И американские налогоплатильщики с радостью соглашаются на подобные затраты в условиях кризиса? Не верю. Потому что там бюджет не попилишь, сразу свободные СМИ за задницу схватят и придется в отствку уходить.

user avatar
Оракул

отвечает vkhort на комментарий 02.05.2009 #

Не псевдоисследования, а псевдорезультаты. Это вещи разные. А насчёт \"за задницу схватят\", то можете поверить, моментом рот заткнут. И окажется этот хватальщик пособником террористов, или ещё чего. :))
Насчёт убеждений, Вы не меня читали. У меня ни слова, что убивают реже и жизнь безопасная. :-))

user avatar
vkhort

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

Вообще-то я что-то ничего не нашел такого на их сайте. Может я не туда смотрел? http://www.freedomhouse.com И зря мы тут копья ломаем?
Когда я бывал в развитых странах, то уверяю вас, чувствовал себя намного спокойнее, чем у себя на родине. Меня там никогда полицейские не останавливали, хотя один раз и приклеили штраф за стоянку в неположенном месте. Я там вообще быстро понял, что законы соблюдать выгодно. Не клеют они там ничего по пустякам.
А насчет хорошей жизни, так это не вы писали, это прямо следует из ваших рассуждений. :) У нас же и убивают реже, и рот не затыкают. И пособником террористов не объявляют. Конечно же у нас не жизнь, а рай, по сравнению с этими ужасными странами. Вот не могу только взять в толк - они развитые, а мы живем лучше них, но вроде как недоразвитые?

user avatar
Оракул

отвечает vkhort на комментарий 03.05.2009 #

\"Полный текст доклада будет опубликован в июне.\"
Про мои рассуждения - я писал о том, что не их это дело. И всё. Дерьма у нас выше крыши, но исправлять это мы сами будем, а американцы пусть своё дерьмо разгребают, и не фиг к нам лезть. :-))

user avatar
aliir

отвечает Оракул на комментарий 04.05.2009 #

Ну так в том-то и дело, что мы только ругаем этих подлых иностранцев, а своё дерьмо разгребывать и не собираемся..........
Ибо это легче, денежнее, да и безопасней!

user avatar
vkhort

отвечает Оракул на комментарий 04.05.2009 #

Дорогой товарисч! Пожалуйста поконкретнее. Как это они своим докладом залезли в наш огород? Желательно, описать как они залезли и ваш конкретный огород. А вот как наши власти лезут в мой огород я знаю не понаслышке и очень хотелось бы, чтобы западные организации хотя бы знакомили своих граждан с нашими властями.

user avatar
Оракул

отвечает vkhort на комментарий 05.05.2009 #

vkhort, да Вы проще смотрите на такие вещи. Всего лишь сказал, что мне это не нравится, и всё. Тут даже темы для спора нет. Вы считаете по-другому, но я же не заставляю Вас отчитываться, почему, принимаю таким, какое оно есть. У каждого свой взгляд на жизнь. :-))

user avatar
vkhort

отвечает Оракул на комментарий 05.05.2009 #

Что-то я не уловил. Наши взгляды на жизнь мы обсудим как-нибудь в другом посте. А вот пройти мимо возможности пожурить за небольшой спам - спасибо за ссылку на овощной рессурс. Но у меня участка нет. И почему это я там найду ответы на свои вопросы? Вы к чаю-то приглашаете, я так и не понял :)

user avatar
Оракул

отвечает vkhort на комментарий 05.05.2009 #

Это чёрный юмор, про огороды. У меня ни в одном посте, про оные, нет и слова.:)) А с чаем, кто знает. Бог даст - встретимся, нет, так нет. :-))

user avatar
shostik

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Прошу пару примеров \"хватания за задницы\". Заодно прошу прокомментировать такое сравнение:
1. недавно в США \"поливали\" как хотели действующего Президента Буша. Знаете ли Вы, кого за это \"схватили за задницу\" и что с ними сделали?
2. Какую серъезную критику Путина и /или в российской прессе Вы читали? Здесь же: насколько известно А.Политковская собирала факты (факты собирала, а не диагнозы) о чеченской войне. Вы не скажете, где она сейчас? Что-то давненько ее не читали. Может где-то в сортире поискать?

user avatar
shostik

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Я Вам в самом верху на Вашу первую реплику дал ссылки и информацию о том, что \"Россия заняла девятое место в мире по числу нераскрытых убийств журналистов; Между Сомали и Пакистаном\" ( \"С таким заявлением 23 марта 2009 года выступил Комитет по защите журналистов.\" А Вы - \"посадить легче\". Не легче - в тюрьме тоже умудряются говорить и писать (Пример - Ходорковский).\". Специально вернулся и одну цитату скопировал. Там же я задал Вам ряд вопросов (Вы же - Оракул; ОРАКУЛ (лат. oraculum - от oro - говорю, прошу), у древних греков, римлян и народов Востока предсказание, передававшееся жрецами от имени божества вопрошавшим верующим, а также место, где оглашалось предсказание. В переносном смысле - человек, все суждения которого признаются непреложной истиной, откровением. (\"Визуальный словарь online\")), например, кто осужден по этом убийствам журналистов, кто заказчик (повторяться не буду, залезьте чуть выше, прочтите и ответьте).

user avatar
shostik

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Почтеннейший, причем здесь древние. Им многое в голову не приходило. И свободы слова у них было гораздо больше, и им действительно не приходило в голову убивать за высказывания. И вопросы я Вам задал совреманные, оракулистый Вы наш. Очевидно, Ваше оракульство дальше трепа не заходит. Я Вам, как много знающему и вещающему, задал вопросы (не я давал Вам такое имя). А Вы меня к древним послали (хорошо, что не дальше), современный Вы наш. Как я по древности понимаю, Вы ответить не шарите; тогда не вещайте. А то я Вас здесь через одного вижу, да и на других форумах Вы своим оракульством кустики пометили.

user avatar
Оракул

отвечает shostik на комментарий 03.05.2009 #

Вам читать больше нужно \"не приходило в голову убивать за высказывания\", дабы не позориться. Джордано Бруно. И сколько до него, и после него было. И все ответы, на вопросы которые задали, сами можете найти, а если лень, то это Ваши проблемы. К тому же - мне решать, кому отвечать, а кому нет. Вам здесь никто ничего не должен. :-))

user avatar
dixons

отвечает shostik на комментарий 03.05.2009 #

Ну, если эти \"бедные и запуганные\" журналисты пишут в ТАКОМ же ключе, что и Вы, то очень хорошо, что их \"умирают\". Вот человека просто не согласного с Вами - и по нику его \"прошлись\", и на личности перешли... И вообще, сам ТОН ваших коментов - достаточно вызывающ и агрессивен.

Откуда Вы знаете, кому и как заткнули, или не заткнули рот в \"свободной зарубежной прессе\"? Вы не думаете, что просто меньше просачивается? И что просто \"рот затыкают\" надёжней, чем у нас в России?

А по поводу якобы \"нарытых и накопанных\" сведений о чём-то там... \"А был ли мальчик?\"

user avatar
Пётр 1

отвечает vkhort на комментарий 02.05.2009 #

В том то и вопрос. Что судить должны те кто не имеет ни малейшего отношения к прессе, судить должы те кто читает и действительно хотят узнать правду.

user avatar
vkhort

отвечает Пётр 1 на комментарий 02.05.2009 #

Чтобы читатели могли судить, надо бы дать возможность опубликовать разные точки зрения. Мне когда-то понравилась фраза, что любой человек совершает любые действия из благих намерений. Даже убийца, убивая жертву придумывает себе, что он это делает ради какой-то благой цели (например обогатиться - для него это благо). Так вот, когда читаешь повсюду, что Россия такая шелковая и пушистая, а Запад непременно ей зла желает, хочется хотя бы понять, какие это у Запада благие намерения-то? А то вроде как они получаются этакими отъявленными мерзавцами, которые только и помышляют, как бы России нагадить. Так что хочу альтернативную точку зрения знать, а для этого и нужны свободные СМИ

user avatar
reno-natalia

отвечает Оракул на комментарий 02.05.2009 #

На чужой роток не накинешь платок :-)))

user avatar
русский33

отвечает Kk Pp на комментарий 02.05.2009 #

по теме .они кричат что свободы нет а как у них со свободой слова. скандал с американцами осетинского происхождения, которым рты заткнули в прямом эфире, у них это демократия. а у нас можно всё грязью поливать- иначе это диктатура.

user avatar
Nkhosi

отвечает русский33 на комментарий 02.05.2009 #

Неудачный пример.
\"\"Группа блоггеров провела сравнительный анализ оригинального сюжета Fox News и переводного материла, предложенного «Вестями». Вот к каким результатам они пришли. В материале «Вестей» исчезли первые две минуты интервью, собственно, с самой Амандой Кокоевой — создаётся впечатление, что ей не дали высказаться вообще. Кашель и мычание за кадром — добавлены. Тон ведущего, сочувственный в оригинале — стал в версии «Вестей» хамским. Фраза «я ни за что не стал бы вас перебивать, но у нас реклама» была отрезана и превратилась в нарочито резкое «мы уходим на рекламу». Длинная пауза, когда тётя Аманды Кокоевой молчала, вырезана, и следующее за ней поощрение ведущего, — «ну, говорите» — сливается с предыдущим текстом и звучит неспровоцированным хамством. Кроме того, телеканал «Россия» несколько исказил слова телеведущего. Возможно, это можно списать на неграмотность переводчика. В частности слова, являющиеся ответом на «правительство должно уйти в отставку» — «That’s what the russians wants» («Это то, чего хотят русские»), были переведены как «Это то, что хотят услышать русские». Фраза «This program ends in less than a minute» («У нас осталось менее минуты») была переведена как «Эта программа кончилась минуту назад»\"

user avatar
Kinziru

отвечает Kk Pp на комментарий 03.05.2009 #

По теме , не по теме...Привыкли наши либерасты считать пиндосовцевцев истиной в последней инстанцией.Всё сказали - нет свободы прессы, значит её нет.И всё попёрло словоблудие :\"Дык обокрали, невинности и свободы прессы полишали.Вертай обратно и свободу и девственность!\"...А в понятиии \"свободы прессы\"? Открой любой сортирный листок такого начитаешься.....

Р/S. А как у Вас в ЮАР с этой \"свободой прессы\"? Вас титульная нация ещё не зае...(извиняйте) не затрахала?

user avatar
shostik

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

В 2005-2006 годах в России были убиты (считали только убитых; число раненных, но выживших, а также число неудачных покушений не указано) 18 журналистов (По материалам ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ, не финансируемого США). Можете, Оракул, ответить, сколько дел возбуждено по этом поводам, сколько и кто привлечен, сколько и кто осужден? Я таких данных не нашел. Но нашел (http://www.kasparov.ru), что \"Россия заняла девятое место в мире по числу нераскрытых убийств журналистов; Между Сомали и Пакистаном\" ( \"С таким заявлением 23 марта 2009 года выступил Комитет по защите журналистов.\" Интересно, кем он финансируется?). Вот полный список (с сайта): \"Таких в 2008 году оказалось 14: Ирак, Сьерра Леоне, Сомали, Шри-Ланка, Колумбия, Филиппины, Афганистан, Непал, Россия, Пакистан, Мексика, Бангладеш, Бразилия, Индия.\"

user avatar
Оракул

отвечает shostik на комментарий 03.05.2009 #

Не знаю откуда у Вас такие сведения, про убитых. Ниже дам ссылки, не поленитесь зайти и посмотреть, там не только про убитых журналистов, но лучше чем с сайта Каспарова. :-))
http://www.wan-press.ru
http://www.ruj.ru
http://www.journalist-virt.ru
http://www.nationalism.org
http://grani.ru

user avatar
Гарри Табуреткин

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Меня волнует. Потому что это мнение о моей стране, а значит и обо мне. И мне не приятно что меня из-за нашего дурного правительства с дерьмом мешают. И не важно кто финансирует организацию. Если ее признает мировое сообщество, то и мы должны к ее мнению прислушиваться. А иначе скоро уже нас в упор перестанут видеть и наше мнение перестанет других интересовать. А довод, что у нас есть ракеты - это довод дураков, пора умнеть

user avatar
Оракул

отвечает Гарри Табуреткин на комментарий 03.05.2009 #

Гарри, меня тоже волнует то, что творится в моей стране. Но мне для этого не нужно мнение мирового сообщества. Так как известно чего оно от России хочет. Кемску волость и остальное впридачу. К тому же - кто платит, тот и танцует. А платит правительство США. Вот и делайте выводы. И, кстати, если уж Вы считаете их такими \"независимыми\", задайтесь вопросом, почему они про то, что в Штатах происходит, \"скромно\" умалчивают.:-)) http://amenka.livejournal.com

user avatar
Иоланта

отвечает Оракул на комментарий 03.05.2009 #

Вот америкосы дают :) У меня знакомый сейчас живет в Канаде. Так вот он сказал, что подрабатывает на укрофорумах(около 2000 баксов в месяц, контора в штатах). Его задача - стравливать русских и украинцев. Причем работает за двоих - и за хохла, и за москаля. Пара реплик - и народ на форуме уже на самообслуживании, летят кровавые сопли. Сейчас искали девушек для массовки. Причем их направление - Россия-Украина. А есть Украина-Грузия, Украина - Молдавия, Путин - отморозок и упырь, и дальше по списку...

А сами тем временем пишут писульки о несвободе наших СМИ, о притеснении других религий и прочую чушь.

Я лично утром включаю сначала Си-Эн-Эн на английском, потом смотрю Евроньюз, а потом для сравнения подачи материала - наши, Россию или НТВ. Иногда попадают на Рен.ТВ. Так вот там на Путина и Медведева гонят не по детски! Если бы такой канал в Америке был, его бы ДАВНО прикрыли по какой-либо статье (например, подогревание экстремистких настроений или призыв к терроризму). А потом доказывай, что ты не козел! :)))

А Оракула зря заминусовали. Он правду написал.

user avatar
Оракул

отвечает Иоланта на комментарий 04.05.2009 #

Так и здесь такие водятся. Кушать хочется, а иначе заработать не могут.:)) За поддержку - спасибо. Только хрен они мне настроение испортят, своими минусами. Я каждый их минус, себе за плюс считаю. :-))

user avatar
чужой

комментирует материал 02.05.2009 #

Здесь как говорится без комментариев . Надо что то одно - или смотреть Саввика Шустера с его \"Свобода слова\" или выступление человека , похожего на Медведева и его команды с лозунгами о светлом будущем.

user avatar
Doppelmann

комментирует материал 02.05.2009 #

Вчера вечером 1 канал ТВ скромненько так сказал что в первомайских демонстрациях в стране приняло участие 400 тысяч человек. А верный пес режима председатель комитета объединенных профсоюзов в это же время оценил число участников в 2 миллиона. Кто врет не стоит разбираться, просто ясно что ОНИ ВРУТ и не стесняются уже.

user avatar
ridiska

комментирует материал 02.05.2009 #

Вот вы все смотрите... смотрите... все обсуждаете... обсуждаете... А толку то от этого? Высказать свое мнение? А толку то от этого? :-)

Всем охота потрепаться а делать ничего никто не хочет... свобода слова... свобода слова... свобода СМИ...а кому она нужна сейчас в Информационный век, эта свобода СМИ? информацию сейчас можно подготовить и преподнести этим самым свободным СМИ (если бы их не ограничивали) так, что раструбив об этом на всю страну, они ведь за просто панику могут у обычного населения поднять... а вы о последствиях подумали?

Все пишут на эмоциях... кругом засилие чьих то мнений... чтоб добраться до фактов нужно немало постараться... так мало того еще порой нужно иметь дополнительную информацию, без которой некоторые факты наводят совсем на другие мысли...

P.S. Свобода СМИ есть в интернете, кто не согласен попробуйте доказать обрантое.(у этой свободы конечно есть некоторые ограничения, но их пока можно обойти)

P.S.S. Да, ее стало меньше, и наверно с каждым годом будет все меньше и меньше, а может и наоборот. Но от этого ничего не меняется. До тех пор пока у нас не появится НЕЗАВИСИМАЯ судебная система и достаточная законодательная база ничего не изменится... Сами подумайте, что толку освещать преступления, если за них все равно не накаывают должным образом?

user avatar
PROKOP

комментирует материал 02.05.2009 #

Как так нет свободной прессы. А различные Желтые газеты , гламурные журналы,

всевозможные Спиды_-информации и прочая бульварная дребедень. Пиши все что

тебе заблагорасудиться. Хоть репортаж из сумашедшего дома.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 02.05.2009 #

В той прессе, что существует, свобода ровно настолько, насколько деруться между собой владельцы газет, параходов и заводов. Свобода слова В РФ истреблена за ненадобностью. Ну кто будет сейчас листовки читать, искать правду? Все под себя, для себя. Серпентарий.

user avatar
patriot512

комментирует материал 02.05.2009 #

Любые обвинения в адрес кого то из США звучат по меньшей мере смешно, потому что это обвинения самих США.

Например.

1. Функционирование неправительственных организаций в США с финансированием из за рубежа запрещено законадательно.

2.Министр юстиции США считает санкционированную президентом Бушем тайную программу прослушивания международных телефонных звонков американцев \"разумной\" и \"законной\".

3. Daily Mirror приняла на работу Питера Арнетта, уволенного телекомпанией NBC за интервью по ТВ Ирака.

4. Следуя за указаниями Кондолизы Райс, президент Cnn Уолтер Исааксон (Walter Isaacson) призвал своих журналистов давать более \"уравновешенную информацию\": \"Не нужно слишком концентрироваться на жертвах и бедствиях Афганистана- по мере того как мы получаем новости с афганской земли, контролируемой талибами, мы должны удвоить наши усилия, чтобы не казалось, что мы передаем информацию в выгодном им свете и для их пользы.

И далее и далее

Эти писатели пишут не бывая в странах про которые пишут, основываясь на статьях журналистов западной прессы которые сами иногда дальше своего дома и редакции около своего дома не бывают. Интересно, что там про США пишут.

user avatar
arseniy66

комментирует материал 02.05.2009 #

Свободными от денег, ни мы не пресса в ближайшем обозримом будущем не станем. Но сравните то, что есть сейчас и было при Советской власти! Сейчас пытливый ум если захочет, может без труда найти информацию и оценить её. У многих неглупых людей появился уже иммунитет на такое противоречивое обилие информации. Читайте, думайте, рассуждайте и вы постигните истину! Анинь...

user avatar
gxtkf

отвечает arseniy66 на комментарий 02.05.2009 #

Доступ к интересным материалам в интернете был и до критических 2003-2004 года и после этого, а вот со свободой слова стало намного хуже. Эти вещи надо отличать.
Одно дело материалы время, которым вечность. Древние тексты и пр. Другое дело то, что пишется о современной жизни. Одним прошлым не проживешь . Я тоже историю люблю и этой стороной интернета довольна. Но речь идет о другом.

user avatar
gxtkf

комментирует материал 02.05.2009 #

И несвободы СМИ и самоцензуры в последние годы стало больше.

Более того, из интернета удаляются статьи, которые раньше были опубликованы официальными изданиями органов власти , причем публикации делались по их инициативе. Просто наступил некоторый критический момент, когда то, что публиковалось буквально в 2003 -2006 годах и поощрялось стало вдруг резко крамолой. И Изъято из интернета.

Те , кто стремится представить дело так, что этого нет, действуют по классической схеме : Требуют представить доказательства.

Но как только человек называет, Ваню и Маню. На Ваню и Маню идет давление и они идут в попятную. Как только человек называет публикацию в СМИ , её через пару часов уже нет.

Т.е. все основано на том, что журналист , публицист, ученый, большую часть доказательств не контролирует. На блоге Д.Медведева kremlin.ru опубликованы мною об этом сюжеты ( комментарии от имени Наталья) . http://blog.kremlin.ru/post/10#comments

Сохранила всю интернет страницу. Специально так делаю сейчас, чтобы формировать доказательства об изъятии текстов и купировании.

Поэтому я поступила также как А.Солженицын, когда он обращался к 4 съезду писателей.

Я сказала : «Доказательство - это Я»

В 2006 году при создании своего сайта сделала список опубликованных работ с указанием активных ссылок. Буквально через месяц после того, как этот свод более 200 статей был сделан и по времени , где -то через месяц, после получения мною номинации : Медиа-профессионал УрФО - Приз журналистских симпатий - 2006 года, почти все тексты по активным ссылкам этого списка были ИЗЪЯТЫ . В этом можно убедиться посмотрев перечни работ по этим ссылкам http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=3

На автомате в текущих публикациях сайта , по активным ссылкам уничтожаются тексты, содержащие позицию , обобщения и пр

Вот вам Доказательство.

Особо показательна судьба статьи

«Энергетическая реформа: удар по кошельку потребителя?» интервью с Натальей Чистяковой, парламентская газета «Тюменские известия», № 74 (4037) от 20.04.2006,
Вот эта ссылка теперь не только убита , но исчезли даже все следы публикации в интернете http://www.t-i.ru
Газета у меня есть, но не будешь же ходить её предявлять

На Уралполит.ру статью спятали в архив http://old.uralpolit.ru/actual/act/26-04-2006/page_3678.html . Молодцы, хоть так. При том, что происходит. И здесь видно , что первоисточником была областная парламентская газета Тюменские известия.

Статья стоит на сайтах Чубайса , никто не трогает ! Здесь

http://energotrade.ru/articles/1911/ и здесь http://www.tencom.ru/press-room/publications/2006/04/20/37/

Как видим, не Чубайс во всем Виноват. Хуже всего ситуация в Тюменской области. Вслед за этим идет УрФО. особо все это развилось с избранием Общественной палаты, Так совпало .

К сожалению, представитель УрФО сейчас и контролирует ситуацию по России в части «Свободы СМИ». Вот и результат

user avatar
ridiska

отвечает gxtkf на комментарий 02.05.2009 #

Начать наверно нужно с того, что из интернета никто ничего удалить не может. Удалить можно только с какогото определенного сайта, на котором опубликован материал.

Если хотите чего то добиться, то нужно определить ясную цель и приложить всю свою энергию для ее выполнения.

user avatar
gxtkf

отвечает ridiska на комментарий 03.05.2009 #

Удалять текст можно только с согласия автора. Я думаю надо защищать это положение . Причем это касается не только сайта, где было первоначальное размещение, но и сайтов , которые переопубликовали. При переопубликовании они должны спрашивать автора, что исходит из логики защиты авторских прав. А значит и при снятии материала тоже должно быть согласие автора.

Однако практика другая. Сначала сайты для своей раскрутки используют материалы , вызывающие интерес у читателей, но встречно , не вызывающие радости ( скажем пока мягко) у тех, кто не любит Свободу слова или кому правда глаза жжет. При этом все делается мимо согласия автора. А потом , раскрутив все это (иногда даже подставив автора , т.к. Формат подачи не согласован) СМИ , получившие предложение убрать материал начинают торг относительно того, сколько это будет стоить....

Как правило такие материалы и размещают для такого последующего торга.

Пример. У меня была статья «Кто привел Россию к кризису» http://www.stringer.ru ,

Stringer.ru разместил её с моего согласия и она там стоит. . Затем статья была переопубликована , в т.ч. на сайтах с рассылками уже без моего согласия. Статья получила счетчик просмотров 32 000 . Статья стояла спокойно с 28 ноября до конца марта . Т.е. до тог как ,я упомянула об этом счетчике и этой статье в своем обращении к А.Илларионову

«А.Илларионову по мотивам доклада в Конгрессе США»

http://yaroslavova.livejournal.com/3042.html

У А.Илларионова здесь им прочитано http://aillarionov.livejournal.com/75000.html?page=5
Упомянула об этом обращении также в статье у себя на сайте : «Спасибо, Барак Обама: город Петра лучше, чем «Ноев Ковчег»... Ждем!» 26 марта 2009 года, http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=304

Через день был стерт счетчик. А ещё через день статья удалена. Мне сообщили об этом сами читатели моего сайта, которые отслеживали сюжет.
Если посмотреть перечень героев этой статьи «Кто привел Россию к кризису», то понятно с какого уровня могло быть давление на сайт рассылки . Тут были не деньги. А скорее всего давление.

А ведь в статье по сути процитированы функции основных лиц , влияющих на политику и экономику в России и сделан вот такой вывод :

«Таким образом, мы имеем не более десяти и даже реально не более восьми человек в стране, которые могли передать реально публиковавшуюся информацию о кризисе Президенту РФ В. Путину, но по не ясным на настоящий момент мотивам этого не сделали.

Возможно, не сделали потому, что непосредственно в их функции, по утвержденным для них инструкциям и положениям о должностях такой прогноз нефтяного рынка к обязанностям вышеназванных персон не отнесен. Хотя инструкции чаще всего они сами под себя и пишут...

Вот так главная аналитика России о ценах на нефть, и оказалась за боротом российской экономики.»

user avatar
ridiska

отвечает gxtkf на комментарий 03.05.2009 #

Допустим, что сделан вот такой вывод, что дальше? Может стоит попробовать донети свою мысль до президента? Или страшно? Или не знаете как?

user avatar
gxtkf

отвечает ridiska на комментарий 03.05.2009 #

Я уже много чего донесла до Президентов. Одна из ссылок

.... Об обращении к Д.Медведеву «Женщины тюменской политики Ч. 2»
27 Марта 2006 http://www.stringer.ru
Президенты любят идеи , а не критику. Это раз. Но вот мою идею об Экспорте нефти за рубли они взяли , а реализовать не смогли....»
«Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл?»
30 Июня 2006 http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=49&PubID=6044
Проблема глубже , они воспользоваться не могут . Их давно предупреждали
\"Завтра \" на мировом нефтяном рынке наступит раньше»
17 Июля 2007 http://www.stringer.ru

Есть много технологий донесения информации..

Со мной вели недавно беседу похожую на допрос ... на тему: как они все перекрыли, а мои мысли и выводы все равно до первых лиц доходят...

Это было после статьи «Сверхпроводники власти http://vecherka.info/content/view/579/33/

Газета перед ними лежала с моей статьей. Все подчеркнуто , испещерено надписями....

Суть «допроса» : как удается передавать при том, что везде блоки ...

Просто ко мне прикреплены журналисты и глав-реды - стукачи, которые меня мониторят. Они берут идеи и все передают через тюменскую команду. А это ближайший круг...

тут и возникает проблема авторских прав....

По поводу трусости это не ко мне. А тот сейчас объявились «смелые журналисты» их тех СМИ , которые как раз тенденциозно информацию подавали .... Вся страна обсуждает. Думает , что свободу слова подавили... А там совсем другое... Новое псведо свободное СМИ для Запада формируют

user avatar
dixons

отвечает gxtkf на комментарий 03.05.2009 #

М-да... Почитал Ваши статьи... Если и остальные такие же, то не страшно, что их удалили. Истерические припадки и визги: \"я же предупреждала!!!!\" Сочинение пятиклассника о \"правильном управлении гос-вом\"...

Вот, если вдруг прекратятся АБСОЛЮТНО ВСЕ ругательные комменты и статьи о, скажем так, правительстве и \"злых мента и кровавой гэбне\" - вот только тогда я поверю, что появилась полит.цензура!!!

99% во всех громко названных \"полит.статьях\" - мусор, разбавленный истерикой и фекалии, размазанные по страницам. Дай Бог, если 1% чего-то стоит. Над которым можно поразмыслить. Так нет у Вас в Ваших статьях этого процента...

user avatar
gxtkf

отвечает dixons на комментарий 03.05.2009 #

Если с моими идеями об экспорте нефти за рубли и использовании рубля как резервной валюты считают возможными работать Президент России и премьер министр России , то все эпитеты , которые вы отнесли ко мне , фактически адресовали и им . Устыдитесь

Обо мне в Тюменской области пишут исключительно уважительно. Вопрос в том, что кто-то завелся или неконкурентоспособный или против России работает

Сейчас я «носом тычу». А предупреждала в 2006 году, когда и надо было предупреждать.

Основа -основ состоит в том, что тексте должны быть эмоции. Когда наша команда во главе с В.Путиным боролась за Олимпиаду в Сочи , их специально натаскивали на эмоции. Текст должен быть неравнодушным.

По итогам участия в Международном общественном форуме неправительственных организаций «Гражданская восьмерка - 2006» («Givil G8-2006»), в марте 2006 года при подготовке к G-8 я дала интервью областной парламенсткой газете «Тюменские известия»

«Голос Тюмени услышит «Большая Восьмерка» (6 апреля 2006 года областная парламентская газета «Тюменские известия» № 64 (4027)

Там есть такая цитата с узнаваемой сейчас позицией. Она озвучивается высокопоставленными чиновниками:

«Кроме того, слишком большая диверсификация трубопроводных систем ведет к конкуренции в поставках и снижению цен на нефть. Это тоже надо держать в голове. Необходимо учитывать очень много факторов. Сегодня это звучит необычно, так же, как с экспорт за рубли (о котором я писала 15 лет назад). Теперь же о нем говорят все ведущие экономисты. Но возникла новая политическая проблема: США боятся того, что нефтяной оборот будет переведен на иную валюту, чем доллар. Поэтому идея Ирана экспортировать нефть за евро чуть не стала одной из причин войны буквально в марте.

Однако уже само озвучивание идеи рублевого экспорта дает огромные преимущества в переговорах. Надо понять: рубль сегодня - наше главное оружие»...

Ещё интервью

«Энергетическая справедивость предполагает полную оплату энергетического транжирства»
12 Июля 2006 http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=6118
Ещё интервью
«Россия будет вкладывать нефтяные деньги в разработки альтернативных источников энергии»
12 Июля 2006 http://www.stringer.ru


И это интверью после участия в Большой Восьмерке газете «Тюменская область сегодня» (губернаторская) название интервью «Будущее - за концепцией энергобезопасности» Там и регалии есть

Наталья Чистякова-Ярославова

В 1982 году с отличием окончила Тюменский нефтегазовый университет по cпециальности «Технология и комплексная механизация разработки нефтяных и газовых месторождений.

В 1988 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Совершенствование методов контроля и анализа выработки остаточных, извлекаемых запасов нефти в условиях интерференции скважин», получила ученую степень кандидата технических наук по специальности «Скважинная разработка нефтегазовых месторождений».

В 1990 году удостоена знака «Изобретатель СССР».

В 1993 году в Канаде, провинция Альберта, участвовала в переговорах в рамках сибирско-канадского проекта управления ресурсами, изучала историю создания законодательства о недропользовании Канады.

В 1999 году признана «Политиком года» в Тюменской области («Человеком 1998 года в области политики») по результатам общественного опроса и за серию статей «Экономическая стратегия России и консолидированный российский бюджет: ложные целеустановки».

В 2000- 2001 годах в Швеции, Финляндии, Англии изучала международный опыт в области экологии и энергосбережения, получила диплом Российской академии наук.

В 2006 году разработаны предложения для стран Большой восьмерки по теме глобальной энергетической безопасности в рамках участия в работе международного общественного форума неправительственных организаций «Гражданская восьмерка-2006» («Givil G8-2006»).

Вы раньше времени инициативу с оскорблениями не проявляйте , пока все не выяснили ... И пока не знаете « сколько метров уменя рост под землей»

А тот может быть те, кому вы желаете услужить как раз ко мне хорошо относятся. Команд сейчас много ...

user avatar
Пётр 1

комментирует материал 02.05.2009 #

Да не свовобдной прессы стало меньше. Честной. И всётаки нужно всётаки прессе глашатаем быть волей народа, а не кучке толстосумов, которым тот же народ по баробану. Извините если не прав.

user avatar
FinVlad

комментирует материал 02.05.2009 #

Интересная фраза в статье:
\"
По мнению экспертов FH, быть в России журналистом — весьма опасное дело. «Убийства журналистов остаются безнаказанными, и это норма», — констатируется в документе.
\"

А какие убийства в России раскрываются, интересно знать?

В России по меркам Запада вообще опасно жить - и что ж теперь, поумирать всем поголовно?)))

user avatar
Пётр 1

отвечает FinVlad на комментарий 02.05.2009 #

Дело не в том, что опасно, Главное кому ты служишь, о ком ты пишешь. Если пишешь о Дербаске, Прохоров тут как тут. Если о Березовским - то я молчу!?........

user avatar
FinVlad

отвечает Пётр 1 на комментарий 02.05.2009 #

да уж... Березу конечно давно выгнали, и Беню все уже забыли, который его отмазывал от убийства Влада Листьева, но таких как Береза сейчас в России очевидно немало.... тут как в теории относительности времени Эйнштейна: вчера могли прихлопнуть за плохую статью о Березе, а сегодня - за хорошую))) весь вопрос во времени...

user avatar
Александр256

комментирует материал 02.05.2009 #

Не давно слышал, что в превое мая приняло участие 400 000 человек, понятно что кто-то врет, кто имено не известно, но то что они врут, это факт.

user avatar
babich43

комментирует материал 02.05.2009 #

Кто знает наименование свободных СМИ, назовите пожалуйста,любопытно узнать, где такие находятся.

user avatar
ridiska

отвечает babich43 на комментарий 03.05.2009 #

www.inopressa.ru

user avatar
babich43

отвечает ridiska на комментарий 03.05.2009 #

Кто хозяин у Inopress ?

user avatar
gxtkf

отвечает babich43 на комментарий 03.05.2009 #

По моему оно тоже под влиянием. К тому же формат изменился в последнее время. Раньше были статьи полностью, а теперь только пара цитат.

Даже по Редакции Русской Службы ВВС есть вопросы. Об этом здесь: «Двоечники» из -за плохого русского завалили «резидентуру» за кордоном»

http://yaroslavova.ru

user avatar
babich43

отвечает gxtkf на комментарий 03.05.2009 #

Я также пишу, чтосвобода прессы, значение виртуальное.СМИ во всех странах, выполняют чей то заказ, и у них всегда есть хозяин, независимо кто он:частное лицо или государство.

user avatar
istorik2000

комментирует материал 03.05.2009 #

А на Западе - ну, прямо такая свобода СМИ, что только ленивым не пинает своих президентов и политиков ????
Каждый делает свое дело - заплатили этой FH - она и нагадила на Россию (или другое государство) и , где спрашивается ваша свобода слова???? Видать в Караганде....
Ведь профессия журналиста вторая после женской и тут уж - или ты работаешь по совести или просто продаешься и все.....
Покажите хоть одного журналиста, которого упекли как в 37-м в лагеря???
Просто есть определенная черта, которую не надо переходить (такие правила игры в журналистике) и работай себе на здоровье - это относится как к нам так и к Западу.... и ни каких секретов.....

user avatar
OLEG222

отвечает istorik2000 на комментарий 03.05.2009 #

Уровень жизни и свобода прессы подразумевают друг друга. На одной стороне полюса США,Канада,Австралия,Япония,Евросоюз+ высокий уровень жизни +свобода прессы. На другой стороне полюса- Китай,Северная Корея.Россия,Иран ,африканские страны,латиноамериканские режимы+ много еще всякой всячины за минусом свободы прессы. Факты упрямая вещь.Попробуйте опровергнуть!

user avatar
gxtkf

комментирует материал 03.05.2009 #



Ещё по теме

http://www.rian.ru/society/20090502/169790593.html
\"Генсек ООН вступился за блоггеров и раскритиковал самоцензуру в СМИ\"
Правильный вывод делает: «Не удивительно, что блоггерство расцвело в странах с самыми жесткими ограничениями в отношении СМИ\", - подчеркнул Пан Ги Мун»

У нас в России тоже есть признаки расцвета блоггерства. На это указывает и то , что команда Президента Д.Медведева пошла в блогги вслед за сбегающими туда журналистами...

user avatar
konsulting_UA

комментирует материал 03.05.2009 #

А если поставить вопрос по иному?

Как стоит вопрос в статье? Есть свобода или нет?

Но разве это единственный критерий оценки? А как же еще масса таких критериев, как информативность и полезность для общества той или иной информационной продукции, направленность на полезное для большинства населения или, если не на бесполезное и морочащее голову, даже вредное? С такой точки зрения важнейшее значение приобретает не сам факт запрета того или иного информационного продукта, а критерии оценки для общества того, что влияет на мировоззрение множества людей, полезность для общества. А чтобы иметь моральное право запрещать что то или разрешать, необходимо иметь не только литературные узкоспециальные знания, но и обладать методикой отбора вредности или полезности, иметь внутри \"внутренний цензор\", направленное на общественные интересы мировоззрение, природное чувство справедливости, чтобы не ущемлять интересы личности и право а свободу выражения мыслей, но и понимать их влияние на общество,защищая и его интересы. Если общество не готово по своему развитию и \"внутренней цензуре\" обнародовать все что вздумется, так как неизвестно понимает ли оно ответственность того или иного шага ( этому учить все таки надо), то роль такого фильтра общество может доверить умеющим отличить мухи от котлет профессионалам.

Тогда возможно гармоничное совмещение права личности на самовыражение и право общества на безвредную, как минимум, для него информационную продукцию.Само такое просто управленческое решение как \"да\" или \"нет\", \"разрешить\" или \"запретить\" должно нести в себе огромную работу по определенной методике, умение производить оценку того или иного деяния и принимать верное решение независимо от сиюминутной политической ситации или уровня культурного и мировоззренческого развития общества - есть же вечные ценности.

Ведь когда то, более столетия назад, тоже запрещали публиковать определенных авторов или произведения. И что? В одних случаях те, кто запрещал, вошли в историю как тираны и притеснители свободы и лучших людей своего времени, а в других случаях - история расставила или расставляет точки над \"i\" - и те, кто казался в глазах публики образцом для культурного подражания и факелом для свободомыслия, с течением времени предстают либо демагогами, заблудшими овцами или просто не туда ведущими.

Важно уметь отличать перед тем как запрещать или разрешать что-либо. Это - целая наука и в какой то мере - талант, если хотите.

Но Вы много систем образования или научных школ назовете, где учат не шаблонному мышлению и забивают голову шаблонами, а творческому умеию МЫСЛИТЬ? Где выпускают после обучения не оболваненных зомби, годных только на действия в запрограмированных рамках, а людей, способных на ответственный и взвешенный подход к решению ситуаций, которые возникают в жизни, которые способны действовать грамотно и единственно правильно в данной конкретной ситуации?

Остается только добавить: кадры, которые не появляются ниоткуда, кадры, которые необходимо готовить и обучать - адекватно требованиям реальности.

user avatar
gxtkf

отвечает konsulting_UA на комментарий 03.05.2009 #

Вы ведете речь не о Свободе Слова.
Свобода Слова это наличие в публичном поле грамотных , неангажированных и ответственных ответов на те вопросы , которые тревожат Общество... Это своевременное донесение до общества своей обеспокоенности об угрозах и тенденциях

Александр Солженицын в своем письме IV Всесоюзному съезду Союза советских писателей (1967 год) отнес к истинным задачам литературы: «передать обществу свою боль и тревогу, в нужную пору предупредить о грозящих нравственных и социальных опасностях». Оповещать надо вовремя, а не после того, как угроза стала реальностью, как это происходит сейчас - вот о чем писал А.Солженицын. Но этого не произошло»

Об этоя я говорила недавно в статье «К XIII Съезду писателей: Не «ешьте» с рук тиранов: Тираны любили прикармливать голубей, и - писателей...» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=308

А вы говорите о формате: «Запросит милостыню гласность у демагогии в ногах». Этот «словесный понос» и оплачивается специально теми, кто не желает Свободы слова, с той целью, чтобы утопить в нем Слова Свободы.

Бесплатно даже самый большой моральный урод ежедневно материться на сайтах не будет.

Нам не нужны сейчас критерии и методологии . Вон в помощью критериев оценивают регионы и дела все хуже и хуже. За критериями сути не видят. Ещё не хватало в оценке Свободы слова «койко-места вводить»

На днях посетила «Санкт-Петербургский международный книжный салон»

«Санкт-Петербургский международный книжный салон - 2009: Время писать бестселлер!»

http://www.lenpravda.ru

и одновременно посмотрела репортаж Д.Быкова о таком же салоне в Лондоне. Там люди уже до 1000 страниц серьезных текстов читают, а у нас все книгоиздательство вокруг Петра и Архитектуры Петра. Я Петра Первого уважаю, но против некрофилии.

Типа дождитесь смерти и смерть станет критерием вашей ценности. Пушкина надо полностью читать. Он эту претензию предъявлял Черни !

Не надо из народа Чернь делать.... Об этом и речь идет. А для того, чтобы народ Чернью не был надо , чтобы Свобода Слова была

Продать с прибылью кроме Петра нечего , вот и продаются тем, кто даст....

В контексте писателей тоже надо вести речь о Свободе слова. Они тоже не свободны.

И вот уже вопрос стоит так

« Союз писателей будет \"поглощен\" Собором патриарха Кирилла?» http://www.lenpravda.ru

С таланом вы загнули. Талант с запретами не связан. Талант Свободу и Волю уважает !

user avatar
konsulting_UA

отвечает gxtkf на комментарий 03.05.2009 #

При всем уважении - но есть мнение по поводу Вашего мнения:

1. При свободе слова предполагается в развитом обществе, что внутренний цензор - он внутри желающего поделиться своим мнением и ему внешний цензор - не нужен, так как в развитом обществе, предполагается, что прошла подготовительная работа по воспитанию внутреннего как самосознания, так и знания, а также умения из ряда фактов сделать правильный вывод.

2.Если Вам сейчас не нужны ни знания, ни методологии, ни нравственность - то зачем Вам тогда свобода слова? Для того, чтобы один свободный свое \"эго\" ставил над \"эго\" другого \"свободного\"? И где в такой системе координат все остальные?

3.Насчет оплачиваемости или неоплачиваемости - в Украине за последние несколько лет огромное количество людей побывало в качестве зрителей различных политических телешоу - не думаю, что там подразумевается что-либо, кроме интереса услышать мнение от первых лиц - ну мне так кажется...

4.А насчет того, что уважает талант - так свобода у него внутри, она не зависит от внешней свободы или несвободы, а кроме всего прочего, - талант, наверное, отличит анархию от упорядоченности, и при сравнении их поймет в каких условиях ему лучше думается...

user avatar
gxtkf

отвечает konsulting_UA на комментарий 03.05.2009 #

По пункут 2 Вы передернули . И это весьма не корректно . Я не говорила о том, что мне не нужно знание и не нужна нравственность. Я имею ученую степень и у меня сотни публикаций. Для того, чтобы это написать надо много читать.

Большая доля моих публикаций посвящена теме нравственности ...

К примеру ,.»Мудрая благотворительность» http://vecherka.info

И это : «И ввергнул в кризис Страны Ростовщик... И мир ему Не смог сказать: «Не надо»...!»

http://yaroslavova.ru

Десятки других.

Я вела речь о критериях и о методологии , взвешивая на основе своего опыта . Чего будет больше. Плюсов или Минусов. И сделала акцент на «Сейчас». Сначала надо сделать так, чтобы Главный редактор и СМИ зависели от Читателя , это раз. И во-вторых , сами способны были заниматься мудрой благотворительностью. Т.е. публиковать статьи, которые для них не столь рентабельны, но имеют воспитательное значение , сострадательное , предупреждают, когда всем ещё хочется быть в состоянии эйфории и пр.

А вот, когда эта ситуация будет , то надо делать тонкую настройку.

Сейчас же в России, когда Свободу слова ограничивает прежде всего бюрократия , давать бюрократии ещё один рычаг, такой как критерии и методологии, не стоит.

user avatar
gxtkf

отвечает konsulting_UA на комментарий 03.05.2009 #

По п.1 Эта давняя тема о внутреннем и внешнем цензоре. Не стоит проводить логику. Если внутреннего цензора нет, давайте включим внешнего цензора. Внешний цензор при более менее нормальной ситуации в СМИ - это читатель и главный редактор , который ориентируется на мнение читателя, если его доход зависит от этого читателя. У главного редактора в таком случае, есть и образование, и корректоры и навыки правильно выбирать темы, и знание о том, что надо идти не за вкусами тех , кто деградирует, а немного подтягивать их.

Недавно было разоблачение относительно того, что в Германии имело место большое число проплаченных материалов об одном чиновнике, мечтающем о повышении. Но разница состоит в том, что у них это вскрыли, а у нас нет. Нормальная ситуация, когда нечистоплотные действия разоблачаются.

user avatar
gxtkf

отвечает konsulting_UA на комментарий 03.05.2009 #

По пункту 3. Оплачиваются и шоу. И оплачивается запрет на публикацию

Поскольку в Украине власть дает население, то платят за шоу. В связи с конкуренцией лидеров , мнение населения ещё что-то значит . Хотя не все, с учетом «смотрин» в России.

В России власть дает административный ресурс, поэтому платят за то, чтобы не было критики административного ресурса , критики монополий, платят за то, чтобы убрали более профессиональных конкурентов.

Все информационные войны ведутся ради денег и власти.

По сути: Отсутствие свободы СМИ - это итог Информационной войны , которая идет на территории России .

Кстати одна из первых моих публикаций об информационных войнах была переопубликована в журнале «Терминал» на Украине . Мое название у неё было такое «Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике»

На Стрингере переопубликована под таким названием «Рынок энергетической информации взят информационными рейдерами»
13 Июня 2006 http://www.stringer.ru
В у Сергея Сапегина в журнале «Терминал» название что-то про «Третью информационную войну.. сегодня и сейчас» Кстати он её В.Ющенко довел до сведения.

Т.е. до В.Ющенко легче доходит информация , чем до наших первых лиц. А все это делалось ведь для того,чтобы предупредить о падении цен на нефть и кое-что смягчить

Но итог получился вот такой

«Дмитрия Медведева, по всем признакам, изолируют от информации о прогнозах по мировым ценам на нефть...», 14 октября 2008 года, http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=261

Вот результат Несвободы слова . Огромный ущерб экономике. А это об информационных войнах «Проводники информационной агрессии на территории России, кто они?» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=127

Ссылка в печатном СМИ http://www.vecherka.org/tyumen/2007_29/13.shtml

Из анонса : Целью информационных войн являются «мешки с деньгами», которые летят в сторону информационного агрессора. Появление плеяды российских долларовых миллиардеров сопровождалось их информационными атаками, осуществляемыми через российские СМИ. Главная мишень таких войн - системы управления: органы власти, чиновники, топ-менеджеры. Задача информационного перепрограммирования - заставить видеть мир чужими глазами. Перепрограммированию в первую очередь подвергается молодежь и культурная интеллигенция. В современной России уже отмечаются все признаки поражения в информационной войне: уничтожение аналитических центров, «захват» СМИ «информационными воинами» и пр. Ситуация похожа скорее не на войну , а на бойню. Ведь население безоружно (нет ни технологий, ни СМИ). У граждан один способ защиты - уклоняться от восприятия чужого знания. А те, кто уже «поражён», т.е. «обнулен» до уровня «белых листов», теперь являют собой «черепашек, добровольно снявших панцири». Т.е. общество России более чем открыто для информационного удара, в том числе, извне. Чего и добивался главный агрессор...

user avatar
MadMollusc

комментирует материал 03.05.2009 #

Что за бредятина - \"свободы прессы в России всё меньше\"?!
Про якобы отсутствие свободы прессы скулят продажные журналюги, втянутые в грамотно построенные антироссийские PR-кампании наших западных \"друзей\". Это из серии морального уродства Каспарова и др. ему подобных - собирают ватагу отморозков, провоцируют милицию (выставив верёд бабушек, которым они залатили), созывают обольше специально обученных иностранных репортёров... а потом представляют в прессе свои заслуженные звездюли как \"попирание свободы слова\", \"полицейское государство\" и т.д. Противно читать подобные новости. Кстати, организация Freedom House, судя по пафосному названию - американская? Как говорится, без комментариев.
Самое забавное в том, что последние годы понятие \"оппозиционер\" пытаются приравнять к понятию \"интеллектуал\". В данной политической ситуации, по моему мнению, оппозиционные издания набирают в свой круг почитателей только тех недалёких слепых котят, которым так хочется быть интеллектуалами :-)) Да и сайтик ваш, дорогая редакция NewsLand, попахивает гниловато. Хотя, интересные статьи для обсуждения встречаются :-)
С уважением,
Я

user avatar
Sunet

комментирует материал 03.05.2009 #

Сам работал в СМИ и скажу честно - все, что ни пишется - все вранье! Например, любое интервью в процессе (и после) ВСЕГДА направляется журналистом в нужное ему русло... Любой звонок от заинтересованного лица учитывается ВСЕГДА - интерес в деньгах или страх потерять работу.
В 90% - полное незнание темы, которая муссируется в статье. Причем, выводы ВСЕГДА делаются по результатам официального отзыва по данной теме. Но самая главная мерзость в том, что журналист вообще не должен комментировать факт (поскольку он не является специалистом в описываемой теме), он должен найти события, выявить факт события, зафиксировать его и подать публике... Все, более от журналиста ничего не требуется, а сейчас развели в редакциях целые аналитические отделы абсолютно безграмотных придурков-выпускников (это в идеальном случае!) журфаков.

Считаю, что цензура нужна как воздух, поскольку весь этот газетный, журнальный и пр. бред читать и смотреть уже просто невозможно - вредно для здоровья. Кроме того, из опыта работы в СМИ считаю, что каждый сотрудник редакции (ну, может кроме макетчиков и корректоров) обязательно должны проходить хотя бы раз в три года писхологическую экспертизу - психически неуравновешенных журналистов сейчас стало слишком много...

А на мнение всех этих \"свободных\" организаций плевать нужно - спросите сразу себя: \"кому это выгодно?\"

user avatar
gxtkf

отвечает Sunet на комментарий 03.05.2009 #

Есть и такой сюжет «Медиакратия против силовиков в борьбе за нефтяной сектор России»
25 Декабря 2007 http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=49&PubID=8646

Это уже по сути не журналисты. А силовики, проникшие в журналистику, и зашедшие с тыла. Или завербованные журналисты. Или бывшие идеологические работники на службе... Сегодня журналистика это и не совсем журналистика. Потому что, тех, кого тошнило этим заниматься из неё убрали
Вы совершенно правы , когда говорите о том, что у журналиста выбор такой :или выполнять задание главного редактора (который ориентируется) или уходить. Тут вопрос : кто наклоняет главного редактора...

Вы совершенно правы, что журналисты вообще не берут темы....И аналитические отделы - совсем не аналитические отделы. Попытки же изобразить из себя аналитиков ведут к плагиату .

Я думаю журналистам мало сообщить факт. Есть ещё форма интервью у тех, кто разбирается. Но вот как раз против этого профессионализма тех, кто разбирается в настоящее время и ставятся блоки в СМИ.

У меня была дискуссия об этом в связи с тезисом на Круглом столе ЕС бывшего министра топлива и энергетики Ю.К.Шафранника о том, что журналистам достаточно дать нарезку тем и они все напишут. Мое мнение было - не достаточно . И не напишут. Потому что , к примеру. о глобальном нефтяном рынке ( от которого завалились доходы российского бюджета) пишут на планете адекватно не более 30 человек. Если бы журналисты это умели, то у них была бы другая карьера ....

Дала нарезку тем ... Никто подачу не взял!

По сути в контексте свободы слова надо говорить шире , чем о журналистах. В публичном поле и в СМИ присутствуют аналитики.... Но вот их как раз закрывают , а в альтернативу им раскручивают для имени ту самую «молодую поросль» аналитических отделов. Которые де факто не способны к анализу. Все это большая халтура как сказала недавно жена Берлускони про своего мужа «всесильного императора»

user avatar
aliir

отвечает Sunet на комментарий 04.05.2009 #

цензура нужна как воздух
Ладно, только пусть цензурируют порядочные профессионалы - а таких уже не осталось (зачищены) - ЧТО ДЕЛАТЬ?

user avatar
activan

комментирует материал 03.05.2009 #

Автор статьи неправильно выразился, не свободной прессы стало меньше, а подконтрольной госдепу США.

user avatar
Okorunet

комментирует материал 03.05.2009 #

Правда в тексте статьи безусловно есть.
Но кто, сажите мне, мешает журналистам в режиме веб-конструктора создавать пусть даже под не своим именем авторские сайты и публиковать на них свои любые статьи?
Никто, но покажите мне эти авторские сайты, но только не те, которые фунционируют в режиме паблик-релейшин, типа сайта Познера и Соловьева, а действительно статейные сайты действительно независимых журналистов, пусть даже и существующих под псевдонимами!!!
А раз нет (почти нет) независимых журналистов, значит нет и независимой прессы!!!
И дело здесь не только во власти, хотя её отношение имеет существенное значение

Жду сообщений с примерами на [email protected]

user avatar
Vasiliich

комментирует материал 03.05.2009 #

\"Освобождённые\", подскажите сколько стоит и в каком СМИ открытое обращение к президенту, и так, чтобы услышал?

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 03.05.2009 #

тех журналистов для кого их профессия опасна - по пальцам перечесть а для огромного большинства она не более опасна чем другие занятия.Поскольку журналист - в большинстве случае и прежде всего российский - это лицемерное существо очень чутко улавливающее малейшие изменения в политике государства на которое он работает и трусливое вдобавок как впрочем и любое большинство

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 03.05.2009 #

вот когда в российских киосках появятся американские и английские газеты тогда можно будет начинать затрагивать тему свободы прессы в России. А пока что СМИ в России полны болтовни чисто российского пошиба исходящей от российской журналистики. Наши журналисты возомнили о себе не меньше чем наши президенты и премьеры бросая тень на свободу не только прессы но и на политику вообще

user avatar
konsulting_UA

комментирует материал 03.05.2009 #

Всегда надо отличать защиту внутреннего рынка от некачественного товара, услуги от криков, что не дают порнушку почитать.))) Также необходимо отличать управленца от бюрократа, свободу слова и многословность, смысл и бессмслицу с многими буквами...

user avatar
leb-evg

комментирует материал 03.05.2009 #

А свобода есть только у одного слова и слово это мое!!!!!!!!!!{День выборов } В.В.П.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland