Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сколько стоит доверие между народом и властью?

Сколько стоит доверие между народом и властью?
Доверие имеет цену. Самой обсуждаемой новостью последних дней в бизнес-сообществе стало заявление Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовных дел против банкиров, которые, получив кредиты в Центральном банке, потратили их на покупку долларов. Этот шаг, законность которого весьма сомнительна, основательно подрывает доверие между властью и бизнесом

Генеральная прокуратура возбудила уголовные дела против банкиров после того, как выяснилось, что банки, получив на абсолютно законных основаниях кредиты в Центральном банке (или депозиты от Минфина), купили (опять-таки на совершенно законных основаниях) доллары на валютном рынке. Похоже, в Генеральной прокуратуре еще сохранились люди, которые помнят, как правильно нужно применять указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 июля 1961 года «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях». При этом никаких претензий не предъявлено к менеджерам одного крупного государственного банка, который получил примерно четверть всех средств, перечисленных банковской системе осенью прошлого года, и который выступал одним из наиболее активных покупателей валюты на рынке.

Самое печальное, что тезис о верховенстве государства над законом поддержал и Центральный банк, который заявил, что разошлет по городам и весям своих контролеров — проверять, как банки кредитуют приоритетные сектора экономики, хотя таких полномочий у него нет ни по одному из законов или даже по его собственным инструкциям.

В одиночку не победить

Эта ситуация резко контрастирует с другим событием минувшей недели — принятием антикризисного плана Барака Обамы. В ходе обсуждений в Конгрессе и Сенате США в него было выпущено множество критических стрел, а его «стоимость» несколько раз менялась. Критика, порой весьма обоснованная, до сих пор сыплется на «план Обамы» со всех сторон. В качестве основных его недостатков отмечается то, что около половины его объема составляет снижение налогов, а те госрасходы, которые включены в законопроект, «размазаны» во времени и далеко не всегда ведут к созданию новых рабочих мест. Тем не менее американский президент, практически через день выступая с различными публичными заявлениями, не устает повторять: «Америке нужно принятие этого плана! Каждый день задержки ухудшает положение дел!»

Обама понимает: выиграть борьбу с кризисом в одиночку нельзя. Не случайно он постоянно говорит о необходимости восстановления разрушенного института доверия, поскольку ищет это доверие со стороны общества. Не случайно он не боится прямо и откровенно говорить о тяжелейшем кризисе, с которым столкнулась Америка, о росте безработицы и потере жилья многими американцами. Не случайно он поддерживает предоставление СМИ наиболее полной и адекватной информации о том, куда и на каких условиях расходуются бюджетные средства, включая полные тексты соглашений с получателями средств на 200–300–600 страниц. Не случайно он создает Совет экономического восстановления (Economic Recovery Advisory Board), в который входят видные представители бизнеса и науки. И который должен ни много ни мало выступать противовесом его собственному антикризисному мозговому центру (Саммерс–Гейтнер–Бернанке–Роммер) при обсуждении экономической ситуации и при выработке конкретных антикризисных предложений и шагов.1 Одним словом, президент Обама пытается расширить круг тех, кто готов оказать ему доверие и поддержку. Удастся ему это или нет — покажет время. Но то, что он делает много для этого, трудно оспорить!

Прямой противоположностью этому выглядят действия российских властей. Само понятие «доверие» не вписывается в современную российскую экономическую доктрину. «О каком доверии вы говорите, в России должна быть вера в правительство» — примерно так можно интерпретировать подачу новостей об отечественных антикризисных мерах, которая идет с экранов телевизоров. Слушая непрекращающийся поток славословия в адрес «мудрого начальства», последовательно спасающего то автопром, то банки, то «нефтянку», автор невольно ловит себя на мысли, что все это уже слышал лет 25–30 назад. Звучало это, правда, немножко по-другому, и хвалили совсем другого человека. Чем тогда все закончилось, хорошо известно.

Слова и дела

Очевидно, что российская власть не верит в способности экономики самостоятельно преодолевать кризисы и переводит ее в «режим ручного управления», парализуя действие стимулов и экономических интересов. И поэтому сегодня бизнесмены и предприниматели, которые смогли создать и развернуть свои проекты в тяжелые 90-е годы, стоят в очереди с протянутой рукой, надеясь получить подачку от государства. В таком поведении есть свой резон: зачем «упираться рогом», урезать издержки, повышать эффективность, если можно просто попросить у «правильных» людей и тебе дадут денег. Тем более что действительно дают. В результате получается, что твой конкурент уже получил «подачку» сверху и конкурировать с ним становится невозможно, потому что в современной российской экономике административный ресурс (в любой форме) для победы в конкурентной борьбе гораздо более важен, нежели личные усилия, изобретательность, предприимчивость.

Очевидно, что российская власть не верит в свой народ, усиленно кормя его «жвачкой» относительно того, что в России кризиса нет, а он есть на Западе, а точнее — в Америке. На экраны телевизоров повыползали шариковы разных мастей, которые клянут американскую экономику, предрекают коллапс доллара и говорят о том, как правильно действуют наши власти, противодействуя проявлениям американского кризиса у нас в стране.

«Все действия по смягчению негативного влияния глобального кризиса на российскую экономику были прозрачными и публичными», — заявил премьер-министр Путин после того, как сначала правительство внесло в Закон о бюджете статью, отменяющую остатки парламентского контроля за бюджетом, а потом и вовсе отказалось исполнять принятый закон.

Он говорит эти слова после того, как государство выдало более $10 млрд (иначе говоря, по 2000 руб. с каждого жителя нашей страны) российским олигархам на спасение их собственности, а еще такую же сумму — на спасение развалившихся (а иногда и просто разворованных) банков, всячески закрывая тему ответственности менеджмента и акционеров этих банков.

Доверие является одним из базовых институтов рыночной экономики. Без доверия к словам и делам государства население будет продолжать предпочитать американский доллар российскому рублю, несмотря на апокалиптические прогнозы «экспертов» относительно судьбы доллара и угрозы со стороны прокуроров. Без доверия к власти бизнес будет думать не о том, как преодолеть кризис, расширить свою компанию, повысить эффективность, а о том, как бы продать свой бизнес, пока еще есть такая возможность, и вывезти капитал за пределы России.

Пока, к сожалению, государство не сделало практически ничего, чтобы преодолеть сложившийся в экономике и обществе кризис недоверия. Если такое положение дел сохранится, то выход из кризиса станет более долгим, болезненным и дорогим. Это означает, что после кризиса российская экономика станет еще менее привлекательной для производительного капитала, а зависимость России от конъюнктуры сырьевых цен только усилится.

План оздоровления экономики США (American Recovery and Reinvestment Act), разработанный администрацией Барака Обамы, 10 февраля получил одобрение американского Сената. В результате внесенных поправок «план Обамы» стоит $838 млрд. Из них около 500 млрд — инфраструктурные расходы, остальное — налоговые послабления.

План предусматривает создание 4 млн новых рабочих мест. Основные статьи расходов плана: реорганизация энергетического сектора, программы сокращения безработицы и профессионального обучения, помощь штатам на компенсацию расходов по медицинскому страхованию.

_______________

1 The New Times подробно рассказывал об экономической команде президента Обамы в № 50 от 15 декабря 2008 года.

Источник: newtimes.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (29)

Tchisar

комментирует материал 19.02.2009 #

Да плевали они на наше доверие. Оно требуется только, если у общества есть рычаги давления на чиновника. А у нас и это не обязательно.
Наши люди больше доверяют тому, что увидят по телевизору, чем тому, что видят собственными глазами. Меня всегда поражало-человек попадает в больницу, где лежат в коридорах, нет лекарств и без денег даже клизьму не поставят, а потом идет и голосует за Путина. Правильно, ему же по телевизору все объяснили - и про поддержку здравоохранения, и про неустанную заботу.
Вобщем новая форма общественного устройства -суверенная телевизионная демократия. Почти по библии: "И сказал телевизор -"ХОРОШО" - и стало "ХОРОШО"!.

user avatar
reddy

отвечает Tchisar на комментарий 20.02.2009 #

За Путина голосуют потому что голосовать больше не за кого. А почему? А об этом нам и рассказал бы Путин, да застенчив уж больно. Сам в интервью Таймсу об этом признался.

user avatar
lobzik

отвечает reddy на комментарий 20.02.2009 #

Спорю на большие деньги, что вздумай сейчас Путин опять податься в президенты, его бы - вот диво! - опять выбрали.

user avatar
reddy

отвечает lobzik на комментарий 20.02.2009 #

А зачем его выбирать? Медведев скоро поправку новую введет о легализации принципа преемственности президентского кресла. На основах доверия, значится.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 20.02.2009 #

А вот интересно, сколько еще роковых шагов в сторону своего крушения произведет Путин и сотоварищи? Чаша терпения русского народа поистине глубока, но и она имеет границы и пределы.

user avatar
Green

комментирует материал 20.02.2009 #

Нет, ну наши царьки вроде как тоже пытаются на доверии сыграть. Отсюда и эти вдруг как с неба свалившиеся бормотания Медведева с экрана телевизора. Первые (!!!!) после его вступления в должность слова. обращенные непосредственно к гражданам страны.

user avatar
jeeves

отвечает Green на комментарий 20.02.2009 #

Вспомнил старый рекламный слоган. "Иногда лучше молчать, чем говорить". Что рекламировали, не помните? Не средство от немотивированного желания пудрить людям мозг?

user avatar
lobzik

комментирует материал 20.02.2009 #

Ой, напоминает мне это что-то... Инвалюта - зло. У кого на руках - преступник. Что же, что же мне все это напоминает?...

user avatar
jeeves

отвечает lobzik на комментарий 20.02.2009 #

Эдак скоро и за проституцию возьмутся вплотную. Вот прям депутаты и возьмутся.

user avatar
Frog

отвечает jeeves на комментарий 20.02.2009 #

Так они уж давно взялись. Жириновский в авангарде движения.

user avatar
bonanza

комментирует материал 20.02.2009 #

Первым пунктом нашего плана стал госзаказ на покупку машин для разгона демонстрантов. Вот Обама дурачок! Не зрит в корень. Безработицу он сокращает.

user avatar
Smoker

комментирует материал 20.02.2009 #

Отслеживала ли Генеральная Прокуратура путь расходования денег, выделенных олигархам?

user avatar
Sergey1977

комментирует материал 20.02.2009 #

Так и не понял, в чем же оказались наши банкиры белыми и пушистыми? Может быть нецелевое использование выделенных государствоми средств ? Это действительно статья, по которой снимают губернаторов за не туда потраченные 10-100 млн. рублей. А тут банкиры раскидываются десятками миллиардов рублей. По мне как, так давить этих экономических насекомых по полной. Его и убивать будут, а он все будет грести и грести под себя.

user avatar
CallBaza

отвечает Sergey1977 на комментарий 20.02.2009 #

+1 Денег давали на погашение долгов, на выплаты вкладчикам, на кредитование разнообразных потребителей (хотя последнее все-таки спорно, нету у правительства внятной программы кого кредитовать, как и зачем). А получается что делают тоже самое, что и привело этих ростовщиков в яму - пытаются спекулировать бумажками.

user avatar
Sergey1977

отвечает CallBaza на комментарий 20.02.2009 #

Существуют два принципа.
"Государство служит своему народу и во имя его!"
Или
"Народ нужен в государстве для….".
Сейчас государство пытается перейти к первому принципу, но делает это крайне неумело и нерешительно.
Посадить пару банкиров на нары не помешает. Как наглядный пример.
А остальные банкиры, если охота играться на рынках, пущай играются на свои.

user avatar
CallBaza

отвечает Sergey1977 на комментарий 20.02.2009 #

Увы, не думаю, что первый принцип имеет место. Скорее уж государство пытается сохранить, насколько возможно, свои кормовые угодья :). А так как умеет в основном только "дай мне прям щас и побольше, а то заломаю", то все эти заигрывания выглядят ... Да и пахнут так же. :(

user avatar
sssr33

комментирует материал 20.02.2009 #

О каком доверии можно говорить,его нет и не будет!Пока власти не начнут думать о народе по настоящему!А они только и делают,что кормят нас всякой ерундой.Да какое мне дело что у них там твориться,они за свои карманы переживают.У нас самая богатая страна и всё это наше,а всем этим пользуются только власти.Их надо всех посадить на тот же паёк,что и мы хаваем.Вот тогда они и будут думать о людях,что б самим получше жить.А так не о каком доверии и речи быть не может.

user avatar
Okorunet

комментирует материал 20.02.2009 #

Показателем доверия народа к власти являются не банкиры, а отношение власти к сметри своих граждан.
Вот мой пример и вот моё мнение:

ЖУРНАЛИСТКА и МЕДВЕДЬ или когда Россия молчит?

Вчера смотрел телевизор, когда Президент РФ Дмитрий Медведев награждал журналистов, отличившихся в освещении очередного конфликта на Кавказе. Медали, ордена "За заслуги перед Отечеством", дослушал до слов «…в общем наградном списке - 176 человек…, такого числа награжденных одновременно в Екатерининский зал Кремля не приглашали никогда». После этого выключил телевизор с горечью и обидой, которая возникла инстинктивно без всяких видимых причин и почему то возникла в сердце человека, который журналистом по профессии даже не является. Почему?

"Горе той стране, в которой правительство своими действиями пытается доказать, что свободу симулировать не только можно, но и нужно" (Автор).

16 января 2009 г. включил телевизор, когда Президент РФ Дмитрий Медведев награждал журналистов, отличившихся в освещении очередного конфликта на Кавказе между Россией и Грузией по Северной Осетии. Дослушал до слов «…в общем наградном списке - 176 человек. Медали, ордена "За заслуги перед Отечеством" вручал руководитель президентской администрации Нарышкин… Такого числа награжденных одновременно в Екатерининский зал Кремля не приглашали никогда».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=242633
После этого выключил телевизор с горечью и обидой, которая возникла инстинктивно без всяких видимых причин.
Сначала я не мог понять, на что и на кого я собственно обижаюсь.
Ведь это всегда хорошо, когда журналистов хвалят за правду, когда мелькают молодые лица симпатичных девчат с медалями на груди.
Но после минутной паузы я вдруг вспомнил человека, не так давно ушедшего из жизни – журналистку Анну Степановну Политковскую.
Я никогда не был её поклонником, она всегда казалась мне твердым и грубым военным обозревателем, таким упертым оппозиционером по природе.
Но как психолог я видел и чувствовал этого человека, по крайней мере, то, что важно было для меня – получение правды о событиях в Чечне, в армии и в обществе.
Наверное, поэтому именно её как действительно честного человека я выделил для себя из всего скопища, так называемой демократической прессы.
И вот её образ и взгляд почему-то пришел мне в голову сейчас после сюжета о награждение президентом журналистов «За честность».
Да, «за честность», так было написано красными буквами и жирным шрифтом в бегущей строке другого канала – РБК, на который я переключился позже.
Не знаю почему, но я почувствовал обиду на Родину, обиду на Россию, почувствовал не от себя, а за Анну, которую даже никогда не видел.
С таким чувством я проходил весь следующий день и уже вечером я решил проверить свои смутные сомнения и возникшие подозрения.
Открыл первые два попавшихся сайта об Анне Политковской (http://ru.wikipedia.org и http://politkovskaya.novayagazeta.ru/bio.shtml) и увидел, что она написала только по Кавказу несколько книг и более сотни полноценных журналистских статей.
Но оказывается Анна Степановна Политковская НИКОГДА НЕ БЫЛА ОТМЕЧЕНА ДАЖЕ БЛАГОДАРНОСТЬЮ РОССИИ ЗА СВОЙ САМООТВЕРЖЕННЫЙ ТРУД.
Да, её цени сами журналисты, о чем говорят, хотя бы:
2000 Премия «Золотое перо России».
2000 Диплом «Золотой гонг-2000» за серию материалов о Чечне.
2001 Премия Союза журналистов РФ «Добрый поступок — доброе сердце».
2001 Премия «Эмнести Интернэшнл» за правозащитную журналистику (Global Award for Human Rights Journalism).
премия Союза журналистов РФ за материалы по борьбе с коррупцией.
2002 Премия Фонда имени А. Д. Сахарова «За журналистику как поступок» (учреждена правозащитником Петром Винсом).
2002 Премия Международного женского фонда по делам печати «За мужество в журналистике» — за репортажи о войне в Чечне.
2003 Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию» — «в поддержку смелой и профессиональной журналистики, за права человека и свободу СМИ».
2003 Премия Lettre Ulysses Award (англ.) — за книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня — позор России».
2003 Медаль и премию имени Хермана Керстена (немецкий ПЕН-центр) — за мужественное освещение событий в Чечне.
2004 Премия Улофа Пальме (Стокгольм).
2005 Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг).
2006 — Премия имени Артёма Боровика за лучшие журналистские расследования (учреждена телекомпанией CBS и еженедельником «US News and World Report» совместно с «Зарубежным пресс-клубом Америки», вручается в Нью-Йорке).
2006 (посмертно) — медаль Уполномоченного по правам человека в РФ «Спешите делать добро».
2006 (посмертно) — Международная литературная премия имени Тициано Терцани за 2007 год.
2007 (посмертно) — премия ЮНЕСКО за вклад в дело свободы печати за мужество при освещении событий в Чечне.
2007 (посмертно) — премия «За развитие демократии», вручаемая журналистам, которые рискуют жизнью ради того, чтобы предоставить своим читателям или слушателям правдивую информацию.
2007: (посмертно) Премия имени антифашистов Ганса и Софи Шолль.
2007: (посмертно) Почётное членство в обществе Эриха Марии Ремарк.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90._%D0%A1
Также после смерти Анны Степановны Уполномоченный по правам человека при президенте России Владимир Лукин заявил: «Она была правозащитницей и журналисткой в настоящем смысле этого слова, герой России» (см. предыдущую ссылку).

Может быть для награждения Президентом РФ этого мало???
Может быть те, кого награждал Д. Медведев, сделали в журналистике по Кавказу гораздо больше для России, - подумал я.
И поскольку привык всё в жизни проверять, я решил проверить и это.
Открыл статьи информагентств о награждении журналистов Д. Медведевым и начал читать, кого конкретно он наградил.
Вот читаю:
«Среди удостоенных государственных наград - журналисты ИТАР-ТАСС Дина Гасиева, Вячеслав Иванов…,, которые проявили настоящий профессионализм, мужество и отвагу в Южной Осетии».
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=13481465&PageNum=0
Открываю в поиск в интернет системе «Яндекс» и нахожу:
- лишь два упоминания о Дине Гасиевой: одно в сообщении «Министр здравоохранения "альтернативного правительства" Южной Осетии сдалась властям» http://www.novoteka.ru/r/World/CIS/Georgia?prev=1&ff=rss&from=2006-12-14/09:26:00-10820586;
- другое упоминание о Гасиевой обнаруживаю в сообщении «Южная Осетия полностью поддерживает российско-французскую инициативу - Э.Кокойты» http://www.abkhaziya.org/news_detail.html?nid=19645
Потом как бы я не искал, но о журналистских подвигах Гасиевой больше ничего не нашел, как не нашел и о Вячеславе Иванове, кроме аналогичных коротких сообщений, которые даже журналистскими статьями назвать нельзя.
И наконец, прекращаю бессмысленные поиски, так как нахожу ответ в словах кремлёвской администрации о том, что «такого числа награжденных одновременно в Екатерининский зал Кремля не приглашали никогда», т.е. награждение производилось действительно в массовом порядке и что награждались даже «почтовые работники, связисты и даже электрогазосварщики - все те, чья работа в августе 2008-го неожиданно оказалось смежной с работой журналистов».
http://www.vesti.ru/doc.html?id=242633
Я конечно далек от мысли, что те, кто сделал меньше не надо награждать и тем более создавать из Анны некий эталон творчества журналиста и его самоотверженности в работе на Кавказе.
Но в глаза очень ярко бросается тот факт, что ни один из награжденных не сделал столько для обеспечения свободы слова в освещении событий на Кавказе и ни один из награжденных не отдал за это свою жизнь!!!

Так почему государство, за которое журналисты отдают свою жизнь, так относится к их памяти, противопоставляя по сути важные, но все же менее значимые успехи почтовых работников и связистов в работе на Кавказе?

Почему Президент РФ Д. Медведев не наградил Анну Политковскую?
Ведь уж кого-кого, а именно с ней не только у читателей, но и у самих журналистов ассоциируется понятие – «ЧЕСТНОСТЬ В ОСВЕЩЕНИИ СОБЫТИЙ НА КАВКАЗЕ»?
Да, обидно…
И несправедливо…

После этого начал читать статьи Анны, одну, вторую постепенно прихожу в себя, чувствую и вижу, что она, скорее всего, награды из рук этих людей не приняла бы.

И как обычно в таких случаях сажусь и читаю древнюю формулу:
«Правда - за правду, ложь - за ложь».
Её смысл в том, что человек, когда не знает реально, что было на сердце и уме людей принимавших решения, обращаясь к Богу, просит его вознаградить этих людей правдой за правду и "отплатить" им ложью за ложь, что само по себе уже увеличивает степень похвалы им за благодеяния, равно как и их ответственность за грехи.
И да будет так...

user avatar
dovlato

отвечает Okorunet на комментарий 20.02.2009 #

Сильное послание. Но ведь, согласитесь, народ должен заслужить, завоевать право на правду. Именно. Если до сих пор народ до в течение всех последних лет вполне устраивала наглая ложь .. то нелогично ждать, что власть, чем-то там вдруг проникнувшись, провозвестит правду-матку. Кстати, что-то мне подсказывает, что она, правда, таки прозвучит, и возможно что вскоре - обстоятельства вынудят..

user avatar
Tchisar

отвечает dovlato на комментарий 20.02.2009 #

А я, извините, категорически не согласен с пассажем, что "народ должен заслужить, завоевать право на правду". Примерно так и рассуждают наши любимые правители. А еще, по этой же логике, народ должен заслужить право на свободу, да и вообще на жизнь. Да, к сожалению, наш народ не очень хорошо понимает, что есть свобода и, что такое достоинство. Но это не его вина , а его беда.

user avatar
dovlato

отвечает Tchisar на комментарий 20.02.2009 #

Остаюсь при своём - это его вина. Да, должен. Вы же не хотите слышать от меня обтекаемых фраз..говорю так, как думаю.

user avatar
Tchisar

отвечает dovlato на комментарий 20.02.2009 #

Конечно, когда мыслишь категориями "народ", "правда", "свобода" и т. п., то безусловно, вы правы. А когда посмотришь на какую нибудь старушку, которая на своем веку и войну пережила, и какую-нибудь очередную целину, и Брежнева с Горбачевым, и Ельцина с Путиным, то обвинять ее в том, что она идет и голосует за того, кого ей подскажут добрые люди или телевизор, язык не поворачивается. Другое дело, конечно, Проханов и Ко, но это особый случай.

user avatar
dovlato

отвечает Tchisar на комментарий 20.02.2009 #

Старушка это да.. А что сказать о людях, обрёкших её на выживание в нищете? И у них при этом любимая тема - о своём величии и своём патриотизьме..

user avatar
Tchisar

отвечает dovlato на комментарий 21.02.2009 #

Так я ровно об этом же говорю. За 100 лет в народе убили всякую способность отличать добро от зла и правду от лжи. И это наша главная беда.

user avatar
prorok-kritik

комментирует материал 20.02.2009 #

ВСЁ дело не в "кризисе" экономики, финансов и т.д., а в "последних временах" - 2 Тим. 3:1-19, нашей, Рабовладельческой цивилизации, которой закономерно, законно, логически, политически, идеологически, интеллектуально, нравственно, духовно, морально, материально, физически пришёл КОНЕЦ!!! Когда ВСЕ государства Рабовладельческой цивилизации РУХНУТ, но, святая, Россия устоит, первой, начав, в 2012 году, строить государство, нового типа, с ПРЯМОЙ демократией, ПРЯМОЙ политической властью народа через Защищённую СНИЗУ Критику народа и официальный, юридический статус НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Критика и Критики СНИЗУ - расшифрованные образы "острого меча и жезла железного" - Откр. 19:15, наступившего "Царствия Божьего"!!! В 2060 году по пути России пойдёт последнее рабовладельческое государство и, дестабилизирующий. мир зла будет нейтрализирован ПАРАЛЛЕЛЬЮ народного управления, которому будет подчинена ВЕРТИКАЛЬ из бюрократов - исполненцев политической воли народа?! Лишь тот народ достоин счастья и свободы, который может ГЕНЕРИРОВАТЬ свою Политическую Волю, может Её Защищать, может Извлекать из Ничтожного Драгоценное, Знать своё будущее! Христос Живой (Пока).

user avatar
frog2000

отвечает prorok-kritik на комментарий 20.02.2009 #

НУ вот те и здрассте... Не успели СУВЕРЕННУЮ достроить, как уже - пора ПРЯМУЮ (видать, как кишка) отстраивать...Ну а насчет 2060 - эт вообще, как квартиры к 2000 и коммунизм к (боюсь соврать) 1972г... В смысле - не в этой жизни господа - товарищи.Да и насчет счасть и свободы - любой народ достоин этого, без всяких условий.

user avatar
belanovv

комментирует материал 21.02.2009 #

Проблема нашей власти в её звездности. В нормальном обществе возникает идея, ставится задача, принимается закон или подписывается договор, контролируется исполнение, наказываются виновники, нарушившие закон или договор.
В нашей стране кесарь сказал и если кто не сделал, то по окрику кесаря ослушника посадят. Только где здесь правовое или социальное государство и где учились наши юристы трудно сказать, ибо закон суров, но это закон. А что касается опричников, то как они будут соблюдать закон, если от них требуют его нарушать. И можно ли таким доверить жизни и судьбы страны?

user avatar
Андрей 106162

комментирует материал 21.02.2009 #

Очередное жувание пережеванного и выплюнутого. Зачем...Наверно что бы просто челядь свести для словоблудия и дышания ядом.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland