Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Еще в одном штате США официально разрешена эвтаназия

Еще в одном штате США официально разрешена эвтаназия

В американском штате Монтана официально разрешена эвтаназия - право человека уйти из жизни при помощи врачей. Судья Дороти МакКартер вынесла соответственное решение, передает Associated Press.

Поводом к легализации процедуры, вызывающей споры в обществе, стало дело больного, лечение которого было признано бесперспективным.

Эвтаназия - практика прекращения жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, а также удовлетворение соответствующей просьбы без медицинских показаний, в безболезненной или минимально болезненной форме для сокращения страданий.

Напомним, в настоящий момент эвтаназия официально разрешена в трех европейских странах: Нидерландах, Бельгии и Швейцарии.

В 2001г. Нидерланды стали первым государством, где была узаконена эвтаназия взрослых. В 2006г. в этой стране начала работу комиссия, которая регулирует вопросы детской эвтаназии.

В Швейцарии эвтаназия людей разрешена с тяжелыми психическими заболеваниями и людей с неизлечимыми болезнями, предполагающими летальный исход.

Кроме того, эвтаназия официально разрешена еще в двух штата США – Калифорнии и Орегоне. Согласно условиям закона, процедура эвтаназии в этих штатах может применяться в отношении находящегося в сознании пациента, которому остается жить не более полугода. Больной должен дважды с интервалом в две недели устно попросить медиков об эвтаназии, а затем повторить просьбу в письменной форме. Диагноз пациента и его умственную дееспособность должны подтвердить два врача.

Источник: top.rbc.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (84)

tanzen

комментирует материал 08.12.2008 #

Что-то не нравится мне формулировка \"удовлетворение соответствующей просьбы без медицинских показаний\". Это похоже уже не на эвтаназию, а на обычное узаконенное самоубийство.

user avatar
bombarda

отвечает tanzen на комментарий 08.12.2008 #

И чем плохо? Мне всегда казалось примером парадоксальной несправедливости неимение человеком права распорядиться собственной жизнью.

user avatar
tanzen

отвечает bombarda на комментарий 08.12.2008 #

Не по-христиански это.

user avatar
Skeptik

отвечает tanzen на комментарий 08.12.2008 #

Стоп! А вот тут-то и кроется причина того, что у нас эвтаназия запрещена, и едва ли когда-либо будет легализована. Церковь, ты ж понимаешь, против!

user avatar
Курьер

отвечает Skeptik на комментарий 08.12.2008 #

Уважаемый Skeptik, не церковь против, так в Библии написано - \"Не убивай\" - принципиально. Церковь сегодня все что угодно может сказать.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает tanzen на комментарий 08.12.2008 #

Не всякий человек-- христианин, однако.

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает bombarda на комментарий 08.12.2008 #

Во-во. Мало того, что закон запрещает терпящему неимоверные муки человеку самому решить, что все, хватит, не хочу. Так даже в тех странах, в которых у кого-то из руководящего состава член семьи или просто родственник умирал долго и бесперспективно, так, что насмотревшийся на это дело президент удосужился принять этот закон, столько бюрократических препятствий на пути, что именно эти препятствия и можно рассматривать как метод уничтожения пациента.

user avatar
Lockstock

отвечает Сучка с сумочкой на комментарий 08.12.2008 #

Получается, что современное общество намного безжалостнее, чем нацисты, которые в своем время очень широко практиковали эвтаназию. Да и вообще она довольно развита была до середины прошлого века.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает Lockstock на комментарий 08.12.2008 #

Нацисты убийства практиковали, а не эвтаназию. Вообще-то... Причем, массовые. О чем это Вы?

user avatar
Lockstock

отвечает Дядя_Федор на комментарий 08.12.2008 #

Да вот, пожалуйста, из википедии: \"До начала Второй Мировой войны идея эвтаназии была широко распространена в ряде европейских стран. В то время эвтаназия и евгеника пользовались достаточно высокой популярностью в медицинских кругах европейских стран, однако конкретные действия нацистов надолго дискредитировали эти идеи\".

user avatar
Lirika Factor

отвечает Lockstock на комментарий 08.12.2008 #

Ну, нацисты много чего нехорошего делали. И эвтаназия у них была скорее исследовательского характера. Итогом этих исследований, кстати, стал метод смертной казни через инъекцию.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает Lockstock на комментарий 08.12.2008 #

Мне уже один раз давали по мозгам на этом форуме за цитирование Викиных педиков, ну да ладно. :) Ну и что, что нацисты применяли? Они еще ходили на двух ногах и разговаривали по-немецки. Запретим немецкий язык и будем на четвереньках ползать, чтобы на нацистов не быть похожими?
Безжалостность нацистов заключалась не в том, что они безнадежно больным по их просьбе якобы предоставляли \"приятную смерть\". а тем, что они миллионы здоровых людей вопреки их желаниям в могилу отправили...

user avatar
Lockstock

отвечает Дядя_Федор на комментарий 08.12.2008 #

Да не о нацистах же речь! Я их упомянула лишь для того, чтобы сравнить нашу сегодняшнюю гуманность, которая на деле оказывается жестокостью с этими ее запретами человеку распоряжаться своей судьбой и жизнью.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает Lockstock на комментарий 08.12.2008 #

Хорошо, оставим в покое нацистов.
Но вопрос, что гуманнее -- убить человека по его просьбе или оставить мучаться -- это вопрос невероятно неоднозначный.
Христианская мораль говорит -- оставить мучаться.
Ницшеанство или, скажем, японская мораль, однозначно говорит -- убить.
Кроме того, при решении в любую сторону открываются огромные возможности для злоупотреблений.
Вот я, например, даже и не понял по Вашей сентенции о безжалостности современного общества, Вы за добровольную эатаназию или против?

user avatar
tanzen

отвечает Дядя_Федор на комментарий 08.12.2008 #

Поэтому каждая отдельная страна и должна определиться со своим личным отношением к этой проблемы. Взвесить все составляющие: особенности менталитета, религиозный аспект, даже экономический!

user avatar
StaloXolodno

комментирует материал 08.12.2008 #

Кошмар какой... Эвтаназия для людей тяжелыми психическими заболеваниями. Я то думала, что это дело добровольное. А разве могут психически больные адекватно решать что-то в таких вопросах?

user avatar
raduga2

отвечает StaloXolodno на комментарий 08.12.2008 #

А Вы знаете, как мучаются тяжелые психические больные? Некоторые возможно мучаются сильней, чем онкобольные в последней стадии. многие считают, что душевные страдания часто превосходят физические. Ну для этих больных добровольность тоже не исключена. В перииод ремиссии (временного улучшения состояния) они могут выразить просьбу об эвтаназии. А больные тяжелыми депрессиями (тоже психически больные) часто сами делают попытки самоубийства, но их от этого всячески ограждают.

user avatar
Lockstock

комментирует материал 08.12.2008 #

Больной должен дважды с интервалом в две недели устно попросить медиков об эвтаназии, а затем повторить просьбу в письменной форме.
А если у него речь отняло и руки отказали? Тогда так и остается мучиться?

user avatar
lobzik

отвечает Lockstock на комментарий 08.12.2008 #

На данный момент существует множество аппаратов, позволяющих даже недееспособному человеку общаться с внешним миром. С помощью моргания, например. Компьютер диссонирует частоту и интервалы с заложенным в программу алфавитом, и пациент вполне себе сносно пишет.

user avatar
Lockstock

отвечает lobzik на комментарий 08.12.2008 #

Ой, я сначала подумала, что морганий - это какой-то хитрый аппарат и уже полезла в гугле искать. И только потом дошло, что это от слова \"моргать\".

user avatar
tanzen

отвечает Lockstock на комментарий 08.12.2008 #

В США распространена практика заранее и в юридически достоверной форме выражать свою волю на случай необратимой комы. Поэтому, если вы боитесь ручки-ножки потерять и (язык с ними), то об этом можно позаботься заранее. Но лично я против таких поступков.

user avatar
reddy

комментирует материал 08.12.2008 #

Странное дело, в Швейцарии, значит, показанием к применению процедуры считается тяжелое психологическое заболевание, а в Америке умственную дееспособность страдающего должны подтвердить два врача. Тот, кто закон принимал, знает ли о болевом шоке, в котором человек может пребывать перманентно?

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает reddy на комментарий 08.12.2008 #

Полагаю, что имеется в виду координированная деятельность мозга. А это можно доказать с помощью элементарно томографии.

user avatar
StaloXolodno

отвечает reddy на комментарий 08.12.2008 #

Ну, может, врачи сначала напичкают пациента обезболивающими препаратами, а потом и спросят: \"Хочешь дальше так существовать или нет?\"

user avatar
deaddolpin

комментирует материал 08.12.2008 #

А как дела обстоят с пассивной эвтаназией (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии больного)? Она, я так понимаю везде легализована?

user avatar
proctoy

отвечает deaddolpin на комментарий 08.12.2008 #

Ты прав для нас это актуальней чем выкрутасы американцев!!

user avatar
tanzen

отвечает proctoy на комментарий 08.12.2008 #

Что-то я вас не понял...

user avatar
proctoy

отвечает tanzen на комментарий 08.12.2008 #

Ну это когда врачи чихать на больного хотели.!! Теперь понятно

user avatar
deaddolpin

отвечает proctoy на комментарий 08.12.2008 #

Выходит, что соесть позволяет врачам, например, не оказать вовремя помощь поциенту, что приведет к его смерти. Но совесть сразу же просыпается, когда пациент сам просит прекратить его мучения.

user avatar
proctoy

отвечает deaddolpin на комментарий 08.12.2008 #

Если брать наши российские реалии то совесть непричем--без бабла не сделуют ни того ни другого. А вообще кто не окажет помощь тот и не посмотрит на твои страдания

user avatar
a_woman

отвечает proctoy на комментарий 08.12.2008 #

Если брать наши реалии, то появится новый вид преступлений. Убийство под видом эвтаназии с целью завладения недвижимостью.

user avatar
Lirika Factor

отвечает deaddolpin на комментарий 08.12.2008 #

А она и тогда не просыпается. Вы представляете, какой это клондайк для врачей тех стран, в которых обсуждаемый процесс запрещен?

user avatar
Дядя_Федор

отвечает deaddolpin на комментарий 08.12.2008 #

Это достаточно сложный вопрос.
Есть понятие \"living will\", где человек может на случай несчастья с ним запретить медикам выводить его активно из состояния клинической смерти или держать его на аппаратуре, когда мозг уже умер. Но строго говоря, эвтаназией, даже пассивной, это не является, поскольку при клинической смерти и при гибели мозга человек уже мертв. И не до конца ясно, всегда ли медики будут следовать такому \"завещанию\". Например, иеговистам частенько переливают кровь, пока они без сознания, не взирая на вопли родственников и знакомых... А иеговистам этого нельзя.

user avatar
jeeves

комментирует материал 08.12.2008 #

Странное дело. Всякий, у кого когда-либо было домашнее животное знает, что проявлением высшей милости по отношению к нему, когда оно стареет. слепнет, начинает ходить под себя, теряет зубы, является усыпление. А когда речь заходит о двуногом, так тут мы все гуманисты.

user avatar
KissKissMyu

отвечает jeeves на комментарий 08.12.2008 #

Я, конечно, после того, как своего котика усыпила (он уже неизлечимо болен был) страшно себя проклинала. Как-никак, получается практическими своими руками убила любимца. Но все равно считаю, что поступила правильно, прекратив его бессмысленные мучения. Думаю, он меня простил.

user avatar
proctoy

отвечает jeeves на комментарий 08.12.2008 #

Да не гуманизм это.А просто страх присваивать функции Бога!!

user avatar
tanzen

отвечает proctoy на комментарий 08.12.2008 #

А мне почему-то казалось, что у нас каждый второй мечтает почувствовать себя немножко богом. А вы говорите: \"Страх\".

user avatar
proctoy

отвечает tanzen на комментарий 08.12.2008 #

Хочешь сказать что у нас каждый второй потенциальный Убийца)))

user avatar
tanzen

отвечает proctoy на комментарий 08.12.2008 #

Я скорее соотношу желание побыть богом с жаждой власти. И, кстати, получается верно: \"каждый второй потенциальный Убийца\". Потому что жажда власти - это желание управлять человеческими жизнями.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает tanzen на комментарий 08.12.2008 #

А вот мне почему-то и сейчас кажется, что к желанию почувствовать себя Богом это никаким боком отношения не имеет... И вообще упрек этот про присваивание функций Бога -- лишь завуалированное христианское обвинение в гордыне, не несущее на себе никакого смысла.

user avatar
Tokugawa

комментирует материал 08.12.2008 #

И что? Будете биться о стену закона и христианских принципов, которые твердо убеждены в том, что жизнь человеческая самому человеку не принадлежит.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает Tokugawa на комментарий 08.12.2008 #

Какие нонче читатели невнимательные...
Ну хорошо, продолжу.
Опишите мне, пожалуйста, процесс, при котором томография определяет \"координированную деятельность мозга\".
А потом за христианство поговорим.

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает Дядя_Федор на комментарий 08.12.2008 #

Экой вы... Внимательный. Томография = исследование, позволяющее изучить каждую область конкретного мозга. Все. Все области мозга. Слаженная и дружная работа коих и определяет координированную работу всего мозга. И всякое отклонение в работе какой-либо области мозга и служит показателем нарушения его координированной деятельности. Разве нет?

user avatar
Дядя_Федор

отвечает Сучка с сумочкой на комментарий 08.12.2008 #

Нет.
Томография -- это послойная съемка объекта. Например, человеческого мозга. Результатом ее является, грубо говоря, объемное ренгеновское изображение.
О принципах работы разных областей мозга наука современная имеет анекдотично маленькое представление. А уж \"слаженность и дружность\" взаимодействия этих частей ни по рентгеновскому снимку, ни даже по тактильным ощущениям оценить никак невозможно.
Это Вы как раз-таки популярных научных сериалов насмотрелись, наверное... ;)

user avatar
Tokugawa

комментирует материал 08.12.2008 #

Так что, выходит, что противников эвтаназии нет? Отчего ж тогда она у нас пока в запрете?

user avatar
proctoy

отвечает Tokugawa на комментарий 08.12.2008 #

Ну и противников ПРАВДЫ у нас тоже нет!! И что она в запрете?)))

user avatar
tanzen

отвечает Tokugawa на комментарий 08.12.2008 #

Ну чуть больше года назад была законодательная инициатива по введению в России эвтаназии, но тогда решили, что наше незрелое общество еще к этому не готово.

user avatar
StaloXolodno

отвечает tanzen на комментарий 08.12.2008 #

И в чем же заключается эта незрелость общества? Опасаются власти что-ли, что вместо того, чтоб помогать уйти в мир иной действительно безндежным больным, врачи будут под шумок немощных и стариков убивать вместо того чтоб возиться с ними?

user avatar
Дядя_Федор

отвечает StaloXolodno на комментарий 08.12.2008 #

Не только в этом. Кроме злоупотреблений есть еще много подводных камней. Вот, например, в США в 1973 году разрешили аборты. А общество к этому было не готово. С тех пор активисты pro-life время от времени убивают врачей, которые производят аборты, взрывают их клиники, шантажируют и шельмуют женщин, которых видят возле этих клиник... Не все таки просто.

user avatar
a_woman

отвечает Дядя_Федор на комментарий 08.12.2008 #

Что тогда будет у нас? Достаточно много христиан, которые крайне негативно будут относится и к почившим, и ко врачам?

user avatar
raduga2

отвечает a_woman на комментарий 08.12.2008 #

Я, к примеру - христианка. Но лично я не буду плохо относиться ни к этим врачам ни к их отправленным на тот свет пациентам. Я отношусь к этому с пониманием, что хоть это не совсем (может быть) правильно, но кто без греха, тот пусть первым бросит в них камень.
Если же я окажусь в такой ситуации, когда надо будет терпеть боль и захочется поскорей в небесные обители, я буду молиться о том, чтобы Небесный Отец облегчил мои страдания и сократил их. В Библии есть обещание, что Бог дает Своим детям испытания по силам (не сверх сил), да еще и дает силы, чтобы перенести. Но это обещание относится только к детям Божьим. Читайте Библию! :)

user avatar
raduga2

отвечает Курьер на комментарий 08.12.2008 #

В Ветхом Завете когда давалась эта заповедь, то имелось в виду \"не совершай убийства\" (из ненависти, корысти). Это подразумевалось в значении слова в тексте оригинала (древнееврейской рукописи). В то же самое время Бог повелевал евреям того времени сделать \"зачистку территории\" земли обетованной, которую тогда населяли народы, переполнившие чашу Божьего терпения своими грехами. Это не считалось нарушением заповеди \"не убий\". Поэтому, насколько я понимаю, врачи, делающие эфтаназию грешат в меньшей степени, чем врачи, делающие аборт. А возможно, даже, что в каких-то случаях эфтаназия и не грех (но я могу в этом ошибаться)

user avatar
Курьер

отвечает raduga2 на комментарий 08.12.2008 #

raduga2 - ответ на ваш вопрос. Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: \"рака\", подлежит синедриону; а кто скажет: \"безумный\", подлежит геенне огненной.
Все просто и ясно.

user avatar
raduga2

отвечает Курьер на комментарий 08.12.2008 #

Ясно что? Здесь осуждается нелюбовное отношение к ближнему (в разных степенях проявления). А совершать убийство и лишать жизни это не совсем одно и то же. Убийца жесток, а врач делает смертельный укол из милосердия.

user avatar
raduga2

отвечает Курьер на комментарий 08.12.2008 #

Я очень любила свою свекровь. Когда она слегла я ухаживала за ней, а она просила дать ей такую таблетку, чтобы умереть. Я сказала, что так нельзя, и я не имею права на это. Я ухаживала за ней до конца. Когда она долго отходила, я молилась, чтобы Бог скорее ее забрал, чтобы закончились ее страдания.
Я бы наверно не решилась на эфтаназию кого-то. Все-равно это незаконно, да и я не врач, который чаще стоит перед таким вопросом.

user avatar
Курьер

отвечает raduga2 на комментарий 08.12.2008 #

И вы бы поступили правильно!!! Пошли оправданной перед Богом. Я очень рад!!! Просто я тоже был между жизнью и смертью и мне дорога жизнь каждого человека - я молюсь за каждого. У меня родная сестра была в таком положении и Бог помог. Врачи говорили, что она не выживет - я уж не знал какому богу молиться. По чистой случайности оказался в Египте возле горы Синай. Узнал принципы 10 заповедей и лично покаялся перед Богом - было облегчение в сердце. Так и поступила моя сестра - осознала ошибки, слова, поступки и теперь она жива здорова!!!

user avatar
kryakva_marga

отвечает StaloXolodno на комментарий 08.12.2008 #

не только в ленности врачей дело. но и в том, что слишком многие с удовольствием заплатят врачу за разрешение на эвтаназию, чтобы унаследовать бабушкину квартирку

user avatar
kryakva_marga

отвечает Tokugawa на комментарий 08.12.2008 #

потому что в наших условиях (при уровне взяткожоркости врачей) слишком многим вполне здоровым старичкам наследнички помогали бы \"добровольно\" умереть лет на десять раньше срока. просто ради квартирки

user avatar
Сучка с сумочкой

комментирует материал 08.12.2008 #

Ну уж нет. Вы мне живой больше нравитесь. Такой живой и прекрасный в своем убеждении, что человек далекий от просмотра сериалов на медицинскую тематику может знать смысл слов \"координированный\", \"мозг\" и \"томография\".

user avatar
paralyzer

комментирует материал 08.12.2008 #

кто -нибудь когда-нибудь видел онкологического больного уже в 4 стадии болезни? а кто-нибудь ухаживал за таким больным?
так вот, Он Хочет Жить, не смотря ни на что! он мучается, но хочет жить!
а на эвтаназию решиться может только очень сильный духом человек!
я так думаю...

user avatar
Aaliyah

отвечает paralyzer на комментарий 08.12.2008 #

Ну я видела (и не одного). И ухаживала. На 4ой стадии больно везде. Лично Я не знаю, кто бы хотел ТАК жить. А с учетом того, что в РФ нет паллиативки и хосписов-то для онкобольных пара-тройка, это почему-то удивительным не кажется...

user avatar
Курьер

отвечает Aaliyah на комментарий 08.12.2008 #

И я также ухаживал Aaliyah за подобными больными. Одни искренне принимали Бога и в молитве раскаивались перед Ним (причем своими словами) - врачи не верили, что человек сможет встать на ноги, но результат на лицо - живут и здравствуют!

user avatar
Aaliyah

отвечает Курьер на комментарий 08.12.2008 #

Очень рада, что кому-то удалось излечиться от страшного недуга. Но, к сожалению, в Б-га верят не все и не всем он помогает, несмотря на веру. От рака же умирают маленькие дети.

user avatar
alepu

отвечает paralyzer на комментарий 08.12.2008 #

Да, Вы правы. Поражал тот факт, что человек не просто хочет жить, а то, что он напрочь отвергает сам факт существования своей болезни.

user avatar
GJDFGJDF

комментирует материал 08.12.2008 #

Лет 50 назад старик-врач говорил, что в Гражданскую войну коммунисты разрешили эвтаназию. Однако, ни один консилиум на нее не пошел и ее после войны отменили. Ленин жив?

user avatar
vakula

комментирует материал 08.12.2008 #

В системе мироустройства,контуры которой уже сейчас отчетливо просматриваются,эфтаназия заменит пенсиию. Да и вряд-ли будет бесплатной. Уже сам факт обсуждения -скрытая форма пропаганды, что-бы люди пообвыклись. К медицинской этике и уголовному кодексу проблема никакого отношения не имеет.\"Имеющий уши да услышит...\"

user avatar
scuzz

комментирует материал 08.12.2008 #

Эта тема недавно поднималась на одном из медицинских форумов - мои коллеги пришли к практически единогласному мнению: 1) для безнадежного больного иметь такую возможность - благо; 2) в современной России это нереализуемо.
Здесь уже высказывали опасения за жизнь одиноких стариков с квартирами. Уверяю, \"криминальная\" эвтаназия - это такой же бред, как и сказки про то, что почки для трансплантации можно извлечь из жертвы в темном сарае и увезти за границу в кастрюле. Все равно, что мобильники отбирать перед мавзолеем на красной площади.
Тем, кто все равно переживает, могу точно сказать: если вдруг такую норму примут у нас, применяться она не будет. Любой здравомыслящий врач от эвтаназии будет бегать как черт от ладана. Зная гибкость наших законов и памятуя о том, в какие позы совсем недавно ставили отечественную трансплантологию... Да если учесть хм... неумный и ангажированный электорат, который в медицине разбирается на отлично... \"Дела врачей\" последних лет... В общем, рисковать поездкой в тайгу на лесопилку, как приз за честное исполнение врачебного долга, желающих не будет.

user avatar
vetochka-2008

комментирует материал 09.12.2008 #

Я обеими руками за эвтаназию, однозначно! Только сам человек может распоряжаться своей жизнью. Если он болен и нет надежды на излечение, зачем заставлять его мучиться? Это БЕСЧЕЛОВЕЧНО!!! В противном случае он будет вынужден искать способ самоубийства и по неопытности и незнанию сделает это в гораздо более жестокой и болезненной форме, чем если бы ему помогли в этом врачи. И мне никак не понять в этом вопросе ту же церковь. Значит, ей нравится доставлять людям страдания? (Я не богохульствую, никоим образом! Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаю, почему нельзя дать человеку возможности самому распорядиться своей жизнью...)

user avatar
nikol55

комментирует материал 11.12.2008 #

Вы искренни в своем непонимании, vetochka-2008, и это дает надежду, что Вы поймете, когда узнаете, « почему»? Вы правы с точки зрения ч е л о в е ч е с к о й логики, исходя из которой гуманно освободить человека от страданий. Но человек не просто двуногое животное, не только биоорганизм, и рождается он в мир не только для того, чтобы дышать, есть и размножаться. Он призван к гораздо большему – из кокона нашей плоти, изнывающей от страстей, должно прорасти наше новое «я», горящее любовью к Творцу, и преображающее мир этой любовью. Мы призваны к обОжению. Разве мы появляемся на свет по своей воле? Наша жизнь в руках Того, кто нам ее подарил.

Церкви н е «нравится доставлять людям страдание». Просто Церковь знает, что человечество, изначально поддавшись Злу, может вернуться к Богу только через страдания, Церковь сострадает человеку и молится о его спасении. «Претерпевший до конца спасется». Бог ожидает обращения человека до самого последнего его дыхания. Что невозможно человеку, то возможно Богу. И если отчаявшийся, исстрадавшийся человек пусть даже в последнюю (последнюю по воле Давшего ему жизнь) минуту своей жизни вспомнит о Боге и воззовет к Нему – это уже победа над Злом, это еще один избранник Божий, ответивший на любовь – любовью, а не предательством.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland