Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что нам стоит победить коррупцию?

Что нам стоит победить коррупцию?

В 2005 г. ИНДЕМ провел второе большое диагностическое исследование коррупции. Это позволило оценить взрывную динамику ее роста у нас в стране. О главных результатах я рассказывал в первых статьях этого цикла. Тогда же мы сформулировали диагноз: чем обусловлен зафиксированный нами ошеломляющий рост чиновничьего воровства и произвола. С тех пор я повторяю этот диагноз всякий раз, когда предоставляется возможность. Вроде не зря. Теперь, после пяти лет моего постоянного кукареканья, я стал слышать своеобразное эхо: те же автоматически произносимые слова, но из других уст. Даже от экспертов, «приближенных государю императору». Это хорошо: идеи проникают в массы. Не боясь повторения (чего уж теперь бояться) даже в рамках этого цикла статей, снова воспроизведу мою «арию».

Итак, основная причина бешенного роста коррупции за последние восемь лет состоит в том, что за этот срок Россией стала полновластно и бесконтрольно управлять бюрократия. Но когда бюрократия предоставлена самой себе и никем извне не контролируется, она работает на себя, а не на общество (или государство, если кому-то этого еще хочется). А работа на себя и выражается в коррупции, в ее неограничиваемом и неограниченном росте.

Напоминаю читателям: этот диагноз напрямую вытекает из принципал-агентской модели (см. статьи под номерами 3 и 4). Если мы готовы в соответствии с Конституцией рассматривать себя в качестве принципала, а бюрократию как нашего агента, то мы и должны контролировать этого агента. Наши союзники в этом - любая легальная оппозиция, если она не управляется, как у нас, бюрократией и если намеревается прийти к власти и контролировать эту бюрократию. (Правда, для этого нужны настоящие конкурентные выборы, чего давно нет.) Такая оппозиция - тоже участник внешнего контроля.

Другой союзник - сильные независимые СМИ; они помогают уменьшать влияние асимметрии информации. Нам не важны их мотивы, важно чтоб они - независимые СМИ - существовали и делали свою работу: следили за бюрократией и честно рассказывали о том, как она работает. Наконец, наш союзник - свободно работающие общественные организации. Многие из них заняты контролем над различными органами власти.

Нашим партнером может быть парламент. Правда, для этого он должен быть независим от исполнительной власти и зависеть от нас, избирателей. («Не в этой жизни! Не здесь!» - воскликнет читатель.) Нашим партнером может быть независимый суд. Одно исследование Фонда ИНДЕМ обогатило нас жемчужиной устного народного творчества. Некий предприниматель, которого мы интервьюировали, сказал: «Дайте нам независимый суд, все остальные проблемы мы решим сами». Представьте себе, что у нас, граждан, одиночек и организованных, есть возможность предъявлять иски чиновникам за их коррупционные решения, причиняющие нам ущерб - предъявлять и выигрывать. Тогда мы сами смогли бы воздействовать на коррупционеров, не дожидаясь милиции, ФСБ или прокуратуры. Кстати, два последних условия, касающихся независимых ветвей законодательной и судебной власти, называются просто - разделение властей. Оно прописано в нашей Конституции и уничтожено за время путинского президентства.

И еще одно важное условие - власть должна быть максимально открыта. Но сама она никогда не станет такой. Она становится прозрачной только в условиях политической конкуренции и при постоянном давлении участников внешнего контроля.

А разве все это у нас возможно? Утверждаю, что да, возможно. Более того, это зарождалось у нас - стремительно и действенно. Просто мы легко забываем об этом, уступчиво поддаваясь постоянной пропаганде. Давайте встряхнем нашу память. Осенью 1997 г. несколько высокопоставленных чиновников, среди которых были близкие сотрудники Б. Ельцина, ушли в отставку в результате кампании в СМИ. Им вменили получение неоправданно больших гонораров за совместный труд по истории приватизации в России. Я не вдаюсь в обсуждение вопросов, справедливы ли были нападки, адекватно ли наказание и т.п. Я просто напоминаю, что скандала в СМИ было достаточно для серьезнейших кадровых изменений. Задайте себе простой вопрос: возможно ли такое сейчас?

Другой пример: Совет Федерации неоднократно отклонял кандидатуры судей высших судов, представленных президентом Ельциным, поскольку не хотел, чтобы в нем были его бывшие сотрудники или явные единомышленники. Это позволяло судебной власти сохранять независимость. Отсюда третий пример: в 90-х годах президент неоднократно издавал указы нормативного действия, заменявшие отсутствующие законы. Некоторые из этих указов оспаривались Думой, и запросы направлялись в Конституционный суд, который признавал некоторые указы неконституционными.

Что бы вам ни втюхивали послушные СМИ, что бы вы ни думали сердито сами о «лихих 90-х», но это было время, когда в России формировалась настоящая демократия. Именно она создавала условия для внешнего контроля над бюрократией и властью в целом. Именно поэтому рост коррупции был довольно умеренным и обуславливался, главным образом, общим влиянием переходного периода, аномией (об этом я писал выше, когда мы обсуждали причины коррупции).

Из всего этого следует важный вывод, касающийся необходимых (но не достаточных) условий для того, чтобы противодействие коррупции могло стать результативным. Чтобы роль таких условий стала понятной, я воспользуюсь следующей метафорой. Представьте себе, что вы приходите к врачу со всякими своими неприятностями организма. Вы сдаете анализы, врач ставит диагноз, а потом назначает лечение. Как всегда, что-то нечленораздельное пишет на небольшой бумажке и говорит: «Вот, тут написано лекарство. Три раза в день до еды. Но это лечение даст результат, только если Вы бросите курить, будете чаще гулять и перестанете работать по ночам, изнуряя себя». Вы уже понимаете, куда я клоню? Конечно, мы должны различать лечение и условия его успеха, противодействие коррупции и условия его результативности.

Ну, так вот, наши рассуждения вместе с историческим опытом подталкивают к следующему выводу: в условиях России для успеха противодействия коррупции необходимо восстановить внешний контроль над бюрократией, что равносильно восстановлению демократических институтов.

Я уже говорил, что эти незамысловатые идеи я высказывал неоднократно, в том числе публично. В последнем случае мне, естественно, задавали различные вопросы. Теперь я могу этим воспользоваться и задать их себе от имени читателей, с тем чтобы тут же и ответить. Итак.

Вопрос: Георгий Александрович, это все красиво, но слишком похоже на какую-то абстрактную теорию. А можно что-то конкретное?

Ответ: Пожалуйста. Многие из вас наверняка слышали звуки фанфар и звон литавров по поводу усилий президента обязать должностных лиц предоставлять декларации о своих доходах. Треп в СМИ идет обо всем: у кого самые богатые жены, у кого самая маленькая квартира, а не нужно ли еще тещ выставить на обозрение и так далее. Не обсуждается только один вопрос: а что дальше-то? Ну, рассказали нам об их доходах, и что? Ответ есть и он прост: все эти игры в декларации имеют смысл только тогда, когда существует внешний контроль. Только при нем возможно разоблачение лжи и принятие санкций. Представьте альтернативу: президент России создает новый контрольный орган, предназначенный для проверки чиновничьих деклараций, собрав в него коррупционеров из разных других контрольных ведомств. Только не спрашивайте, кто будет проверять их декларации.

Вопрос: Г-н Сатаров, а как же Сингапур, про который Вы же сами любите рассказывать? Ведь там противодействие коррупции шло в условиях авторитарного режима. И они добились более чем впечатляющих успехов. Разве Гонконг не может служить нам примером?

Ответ: Хороший вопрос. Хороший, поскольку полезный. Увы, нет. Мы можем многое заимствовать из опыта Сингапура. Из технологического опыта. Но там были свои необходимые условия. Это британская администрация. Вид внешнего управления, она ведь выполняла функцию внешнего контроля. Кроме того, это монокультурная страна. Наконец, и это очень важно: Сингапур очень маленький, а это означает, что в таких масштабах могут работать централизованные схемы управления.

А теперь о нас. Мы не можем рассчитывать на внешнее управление. Разве что объявим войну Финляндии и тут же сдадимся в расчете на немедленный ввод финских оккупационных войск и на учреждение финской колониальной администрации. Нет, мы можем рассчитывать только на себя. К тому же мы поликультурная страна, с колоссальным региональным разнообразием. Мы огромная страна. В такой стране механизмы бюрократического контроля не работают, рушатся. Поэтому для нас, увы, применим только наш собственный контроль. А это возможно только в условиях демократии. Упования на диктатуру, на сильную руку - всего лишь одна из разновидностей холопской психологии, суть которой - расчет на дядю и неготовность брать ответственность на себя. И все.

Вопрос: Георгий Александрович, Вы говорили, что внешний контроль - это необходимое, но не достаточное условие. Я математик по образованию и понимаю, что Вы имеете в виду. Что без внешнего контроля ограничить коррупцию нельзя. Но если есть внешний контроль, то только шанс появляется, его еще не достаточно. А что еще нужно? Какие еще условия? Я понятно спросил?

Ответ: Понятно, я ведь тоже математик. Спасибо за вопрос. Про одно условие я фактически сказал только что. Надо нам самим избавляться от рабской психологии. Это значит, что без усилий общества никакая власть, даже дружно нацеленная на борьбу с коррупцией, не в состоянии ее одолеть. Консолидированная власть в состоянии запугать людей тотальным террором. Но она не в состоянии облагородить общество, если оно к этому не готово, если оно пассивно и не хочет этого.

А третье условие - это сама власть. Представьте себе такой умозрительный эксперимент. Власть куда-то исчезает. Не знаю куда, неважно, просто исчезает. И общество остается наедине с самим собой. И оно хочет, чтобы больше не было коррупции. Для этого оно учреждает специальные институции и делегирует туда своих представителей. Как одним словом назвать эти институции вместе с этими представителями? Да очень просто - словом «власть». Можно назвать словом «государство» в одной из возможных трактовок этого понятия. Но я предпочитаю слово «власть». Короче, без власти, без ее постоянных осмысленных усилий противодействие коррупции невозможно.

Вот формула: у власти всегда достаточно ресурсов, чтобы стать препятствием для ограничения коррупции, ее собственных усилий недостаточно, если они не поддержаны обществом, но без ее усилий ограничить коррупцию нельзя.

Если теперь попытаться суммировать все, то получится примерно следующее. Для ограничения коррупции нужны активное общество и целеустремленная власть. Но в условиях России они должны быть объединены демократической политической системой. Только в ее рамках возможна результативная активность общества и обеспечивается постоянная целеустремленность власти.

Вопрос: Георгий Александрович, а как же быть, если коррупция уже стала более чем угрожающей, а власть не чешется? Что тогда делать?

Ответ: Опасный вопрос. На грани призыва к свержению конституционного... и т.п. Поэтому я не буду отвечать на вопрос «как быть», но отвечу на вопрос «что бывает». Собственно у власти бывает только две возможности: либо она меняет сама себя, либо ее меняют другие. Когда я говорю об изменениях властью самой себя, я имею в виду разные возможности: изменение властью своей политики, изменение кадрового состава, сочетание того и другого. Если же говорить о второй опции, то тут широкий диапазон - от мирной смены власти в результате легитимных выборов до кровавых переворотов.

Вопрос: Значит ли все это, что любые попытки ограничить коррупцию в современной России совершенно бесполезны?

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

alexmak

комментирует материал 05.05.2009 #

\"И еще одно важное условие - власть должна быть максимально открыта\".

Но и гражданское общество тоже должно быть максимально открыто: доходы каждого хозяйствующего субъекта, юридического или физического лица, должны быть известны налоговом органам и не по подаваемым декларациям о доходах, а автоматически при получении ими наличных и безналичных средств.

Только в этом случае можно существенно снизить коррупцию и прочие негативные явления, свзанные со сободным обращением денег.

Уровень современных информационных и телекоммуникационных технолий достаточен для создания государственной системы контроля за обращением наличных и безналичных средств.

user avatar
jeeves

отвечает alexmak на комментарий 05.05.2009 #

Да у нас вообще нет гражданского общества, не то что открытого. Поэтому и бороться с коррупцией некому. Отдельные энтузиасты - не в счет.

user avatar
CrazyGoy

отвечает jeeves на комментарий 08.05.2009 #

Общество у НАС есть только оно -ТОЛПО-ЭЛИТАРНОЕ...!
Потому вопрос о корруции-чушь собачья...!
А государства у НАС нет! (Путин сам признал это в одном из своих интервью: На вопрос крреспондента-
\"Почему до сих пор не вводится прогрессивный налог?\" ответил-\"В России это нельзя делать-налоги платить перестанут!\" то есть расписался в своей
беспомощности(ИЛИ УМЫСЛЕ...) управленца,8-лет псу под хвост...,правительство не может обеспечить выполнение основной функции государства-
сбор налогов ....!!!)
Государства нет -некому бороться и с коррупцией....!

user avatar
Skeptik

отвечает alexmak на комментарий 05.05.2009 #

Вы правы, победить коррупцию можно только с привлечением всех существующих институтов гражданского общества, поскольку именно оно более всего заинтересовано в этом. Вопрос только в том, когда чаша терпения переполнится и это общество начнет действовать?

user avatar
don_alba

комментирует материал 05.05.2009 #

Как победить коррупцию? Да никак! Она бессметрна. Ну или просто борьба с ней ник чему хорошему не приведет: виновные наказаны все равно не будут, а невиновные пострадают ни за что.

user avatar
Smoker

комментирует материал 05.05.2009 #

Предлагаю следующие варианты борьбы:


  1. Ужесточение Уголовного кодекса.

  2. Публичная казнь коррупционеров по ТВ.

  3. Отрубание рук/ног.

user avatar
okneshamor

отвечает Smoker на комментарий 10.05.2009 #

Зачем так жестоко? Достаточно воскресной публичной порки нерадивых чиновников. Дабы следующее воскресенье не ознаменовалось \"берёзовой кашей\" чиновник будет работать, а брать взятки и внукам закажет.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 05.05.2009 #

Сколько президент не будет ставить задачи правоохранительным органам по искоренению коррупции, эти органы ничего не сделают, поскольку они не самостоятельны в своей деятельности. Поэтому, конечно, нужны какие-то другие меры.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 05.05.2009 #

Полное искоренение коррупции в России невозможно. Потому как это уже врезано в славянские гены. Стащить, стянуть, позаимстовать - есть ли еще хоть в одном языке мира столько синонимов к слову \"воровство\"?

user avatar
CrazyGoy

отвечает livansky_kedr на комментарий 08.05.2009 #

Чушь не гони...! КОРРУПЦИЯ - ЭТО ЧИНОВНИЧЕСТВО, а с ними как с крысами просто необходимо бороться,иначе государство умрет...,\"Законы Ману\"
наши предки тысячи лет назад написали! (поголовье \"крыс\"-то бишь чиновников необходимо держать под строгим контролем,ввиду их небывалой
живучести и страсти к размножению...!)
Кто бы крысу не трахал-родится крыса!!! ну уж когда крыса крысу.....а ведь Медведев имено это и предлвагает...!
Призывая какие-то Органы(те же \"крысы\"-чиновники)бороться с коррупцией-продукт жизнедеятельности чиновников! ХА-ХА -ХА....
В период правления Ельцина и Путина количество чиновников постоянно удваивалось.... Если и Медведев пойдет этой проторенной дорогой-
нам всем -\"кранты\"-крысы сожрут все....

user avatar
Smesharik

комментирует материал 05.05.2009 #

\"Собственно у власти бывает только две возможности: либо она меняет сама себя, либо ее меняют другие\" - российская власть как всегда нашла третий, невозможный с точки зрения здравого смысла и исторического опыта путь развития событий.

user avatar
bonanza

комментирует материал 05.05.2009 #

Пока население само не перестанет потворстовать коррупционерам, ничего не изменится. Ну кто ж станет права качать и добиваться справедливости законным путем. когда проще сунуть в лапу конверт, и обойти тем самым бюрократические проволочки, которые до белого каления любого нормального человека доводят.

user avatar
avs48

отвечает bonanza на комментарий 05.05.2009 #

Вы путаете причину и следствие. Бюрократические проволочки и прочие препятствия для того и создаются, чтобы человек совал конвертик. Поэтому нужно не \"перестать потворстовать коррупционерам\", а менять систему.

user avatar
bookeater

отвечает avs48 на комментарий 07.05.2009 #

Очень помогло бы ограничение нормы прибыли до 10-15% как в Европейских странах, платить взятки стало бы нечем, снизился бы разрыв бедные-богатые, бизнес перешел бы на больший оборот, что снизило бы цены до приемлемого уровня.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 05.05.2009 #

Согласен со всеми мерами которые предлагают здесь присутствующие, вопро. кто это делать будет или кто разрешит. что бы это происходило???
До призиденская биография Путина говорит о многом, так все правильно, один вопрос как это сделать т.е исполнить наши с вами предложения???

user avatar
mitrofan

отвечает [email protected] на комментарий 08.05.2009 #

Систему можно изменить только силовым методом. Это будет справедливо и эффективно. Справедливо потому, что власть считает правомерным применять силовые методы к протестующим против чиновничьего произвола, который она же и возглавляет.

user avatar
PROKOP

комментирует материал 05.05.2009 #

Простой пример корумпированости районной администрации. В районе крупное предприятие . Но на бирже труда нет ни одной вакансии от этой организации.Зато в отделе кадров целая очередь из приезжих, устраиваеться на работу.Это Полиметалл орудует в Магаданской обл.

user avatar
valerij56

комментирует материал 05.05.2009 #

Коррупция - болезнь системная. Следовательно те меры, которые предлагают коллеги в комментах, типа \"отрубить руки ноги\" и т.п. не решат проблемы, потому как отрубающий руки тоже коррупционер.
У нас же как - с одной стороны кричим: все вокруг жулье, с другой стороны сами, для решения своих вопросов, несем жулью взятку.
Так что система..... со всеми вытекающими последствиями. Например в операционных системах ПК при системной критической ошибке самый надежный способ сами знаете какой.

user avatar
ele-tur

комментирует материал 05.05.2009 #

Статья хорошая. Автор, правда, не рассматривает китайский опыт борьбы с коррупцией. А мне кажется (только не надо давать советов \"перекреститься\"), что наша власть свернула с пути ельцинской демократии на путь нынешнего китайского устройства (не знаю, как точно его классифицировать - государственный капитализм?). Вернее, пытается свернуть. На это не хватает силёнок.

user avatar
a555a

комментирует материал 05.05.2009 #

Судно власти прочно плавает в среде состоящей из быдла, котороё боися себя осознать рабами. Коррупция власти не угражает. У власти другая проблема не сгнить заживо в этом болоте.

user avatar
SM-Nikolay

комментирует материал 05.05.2009 #

Коорупцию можно победить только одним способом.Это КАЗНЬ . Другова метода.НЕТ.

user avatar
Kiskamau

отвечает SM-Nikolay на комментарий 05.05.2009 #

Свою голову на плаху? И каждого из нас?

user avatar
uranik

отвечает Kiskamau на комментарий 05.05.2009 #

Неужели вы знаете взяточника, которого жалко?

user avatar
Kiskamau

отвечает uranik на комментарий 05.05.2009 #

Детали не нужны, просто сам человек запутывается в своих проблемах! Типа жить в страхе, нет, не перед людьми, а перед своей Душой...

user avatar
SM-Nikolay

отвечает Kiskamau на комментарий 05.05.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
vik-53

комментирует материал 05.05.2009 #

Коррупция у нас будет до тех пор пока будет следующая система продвижения документов: приходишь в госорган, сдаешь документы клерку, который знает законность твоих претензий, но не имеет право принять решение. Клерк отдает документы старшему клерку, тот главному. Который докладывает их начальнику и наконец решение принято. Зачем столько клерков, почему они получают зарплату и за что? Но все мы знаем, что клерк ничего не рашает, но все равно без него решение не принимается. Даем деньги не за принятие решения, а за его ускорение. Я считаю, что начальник должен принимать решения только по спорным вопросам. а остальные документы должны подписывать клерки, после их изучения. Тогда и очередей будет меньше и скорость принятия решений увеличится и коррупция сократится. А сократится она потому, что будет ясно кто принимал решение. А так начальник оправдывается, что ему приносят пачку документов и незаконный документ он просто просмотрел, подписал автоматом. Многие скажут, что клерки плохо знают законы - чушь все это. К ним каждый день приходят по одним и тем же вопросам и изучить их не может тольконеграмотный.

user avatar
vovam

отвечает vik-53 на комментарий 08.05.2009 #

Не плохо ! А можно и так :
Приходите в ГИБДД , например , и заявляете в приемной :
- \" Требую выдать мне водительское удостоверение , только по-быстрее , пожалуйста ,
я спешу ! \" Передаете свой паспорт ...
И тут, все приходит в движение , сотрудники бросаются к телефонам и компьютерам .
Сами запрашивают псих- и нарко-диспансер , терапевта , автокурсы , а также всех , кто ИМ там нужен ... Вы же в это время , сделав фото , отдыхаете в удобном кресле . Вам предлагают чашечку кофе ... Незаметно пролетает четверть часа ... Ух-ты ! Кажется , вас уже зовут!
Действительно :
- \" Ваше удостоверение готово . Удачи на дороге ! \"
Таким же образом , можно оформлять десятки документов .
Дааа , что -то я размечтался ..

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 05.05.2009 #

Бюрократия - это ты мне, а я тебе! В России бюрократия это банальная торговля всем.

user avatar
CrazyGoy

отвечает Kiskamau на комментарий 08.05.2009 #

Спирт-продукт жизнедеятельности бактерий ! Коррупция-продукт жизнедеятельности чиновников! ВВЕСТИ СУХОЙ ЗАКОН НА ЧИНОВНИКОВ...! ха-ха-ха...

user avatar
Valery12345

комментирует материал 08.05.2009 #

На самом деле вся борьба с коррупцией у нас ведет не туда. Вчера прочитал заявление нашего ген прокурора и очень сильно смеялся. Оказывается Основная Коррупция у нас у учителей, врачей и гаишников. Ну не смех ли. При их зарплатах. Им выбора специально не оставляют. Еще бы гардеробщицу тетю Машу прибавили. Была стстья каспарова на эту темму. И автор упомянул Гонконгскую модель. Хотя не разъяснил что это такое, как начиналось и почему. Для тех кто не в курсе - (прожив в гонконге довольно долго и столкнувшись с тем что решить вопрос по нашим меркам ну ни как не получается. Хотя и очень хочется и там так же решать решил выяснить почему так а не как у нас) - началось все с одного полицейского у которого обнаружили счет в канаде на сумму которую он ну ни как немог заработать на гос службе. Был суд. Были выявлены факты взяточничества. Но вместо того чтобы сажать всех подряд ( у нас я так понял тех - кто не делится) - просто ввели нормативы и самое главное повысили зарплату до такого уровня что брать 3 копейки - просто смысла нет. Не там коррупцию ищем. Вопросы с ГАИ и врачами - дайте им 40-50 тыс в месяц - отпадут. Или наши управленцы хотят чтобы люди выживали на 5 тыс рублей? Ну тогда скоро все начнут брать. Даже дворники чтобы зимой перед вашим подъездом снег убрать. а если хорошо ему дадите - то не уберет у подъезда зловредного соседа. Хотя сосед может попытаться дать больше. Тога вам наоборот накидают. Надо бороться с откатами. Ведь простой гаишник не получает ни копейки с украденного при строительстве дороги. А учитель не имеет ничего с построеннй школы. Про врачей молчу. Когда речь идет о жизни близких людей - отдадите все.

user avatar
Galina2547

отвечает Valery12345 на комментарий 08.05.2009 #

Наверное,специально бюджетникам не повышают зарплату,чтоб было кого трясти для отчётности в борьбе за мздоимство.Тяжко жить в государстве с ограниченной ответственностью.

user avatar
SergPol73

комментирует материал 09.05.2009 #

Ограничить коррупцию в совремменной России можно лиш заменив этот воровской, бандитский строй на социально направленный-Социалистический строй государства. При Сталине практически не брали \"на лапу\", при Боежневе начали уже брать, а сейчас уже нагло требуют и вырывают с рук деньги. Берут все начиная от учителя и заканчивая судьями....

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 09.05.2009 #

Когда задаешься вопросом стоимости всегда взятки продолжаются, это просто недавайте их.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland