Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Современная политика рассчитана на быдло?

Современная политика рассчитана на быдло?

У нас в детском парке, раньше носившем имя советского милиционера Прямикова, — большое горе. Какой-то умелец собственными руками соорудил чудесные скульптуры изо льда — оленей там, медвежат, снеговиков. Моя дочь очень любила среди них играть. И вот прошлой ночью какая-то гопота разворотила скульптуры и заодно поставленную для их охраны будку. На один квант радости в России стало меньше.

Я задумался об этом случае, когда из моего довольно длинного антилиберального манифеста , резюмировавшего то, о чем мы с коллегами консерваторами говорили в приема на «Русском Клубе» либеральные оппоненты ухватились прежде всего за фонтаны и библиотеки. Мол, быдлу нужны водка, селедка, сторублевка и фотка голой Бритни Спирс, и на библиотеки ваши он чихал, а в фонтаны плевал и мочился.

Вдруг со всей отчетливостью стало понятно, что между мировоззрением рядового «солдата либеральной империи» и рядового гопника в сущности нет никакой разницы, — у них абсолютно одинаковая антропология, гносеология и единая социальная доктрина. Разница лишь в том, что либерал иногда может выразить мысли гопника, не вставляя ноты «ля».

Недоразумение же состоит в том, что либерал искренне считает гопоту «народом» и приписывает ей по тем или иным причинам свойства «большинства». Между тем скульптуры в нашем парке ломали один, два, ну хорошо — три человека. Оплакивали разрушения десятки, если не сотни. На одного гопника или либерала приходится девять нормальных людей, которые пойдут в библиотеку, чтобы взять там, ну хоть «Унесенных ветром», что на одного плюющего в фонтан найдется двадцать тех, кому его журчание доставит чистое и незаинтересованное удовольствие.

Какие бы административные, политические и бюрократические причины не вызвали нынешнее обострение спора между социал-консерваторами и неолибералами, его возобнавление хороший знак. В 2005 году где-то этот спор принудительно затих в виду того, что неолиберальная риторика в стране затопленной нефтедолларами была неактуальна. Идеологически либерализм довлел над политикой Минфина, но это было не очень заметно на фоне общего финансового изобилия.

Когда изобилие закончилось, выяснилось, что главный спор был не доспорен и он поднялся вновь. Суть этого спора — о направлении сокращения расходов в ситуации, когда их надо сокращать. И здесь казавшиеся арьергардам отряды неолибералов развернулись и превратились в авангард антисоциальной риторики. Сокращать, оказывается, надо «непомерные социальные обязательства государства» для того, чтобы «оздоровить экономику».

Экономика при этом понимается как некая абстрактная сущность никак от людей не зависящая и неким мистическим образом низводящая на них потоки богатства в тучные года, и обирающая и «выбивающая экономически неэффективных» в года голые. И вот во имя этой абстракции предлагается пожертвовать вполне реальным обществом, вполне реальными людьми, которые «неэффективно» умрут с голоду и социальными связями и структурами, которые «неэффективно» задохнутся без ресурсов.

Можно было бы сказать, что к такому предпочтению полуфиктивных экономических институтов живому обществу неолибералов подталкивает доктринерство, или говорящая в них дремучая русофобия. Но нет, главное — именно антропология. Искренняя уверенность в том, что общество состоит из толп гопоты и быдла, которое следует морить голодом, и небольшой группы избранных, на которых следует распространять эклономические бонусы, в том числе и путем откровенного воровства и коррупции.

Неолиберализм российского издания упорно не хочет замечать простого человека. Того самого представителя «среднего класса» о благе которого так много говорится на словах, о котором заботились и в древности, и в средневековье и забыли сперва в большевистской, а затем в либеральной России. Почему этот класс «средний»? Именно потому, что он является рабочей единицей общества и в экономическом и в социальном смысле. Его состояние зависит и от состояния общества и от ситуации в экономике — в эпохи просперити он оживает, в кризис — оказывается на грани выживания. Этот человек имеет абсолютно нормальные и здоровые желания из которых главное — это желание жить. Последним он, кстати, отличается от гопника, который жить и воспроизводиться отнюдь не стремится.

Политика разумного государства ориентирована на этого среднего человека и на поддержание не только его экономического благополучия, но и жизненного тонуса. Неолиберальная политика, навязываемая России, — на интересы гопника или богача. В этом смысле она является кривым отражением марксистской, так же не знавшей ничего среднего между пролетарием и капиталистом.

Сегодня задача номер один в России не «оживить экономику». Давайте признаемся честно, что экономический спад или рост в нынешней ситуации от политики российского правительства зависят незначительно. Сегодня задача ответственной политики в России сохранить нацию, то есть, прежде всего, сохранить то среднее, которое и является основой любого общества. И в условиях «великой депрессии» как психологического явления, приносимого кризисом, это сохранение выражается, прежде всего, в поддержании желания жить и воспроизводить жизнь. То есть не в ущербной, а, напротив, в расширенной социальной политике.

Источник: www.actualcomment.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (95)

dovlato

комментирует материал 09.03.2009 #

Что-то довольно бредовое. Либералов при желании можно обвинять в высокомерии, в недостатке внимания к социальным программам; ну, некоторых - в близости к власти. Разрушения ледяных фигур за ним до сих пор не замечались. У автора, не будем скромничать, открытие в области антропологии.

user avatar
lapot3631

отвечает dovlato на комментарий 10.03.2009 #

Точно бред. Вспоминаю совок, у нас в новом микрорайоне парк соорудили - скамеечки, светильники, вазы, клумбы, все было изломано и обо...но, либералами тогда и не пахло, да и сейчас не пахнет, никто из ломавших скульптуры идеями "неолиберализма" точно не увлекается, наркотой и спиртным наверняка, а вот "неолиберализмом" точно нет. Как говорят украинцы - "На городи бузына, а в Кыеви дядька", при чем здесь нелюбовь автора к либералам и как хулиганье с ними связано? Видимо автор считает либеральные (а по простому свободные) идеи разрушительными, а что разрушать то?

user avatar
dovlato

отвечает lapot3631 на комментарий 10.03.2009 #

Судя по вашему описанию, там запах очень специфичный и знакомый. Почему-то от многих противников либерализма часто припахивает чем-то таким..

user avatar
кенга

отвечает dovlato на комментарий 10.03.2009 #

"Вдруг со всей отчётливостью стало понятно, что между мировозрением "рядового солдата либеральной империи" и рядового гопника нет никакой разницы - у них абсолютно одинаковая антропология,геносеология и единая социальная доктрина. Разница лишь в том, что либерал иногда может выразить мысли гопника не вставляя ноты"ля"."
Автор не пишет, что либералы разрушают скульптуры и писают в фонтаны, он пишет о схожести мировозрений.
Вы вправду считаете, что между людьми разных политических взглядов и социальных уровней существуют антропологические различия?

user avatar
dovlato

отвечает кенга на комментарий 10.03.2009 #

Кенга, с прошедшим вас.
Охота вам всякую муть цитировать, ей-ей..ну глупость же, безо всяких там "глубинных смыслов". А что касается разницы в антропологии.. в общем, тут содержательный ответ может дать всё таки только наука. Подозреваю, что оная разница, может, и есть, но скорее - между имеющими свои взгляды, и теми, у которых их сроду не было. Сложно, в общем.
Зато просто другое.. Когда речь идёт о путинистах, то тут вообще о каких бы то ни было "взглядах" говорить смешно.

user avatar
кенга

отвечает dovlato на комментарий 10.03.2009 #

Спасибочки))). Но с автором я отчасти согласна, внизу откоментировала. Считаю, что нашим либералам всё таки надо сменить вектор пропаганды, иначе путинисты у которых более популярная и пророссийская риторика всегда будут выигрывать.
Самый момент перестроится, теперь, в кризис,по моему это понимание уже приходит.
А про антропологию забавно, вполне даже возможно. Действительно одни думают, а другие просто не способны... антропологически:0))

user avatar
химфизик

комментирует материал 09.03.2009 #

Быдло рождается в больших количествах ежечасно, ежеминутно, ежесекундно и это объективная реальность, с которой приходится мириться.

user avatar
Kisliy

отвечает химфизик на комментарий 10.03.2009 #

"быдло" получается в процессе воспитания:)

user avatar
Skeptik

отвечает Kisliy на комментарий 10.03.2009 #

Во-во. Смог бы Химфизик сказать фразу "вот родилось очередное быдло", глядя на пухлого младенца, сучащего ножками.

user avatar
химфизик

отвечает Kisliy на комментарий 10.03.2009 #

Быдло - это состояние души, и эта душа невосприимчива к воспитанию, по крайней мере к современному.

user avatar
Serge Rostovsky

отвечает химфизик на комментарий 10.03.2009 #

Быдло, мой друг, это Народ, населяющий просторы современной России. Это очевидный факт и от этого факта не отгородишься пустыми дискуссиями.

user avatar
priorat

комментирует материал 09.03.2009 #

Марксизм знает и знал ту золотую середину, о которой размышляет автор. Её не знают и не понимают вульгарные марксисты, но сложность воплощения идеи гражданского мира и всеобщего процветания не в политике государства, а в общественных отношениях собственности. Долой ЧАСТНУЮ собственность!

user avatar
Александр Ольшанский

отвечает priorat на комментарий 10.03.2009 #

Всё правильно: собака зарыта в отношениях собственности. Мы погрязли в уничтожении или освящении частной собственности. Если украл, присвоил, прихватизировал, то такую частную собственность долой. Но решение проблемы в создании условий для приоритета эффективной собственности, чтобы она давала наивысшую отдачу и обществу, и собственннику. Все наши экономические беды отсюда, поскольку мозги забиты слоганом "Частная собственность - священна и неприкосновенна!" А такой должна быть только самая эффективная собственность. Неэффективная же без всяких рейдеров должна легко менять хозяина.

user avatar
priorat

отвечает Александр Ольшанский на комментарий 10.03.2009 #

Что-то заставляет, но лишь на секунду, заткнуться и прекратить хаять частных собственников! Но если вдруг вспомнить о макроотношениях собственности в экономической сфере, то сразу понимаешь, что плановость в полной мере на современном уровне реально возможна лишь при условии обобществления.

user avatar
sceptics

отвечает priorat на комментарий 10.03.2009 #

Странное уподобление гопников либералам. Интересно этот автор читал хоть одну путную книгу по либерализму или неолиберализму, о которых он всуе упоминает. Почитал бы Хайека или Берлина внимательнее, может потом не стал бы пинать либерализм. Ведь слово все-таки происходит от слова "свобода". Почему на Руси так много людей плохо относятся к свободе?

user avatar
QuestPC

отвечает sceptics на комментарий 10.03.2009 #

Марксизм - экстремальное течение либерализма, из одних революционных источников корни растут, только более радикальные. Революции, интернационализм, отмена семьи и прочее. У нас правда марксизм был реализован далеко не в полной мере.
И борьба всего и вся - рыночная борьба (которая не уступит по жестокости марксовой борьбе классов).

Свободу можно понимать по-разному, либеральная свобода чрезмерна и пагубна для человека, это грех гордыни.
Читал Поппера - не понравилось. Лучше советую почитать Шпенглера.

Вот это правильнейшая цитата из статьи:
"Неолиберальная политика, навязываемая России, — на интересы гопника или богача. В этом смысле она является кривым отражением марксистской, так же не знавшей ничего среднего между пролетарием и капиталистом."

В либерализме не хватает любви и согласия, слишком жестокая конкуренция (между классами, корпорациями и т.д.).

user avatar
priorat

отвечает sceptics на комментарий 10.03.2009 #

Что имеется в виду, экономическая свобода (хи-хи! ха-ха! и хо-хо! где эта свобода видана?! в прериях у пионеров Запада?!) или вообще "свобода" - "чистые степи и вольные люди"? Из-за отсутствия меркантильности экономическая "свобода" "на Руси" не в чести, а "степи и люди" пока не предвидятся... Зачем же любить фикцию?... А гопники и либералы склонны к деструкции.

user avatar
bariga

отвечает priorat на комментарий 10.03.2009 #

Все это мы уже проходили, с 1917 года. Опять наступать на те же грабли.

user avatar
priorat

отвечает bariga на комментарий 10.03.2009 #

Так ведь по-новой придётся проходить, ещё и ещё раз, пока не возникнет твёрдого понимания общественного устройства у подовляющего большинства, способного гарантировать бескровный переход к новому общественному строю.

user avatar
Москвич 52

комментирует материал 09.03.2009 #

Согласен с автором. Но вот что обидно, почему этого быдла у нас в стране так много.

user avatar
Лешик

отвечает Москвич 52 на комментарий 10.03.2009 #

не так его много, как оно заметно! Потому что именно эта небольшая часть бросается в глаза. Тех, кто остановился полюбоваться ледяной скульптурой - и потом пошел дальше, легко не заметить и не учесть. А того, кто все разнес - как не учтешь!
Плохо то, что созидателей, которые те скульптуры (и не только их) строят - их тоже немного... Разрушать-то, оно же всегда легче, чем строить.

user avatar
sokol86_

отвечает Москвич 52 на комментарий 11.03.2009 #

его не так много, и автор об этом говорил, просто оно активное. что плавает сверху - известно. вот и с быдлом так же - Вы пройдете мимо ста нормальных людей, никто Вас не тронет, не обидит, но стоит дойти до гопника - "цемки е? гони червонец!". и что Вы запомните? сотню нормальных людей или одного гопника?

user avatar
Москвич 52

отвечает sokol86_ на комментарий 12.03.2009 #

Я такого же мнения. Но этих ... на одну тысячу нормальных людей очень и очень много. А может их просто видно? Может и так, но вина нормальных людей в том что этим ... они позволяют так выпячиваться, чтобы их все видели.

user avatar
sokol86_

отвечает Москвич 52 на комментарий 12.03.2009 #

это не вина добрых людей, это их достоинство. есть такое изречение - "добро должно быть с кулаками", но вот добрых и с кулаками - найти очень сложно. добрый всегда сначала примеряет последствия своих действий на себя, понимая, что получить в морду, это неприятно - он не будет лезть с кулаками. фраза правильная, но пародоксальная. а те, кто выпячивается - так они не связаны этими моральными нормами, они думают в первую очередь о себе. если кому-то надо дать в морду, чтобы самому было хорошо - да легко! хоть с ноги!
кроме всего прочего, законы у накс такие, что законопослушному человеку защитить себя, а уж тем паче других - сложно. конкретный пример. в метро вижу, что какой-то наглец откровенно домогается прохожих девушек, словесно, дергая за плечи, но ему-радость, девушкам - испорченный день. по логике вещей надо бы ему скатать в морду, по другому не поймет, но! после этого по всем нашим законам агрессором буду я, и меня заберут в обезьянник, а наглец с глупой улыбочкой так же сядет на скамейку и будет портить настроение окружающим. как в такой ситуации поступить? мы с друзьями обсуждали этот момент (вполне реальная ситуация) в ЖЖ, так ни к чему и не пришли. мнения были от "пройти мимо - ничего не изменится" до "мочить таких козлов надо, невзирая ни на что". а к единому мнению так и не пришли.
по идее у закона есть буква и есть дух. по букве закона - в такой ситуации (вразумить дурака тем, что он понимает - силой) виноватым будет отнюдь не хам, по духу закона - закон должен отвернуться. но, вот дух закона сегодня не в чести.

user avatar
Москвич 52

отвечает sokol86_ на комментарий 12.03.2009 #

Я с Вами не соглашусь. Это позиция социалистического человека - не высовываться.
============================
Иногда бывая в Европе убедился, что душевных, открытых людей там не меньше чем у нас. Но никто из них не пройдет мимо этого .... .Если кто увидит правонарушение даже просто моральное, он обязательно позвонит в полицию и будет ждать ее приезда чтобы засвидетельствовать правонарушение. А у нас?

user avatar
sokol86_

отвечает Москвич 52 на комментарий 12.03.2009 #

в том то и дело, что у нас - любой, кто будет держать этого хулигана за руку (ограничивать его свободу) будет виноват и, скорее всего, будет наказан.
насчет того, что позиция социалистического человека это не высовываться - полностью согласен! социализм происхожит от слова социум - общество - если я живу в обществе, в социуме - мне не надо высовываться, чтобы защитить свои права, социальное общство априори настроено на защиту социума, общества, то есть - меня в качесве его представителя, ровно до тех пор, пока я этому обществу не приношу вред. в любом виде. любой чужеродный (агрессивный по отношению к обществу) элемент (член общества или пришлый) заранее обречен на наказание - он вредит обществу!
многие сегодня путают смысл социализма с реализацией. реализация у всех на виду,не получилась, но смысл то был в другом. сегодня социализация это протекционизм (защита интересов своей страны в ущерб внешним потребителям-производителям) в экономике, это тоталитаризм (да, звучит неприятно, но "хуже нет, чем жить в эпоху перемен" копирайт - Кун Фу Цзы, если не ошибаюсь) в политике и .... даже не знаю ... здравая кадровая политика в выборе нАбольших, элит, как их сейчс называют. если князь плохо правил - его выгоняли, если правительство плохо управляет страной - его надо сменить.
я лоялен к Путину и Медведеву, но правительство, хотя бы частично менять надо, Кудрина в первую голову. одна проблемма - альтернатив, особо, не вижу. тех, кто к кормушке рвется - вагон, а вот людей с реальным управленческим опытом ... ну нету ... хоть ты дерись ...

user avatar
Москвич 52

отвечает sokol86_ на комментарий 13.03.2009 #

Вы правы. Социум себя защищает. Вот какой он есть, такого себя любимого он и защищает.
===================
А социализ, насколько меня учили, от слова социальный, то есть социально защищенный. Человек должен быть социально защищен, а какими способами, вот это другой вопрос, который обговаривался только на партсобраниях и высокого уровня.

user avatar
sokol86_

отвечает Москвич 52 на комментарий 13.03.2009 #

не только защищен. Вы совершенно правильно отметили, что социализм происходит от слова социум - общество, это не только защита, весь строй направлен на общество, на его защиту, на его развитие, на его комфорт, и так далее. социальный зааз - это заказ общества, при социализме - это закон. при социализме не надо высовываться, просто потому что незачем, пока ты часть социума - ты защиен. если ты ставишь себя вне общества - ты асоциален и защита общества на тебя не распространяется.

user avatar
valentin_095

комментирует материал 09.03.2009 #

А кто лучше человек с дубиной, который крушит все подряд, или человек с инструкцией, который разрушает основы межличностных отношений, в следствие чего появляються люди с дубиной.

user avatar
don_alba

отвечает valentin_095 на комментарий 10.03.2009 #

Из двух зол принято выбирать меньшее. Я - за идиота с дубиной. С ним разговор понятен: на его дубину найдется и моя. А вот с человек с инструкцией страшен. Ибо безнаказан по всем статьям.

user avatar
bonanza

отвечает don_alba на комментарий 10.03.2009 #

Можно считать, что либералы добились своего. Ежели вы считаете, что против дубины лучшее средство - другая дубина.

user avatar
valentin_095

отвечает bonanza на комментарий 10.03.2009 #

Все Демократии построины по принципу "другой дубины"

user avatar
sokol86_

отвечает valentin_095 на комментарий 12.03.2009 #

вопрос из разряда "что раньше было - курица или яйцо", заданный после того, как первокурица и первояйцо уже разложились на атомы.
если вопрос задан с целью что то изменить здесь и сейчас - то человек с дубиной, если вопрос задан с целью не создавать больше людей с дубиной (при этом прожить с уже существующими дубинами бок о бок) - то инструкции.

user avatar
Smoker

комментирует материал 10.03.2009 #

Стоило бы снова поднять вечный вопрос от терминологии. Что есть, товарищи, "быдло", и что, значит, "небыдло"? Уж больно узки рамки для гопоты - гадит в фонтан и сквернословит. Знавал я одного академика, так он ругался так, что всякий мужичонка с барсеткой и в тренировочных брюках обзавидовался бы.

user avatar
don_alba

комментирует материал 10.03.2009 #

Скажем прямо: пропорции вменяемого населения к маргиналам от спора либералов с неолибералами никак не зависят. Одни воду мутят - ноль эффекта, вторые тем паче.

user avatar
jeeves

отвечает don_alba на комментарий 10.03.2009 #

Я бы озадачился еще глубже. Зависит ли уровень национального сознания и самосознания от правящих политических сил? Ну вот хоть убейте меня: вокруг полно семей, которые умудрились бы воспитать приличных молодых людей, даже при апокалипсическом приходе к власти, скажем, Жириновского. Или Зюганова.

user avatar
don_alba

отвечает jeeves на комментарий 10.03.2009 #

Вот в том-то и дело, что "умудрились бы". Процесс воспитания нормальной, интеллигентной молодежи должен быть закономерным. а не вынужденным, выстроенном на излюбленном русском принципе "вопреки".

user avatar
lobzik

отвечает jeeves на комментарий 10.03.2009 #

Зависит еще как! Правящая партия - законодатель мод и юридических институтов, пропагандист здорового образа жизни и грамотной речи. Жириновский к власти дорвется, глядишь, и сквернословие обязательным для изучения предметом в школах введут.

user avatar
reddy

комментирует материал 10.03.2009 #

Слушайте, даже в райских кущах (не сглупи Ева) нашлось бы с ходом времени место для вандализма и прочих гадостей. Тяга к разрушениям в разных масштабах неискоренима в человеке. Просто проявляется по разному.

user avatar
bonanza

отвечает reddy на комментарий 10.03.2009 #

Согласен. Кому-то скамейку изуродовать в парке приятно, а кому-то на этой же скамейке в порыве либидозных страстей "Коля + Маша" хорошо выцарапывается перочинным ножиком. Вот скажите мне - Коля вандал? Гопота? Быдло?

user avatar
bombarda

отвечает bonanza на комментарий 10.03.2009 #

Коля - русский. Дебоширства в процессе завоевания дамы сердца у нас воспринимаются с умилением и сюсюканьем. Или вот вам еще примерчик. Спорили давеча: хорошо ли поступает молодой человек, рвущий цветы на городской клумбе для своей Маши? Женщины дружно сказали "плевать нам на труд озеленителей, на то, что теперь никто кроме маши не сможет наслаждаться цветами, но это же так романтично-о-о-о-о".

user avatar
monee

комментирует материал 10.03.2009 #

афтар напомнил Ющенко -"три часа может ходить вокруг пенька и фантазировать..."
какие бы идеи не превуалировали в общесте - либеральные, консерваторские - ВОСПИТАНИЕ, КУЛЬТУРНОСТЬ должна быть всегда.
Как бы ни хаяли СССР - тогдавешнее общество было более организовано в части сопротивления девиантному поведению отдельных особей!
Существовали товарищеские суды, детские комиссии, органы партийного контроля, общественного...
С граждан крепко спрашивали за воспитание собственных чад! И результат был! Не было на окнах решёток, не было бронированных дверей, не было, как сейчас, охраны ни в магазинах , ни в присутственных местах... но порядок был, и "... рыба в Каме водилась!" :-) (с) Райкин.
Однако, либерастам это казалось ущемлением прав, свобод граждан и... свершилось, то, что свершилось! Свободы стало полно, а культуры никакой!
Правы китайские мудрецы - свободу рабу нельзя давать сразу! Кулак должен разжиматься постепенно...
Но раз уж свершилось... то не статьи слезливые на нейслэнд карябать, а взять да и восстановить фигуры от, призвав на помощь коллег-консерваторов!Или слабо?!
Лучшее воспитание - собственный пример!

user avatar
Kisliy

отвечает monee на комментарий 10.03.2009 #

на восстановление скульптур требуются деньги, а на организацию добровольной дружины по охране этих скульптур - воля и смелость:))) токо вот, денег - нет, кризис все таки. воля и смелость - есть, но разум подсказывает, что быдло может в морду дать. но, и консерваторы, и либералы не признают свой страх, а будут разводить демагогию на тему сращивания "быдла" с правоохранительными органами, путем приема на работу в эти самые органы этого самого быдла, так как из -за преступного поведения власти некого брать в эти самые органы на службу:))) кстате, ни те, ни другие своих детей на службу государеву никогда не отдадут. ну, максимум, выстроят карьеру чада так, чтобы или при штабе или через мгимо - в военные атташе.

user avatar
Земляк

комментирует материал 10.03.2009 #

Власти в России целенаправлено оглупляют народ,чтобы иметь возможность сказать-"ему (народу,он-быдло) нельзя давать свободу,а то он такое натворит".И это служит у них оправданием диктатуры,ликвидации всех прав и свобод,запрета на политическую деятельность,гонений на оппозицию и цензуры в СМИ.

user avatar
Palladin

отвечает Земляк на комментарий 10.03.2009 #

Да, у нас уже давно, правительство заточило народ под себя! Самое удивительное, что это самое быдло другого ведь ничего не видит......... Не дают им смотреть на другое! Вспоминается фильм "Сволочи"
На самом деле, замены для них нет!? Тут очень играют моральные стороны... От Родителей (которые не часто могут уделить время ребенку) , зависит малое. Не каждый родитель более менее психолог, что бы найти правильный подход к ребенку, играет очень много факторов. В данный момент с 1991 года у нас очень поменялся подход к воспитанию, раньше от 70-80% детей были в дет садах и под присмотром
далее школа, всякие кружки, коллективы, лагеря..Сейчас это в минимуме и развивать это просто невозможно при нынешней обстановке.. Пока не поднимут рост ВВП нечем даже и говорить
Быдло будет всегда, но не всегда надо переть на родителей, подросток всего набирается на улице
Вспомните себя в переходной возраст, когда вы сами спорили с родителями, были недовольны.... Менять надо внутреннюю структуру, общества. А потом гнать на было. Начните гнать на Корень, а не на плоды... И корень здесь явно не родители которые не могут уделить время своим чадам, пытаясь хотя бы его прокормить! ! !

user avatar
Kisliy

отвечает Palladin на комментарий 10.03.2009 #

давайте рассмотрим ситуацию до 91 года. была в Казани такая группировка под названием "Тяп-ляп". построили в Казани завод "Теплоконтроль", жилье вокруг него со ВСЕЙ (школа, детсад, пионерлагерь, дк) инфраструктурой. и выросла там одна из самых могучих группировок в СССР, которая в последствии стала образцом для создания подобных группировок в других районах города (построили завод "Оргсинтез" - появилась "Жилка", и так далее), наводила ужас не только в Казани, но и по всей России. а ведь в те года, 60-70-е прошлого века, все было пристойно - руководящая и направляющая, комсомол, пионерия, детсады, школы, пионерлагеря, оборотни в погонах еще отсутствовали как класс... тем не менее, группировка возникла, причем "набор" шел уже с 12 лет... в этой ситуации кто виноват? улица!? а на улице кто?! не люди?! Вы по улицам не ходите?!

user avatar
Rescator

комментирует материал 10.03.2009 #

Политика всегда ,рассчитывается, на людей......но в её результате почему то появляется много "быдла".

user avatar
TRAMP62ER

комментирует материал 10.03.2009 #

Автор: "....Сегодня задача ответственной политики в России сохранить нацию, то есть, прежде всего, сохранить то среднее, которое и является основой любого общества...."
На мой взгляд, универсального для всех стран определения среднего класса не существует. Объясню свою позицию. Как известно, впервые о срединной социальной общности заговорил Аристотель. Краеугольным камнем в его определении является тезис о том, что вышеозначенная социальная общность в силу своей высокой адаптивной способности максимально заинтересована
в как можно более долгом сохранении общественных отношений, сложившихся в текущем историческом периоде.
Из этого вытекает, что средний класс - это часть населения страны, полностью адаптировавшаяся к существующим реалиям, но не имеющая рычагов влияния на общественные процессы (иначе бы не изменялись сами под влиянием этих процессов, а занялись преобразованием социальных отношений в целом). Носители описанной мировоззренческой установки в разных странах владеют различными жизненными ресурсами, в зависимости от экономического и исторического контекста.
В России средний класс - люди, обладающие:
1. доходом, позволяющим тратить на питание не более 1/3 совокупного дохода семьи;
2. работой, которая является способом самореализации;
3. имуществом, которое нуждается в сохранении и преумножении;
4. менталитетом, позволяющим адаптироваться к реальности и вести активную жизнь.

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 10.03.2009 #

А кем может считаться население, которое практически поголовно голосует за "лидеров", которые ничего, кроме пустого "краснобайства" не предлагают?

user avatar
TRAMP62ER

отвечает vladnestchem на комментарий 10.03.2009 #

Может считаться только одним - ЭЛЕКТОРАТОМ.
Ещё четыреста лет назад английский философ Бэкон сформулировал один из способов управления людьми путем тотального обмана. Он поучал, что «искусно и ловко тешить народ надеждами, вести людей от одной надежды к другой есть одно из лучших противоядий против недовольства. Поистине, мудро то правительство, которое сумеет убаюкивать людей надеждами…». Сообщая правящей партии о недостатках, угрожая или даже лишая такую партию власти в пользу другой партии, гражданин капиталистического государства тешит себя надежной, что его требования будут выполнены новыми руководителями. Однако надежды так и остаются надеждами. Великолепным примером такого механизма тотального обмана являются США, где две партии служат интересам одного класса и соревнуются в том, кто будет служить лучше. Попутно создаётся видимость, что каждые несколько лет народ принимает важное решение – определяет, кто будет править, хотя власть на самом деле никуда не переходит.

user avatar
ant09

комментирует материал 10.03.2009 #

Только от нас, граждан, зависит на кого рассчитана политика в нашей стране.
Хотя бы посмотрите на то, что мы сами здесь обсуждаем. В основном - приколы, развлекуха, причудливые новости и т.д. А где серьезные темы и проблемы? Раз, два и обчелся...

А ведь нам здесь никто не мешает. Здесь можно говорить свободно о чем угодно. Однако, очень мало действительно острых тем, которые затрагивают буквально всех.
Господа-граждане, не уж-то нам и обсудить-то здесь нечего, из серьезных, горящих вопросов?

Мы же здесь даже общественное голосование по таким вопросам можем организовать, этакий мини-референдум, который вполне может превратиться в референдум реальный.
Так и давайте не будем ныть и плакать, а что-то серьезное обсудим и привлечем к этому внимание самой широкой публики.

Пообщался я здесь малость с людьми - весьма разумные и толковые люди здесь есть, просто приятно многие публикации, высказывания, читать. И это не пустая болтовня, это реальное общественное обсуждение. Давайте постараемся, чтобы это все в песок не зарывалось.

user avatar
Papessa

комментирует материал 10.03.2009 #

Много "новых" энергий...
Новые души, бескультурные, без наработанного многими прошлыми жизнями опыта, не имевшие еще шанса научиться ценить красоту и создавать ее. Потому и не понимающие ее ценность.
Что ж... людям-Высоким и Средним Энергиям- жить рядом с ними, в одном социуме с ними, очень трудно.
Но для нас это тоже- урок. Нам надо прекратить негодовать в своем культурном высокомерии и начать их воспитывать.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 10.03.2009 #

Вандализм - продукт разрушения культуры, и как мне ни противны "либералы", культуру разрушают у нас всякие русофобы, вроде несменяемого Фурсенко, а также очень демократическое телевидение. И согласен со словами о "частной собственности", приХватизированную, краденую, купленную на доход от приХватизированной - КОНФИСКОВАТЬ!

user avatar
shishkina

комментирует материал 10.03.2009 #

Знают, что ничего им не будет. Ничего не боятся т.к. никто их ловить не будет. Полная безнаказанность. Это не демократия и либеральные идеи тут ни причём. А в статье лёгкий бред, кроме первого абзаца.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 10.03.2009 #

Даже очень на это - прочитайте файл Хомоэволюция.doc там ссылки на некоторые из множества соответствующих исследований.

user avatar
кенга

комментирует материал 10.03.2009 #

Тут всё российское быдло обсуждается. Вопрос больной и обидный, не спорю. Многие люди просто элементарно не воспитаны и не являсь гопотой, на неё похожи. Нет никакой культуры отношений в обществе, и на официальном и на межличностном уровне.
Но основная мысль статьи в том, что вся политическая работа наших либералов направлена на маргиналов, которые более заметны, но всё же не являются большинством населения. Оглянитесь вокруг себя и вы увидите, что большинство людей с которыми вы общаетесь и взаимодействуете, всё же вполне адекватны, не писают в фонтаны и не ломают скамейки. Почему же наши неолибералы упорно относят всех жителей России к каким-то гопникам? Не потому ли, что сами по образу мысли и отношению к стране очень на них похожи?

user avatar
Киргуду!

комментирует материал 10.03.2009 #

Вандализм-это естественное состояние человечества,заложенное природой(или-там богом.Как хотите эту управляющюю систему назовите.Суть не изменится.).Человечество обязано скорректировать свою численность до 450-550 миллионов на всю планету.Тогда и ресурсы земли будут нормально восстанавливаться.Это единственный способ выживания вида"homo sapiens".

user avatar
vitally

отвечает Киргуду! на комментарий 11.03.2009 #

Вот это да..Сейчас ученые ищут методы для продления жизни человека,а Вы о скорректировать численность населения.Новый ГИТЛЕР родился.УРАААА.

user avatar
Киргуду!

отвечает vitally на комментарий 11.03.2009 #

Причём тут Гитлер?Поднимается базовый вопрос:выживание вида.Против природы не попрёшь.Человечество давно превысило уровень потребления ресурсов Земли во много раз.Так-вот сокращение продолжительности жизни-наиболее гуманный способ решения этой проблемы.Лучше пусть эти-же учёные подумают над закладкой в ДНК порогового возраста,что-бы каждый знал дату смерти и мог разумно планировать жизнь.А пока желательно прибегнуть к стерилизации особенно бурно плодящихся этносов.

user avatar
vitally

отвечает Киргуду! на комментарий 11.03.2009 #

Вы откуда базовый вопрос взяли?И слова (Человечество давно превысило уровень потребления ресурсов). Батенька, Вам надо к не к психиатору,а к психотерапевту.Даже в Китае такое не говорят.Численнось населения саморегулирующаяся функция.И природа всегда возьмет свое для равновесия. Не шевелись.

user avatar
Oksana9081

комментирует материал 12.03.2009 #

Да все это давно понятно....нацию истребляют....пиво водка селедка сигареты наркотики мат отсутствие культуры.....посмотрите на подростка в 14 лет он матных слов знает больше чем я в свои 28 и так умело ими пользуется....не нужен нашему правительству умный народ ему быдло подавай оно много не думает....или думает только тогда когда решает что взять светлое или темное пиво....А если народ будет умный и думающий он на выборы ходить не будет....и выбирать кого попало не будет....И вестись на фуфло не будет....его уже не обдурить....а как известно в нашей стране все сплошной ОБМАН!!!! так что нормальным людям все сложнее выживать в России....

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland