Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Половина россиян поддерживают госрегулирование интернета

Половина россиян поддерживают госрегулирование интернета
Продолжается рост доли россиян, пользующихся Интернетом. По сравнению с 2006 годом, количество тех, кто не обращается к ресурсам «всемирной паутины», снизилось с 76 до 65%. За два года удвоилась доля респондентов, пользующихся Интернетом ежедневно, – с 5% до 11%. Еще каждый десятый (10%) делает это несколько раз в неделю. 8% обращаются к этому источнику несколько раз в месяц, 6% - эпизодически, но не менее 1 раза в полгода. Такие данные публикует сегодня Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

О том, что пользуются Интернетом практически ежедневно, наиболее склонны сообщать москвичи и петербуржцы (31%), 18-24-летние (26%) и опрошенные с высшим и неполным высшим образованием (23%). Среди тех, кто вообще не обращается к этому ресурсу, чаще встречаются селяне (73%), женщины (70%), респонденты в возрасте от 60 лет и старше (95%) и опрошенные с начальным или неполным средним образованием (91%).  

Почти половина россиян (49%) уверена, что информацию в Интернете нужно регулировать. Наиболее склонны к такому мнению те, кто пользуется Интернетом эпизодически (72%) и опрошенные с начальным или неполным средним образованием (59%). 16% полагают, что в таких мерах нет необходимости. Чаще такое мнение высказывают те, кто пользуется Интернетом ежедневно (35%) или несколько раз в месяц (35%), а  также мужчины (21%) и россияне со средним специальным, высшим или неоконченным высшим образованием (18%). Но и во всех этих группах те, кто полагает регулирование Интернета необходимым, численно доминируют над сторонниками тотальной свободы информации в Сети.

Главный аргумент в пользу регулирования информации в Интернете – необходимость контроля и цензуры (9%), обилие в Сети «грязи», «мусора» и т.д. (7%), доступность Интернета детям и его плохое влияние на них (6%). По 4% россиян указывают следующие причины: «в Интернете много безнравственного, он развращает», большое количество порнографии, которую нужно запретить, пропаганда насилия, экстремизма и терроризма. Интернет также плохо влияет на молодежь, развращает ее (2%), содержит массу недостоверной и ненужной информации (по 2%).  

Противники регулирования информации в Интернете чаще говорят, что главная ценность Интернета – в возможности для человека выбирать ту информацию, которая ему нужна (9%). По 1% ссылаются на свободу слова, на то, что Интернет единственное место, где нет цензуры и на то, что ограничения в Интернете противоречат принципам демократии.

Чаще всего россияне отмечают, что в Интернете необходимо запретить сайты с детской порнографией (89%). Среди пользователей Интернета доля таких респондентов выше – 94%. По 83% респондентов заявляют считают нужным запрещение сайтов террористических организаций и экстремистского содержания (среди пользователей Интернета – 87% и 86% соответственно). 75% наших соотечественников полагают, что необходим запрет на сайты порнографического и эротического содержания, причем среди пользователей Интернета доля таких респондентов ниже – 71%. 64% выступают против рекламы табака и алкогольной продукции на Интернет-страницах (62% среди пользователей Интернета), 59% - против пиратской аудио и видео продукции (57% среди пользователей Интернета). Менее критично россияне оценивают спам и рассылки – 48% опрошенных за их запрет, причем среди пользователей Интернета доля таких респондентов составляет 58%, а также сайты оппозиционных политических сил (против их размещения в Интернете выступает 41% россиян и столько же пользователей глобальной сети).  

Государство недостаточно регулирует деятельность Интернета в России, в этом вверены 49% опрошенных. Это мнение более распространено среди пользующихся глобальной сетью эпизодически (70%), 18-34-летних (52-54%) с высшим и неполным высшим образованием (59%). Только 12% полагают, что Интернет в достаточной степени контролируется государством – чаще такое мнение высказывают те, кто пользуется Интернетом еженедельно (23%), 18-24-летние (20%), а также те, чей уровень образования – среднее или выше (12-13%). Лишь 2% заявляют, что государство слишком активно регулирует деятельность Интернета в России, 41% затруднились ответить.
Источник: habrahabr.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

valentin_095

комментирует материал 10.12.2008 #

Пора в имиграцию...

user avatar
paus144

отвечает valentin_095 на комментарий 10.12.2008 #

Лучше туда отправить мудрое российское руководство без права пользования навороваными бабками - куда-нибудь ближе к экватору.

user avatar
valentin_095

отвечает paus144 на комментарий 10.12.2008 #

Так они и уехали. Вот диссидентам по просьбам трудящихся лоботамию делать скоро начнут.

user avatar
cheap

отвечает paus144 на комментарий 11.12.2008 #

Хватит россииским руководством \"каждую дырку затыкать\", Вам мудрое российское руководство может еще и носки придти должно погладить. Вы сами-то что сделали для решения проблемы с цензурой в Интернет (прочтение данной статьи не считается :)) Проблему все заинтересованные должны решать, а не абстрактное руководство, у которого сейчас и так проблем хватает.
Законодательно сами попробуйте сформулировать, что можно, а что нельзя в Интернете. А по поводу грязи - есть единственный способ ее устранения, если ей заниматься будете Вы. Другой вопрос создания эффективного механизма, с помощью которого пользователи смогут бороться с грязью в каждом конкретном случае. Пока есть суд... Но случаев обращения с подобными исками нет или недостаточно, чтобы перед руководством встал вопрос о совершенствовании механизма.
Жаловаться надо в каждом конкретном случае - на спам, на порнографию ... А если это явление приобретет массовый характер, то может, что-нибудь и сдвинется с места.

user avatar
paus144

отвечает cheap на комментарий 11.12.2008 #

Вы, по-видимому,из мудрого руководства будете?:-))

user avatar
cheap

отвечает paus144 на комментарий 11.12.2008 #

Это далеко не так. Я как и большинство людей, особенно в нашей стране, пытаюсь избежать ответственности за происходящее вокруг :))) Но и обвинять кого-то другого в существующих проблемах, соответственно, не вижу морального права. Я спекулянт на фондовом рынке - вот так вот. Пользы окружающим от моей работы никакой, но зато и вреда нет. А ответственность ограничивается собственным капиталом на брокерских счетах. А когда-то мечтал стать судьей :))
Так что не угадали. Если бесконечно перекладывать ответственность на других, то лучше не станет. \"Спасение утопающих ...\" Но если кто-то будет добровольно, безвозмездно, честно и качественно решать мои проблемы, я тоже, собственно, не откажусь :) Все ошибки руководства не собираюсь оправдывать, но если критиковать, то конструктивно - то есть надо делать конкретные предложения, как улучшить ситуацию.

user avatar
paus144

отвечает cheap на комментарий 12.12.2008 #

Это ваше-то руководство БЕЗВОЗМЕЗДНО решает проблемы? Ну-ну...:-)

user avatar
cheap

отвечает paus144 на комментарий 12.12.2008 #

Согласен, что бесплатно (без усилий) ничего хорошего не происходит. Хорошо бы, чтобы побольше людей это понимало бы. Про \"руководство БЕЗВОЗМЕЗДНО\" - это Вы где-то в другом месте прочитали, я ничего такого не писал. Перечитайте, если интересно. \"добровольно, безвозмездно, честно и качественно\" имеется в виду укоренившийся зловредный образ мышления, что \"кто-то кому-то чего-то должен\" (бесплатно), что \"придет ДЯДЯ и решит все мои проблемы, если буду хорошо клянчить и громко плакать\" (ну или сам должен догадаться, если я поленюсь плакать). А кто такое \"руководство\", кто такое \"власть\", часто упоминаемые в обсуждении - я не понимаю. Каждый по-своему, видимо эту волшебную субстанцию представляет. Путин что-ли власть, или Медведев :)) (а ведь многие в стране именно так себе представляют - я галочку поставлю в бумажечке на выборах, а уж дядя Путин пускай за это поднапряжется - заплатит мне пособие по безработице, чтоб и на жизнь, и на жилье, и на все остальное хватило... Ну или так: Почитает большой умный дядя Медведев наши обсуждения, нахмурит лоб, пойдет спросит у каждого из миллионов пользователей Рунета, кому какой сайт не нравится, и вечерком перед ужином закроет все нехорошие сайты - и вот конец! - вся гадость в Рунете навсегда побеждена! А в Рунете только все хорошее осталось. Так что-ли? Я, например, представляю несколько вещей которые может каждый сделать. На email спам можно жаловаться хостеру, если указан сайт, в почтовую службу, если указан контактный email, провайдеру - если не подменен IP ( я это делаю и иногда бывает результат). Можно в суд с иском обратиться - есть прецеденты с положительным результатом в РФ. Форму обращения можно в Яндексе найти. Можно связаться с спамером и высказать ему все - моральное удовлетворение хотя бы! На порнографию или, например, националистическую гадость можно пожаловаться в прокуратуру. Это в ее компетенции, по крайней мере. За незаконное распространение порнографии статью в уголовном кодексе никто не отменял и даже ингогда применяют - а в Рунете это в любом случае незаконно, если доступ всем открыт, в т.ч. до 18 лет (нет пароля и т.п.) Если кто-то пытался что-то подобное делать, интересно услышать о результатах, как реагирует прокуратура, есть ли положительные результаты. Есть ли другие подобные способы борьбы за чистоту в Рунете?

user avatar
paus144

отвечает cheap на комментарий 12.12.2008 #

После такого развернутого комментария вынужден извиниться - видимо, недопонял Вас вначале.:-)В целом согласен с Вами и ставлю Вам +! В свою очередь хочу подчеркнуть, что в любом случае ответственность за происходящее в стране априори лежит на руководстве. Да и что лицемерить - я считаю, что все эти так называемые соцопросы проправительственными агенствами просто подготавливают почву для оправдания ВОЗМОЖНЫХ запретов. И дай Бог, чтоб я ошибался...

user avatar
cheap

отвечает paus144 на комментарий 12.12.2008 #

Это, действительно, пугает. Насколько известно, Медведев, в отличие от предшественника в сторону интернета с большим интересом поглядывает. Да и прямо заявлялось о необходимости использования возможностей сети для пропаганды правительственной теории о русско-грузинской войне. Так что почва для беспокойства есть.

user avatar
paus144

отвечает cheap на комментарий 12.12.2008 #

Телеканал Russia.Ru провел дискуссию между Латыниной и военным экспертом Владом Шурыгиным: http://www.dni.ru/polit/2008/12/10/155168.html Просмотрите видеодискуссию о грузиноосетинском конфликте - любопытные вещи, однако...

user avatar
cheap

отвечает paus144 на комментарий 12.12.2008 #

За порядок в сети всеми руками \"ЗА\", при этом не должна пострадать свобода слова, а Правительство по-другому не сможет решать проблему.

user avatar
korshun

отвечает cheap на комментарий 12.12.2008 #

Принимать решение о допустимости сайта в каждом конкретном случае - это да, так и должно делаться. Кто должен принимать решение? В суд что-то не верится

user avatar
cheap

отвечает korshun на комментарий 12.12.2008 #

В суд, действительно, утопично, так должен быть известен автор сайта, да и подобных прецедентов, вроде нет.
Например, есть сайт - явно порнографический, доступ открыт всем, в том числе несовершеннолестним - это явное незаконное распространение порнографии. Любой пользователь может жаловаться в прокуратуру, так как есть статья в уголовном кодексе - в принципе, прокуратура обязана провести проверку и принять возможные меры для устранения нарушения в законодательства - вплоть до возбуждения уголовного дела и принуждения к закрытию сайта. Насколько мне известно, сама по собственной инициативе прокуратура проверять не может - должна быть жалоба! Интересно, обращался ли кто и какой результат?

user avatar
Baka

отвечает valentin_095 на комментарий 10.12.2008 #

Куда? Там то же самое. Новости почитайте - в Италии хотят регулировать, в Австралии вообще акции протеста из-за \"государственных фильтров\", в Китае \"Великий файервол\", в Англии - тоже регулируют. Куды бечь-то?

user avatar
paus144

комментирует материал 10.12.2008 #

Идет к тому, что скоро у россиян будет пара сайтов с изображением Путина, Медведева и единороссов, на которых можно будет прославлять партию и мудрое руководство. Все остальные по просьбе трудяшихся признают сайтами оппозиционных политических сил или пропагандой насилия, экстремизма и терроризма...

user avatar
cam10

отвечает paus144 на комментарий 10.12.2008 #

Неправда! Останется много-много сайтов, восхваляющих достоинства шампуней, стиральных порошков и прочего. Рекламных, иными словами.

user avatar
paus144

отвечает cam10 на комментарий 10.12.2008 #

Лучше бы рекламу на ТВ и в инете признали экстремизмом

user avatar
Cegarde

отвечает paus144 на комментарий 10.12.2008 #

Вот этого мы точно никогда не дождемся. Денежки-с-с...

user avatar
paus144

отвечает Cegarde на комментарий 10.12.2008 #

А я стараюсь не покупать товары, сильно рекламируемые - всегда находится достойная альтернатива. Это у меня такой протест против навязчивой рекламы!:-)

user avatar
Cegarde

отвечает paus144 на комментарий 10.12.2008 #

И правильно делаете. Если что-то рекламируют - либо товар плох, либо цена заряжена. :-) Почему-то никому не приходит в голову рекламировать то, что и так покупают. :-)

user avatar
paus144

отвечает Cegarde на комментарий 10.12.2008 #

Реклама - двигатель торговли, поэтому абсолютно без рекламы не будет никакого продвижения товара. Я говорю о НАВЯЗЧИВОЙ рекламе, повторяющейся многократно - в этом случае я с Вами согласен.

user avatar
Listner01

отвечает paus144 на комментарий 11.12.2008 #

Да бросьте! Видели когда-нибудь рекламу картошки? А хозяйственного мыла? А, скажем, черного хлеба? А домашних тапочек? Скатертей, постельного белья, проездных на метро и автобус? А ведь все это продается преспокойно.

user avatar
paus144

отвечает Listner01 на комментарий 12.12.2008 #

Кое-что видел, да:-) Но реклама нужна при рыночных отношениях и здоровой конкуренции - а зачем рекламировать монополию? Или в Москве больше одного метрополитена? Хозяйственным мылом пользуются только в России, а в нормальных странах давно перешли на другие моющие средства:-) Картошку, хлеб или другие продукты - да, рекламируют, если есть конкуренция...

user avatar
Mihail1984

отвечает Listner01 на комментарий 24.12.2008 #

Рекламу постельного белья видел по телевизору, чёрного хлеба, тапочек, мыла и картошки - на витринах патёрочки и т.п, а так же на билбордах. Видел так же по телевизору соц. рекламу, призывающую москвичей ездить на общественном транспорте, вместо автомобилей.

user avatar
Mihail1984

отвечает paus144 на комментарий 24.12.2008 #

За счёт рекламы живёт много хороший проектов, авторы которых посвящают им всё свой время и живут на доходы от этой рекламы. Реклама в интернете даёт возможность умным людям, знания которых востребованы, заниматься тем, что им нравится и нравится другим пользователям, посещающим их сайты.

user avatar
kostegg

комментирует материал 10.12.2008 #

А я за свободу инета, только в нем можно получить реальную, не завуалированную информацию, или Вы хотите чтоб инет стал вторым зомбоящиком после телевизора?

user avatar
paralyzer

комментирует материал 10.12.2008 #

это, наверное, та половина , которая интернет в глаза не видела!

user avatar
ГриМ

отвечает paralyzer на комментарий 10.12.2008 #

65% от 91% с начальным и т.п. образованием, которые инетом не пользуются. А начальное образование это какое - 3 кл. что ли)))

user avatar
Tata52676

комментирует материал 10.12.2008 #

Судя по приведенным цифрам, так считают те, кто Интернетом не пользуется. Это единственный источник объективной информации!

user avatar
Nikky

отвечает Tata52676 на комментарий 10.12.2008 #

Да тоже не шибко-то объективной уже зачастую. Но хотя бы многополярной.

user avatar
Tata52676

отвечает Nikky на комментарий 10.12.2008 #

Потому и говорю, что объективный. Информация представлена с разных точек зрения, есть над чем подумать и сделать свои выводы.

user avatar
buzz

отвечает Tata52676 на комментарий 10.12.2008 #

Так это для тех, кто умеет и хочет делать выводы. А чаще человек выбирает даже в интернете один источник - и все, ничем не хуже телевизора зомбирует.

user avatar
hotkot

комментирует материал 10.12.2008 #

*
Почти половина россиян (49%)*

Не почти половина россиян, а почти половина опрошенных.

user avatar
vvdom

комментирует материал 10.12.2008 #

К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь!
Наследство их из рода в роды
Ярем с гремушками да бич!

user avatar
vasiaab

комментирует материал 10.12.2008 #

Что-то я, да и все знакомые мои, стабильно оказываемся не в той половине. Вспоминается старый советский анекдот.

Приходит человек в поликлинику и говорит:

- Мне нужен врач ухо-глаз.

-Может быть Вам нужен ухо-горло-нос?

-Нет, ухо-глаз!

-Странно, а какие симптомы?

-Видете ли я вижу совсем не то, что слышу.

-А-а, батенька! От социализма мы не лечим!

user avatar
Alex-man

комментирует материал 10.12.2008 #

Я видел другой опрос 75% за то чтобы развитие интернета проходило без участия государства. 15% за то чтобы государство организовывало только инфраструктуру интернета, а оставшиеся только 15% за регулирование. Голосовавших было около 2-х тысяч.

user avatar
Maksim051972

отвечает Alex-man на комментарий 10.12.2008 #

Всего 75%? Я уверен, что на самом деле не менее 90%. Но. государственное решение будет принято на основе \"самого объективного\" опроса ВЦИОМ. Так что запасайтесь коротковолновыми приёмниками!

user avatar
vasiaab

отвечает Maksim051972 на комментарий 10.12.2008 #

Не спасёт! Ужас в том, что и радио Свобода и Голос Америки и прочие \"вражеские\" голоса будут ругать нынешнюю власть нашу лишь в той мере, в которой это способствует разрушению нашего государства. А поскольку наше руководство и так прикладывает все мыслимые и немыслимые усилия в направлении полного коллапса, то всяческие голоса окажутся совершенно заодно с нашими олигархами!

user avatar
Maksim051972

отвечает vasiaab на комментарий 10.12.2008 #

Да и пускай заодно с олигархами! По мне так пусть они хоть чортом финансируются эти радиоголоса, всё равно это лучше, чем односторонняя информация. Когда большая часть российских телеканалов принадлежала олигархическим группировкам, было интересно смотреть телевизор, потому что была Дискуссия, была Сатира, было открытое столкновение противоположных точек зрения (\"Свобода слова\", \"Куклы\", Шендерович,Киселёв , Доренко...). А после \"огосударствления\" телеканалов Дискуссия сведена на нет, вместо Сатиры сплошные \"аншлаги\", дома-2, всевозможные шоу со \"звёздами\"... Да, было обливание грязью, недобросовестные политтехнолгии, ангажирование телезрителя, но из противоборства складывалась объективность. А сейчас объективности нет, а грязь осталась...

user avatar
atkr19

комментирует материал 10.12.2008 #

Ура дожили!!!!! Опять на кухню С перепаянным кортковолновым приёмникам, что-бы меньше глушилки принимал. Опять на работе по углам обсуждать, кто, что ночью слушал и анекдоты о правителях рассказывать. и все другие прелести, стукачи и т.д, и т.п........ ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАШ СОВОК, САМЫЙ СОВКОВЫЙ СОВОК В МИРЕ!!!!!!!!! УРА ТОВАРИЩИ!!!!!!!!!!

user avatar
SHUMIK

комментирует материал 11.12.2008 #

Хватит кошмарить интернет! Тут и так свирепствует интерпол, да и наше ФСБ не спит!
Всё ловят этих... Надоело... Сколько можно лезть с вашим контролем! Пусть здесь будет всё! А обществу неча на зеркало пенять, коли рожа крива! Это пусть всякие там молокососы СЕБЕ на компы фильтры ставят. А НАМ ВСЁ РАВНО...

user avatar
glyhoi

комментирует материал 14.12.2008 #

Б...ть где эти проводили опросы!?Пользуюсь инетом более 6 лет и мне как то не хватает ума искать насилие или что то в этом роде!Если тебя тянет к насилию и к пропаганде фашизма,педофилии или зоофилии то я думаю ты найдёшь окромя инета где это может валяться.А куда клонит ВЦИОМ я понять не могу!Врубите телек и смотрите что там по первому каналу по моему только нет передачи про ЧП,а по всем другим навалом,крови хоть залейся!Неслышим воплей про закрытие этих каналов!Или под воплями про насилие в инете стоит кто то кто хочет заткнуть глотку тем кто говорит не то что хотела бы власть или то что может обьеденить нас россиян в попытке создать лучшее общество включая нас же самих?Или же эти опросы произведены у той части публике которая смотрит ТВ по первым трём кнопкам и набралась от туда инфы что в инете сплошь зоофилы!?

user avatar
stargeizer

комментирует материал 23.12.2008 #

Очередной законопроект о регулировании рунета отправлен Госдумой на доработку. Как сообщили \"Агентству национальных новостей\" документ, в котором говорится о необходимости запретить сайты экстремистского содержания, по мнению экспертов, позволял слишком широкое толкование своих положений. Так что Интернет пока остается свободным. Пока.

Это далеко не первая попытка ввести цензуру в российском сегменте сети. Нет ничего дурного в том, чтобы закрывать ресурсы, пропагандирующие жестокость, насилие, религиозную, расовую или национальную нетерпимость. Однако прописывать критерии, по которым будут определяться такие ресурсы, нужно весьма тщательно, иначе под закрытие или регулирование может попасть добрая половина сети.

В рунете до сих пор с содроганием вспоминают яркую инициативу члена Совета Федерации РФ от Чувашии Владимира Слуцкера, предложившего требовать от владельцев сайтов с посещаемостью более 1 тыс. человек регистрировать их в качестве СМИ. Таким путем сенатор предлагал бороться с публикацией в сети недостоверной информации.

«Сетевая общественность» сразу охарактеризовала инициативу Слуцкера как недопустимую. Если все интернет-ресурсы с посещаемостью более 1 тыс. человек в день приравнять к газетам и журналам, то «индекс цензуры» в Рунете будет примерно в 500 раз выше, чем, скажем, в израильском сегменте сети, отмечали аналитики.

Ранее по заявлению Слуцкера было возбуждено уголовное дело против журналиста Олега Лурье. По мнению сенатора, тот шантажировал его и вымогал крупную сумму за снятие с сайтов негативных сведений. Это дело до сих пор разбирается в одном из московских судов.

Как пишет «Московский комсомолец», «нужно вспомнить начало пути Слуцкера в бизнес, когда он из обычного кандидата технических наук внезапно превратился во владельца компании «Ронар Прожектс» со штаб-квартирой в Великобритании».

МК приводит цитату: «несколько лет назад Владимир Слуцкер покинул Россию и вскоре получил швейцарское подданство. В 1988 г. он организовал финансово-инвестиционную компанию «Ронар», в число учредителей которой вошло пять крупных торговых западноевропейских фирм». Бизнесмены занимались скупкой российского сырья и отправкой его на Запад. Как отмечают авторы статьи, «крамола» этой статьи для сенатора, скорее всего, заключается в упоминании об его «швейцарском подданстве».

«Была еще запутанная история с сырой нефтью, когда по искам швейцарской фирмы Слуцкера «Акрон Ойл» к ГУВД и Минфину РФ из казны пытались выжать некую «компенсацию», отмечает издание. В. Стрелецкий в своей книге «Мракобесие» отмечает, что «Интермедбанк», где сенатор ранее занимал пост вице-президента, в 1995 г. выдавал неким высокопоставленным правительственным чиновникам кредиты под 10% годовых, а принимал от них вклады под 180% (!).

В те же годы на Владимира Слуцкера было совершено покушение — под его машину подложили мощную противопехотную мину. Взрывом убило водителя, но сам бизнесмен по чистой случайности не пострадал.

Был еще эпизод с бывшим начальником московского УФСБ, генерал-полковником Анатолием Трофимовым и его женой. «Агентство национальных новостей» напоминает, что в марте 2005 г. Слуцкер спорил из-за фирмы «Группа «Финвест» со своим партнером Сафаряном, дело было долгое и шумное. 14 марта на чердаке офиса сенатора «случайно» нашли самодельную бомбу, которая, впрочем, по данным экспертизы, никак не могла взорваться. Владимир Слуцкером со скандалом уволил Анатолия Трофимова с должности своего помощника в Совете Федерации.

Далее, как отмечает «Коммерсант», «между господами Слуцкером и Трофимовым состоялся тяжелый разговор, в конце которого бизнесмен потребовал от генерала положить на стол удостоверение помощника парламентария. Вспыльчивый Анатолий Трофимов подчинился, но перед тем как уйти, произнес: «Слуцкер, это была последняя ошибка в твоей жизни!»

Подробности громкого дела стали достоянием гласности: протоколы допросов Трофимова и материалы оперативно-розыскных мероприятий по «делу о бомбе», а также убийства генерала благодаря Интернету давно доступны всем.

Так что у сенатора были, очевидно, причины ополчится на всемирную паутину. К счастью, пока проекты законов, регулирующих деятельность российского сегмента сети Интернет, раз за разом не проходят в Госдуме. И Интернет остается свободным. Пока.

user avatar
Silver_off

комментирует материал 25.01.2009 #

Во первих, откуда взялись ети проценти.... мне чото кажеться что половина из них взяты с потолка)
Во вторих, как и в большенстве случаев при запрете мы чтото получаем а чтото теряем. Обясняю....плюс конечно в том, что нет может стать \"чище\", у подростаючего поколения небудит такого доступа к порно и всякой такой дряни....
а минус в том что соцыальная журналистика попадьот под жесткий контроль.....а это очень плохо, потому что, я щитаю, что она играет очень болшую роль в историческом розвитии стран..........

П.С.
Для тех кто незнает что такое соцыальная журналистика.
Ето блоги разних людей, которие живут в разних угоках например россии, и пишут в интернети свои мысли, высказывания и самое главное пишут о том что творится в их краях(что масмадиа могут утаивать).....

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland