Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Благодаря телевидению мы снова превратимся в обезьян?

Благодаря телевидению мы снова превратимся в обезьян?

Если звезды оголяются, значит, это им зачем-нибудь нужно. Рычащий человек с изысканными манерами павиана по имени Никита Джигурда в последнее время желанный гость на ТВ. Может быть, сей индивидуум сделал что-то общественно полезное? Может, его гениальные роли в кино или театре потрясли мир? Но ни того, ни другого не припомнят и старожилы. Не считать же общественно полезным его участие в звездном мордобитии на телевизионном ринге? И уж совсем не тянет на гениальность его сомнительная роль борца за права человека в шоу "Последний герой", исполненная благим матом.

Скандал на "Последнем герое", как ни странно, отнюдь не повредил нашему буяну, хотя, как известно, телевидение измен не прощает и выноса сора из избы не терпит, платя за это отлучением от эфира, что для людей, подобных г-ну Джигурде, будет, пожалуй, пострашнее анафемы. Выходит, что скандал-то был если и не санкционирован самим "Первым каналом", то, во всяком случае - выгоден обеим сторонам. О "Последнем герое" начали писать и говорить задолго до его появления в эфире, что, безусловно, на первых порах привлекло зрителей, которые, однако, скоро отвалились от пресного шоу, не клюнув даже на такую заманчивую приманку, как Ксения Собчак в африканских косицах. Ну и Джигурда своего не упустил: хоть и был ославлен другими участниками шоу как трус и скандалист, зато прогремел на всю страну.

Закон пиара сродни непреложному правилу грамотной пьянки: градус следует не понижать, а повышать. Именно им и воспользовался наш герой, сотворив такое, после чего другим его коллегам, не гнушающимся никакими средствами в достижении главной цели - себя показать, просто ничего уже не остается. Разве что, раздевшись догола прямо в студии, заняться сексом с каким-нибудь экзотическим животным, что, впрочем, практически нереально, ибо даже традиционный секс запрещен к показу по ТВ в то время, когда у телеприемников могут находиться дети.

Итак, г-н Джигурда недавно стал отцом, с чем его можно поздравить - чай, не мальчик, несмотря на молодежный "прикид" и подростковый сленг: жаргонизмы вперемешку с матом. Но Джигурда не был бы Джигурдой, если бы сие глубоко личное событие утаил от широкой общественности, жадной до личной жизни звезд (в данном случае, напомню, его звездный статус сомнителен, но официально закреплен в названиях шоу, в которых он охотно участвовал). Роды жены, фигуристки Марины Анисиной, счастливый муж и отец запечатлел на видеокамеру - видимо, для современников и потомков, которым жизненно необходимо удостовериться, что дети даже у таких мегазвезд появляются на свет ровно оттуда же, откуда и все прочие твари земные.

И вот что интересно: львицы, слонихи, обезьяны, волчицы и даже обычные домашние кошки, рожая, прячутся от посторонних глаз, очевидно, каким-то образом осознавая, что рождение новой жизни - процесс в высшей степени интимный. И только Царь зверей, венец творения - Человек, додумался не просто запечатлеть это таинство на видеокамеру (и пусть бы для семейного архива! Кто ж осудит?), но и разместить подробный отчет о родах жены в интернете. После чего этот Царь зверей, разумеется, стал героем телепрограммы. И, разумеется, программы Андрея Малахова "Пусть говорят", хотя можно смело предположить, что она лишь открыла тему.

Часть шокирующего видео программа показала - в том числе те кадры, где папаша, устроившись с гитарой практически между ног роженицы, хрипит песнь во славу новой жизни. Если это новейшее родовспомогающее средство, то, пожалуй, эффективное: от такой жути можно родить даже не будучи беременной. Но это, по словам Джигурды, не хрип раненого бизона, а гимн любимой женщине. А, делая запись достоянием публики, он хотел поделиться счастьем со всем миром, показать природную красоту и процесс превращения женщины в Мадонну.

Публика в студии, уж на что закаленная всеми предыдущими темами и героями малаховского шоу, высоких помыслов Джигурды не поняла и подвергла его дружному остракизму, как тот ни орал, ни хрипел и чуть ли не бился в падучей, отстаивая свою правоту. Это, кстати, положительно характеризует публику, видимо, ощутившую, что в публичном оголении (как в прямом, так и переносном смысле) наших так называемых звезд наступил какой-то предел.

Похоже, что ощущает это и само телевидение. Золотая, а точнее, желтая жила под условным названием "Жизнь и смерть замечательных людей" практически исчерпана. Условно здесь прежде всего слово "замечательные", ибо под одну гребенку стригут и гения Ландау, и тирана Сталина, и красавицу Наталью Гундареву, и чудовище Джигурду. В жизни мертвых ищут "клубничку", в смерти - мистические предзнаменования. Живые ради славы готовы разоблачаться сами. Однако ж дальше Джигурды уже некуда.

И вот наметилась новая жила - научно-популярное просветительство, начало которому положили "Великая тайна воды", "Осторожно - еда!" и, конечно, "Плесень". На минувшей неделе этот ряд пополнил фильм "Обвиняется Дарвин", показанный каналом "Россия" к 200-летию ученого и вызвавший очередное возмущение научной общественности. Впрочем, подобное кино делается не для ученых, которые и так все знают, а для любознательного народа, которому в доступной форме за 50 минут объясняют все тайны мироздания.

Когда-то Оскар Уайльд писал: "Многое можно сказать в защиту современной журналистики. Предоставляя голос необразованным людям, она знакомит нас с общественным невежеством". Увы, современное ТВ не только знакомит нас с общественным невежеством - оно его агрессивно насаждает. Среди экспертов фильма - девица Маша Шрайдер, возмутившаяся некоторое время тому назад дарвиновской теорией происхождения человека от обезьяны и тем прославившаяся, политолог-патриот Александр Дугин, пригрозивший всем дарвинистам адовым огнем, священник Андрей Кураев, мягко настаивающий на божественной природе происхождения человека, еще парочка "специалистов", уверяющих, что не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека, не говоря уже о дельфинах, у которых в древности были ноги и руки, они могли ходить и, похоже, даже говорить, ибо и сегодня их словарный запас составляет аж 16 тысяч слов, тогда как словарный запас человека - всего тысячу (на самом деле - 10 тысяч, но в контексте всего вышеизложенного исчезнувший нолик принципиального значения не имеет).

Среди всего этого многообразия "мнений" есть и суждения двух профессиональных биологов. Один из них - профессор-палеоэнтомолог Александр Марков в эфире радиостанции "Эхо Москвы" рассказал, как он попал в такую сомнительную компанию. Позвонили с ТВ, сказали, что снимается фильм "Загадка Дарвина", записали с ним часовое интервью. Из него надергали несколько фраз в защиту Дарвина и поставили их для баланса, так сказать, мнений. Баланса, правда, не получилось, что, собственно, и не требовалось создателям фильма, решившим по случаю юбилея великого ученого ниспровергнуть то, что составляет фундамент современной биологии.

О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! О, сколько! Страшно даже вообразить, если за разработку этой золотоносной жилы возьмутся ретивые просветители, подобные создателям "Плесени", "Воды", "Еды" и прочей белиберды. Так, благодаря ТВ, глядишь, и впрямь восторжествует теория инволюции, и люди прямо на наших глазах начнут превращаться в тех, от кого, по Дарвину, сотни миллионов лет назад произошли.

А вообще-то великий Дарвин многим своим соплеменникам даже польстил. Им кажется, что, избавившись от хвоста и шерсти, научившись ходить и говорить, они автоматом превратились из обезьяны в человека. Ан нет. На иных посмотришь - с виду будто человек, а по сути - чистый павиан. Пусть и с гитарой.

Источник: www.izvestia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (45)

тевтон

комментирует материал 20.02.2009 #

ну зачем так грубо..павиан..с гитарой.. животное же может обидеться! а она тварь беззащитная..в суд не подаст...так и будет мучится обидой...

user avatar
stronz

комментирует материал 21.02.2009 #

О г Джигурде, кроме того, что по пошлости он находится за гранью добра и зла ( не знаю как других, а меня жутко бесит его голос под Высоцкого. Я понимаю, что может такой голос и от природы, но Джигурда настолько неестественный, что и голос кажется позаимствованным.) А вот на счёт программ типа "плесень" и т.д. залипуха полная, ну нельзя же в самом деле настолько презрительно относиться к телезрителям, что досужие вымыслы преподносить, как научные истины.

user avatar
Андрей 106162

отвечает stronz на комментарий 21.02.2009 #

А ответь мне дорогой, что в фильме "Плесень" вымысел ? Что фильм снят безссвязно и бездарно,да. Но что плесень вымысел...Тема то в другом, что кино и тв погибает под засильем бездарностей и мутантов, когда как столько тем и событий для освещения в обществе, обходятся стороной.

user avatar
Пимен

отвечает Андрей 106162 на комментарий 21.02.2009 #

Дорогой Нифилим, я хочу ответить за автора. Как можно короче. Вот тебе покажут 2-х часовой фильм о дерьме. Ничего хорошего ведь, правда? Вот и фильм о плесени из того же разряда. Фильм не о чём.

user avatar
pit0n

комментирует материал 21.02.2009 #

Справедливости ради сказать, не только из того места, в которое погружался г-н Джи видеокамерой, все твари земные появляются. Например, многие вылупляются из яйца, но не из той пары, коей оснащён наш герой. Оттуда ежели что и вылупится, то всё равно это по телевидению показывать нельзя, цензура не пропустит.

user avatar
lisinlisin

комментирует материал 21.02.2009 #

Сколько нужно смотреть рекламмы что б начали показывать фильмы получившие призы?

user avatar
dvulikiy

комментирует материал 21.02.2009 #

Сударыни и Госпоспода, у Вас что? на гламуре совсем крыша поехала? нашли что обсуждать, ну разделся Джигурда, и что? это его личное дело ГДЕ и ПЕРЕД КЕМ раздеваться. Вас что, так заботит размер его мужского достоинства (женские прелисти)? Если Вас заботит сей вопрос то ВЫ САМИ НЕ ЛУЧШЕ ТЕХ КТО ВАМ ЭТО ДЕМОНСТРИРУЕТ.

user avatar
ehI5149

отвечает dvulikiy на комментарий 21.02.2009 #

Никто бы и не чихнул, если бы эта джигурда раздевалась (в аморальном смысле этого слова) у себя дома. Но вываливать свой срам на первом канале! В прайм-тайм! Далеко не все хотят знать о нем хоть что-нибудь, не говоря уж о мерзких подробностях. Лучше всех там высказались врач-акушер (он-то тему знает), Т.Устинова и журналистка (Ева, кажется её зовут). Ну, уж а мамашу с папашей и такого же дебиловатого брательника привести в подкрепление! Супер! Пиарится бедняга, хрипит, орет... А ведь там один доктор сказал насчет психического здоровья (нездоровья) сего персонажа. Так какого его вообще показывают!!!

user avatar
Kisliy

комментирует материал 21.02.2009 #

справедливости ради, телевидение показывает то, что "пипл хавает". не открою истины. главное что? - рейтинг! массированная реклама - и все сидят у "ящиков". лично мне "плесень" понравилась - зрелищно! на счет вымыслов и прочее - умолчу, так как не знаю биологию в совершенстве, но когда то давно занимался ей серьезно. на счет Джигурды - не хочу его осуждать, каждый сходит с ума по своему. с психологической точки зрения, он делает все, чтобы хоть как то подняться до уровня своей молодой жены, в смысле известности.
что касается вообще всех без исключения средств массовой информации, в том числе и инете, то инет еще большая помойка, чем телевидение, так как разрешено практически все! разве что доступность у него пока гораздо меньше, чем у "ящика". главное тут - нормальное начальное образование, чтобы у подрастающего поколения была возможность фильтровать все увиденное и прочитанное, изготовленное теми, кто гоница за рейтингами. именно научится фильтровать и мыслить, чтобы развиваться дальше, а не стать твердолобыми догматиками

user avatar
Alexxx_13

отвечает Kisliy на комментарий 22.02.2009 #

справедливости ради, телевидение НЕ показывает то, что "пипл хавает", телевидение формирует то, что принято называть "пипл хавает". Так, чисто для развития кругозора в данной теме про пиплметр и рейтинги раз: http://drblack-saint.livejournal.com/22532.html, про положительное подкрепление (поощрение) два: http://www.diggreader.ru/2007/12/17/samyiy-opasnyiy-pribor-v-vashem-dome-–-televizor/. Очень неплохая аналогия с дрессурой собак на примере команды "сидеть". Если Вы и после вдумчивого ознакомления с этими статьями будете настаивать на том, что "пипл" сам формирует свой "ТВ-рацион", это уже клиника. Вы, случайно, не из тех, кто считает руководителей страны народными избранниками? Выборы - народным волеизъявлением? Цветные революции идейными?

user avatar
starik318

комментирует материал 21.02.2009 #

А я воще телик не смотрю. так новости какие нибудь, да спорт.

user avatar
lisinlisin

отвечает starik318 на комментарий 21.02.2009 #

Я тож ! Правда новости из Израиля или Америки ! А если из Владивостока то по телефону!

user avatar
posadnik

комментирует материал 21.02.2009 #

Довлеет дневи злоба его.
Ирина Петровская судя по всему либо старая кошелка, либо вчерашняя стажерка на нищей зарплате.

В 90-е эту Джигурду помнили все - потому что ЛЛЛЛЛЛюбитьпарррррррррусски
и потому что косил под Высоцкого везде где мог. Так и прославился до того, что в "Капитанскую дочку" взяли. А вкус так и остался во временах фильмов "Импотент" и "На Дерибасовской хорошя погода".

user avatar
vel-ehlvira

отвечает posadnik на комментарий 21.02.2009 #

Ну, что уж так-то про "кошелку". За что обидел женщину? А по поводу Джигурды...Именно, что "косит"... под артиста, гитариста, Высоцкого, любовника, мужа и т.д.

user avatar
Salakhetdin

комментирует материал 21.02.2009 #

Кислому: Вы правы, но лишь отчасти. Объясню, почему я так считаю.
Если Вы ознакомитесь с трудами по теории массовых коммуникаций, Вы увидите, что почти все исслелователи среди функций масс-медиа обязательно указывают и развлекательную, и воспитательную. Получается, что, с одной стороны, как Вы верно заметили, транслируется то, что пипл схавает. А с другой стороны, то что транслируется, в некоторой степени корректирует вкусы и запросы пипла. Пипл верит в то, что видит по ящику, и немного меняется под влиянием того, что там. Так что уважаемая автор абсолютно права: в том, что российский пипл деградирует, есть немалая заслуга представителей четвертой теле-власти.

user avatar
molvi54

отвечает Salakhetdin на комментарий 21.02.2009 #

Практически современные СМИ, и в первую очередь TV, формируют общественное сознание. Люди в большенстве своем верят в то, что происходит и обсуждается у Малахова и на других токшоу. Полнейший маразм. Постановочные игровые шоу преподносятся как заправдашнее событие. Всякие суды, Дома-2 и т.п. И люди всё принимают за чистую манету! И кризисы подстёгивают СМИ, и маньяков создают. Медиа работники утверждают, что они только отражают жизнь. Не правда, они формируют её. И увы, не удачно! У многих моих знакомых после фильмов о "еде" и "плесени" просто крыша поехала. Не могут многие отличить истину от PR-ходов. Это в нашем народе с Советских времён сидит. Тогда в СМИ попадали только проверенные факты, ну или то, что нужно было власти и отровергнуть было некому. По публикациям принимались меры, народ считал, что раз показали по TV или напечатали в прессе- это достоверная информация. А сейчас? Сидит девушка и сочиняет не по звёздам, а с потолка гороскоп. И люди читают и верят. Я, правда и звёздам не верю, но потолку уж подавно.

user avatar
Alexxx_13

отвечает molvi54 на комментарий 22.02.2009 #

Вы правы почти во всем, за исключением "увы, неудачно!". Невероятно, фантастически удачно! Просто Вы, вероятно, считаете, что кто-то где-то ошибся? Ничуть. Никто не собирается просвещать народ, делать его богатым умным и гордым. Продолжать?)))

user avatar
Alexxx_13

отвечает Salakhetdin на комментарий 22.02.2009 #

Немного меняется? Именно немного? Немалая заслуга, Вы считаете? Многие считают, что основная. И я с этими многими согласен. Всего каких-то 15 лет и подрастающее поколение считают понятия "чести", "достоинства" и подобные смешными, а "командный дух" и "чувство локтя" полностью вытеснены "лидерством" и "корпоративной этикой". Большинство представителей гегемона абсолютно лишены способности к анализу и критическому мышлению. ТВ - один из основных инструментов формирования бессмысленного, легкоуправляемого стада.

user avatar
Salakhetdin

отвечает Alexxx_13 на комментарий 02.10.2009 #

Цинизма, подлости и трусости хватало и при коммунистах. Пожалуйста, не идеализирйте советское общество.

user avatar
Alexxx_13

отвечает Salakhetdin на комментарий 04.10.2009 #

Вы спорите с тараканами в своей голове? Где я чего-то написал про коммунистов? Или Вы из моей фразы себе придумали, что раз за 15 лет телевидение кардинально опустило понятие "чести" и "достоинства" и далее по тексту, то до этого было все замечательно? Отнюдь, не все. Но, по крайней мере, телегерой был порядочен, работящ. Сейчас таких днем с огнем не сыщешь. Была пропаганда всегда, но при совках насаждали командный дух, гордость за предков, честь (да-да, честь!). А сейчаас - корпоративный дух вместо дружбы, лидер сейчас не тот, кто помогает всем, кому может, а тот, кто плюет на всех, на кого может, идет по трупам к цели. И цель одна: бабло. Я не говорю что коммунисты святые, я говорю что теперешние демократы хуже на порядок. Коммунисты, по крайней мере, в космос вышли, производства подняли. Демократы только вытянули все соки из страны. Приведите примеры, чего после совка построила Россия? Какие технологии развила? Она и в космос ракеты запускает 60-х годов еще. Перестройка должна была к другим результатам привести. Но привела к власти воров и бандитов.

user avatar
Salakhetdin

отвечает Alexxx_13 на комментарий 04.10.2009 #

Прошу быть корректнее в выражениях.
Это первое.
Герой в советской пропаганде был всегда на высоте. Это так. Но реальный среднестатистический совок редко когда походил на экранный телеобраз. Это второе.

user avatar
Alexxx_13

отвечает Salakhetdin на комментарий 05.10.2009 #

По крайней мере, был идеал, к которому стоило стремиться. Сейчас даже этого нет в помине. Насчет корректности - это Вы про тараканов? Ну, извините. У меня как-то не получилось по-другому назвать Вашу фразу насчет идеализации советского общества. Ибо она родилась у Вас в голове, а не у меня во фразе.

user avatar
nata_1978_amur

комментирует материал 21.02.2009 #

Ну не писал Дарвин, что "человек разумный" произошел от обезьяны! Он утверждал лишь о наличи общих прапредков у человека и обезьян. Но ведь это разные вещи.

user avatar
molvi54

отвечает nata_1978_amur на комментарий 21.02.2009 #

Да, это не одно и то же. Но важен сам факт эволюции. А сейчас в некогда самой просвещённый стране насаждается огалтелое средневековье!

user avatar
tdutif

комментирует материал 21.02.2009 #

Не обижайте невинное животное. То, что высвечивает себя по ТВ в сериалах, рекламах, различных шоу (исключаю "Городок", "6 кадров", Соловьевские программы), не обезьяны, а люди. Это гораздо хуже.

user avatar
Georges

комментирует материал 21.02.2009 #

Homo sapiens под действием СМИ, особенно ТВ, интенсивно инволюционирует к Homo telemanus=Homo nonsapiens вместо того, чтобы эволюционировать к Homo librus=Homo spiritus.
Сбывается пророчество Иисуса Христа, что, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого: ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и НЕ ДУМАЛИ, пока не пришел потоп и не истребил всех, - так будет и пришествие Сына Человеческого.
(Матф.24:37-39)

user avatar
Magellan

комментирует материал 21.02.2009 #

Честно говоря, давно уже ящик смотреть не хочется. Так, что-то на "Культуре", что-то на "РТР". Другие т/каналы младший ребёнок охарактеризовал так: "П.. в "кубе"". PR пополам с дешёвейшей развлекухой в стиле матросских кабаков конца 19 века... В последнее время, после включения не понимаешь, откуда ТВ-сигнал: Тель-Авив, Астана, или Ереван какой-то... Сплошная, блин, "толерантность". Мало того, что лица сплошь нерусские, так они ещё по-русски и говорить не умеют. Интересно глянуть на "спичрайтеров", не из Лэнгли ли...

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 21.02.2009 #

Что смотреть сегодня в "ящике", кроме новостей? Вот и показывают "В мире скотов" для заполнения времени.

user avatar
apeiron

комментирует материал 21.02.2009 #

Господа, объясните человеку без телевизора, почему Вы все смотрите и ругаете, ругаете и смотрите. Прямо мазохисты, какие то. Собчак, Джигурда, Галкин и.т.п. у Вас же есть Internet, раз Вы здесь, т.е. есть свобода выбора, выкиньте телевизор и проблемы исчезнут

user avatar
Luna41277

отвечает apeiron на комментарий 21.02.2009 #

Ну давайте и все наши жигили выкинем, так что-ли? Нужно не выкидывать, а попытаться хоть как-то повлиять на изменение ситуации в лучшую сторону.

user avatar
apeiron

отвечает Luna41277 на комментарий 21.02.2009 #

Согласен, можно попытаться, только знать бы как. Если сотня человек возмущаются а десятки миллионов, у большинства из которых и Internetа нет смотрят повлиять, мне кажется, сложно, если не невозможно. М.б. и пытаться не стоит?

user avatar
Luna41277

отвечает apeiron на комментарий 22.02.2009 #

Если везде будет много информации, как влияет на людей поток негатива, льющийся на них с экрана, то из этих десятков миллионов, больше половины задумаются. А делать что-то нужно непременно, если мы хотим что бы наши дети росли в нормальном обществе.

user avatar
apeiron

отвечает Luna41277 на комментарий 23.02.2009 #

Уважаемый(ая) Luna. В принципе я с Вами согласен, но есть нюансы. Не задумаются эти миллионы, и страшно далеки Вы (да и я собственно) от народа (классик сказал). Вы давно были за МКАД? У этих старичков и старушек, которые и составляют "электорат". Которые выбрали наших двух последних президентов. Детей я уже вырастил, какие есть, надеюсь, что будут нормальными людьми, вроде предпосылки задал. Теперь вопрос о внуках. Растите своих человеками и все будет нормально.

user avatar
Luna41277

отвечает apeiron на комментарий 24.02.2009 #

Уважаемый apeiron, если вы имели в виду "за МКАДом" жителей всех других городов кроме Москвы,... хм, знаете я ни когда не жила в Москве, но я жила в Екатеринбурге, в Минске (Беларусь, но там тоже люди живут), в Аслмате и Астане (Казахстан), в Дзержинске и Белгороде, так там очень много людей которые считают, что общее сознание людей, в частности подростков, формирует имеено средство массовой информации, в данном случае телевидение. И многие уже задумываются, как можно повлиять на эту ситуацию.

user avatar
prostoYA

комментирует материал 21.02.2009 #

Если уж я не смотрю Малаховские истерии и всякие там суды ,так мне и наплевать ,что этот лохматый гоблин наснимал. А многим значит интересно- раз пишут..

user avatar
Hali-Gali

комментирует материал 22.02.2009 #

Читайте книги, господа, уже года два не смотрю телек специально, утром за кофе евроньюс или рбк, только на пользу

user avatar
Alexxx_13

отвечает Hali-Gali на комментарий 22.02.2009 #

С 1992 года телек вижу только в гостях, у родителей или на работе. Стараюсь наблюдать его выключенным)) А с книгами тоже засада. Приличную литературу нужно искать, а то марининоподобное, что продается на каждом углу преследует те же цели, что и ТВ))

user avatar
Mops11-11

комментирует материал 29.03.2009 #

«Благодаря телевидению мы снова превратимся в обезьян?»- А почему в будущем времени, уже превращаемся, уже почти выросло поколение, но современном СМИ, со всеми своими «час суда» «Малахов» «Дом 1-2-3» и т.п. и уже многие подростки считают вполне приемлемым идти по улице в фиолетовых в крапинку штанах (как в модном приговоре), в зелёной рубашке, и жевать с причмокиванием жвачку, и при этом они уверенны, что выглядят круто!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland