ВЦИОМ опроверг оспаривавших результаты выборов
Руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров заявил, что метод математиков, которые полагали, что в Мосгордуму должны были пройти не две, а пять партий, выглядит неубедительным.
Комментируя заявления математиков, которые «путем сложных математических вычислений» выявили, что в Мосгордуме должно было оказаться пять партий, а не две, как это произошло в результате голосования, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров заметил, что уже сам термин «сложные математические вычисления» выглядит неубедительным, поскольку метод, которым пользовались исследователи, так и не раскрыт.
«Я напомню, - сказал Федоров, - перед выборами публиковалось только два исследования и оба - «Левада-центра». Их выводы не сильно расходятся с результатами голосования. Оппозиция, которая сейчас ссылается на социологические исследования, до выборов их даже не заказывала».
Федоров напомнил, что на Западе подобные математические методики вообще не используются. Но зато в России они присутствуют и в других областях. Например в истории широко известен «математический метод Фоменко и Носовского», которые убедительно, с цифрами в руках, доказали, что Иван Грозный и Василий Блаженный - одно и то же лицо, а большая часть научных сведений - результат фальсификаций со стороны власти, передает официальный сайт партии «Единая Россия».
Напомним, ранее в Интернете появилось сообщение о группе исследователей в составе математика Сергея Шпилькина, а также экспертов в сфере избирательных процессов Андрея Бузина и Аркадия Любарева, которые оспаривали результаты выборов.
Вот я вчера водки выпил, сегодня что-то неважно себя чувствую. Сделайте каким-нибудь мошенническим способом так, чтобы я ее не пил вчера?
Первое. Вы статью-то читали? Цитирую:
«Я напомню, - сказал Федоров, - перед выборами публиковалось только два исследования и оба - «Левада-центра».
\"Левада\" -- это не ВЦИОМ, \"это совсем другая история\".
Кроме этого, он обсуждает результаты \"группы исследователей в составе математика Сергея Шпилькина, а также экспертов в сфере избирательных процессов Андрея Бузина и Аркадия Любарева\" -- которые тоже не ВЦИОМ.
То есть Федоров до выборов вообще никаких исследований не делал, во всяком случае -- не публиковал, и опровергать ему просто нечего.
Второе. Какое отношение результаты хоть каких социологических исследований имеют к официальным результатам выборов?
Третье. Каким, пусть самым мошенническим, образом его нынешняя публикация влияет на эти вчерашние результаты? Вы меня лечить будете, наконец?
Собственно, тред-то не из-за этого начался. Г-н Военспец обвинил ВЦИОМ в некоем мошенничестве. Я поинтересовался, в чем конкретно оно состоит и как им удалось смошенничать "задним числом", после того, как факт уже состоялся. Я как-то не понимаю, как это физически возможно, даже если допустить, что они там, во ВЦИОМе, все через одного либо мошенники, либо маньяки-педофилы.
======
Расскажите а кто на самом деле победил? За кого проголосовали москвичи?
"Ведь это они их богатства рапродают налево и направо."
=====
Какие богатства продал Путин ? Только конкретно , без демагогии.
чо то результатов не видно...:-)
а чо оне слепые... не видят :-)
тогда почему о ВВП так беспокоятся?
а ваще-то мне далеко фиолетово чо там у вас на незалежной... думалось, и вам так же о России! аднако нет!
почему-то некрофилы-патриоты вкрайны здеся на россиян нападают, их чувства к своим правителям парафинят... с чего ради?
соблюдайте этикет раз уж в гости зашли... ласкава просимо.
только... вы сами расшифровали своё понятие "патриота Украины".
см. свой пост выше.
даже порадуюсь за вас :-)
но всё равно... поздравляю и восхищаюсь.
уверен, что примете. ведь до сэбя...
впредь и вам бы не советовал осуждать форумэнов за их привязанности.
На этом позвольте попрощаться, пожелать вам и Вкрайне всего хорошего... в настоящем и будущем.
Но то, что было достигнуто в 2004 - возможность исправлять ошибки. При судимом за изнасилование (можно представить, что с ним на зоне делали!) этого бы никогда не было.
Наука оказалась полностью отстраненной от реальных механизмов управления в интересах всего общества. Теперь уже политики и полит-технологи, воспроизводя принятую ими научную картину мира, определяют, чем науке надо заниматься и в каких направлениях вести исследования для того, чтобы обеспечить «социальную и геополитическую стабильность, экономический рост и технологические изменения». Сегодня социологи – «служилые люди», состоящие на службе интересов власти и крупного бизнеса. Прикормленные же политтехнологи – это тактики, а не стратеги, они нужны для ситуационного манипулирования общественным сознанием.
Такой рбтд никогда не узнает об преступлениях Ющенко в 1993-1998 годах.
До сих пор Янукович боится говорить о том, что через полгода после выхода из тюрьмы он побывал на "гонках" в Монте-Карло. Его однопартийцы в 2004 как-то решили использовать этот факт для подъема авторитета Янека. Виктор Федорович с пеной у рта и кулаками запретил упоминать этот факт его биографии (есть свидетели этого момента в работе штаба Януковича).
Ладно с его бандитским прошлым. Его настоящее неуча, безграмотного, но с дипломами кандидата и доктор, а еще и проФФесора, не лучше.
Так и относительно месторождений. Не важно какие бумажки и с какими печатями будут стоять. Главное, что одна сторона получила возможность - право пользоваться ресурсами, а за это право, отчуждает часть дохода тому, кто дал ему это право. Суть вся таже что с вашей квартирой, только слова другие.
Кроме того убийство Листьева. Березовский тогда выписал из Киева Ющенко.
Эти все дела также рассматривались в Печерском суде и были закрыты.
=== НЕ переживайте за бандитскую рожу Ющенко. Пусть лезет в президенты. Шансы у него есть. Ющенко нужны не защитники а избиратели. Я не отношусь ни к тем ни к другим.
"Отныне я Вас буду считать таковым."
=== Можете считать меня хоть китайской балериной.
разве это перебранка?
милая беседа на завалинке ньюсленда с щелканием семячек :-)
http://anticomprador.ru
Задолбали церэушники своими бумажными играми. Много дала "демократия" жителям ирака? Бензина нигде не купишь, а раньше дешевле воды был
Комментарий удален модератором
Какие проблемы для \"инстанций\" ????
Комментарий удален модератором
Публиковать-то можно вообще что угодно... и никакой ответственности.
Комментарий удален модератором
А потом произойдет пожар во время наводнения, и сейф с оригиналами документов провалится в сейсмическую трещину, внезапно раскрывшуюся, затем - закрывшуюся. Будут предъявлены оригиналы распечаток сейсмографов, зарегистрировавших вспышку сейсмической активности и фотографии трещины, в которую проваливается горящий сейф с документами.
После чего в возбуждении дела будет отказано, на основании отсутствия оригиналов документов...
И что значит "заглохло": не приняли иск, или Суд таки состоялся, но не в их пользу?
Это очень важно: фальсификация выборов является уголовным преступлением. И если есть доказательства фальсификация - они должны быть в Суде. А если нет доказательств, а так, "одна бабка рассказала", то все эти публикации - фальшивка и пиар, тогда получается что прав Путин, когда говорит, что это просто "ноют проигравшие".
Есть факты - сразу в Суд!
Я конечно не сидел в штабе КПРФ когда они рисовали заявление в суд, но в СМИ проскочило известие, что КПРФ уже подало в суд. Естественно, я ожидал продолжение, но уже с известным результатом. Но продолжения не оказалось никакого. Потом, на публикации обращают внимание, только ограниченные разумом люди. Кто по умнее, они смотрят на действия и уже их анализирует. Хороший политик тот, кто умеет нагло и убедительно врать. Ну и помимо этого, неужели вы не видите социальную атмосферу. Как вы думаете, возможен такой процент при нынешней атмосфере? Тем более, и раннее, до выборов, да и сейчас, - проводятся в инете опросы по этому поводу и везде, ЕР терпит сокрушительное поражение. Везде колеблется 2-3% за ЕР, и не более.
В Суд необходимо подать не для того, чтобы он принял нужное решение, а для демонстрации ФАКТА НАЛИЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ подтасовки выборов. Понимаете?
Должны быть факты, доказательства. И эти факты и доказательства должны быть предъявлены в Суд. Всякие интернет-опросы, ощущения "социальной атмосферы" - это не факты и не доказательства, увы. Весят они ровно ноль.
Есть ли доказательства? Если да - одно дело. Если есть только упомянутые "опросы" - другое дело, в этом случае придётся признать правоту Путина: всё это "нытьё проигравших".
А в суд, хорошо! Суд свой и решит, что факты не соответствуют, и профессионально подведут наглядные доводы, а там глядишь, и выплывет кто с признанием, что это он фальсифицировал умышленно, по заданию именно протестующего, дабы поиметь великую смуту. Да и потом, чтобы особо не утруждаться, можно тянуть решение в суде хоть до скончания века, а там, глядишь и народ успокоился и новая дума успеет принять кучу нужных стране законов. Судом, вполне можно опорочить и даже уничтожить политического противника, при условии, что суд мой. Всем в суд Господа, а там поглядим.
А у них все сложные математические вычисления!
Неучи одним словом, им только бюджет нереальный высчитывать , да подсчитывать что благосостояние народа растет и что средняя зарплата по стране 33 тысячи- вот их формула и методы, а по сути- ссы в глаза -божья роса!
=====
Не надоело врать ? Путин сказал что реальная зарплата уменьшилась в этом году. Средняя не 33 тысячи по стране а 18 000 . Из них на руки чистыми 15 000. У Вас совесть есть ? Три предложения написали и два раза наврали!! Это же уметь надо!!
беспардонную и наглую ложь их "исследований" и "опросов", я уже как-то писал, что им следует присвоить имя их идеологического предшественника - д-ра Й.Геббельса!
Здорово! Значит, кто заказывал похоронный марш, того и веселим?
Если бы заказала оппозиция социологическое исследование, вот тогда и цифры были бы приближены к её интересам!
Ну что сказать, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров,«сложные математические вычисления» оказываются не такими уж сложными. Просто здорово.
но мне интересно куда вы клоните поэтому отвечу на вопрос кто победил:
"Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо".
http://uborshizzza.livejournal.com
итак отвечаю кто победил: победа - место в МГД, прошли пять партий и у ЕР нет большинства. так кто победил?
=====
Нет. Москва - город чиновников . Нигде в СНГ в столице коммунисты не набирают столько голосов. В целом по РФ за КРПФ стабильно голосует от 12 до 18% голосов в разные годы. Уверен что КПРФ получила примерно столько же по партийным спискам, где разыгрывалось 18 мест , то есть примерно 3 места. ПО мажоритарным округам, если везде за кандидатов ЕР проголосовало 40% избирателей ( что не соответствует действительности , уверен что больше) , то все 17 мест достаются ЕР. Ваше утверждение что за Яблоко, ЛДПР и Патриотов проголосовало треть избирателей смешно. Нет у них такой электоральной поддержки в Москве.
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru
и яблоко и лдпр проходят
ах какая жалость - 25 вместо 33%))))))))
и что?
Так и Москва. Выбрать выбрать другое большинство. Они выберут нового градоначальника вместо Лужкова. И придет новая группа , голодных до денег и жадных до недвижимости. И начнут так воровать что на их фоне покажется что Лужков не только не воровал но и свои деньги отдавал людям.
Грош цена информации от вциом
Вбрасывание в урны по 60 бюллетеней узбеками и таджиками доказывает, что выборы
нечестны, а депутаты нелегитимны. Судя по интернет-опросам, Едросы не набирали и 7%
голосов, а приписали себе 60%. Победили коммунисты.
Нужны перевыборы, под международным контролем.