Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Миф о сильном российском государстве развенчан

Миф о сильном российском государстве развенчан
Вместо антикризисной программы правительство РФ предложило обществу многостраничный пустой текст, полный внутренних противоречий и нестыковок, про который всем известно, что он не будет выполнен, и через несколько месяцев будет заменен еще одним, столь же бессодержательным. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», говорится в еженедельном обзоре компании экспертного консультирования «Неокон», где приводится любопытный анализ нынешней ситуации, один из основных выводов которого в том, что сильного государства в России все-таки нет.

РИА «Новый Регион» приводит текст обзора, опубликованного в блоге президента компании «Неокон» Михаила Хазина, в полном объеме без изменений:

«В самом начале прошедшей недели россияне получили благую весть. Оказывается, весь мир нам завидует. Некоторые, кто читает или слушает только заголовки новостей, никак не могли взять в толк: неужто это опять про набивший оскомину «островок стабильности».

Но нет. Оказалось, все гораздо проще. Нам завидуют потому, что у нас плоская шкала подоходного налога, и налог этот составляет всего ничего – какие-то жалкие 13%. Не островок стабильности, конечно, но все равно приятно. Так и представились толпы завидующих нам жителей Европы и Америки, штурмующие российские консульства в тщетном стремлении приобщиться к нашей передовой налоговой системе.

Да вот только нет этого. А есть пусть не бурный, но вполне себе устойчивый поток наших граждан, ежегодно отъезжающих в страны, где подоходный налог и гораздо выше, да еще и прогрессивный. Как будто бы все они: и те, кто уезжает из России, и те, кто не желает в нее ехать, вступили в заговор с целью опровергнуть самые глубинные основы экономической теории. Те самые, которые гласят, что человек – рациональное существо, и всегда выбирает то, что ему выгодно.

Единственное рациональное объяснение здесь может быть одно. Люди в массе своей плохо разбираются в экономике, и не понимают смысла слова «прогрессивный». Они понимают его в хорошем смысле, а на самом деле его надо понимать в плохом. Но теперь премьер министр В.Путин всем все объяснил, так что, наверное, ситуация изменится.

Или все-таки нет? То, что люди не любят платить налоги – медицинский факт. Но человеческая жизнь состоит не только из уплаты налогов. Она включает в себя много параметров. Например, такие, как уровень образования, здравоохранения, безопасность во всех ее проявлениях: от безопасности на улицах до безопасности при контактах с представителями силовых структур. Ну, и многое, многое другое.

При принятии решения, где жить, люди сравнивают совокупность всех факторов. И эта совокупность порождает поток мигрантов из России в страны запада, и пока не в состоянии генерировать сколько-нибудь заметный обратный поток.

Конечно, оценивая совокупность условий своей жизни, люди не склонны непосредственно соотносить уровень налогов, которые они платят, и уровень социальных благ, которые они получают. Еще раз повторим: налоги не любит платить никто и никогда, и пока налоги будут, сколь угодно маленькие, жаловаться на них будут.

Но вот выбирая, где жить, люди так или иначе неявно проводят соизмерение. Да, здесь налоги маленькие, но за свои налоги ты не получишь ничего в смысле социальных благ (а в отдельных случаях можешь получить «в морду»). А здесь налоги высоки, но и получаешь ты за них нечто вполне осязаемое.

Наверное, меньше, чем хотелось бы. Но рассуждать о чем-то в терминах чужих субъективных желаний, да к тому же еще вырванных из контекста – это дешевый демагогический прием, никакой иной цели, кроме манипуляции массовым сознанием не имеющий. А если рассуждать объективно, то житель загнивающего Запада на условную единицу уплаченных налогов получает больше социальных благ, нежели гражданин России. А вот теперь, встав на твердую почву, мы уже можем для себя решать, кто кому и почему должен завидовать.

Почему так происходит? В.Путин с удивительной откровенностью и доходчивостью это объяснил. Почему мы не можем ввести прогрессивную шкалу подоходного налога? Потому что не можем этот налог администрировать.

Видите ли, сбор налогов – это конституирующее свойство любого государства. Государства могут быть самыми разными, и заниматься самыми разными вещами – но все они собирают налоги, и не делать этого не могут. Если государство не может администрировать сбор простого налога, который давно и во многих странах не без труда, но собирается, то можно ли от него ожидать, например, что оно сможет эффективно администрировать расходование налоговых доходов?

Если подходить с вульгарно-экономической точки зрения, в собирании налогов государство заинтересовано в первую очередь, ведь это его доход. А вот в расходовании своих доходов оно не заинтересовано. Оно, конечно, вынуждено это делать, хотя бы для того, чтобы не выглядеть в глазах налогоплательщиков просто шайкой разбойников и рэкетиров. Впрочем, что ему до налогоплательщиков: хотя бы в глазах «цивилизованного сообщества», которое по совершенно непонятным причинам, как можно предположить – чисто из вредности и постоянного стремления унизить Россию, навязывает нам какие-то совершенно извращенные представления о функциях государства.

В принципе, это неважно, что именно вынуждает государство тратить собранные доходы. Главное здесь следующее: если государство не может хорошо сделать то, в чем оно заинтересовано, то оно заведомо будет как минимум не лучше делать то, в чем оно не заинтересовано. И одного этого простого соображения достаточно, чтобы по достоинству оценить истинное содержание пресловутой антикризисной программы правительства.

По сути дела В.Путин признал, что государства в России нет, или, по крайней мере, оно очень слабое. Так и осталось непонятным, а куда вдруг в один миг пропали восьмилетние усилия по «укреплению государства» и «выстраиванию вертикали власти». Остается только предполагать, что все это время речь шла исключительно об укреплении власти вполне определенной группы людей. Не знаем, считают ли они эту задачу решенной, и в какой мере, но можем только сказать, что к реальному укреплению государства вся эта деятельность никакого отношения не имела.

А что до зависти… Так ведь западный обыватель в минуту трудную может позавидовать отсутствию в нашей стране государства и связанных с его наличием тягот для простого человека. Но жить он сюда все равно не поедет.

Бросилась в глаза и еще одна особенность. Признавая слабость и неэффективность современного российского государства, В.Путин говорил об этом так, как будто бы сам он к этому государству никакого отношения не имеет. Он его даже как будто стесняется, ему порой за него стыдно.

В некоторые моменты казалось даже, что это какой-то противник режима волшебным образом переместился со своей кухни на трибуну Государственной Думы, и начал обличать пороки системы, срывая при этом аплодисменты депутатов. Которые, в свою очередь, тоже старательно делали вид, что они к этому государству никакого отношения не имеют. Сюрреализм отдыхает.

Здесь хотелось бы вкратце остановиться на либерализме и его разновидностях. К теме разговора все это имеет самое непосредственное отношение. Есть либерализм идейный, и его сторонники готовы работать над тем, чтобы свои идеи реализовать на практике. А есть либерализм от лени, страха или неуверенности в себе. Это когда человек по той или иной причине не хочет делать ничего серьезного, не хочет рисковать и нести ответственность – но хочет иметь моральное оправдание своему ничегонеделанию. И тогда человек объявляет себя либералом, и доказывает всем окружающим, что именно такое поведение и диктуется его либеральной идеологией.

В.Путин, конечно же, либерал. Но он либерал вот из этой самой, второй категории. И большинство либералов, находящихся у власти, они тоже из нее же. Страшно сказать, но представители либеральной оппозиции, те, имена которых у всех на слуху, тоже в большинстве своем относятся к ней же.

В чем разница между двумя типами либерализма? Возьмем хотя бы тот же самый тезис о сильном государстве. Идейный либерал считает, что государство должно быть сильным: он может призывать к ограничению функций государства, но то, что те функции, которые у него остались, должны эффективно реализовываться – в этом у него сомнений нет.

Наши либералы у власти тоже не прочь поговорить об укреплении государства. Но вот когда речь заходит о конкретных проявлениях сильного государства, они внезапно предпочитают сделать вид, что они здесь не причем. Они, занимающие сплошь высокие государственные посты – это одно, а государство – это совсем другое. Оно для них – враждебная сила, а они вроде как разведчики, представляющие неназванные силы света. А разведчик, засланный в тыл врага, он разве может нести ответственность за то, что этот враг творит? Ни в коем случае.

Вроде бы, либералы обоих видов говорят одни и те же слова. Но раскол между ними проходит не по линии слов, а по линии готовности работать ради своих слов. Идейные либералы над созданием сильного государства работали и работают, наши же предпочитают только говорить.

Разница особенно отчетливо проявляется в период кризисов, когда встает вопрос о возможности расширения государственных функций. В этих условиях идейные либералы даже могут уступить власть другим политическим силам. Но при этом они этим силам передадут государство, которое в состоянии решать поставленные перед ним новые задачи. Конечно, под новые задачи надо будет многое поменять: но каркас сильного государства уже есть, и с ним можно работать.

Собственно, именно это мы можем наблюдать сегодня в связи с принятием в западных странах разнообразных антикризисных планов. Оказывается, сильному государству ничего не стоит оперативно изменить направление своей деятельности: оно это делает быстро и относительно безболезненно. Планы получаются четкие, понятные и выполнимые. Насколько действенные – другой вопрос, к системе государственного управления отношения не имеющий.

А наше «сильное» государство в разгар кризиса признает, что оно самый простой налог не может толком администрировать. И посему вместо антикризисной программы предлагает обществу многостраничный пустой текст, полный внутренних противоречий и нестыковок, про который всем известно, что он не будет выполнен, и через несколько месяцев будет заменен еще одним, столь же бессодержательным.

И пусть весь мир нам завидует!

Компания «НЕОКОН» просит не рассматривать данный текст в качестве призыва к немедленному повышению подоходного налога и/или введению прогрессивной шкалы указанного налога».

Источник: www.nr2.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (31)

химфизик

комментирует материал 16.04.2009 #

Почему то все говорят про подоходный налог 13%, и забывают про Налог на добавленную стоимость НДС 18%. А ведь НДС забит абсолютно во все товары народного потребления. Покупая товар, мы оплачиваем НДС. Купил машину за 10 тыс$, 1800 отдал в бюджет(а мы удивляемся, почему у нас машины дорогие). Вот пенсионеры у нас подоходный налог не платят, а НДС, всё равно оплачивают.Как это у нас не додумались с пенсионеров налог брать? с бюджетников же берут. Так что налоговая система наша не больно привлекательна, для тех кто понимает. А уж как тратят бездарно эти налоги - это отдельная песня. Уж не знаю, кто это нам завидует? Тот кто в России не живал.

user avatar
an2you

отвечает химфизик на комментарий 17.04.2009 #

Пенсионеры не платят только 13%, а все остальные налоги, заложенные в стоимость они платят как миленькие (НДС, ЕСН, налог на прибыль, акцизы). В социальных продуктах они могут до 70% составлять...



О каком сборе налогов может идти речь, если просьбы заплатить транспортный налог и налог на имущество не всем приходит. Вообще налоговые тратят больше чем зарабатывают на обработке налоговых деклараций от физ. лиц. Тут систему надо менять - либо отменять налоги на дополнительные доходы для физ. лиц, кроме тех, что платит работодатель (бюджет сильно не обеднеет), либо отменять для предприятий, и установить реальный контроль за доходами частников, сделав налоги равными реально уплачиваемыми (ЕСН+ПФ+подоходный ~ 39%) Тогда граждане будут задумываться на что тратит государство их налоги.!

user avatar
gosha_jora

отвечает an2you на комментарий 17.04.2009 #

Как приятно читать умные вещи.

Это я про автора an2you.

Налоговая - это 300 тысяч сотрудников налоговой службы и 3 миллиона главных бухгалтеров, которых могло бы не быть, если бы не было ежеквартальной отчётности (кстати, в США - ежегодной). У нас в России в 4 раза чаще нужно отчитываться и готовить отчёт, в среднем, в - 4 раза быстрее (3 месяца годовой и 3 раза по месяцу - квартальный, а объёмы практически одинаковые! - против полгода в США - на один годовой отчёт).

Не будем задавать вопрос: \"Какой м..к это придумал?\"

3.3 миллиона не глупых людей не занимаются производством товаров, но дополняют и не хило, нишу платежеспособного спроса.

Что нужно сделать:

- разогнать налоговые службы - главбухи останутся только в ОАО, чтобы отчитываться перед акционерами.

Бюджет формировать из фраз по типу:

- для пенсионеров напечатать ...миллионов рублей;

- для военных напечатать ... миллионов рублей;

- для медицины напечатать .... миллионов рублей;

- для МЧС, ГАИ и УВД напечатать.... миллионов рублей;

- для содержания президента и законодателей напечатать .... миллионов рублей.

Утверждаю, что если напечатать столько, сколько в прошлом году проели эти ведомства, то покупательная способность рубля возрастёт, как минимум на 20% в год.

Будут не потреблять (и не мало), а производить 3.3 миллиона человек, а это в пересчёте к дееспособному населению - не менее 10%!

Как предложение?

user avatar
slava51

отвечает химфизик на комментарий 17.04.2009 #

Правильно. Нам жужжат в уши ндс, ндс. Не хотят называть вещи своими именами. НДС-это налог с ОБОРОТА. Нет дохода, подоходный налог не платится, а налог с оборота платится всегда, просто за то, что ты чт-то делаешь, или не делаешь, но все равно платишь.

user avatar
balder

комментирует материал 17.04.2009 #

Поднимать налоги - бред. Во-первых, налог у нас не 13%, а гораздо выше, поскольку надо считать еще и социальные налоги (ЕСН, страховая и накопительная часть пенсии, вмененный налог... ). Все налоги платятся не работодателем, а работником. Только он об этом обычно не знает или не помнит. Предположим, работник своим трудом принес доход организации. После вычета прямых затрат, осталась сумма, скажем, 10 000р., которую организация направляет на оплату труда работника. Если предприятие работает по упрощенке, то до сотрудника дойдет максимум 7000р. Если по обычной налоговой системе - гораздо меньше. Если поднять социальный налог - уменьшится зарплата работника. Или он должен будет больше работать, чтобы получить те же деньги. Чудес не бывает - налоги лишь уменьшат зарплаты, на которые и так почти невозможно прожить.



Прогрессивный подоходный - двойной бред. Это мы уже проходили. Лично с меня, работника бюджетной сферы, жившего тогда на доходы ниже уровня бедности, брали ПРОГРЕССИВНЫЙ налог. Я больше не хочу. И не стану.



Прогрессивный подоходный требует декларации всех доходов всеми людьми, включая пенсионеров и строгого контроля за достоверностью данных. Для этого нужна армия неподкупных (высокооплачиваемых) налоговых полицейских. Все небольшие дополнительные доходы пойдут на оплату их нелегкого труда. Еще и приплатить придется.

user avatar
lezviebritvi

комментирует материал 17.04.2009 #

да чему у нас завидовать. эти деятели до сих пор не могут убрать игровые автоматы из городов, плодят игроманов, куда им с кризисом справиться. сбегут с наворованным у русского быдла в лондонские дома когда бунты начнутся и забудут россию-мать как страшный сон.

user avatar
galogen41

отвечает lezviebritvi на комментарий 18.04.2009 #

Кстати о быдле:Начато расследование публичного хамства зама Матвиенко 17 апреля 2009 в 16:12 Автор Алексей УсовИсточник nr2 Опубликовал cupsoftea 445 просмотров 10 комментариев Смольный намерен провести служебное расследование, проверив информацию, по которой заместитель губернатора Сергей Бодрунов после эфира на «Пятом канале» разразился бранью в адрес ведущих Пятого канала, всех журналистов этого канала и телезрителей, которых назвал «быдлом». Сам Бодрунов отрицает, что оскорблял кого-либо, и назвал скандал «заказным». Письмо с просьбой разобраться в произошедшем от представителей телекомпании уже поступило в Смольный, сообщила пресс-секретарь вице-губернатора города Михаила Осеевского Светлана Яркова. По ее словам. в городском правительстве начато служебное расследование. Напомним, обсуждение в эфире Пятого канала антикризисного плана правительства Санкт-Петербурга обернулось громким скандалом между чиновником Смольного и журналистами. После окончания эфира гость программы «Петербургский час», глава Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов разразился бранью в адрес ведущих Пятого канала, всех журналистов этого канала и телезрителей. Телеведущих Алексея Суханова и Татьяну Александрову чиновник обвинил в непрофессионализме, зрителей обозвал быдлом. Когда шокированные журналисты «Пятого канала» попытались объяснить Бодрунову, что передача и не могла пройти гладко, если в эфире он говорил об увеличении заработной платы граждан на 17% и отсутствии безработицы в городе, что несколько противоречит реальности, судя по звонкам на многоканальную линию. Тогда подчиненный Валентины Матвиенко прошелся и по телезрителям, которые ему задавали вопросы в эфире.«Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это – ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке», – разразился ругательством Бодрунов. Сейчас Бодрунов отрицает свою вину в скандале. В интервью «Деловому Петербургу» глава городского комитета по экономическому развитию, промышленной политике и торговле заявил, что скандал был «заказным» и связан с недовольством некоторых бизнесменов его отказом лоббировать их интересы. «Возможно, ситуацию просто используют те, кто недоволен нашими антикоррупционными шагами и наведением системности и большей открытости в работе правительства. Извне, из бизнеса, мне уже поступили предложения покинуть комитет», заявил Бодрунов.Между тем, как ранее сообщал «Новый Регион», свидетелями скандала стали десятки сотрудников телеканала, поскольку, как оказалось, разговор велся при включенном микрофоне. У руководства телеканала также имеется на руках запись высказываний Бодрунова после эфира. К скандалу вокруг зама Матвиенко подключились и политики. Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин потребовал от губернатора Санкт-Петербурга немедленной отставки Сергея Бодрунова, как чиновника, «открыто декларирующего свое пренебрежение интересами граждан, занимающегося их оскорблениями и не признающего свободу слова, в том числе свободу средств массовой информации». Сергей Митрохин возмутился наглостью и развязностью чиновника Бодрунова. «Его услуги оплачиваются из городского бюджета, формируемого за счет налогов граждан, которых этот господин считает «быдлом». От лица всех избирателей «Яблока» в Санкт-Петербурге я требую от губернатора Матвиенко отправить чиновника Бодрунова в отставку. Избиратели «Яблока» в Санкт-Петербурге не нуждаются более в его услугах и не согласны платить ему заработную плату. Любое другое решение, кроме немедленной отставки, будет означать, что губернатор города согласна с беспредельным цинизмом, проявленным чиновником Бодруновым», – приводит «Закс.Ру» слова лидера «Яблока».Напомним, что Бодрунов является богатейшим чиновником петербургской администрации. Согласно декларации о доходах, за прошлый год он заработал больше 5 млн. рублей, что почти втрое больше, чем губернатор Валентина Матвиенко. Также чиновник владеет 9 квартирами и двумя загородными домами в Московской области, а его счет в банке превышает 81 млн. рублей.

Ну, и как Вы думаете это закончится? Думаю - Москве надо готовить кресло еще одному министру или заму...

user avatar
Ushats

отвечает galogen41 на комментарий 18.04.2009 #

\"Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это – ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке», – разразился ругательством Бодрунов\".

========================

Если чиновник действительно так изъяснялся, то полностью поддерживаю партию \"Яблоко\" в требовании немедленной отставки Сергея Бодрунова, как чиновника, «открыто декларирующего свое пренебрежение интересами граждан, занимающегося их оскорблениями и не признающего свободу слова, в том числе свободу средств массовой информации».

user avatar
ntn195771

комментирует материал 17.04.2009 #

О чем вы говорите! подоходный налог, НДС, да у наших государей голова болит не о том как живет народ, а как бы еще нас ободрать. Мы же для них просто рабочий скот.

Посмотрели бы вы на господина Путина когда он с наодом встречается!

user avatar
ten80

отвечает ntn195771 на комментарий 17.04.2009 #

Господа. От души советую \"Историю одного города\" Салтыкова-Щедрина. В России эта вещь никогда не потеряет актуальности. Пролистайте - и возвращайтесь к дискуссии.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 17.04.2009 #

Мечта любого государства иметь дойную корову,чтобы при помощи налогов доить ее как можно дольше.Задумывалось,что такой коровой станет средний класс.Но беда в том,что он не растет,как его не кормят власть и как это не хотелось бы им.Как только он подрастает до определенного размера,лучшая его часть почему отбывает за рубеж навсегда.Их уже миллионы.Надо бы задуматься почему это так происходит к несчастью для государства и всех нас,так как мы теряем лучшую часть общества.Можно ,подумать:скатертью дорога,но не надо,не в нашу пользу.Вопрос:А почему никто не возвращается?Отчего это зависит?Ведь у нас так хорошо!А народ работает....

user avatar
gosha_jora

отвечает дураолюм на комментарий 18.04.2009 #

Можно было бы принять налоговую систему, была бы она определённая.

Но, она выполняет ещё и вторую функцию. Её можно применить, чтобы убрать с арены олигарха, который тяготеет к политике!

Каждого в стране можно судить за нарушение налогового законодательства.

Кто по своей воле заплатил налог с подарков?

А кто заплатил все налоги, связанные с наймом Молдаван для ремонта дачи или квартиры?

Именно для того, чтобы политика можно было судить за налоговые преступления сделаны не чёткие налоговые законы.

Нет ГОСТа на термины.

Вы думаете, что это одно - а налоговый инспектор и суд - думает, что это другое!

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 17.04.2009 #

\"Сильное\" государство могут создать только грамотные, честные, принципиальные люди, которые будут к этому стремиться и для которых \"сильное\" государство - это не возможность оболванивать население, а стремление действительно его построить! Чтение \"проповедей\" только ставит в смешное положение подобных руководителей!

user avatar
santex

комментирует материал 17.04.2009 #

Могу накапать на сильное государство. Казахстан обратился к Израилю с просьбой принять на себя руководство космодромом Байконур. Аренда заканчиваться 2015 году.

Израиль будет думать над предложением.

user avatar
wazis

комментирует материал 17.04.2009 #

Умный \"валит\" одно звено в цепочке, Д-к: все звенья!

user avatar
Дверь

комментирует материал 17.04.2009 #

Сильно государство не ракетами и бомбами,а крепкой экономикой,социальной стабильностью,развитым гражданским обществом и согласием.У нас из этого-только бомбы.Социальная,межнациональная,межтерриториальная напряженность и неравноправие достигли того уровня,за которым начинается дезынтеграция.Надо выкинуть из головы,что мы-\"великая держава\",и начинать строить общество и завоевывать авторитет с нуля.И не учить других жить-только врагов наживем.

user avatar
gosha_jora

комментирует материал 17.04.2009 #

Удивляет одно - автор статьи видит всю проблему, а объяснить проблему не может.

Рассуждает о либерализме двух типов.

VIP персоны и государство - это разные понятия и не только в России и это объективно и законно!

Медведев и Путин - марионетки и не они определяют направление развития государства, если развитие есть!

В восьмидесятых годах прошлого века пресса КПСС издевалась:

- В Англии считают, что страной управляют министры, а на самом деле страной управляют клерки, которые информируют министров в объёме, достаточном для принятия нужного клеркам решения.



Клеркия в России официально прописана Указом Президента 1102 от 24 августа 2004г.

- Указом создан отдел по борьбе с письмами граждан и отделу предписано не передавать письма с мест, от граждан и юридических лиц, президенту РФ, какой бы важности они ни были. Кроме того, жалобы, направляемые президенту, предписано, этой структуре по борьбе с письмами, отправлять для ответа в адрес тех \"перцев\", на которых жалуются.

Аналогичные инструкции появились в министерствах, ФСБ, в политических партиях управляемых Кремлём (а других партий нет).

Я предлагал Президенту организовать слушания по проблеме открытой возможности создания новой бестопливной энергетики - энергетики окружающей среды - ЭОС потому, что в минэнергетики и минразвития, минрегионе не стали рассматривать вопрос об организации слушаний. Министров устраивает отставание России в 6 раз по топливной эффективности от соседей? Нет - просто за министров отвечают девочки и мальчики.

Девочка из администрации мне ответила и, ссылаясь на Указ 1102 поведала, что ей запрещено передавать письма президенту.

Ознакомился с Указом и понял, да действительно, Президента РФ кастрировали - он теперь не может получать информацию за спиной клерков, которые дозируют информацию, чем и управляют Президентом.



Это я доказал, что VIP персоны и автократия клерков - это разные понятия, но клерки выше VIP персон !!!



Ну а второе, даже клерки не всесильны.

Если уж Ро-Де-У и Пиночета судили за то, что он поднял страны из дерьма, но поднял не демократическим способом, то какой чиновник будет принимать решения, тем более прорывные , сидя в кресле отделов по инновационному развитию?

Никакой. Каждый боится, что придёт журналюга и перескажет ситуацию так, что все увидят должностное преступление там, где существует задержка сроков внедрения прорывной технологии.

Потому, развитие есть, но цены за билет на самолёт, поезд и автобус растут, цены на автомобили растут, растут цены на квадратный метр не только жилья, но и кладбища!

Наступил конец света - идёт деградация образования и умственных возможностей.

Можно утешить себя, что это доказывает наличие эволюции - по-Дарвину, но доказывает наполовину.

Эволюция идет от человека к обезьяне. Поворот начался в 18 веке с уходом И.Канта, С.Карно, Р.Клаузиуса, Р.Стирлинга, И.Менделя, К.Циолковского, Алябьева, Бородина, Чехова, Лермонтова.

Вот этого конца света никто не видит!

Не обсуждается суровая необходимость введения цензуры и ответственности журналиста, вплоть до запрета работы в этой области, за подтасовки приведенных им в публикации фактов, а чаще - домыслов!

user avatar
[email protected]

отвечает gosha_jora на комментарий 17.04.2009 #

Какие все умные просто жуть, опять пустопорожняя болтовня, все без вас видят что происходит, у нас статистов куча и в думе и правительстве и все говорят что надо.

Вы скажите как сделать что бы это перестало быть и не просто нахначить. ввести норму. принять закон, как сделать так что бы он был принят и работал.

Что бы те кто должен что то должен делать это делал и в перыую очередь для всех, а потом для себя.

Я считаю лекарство одно- страх.

Давайте длиже к делу и без демагогии.

user avatar
gosha_jora

отвечает [email protected] на комментарий 17.04.2009 #

Нужно на всех уровнях ратовать за цензуру и за то, чтобы на письма граждан отвечал лично тот перец, которому пишут письмо.

Не хочет отвечать - пусть катится к ....

Или наказывает подчиненных, которые могли устранить причину жалобы, но не устранили.

По сути я ратую за изменение Конституции РФ.

Сегодняшняя конституция позволяет издеваться над письмами граждан, направленные в инстанции.

Прецидент есть. Изменили же конституцию под новый срок для отсидки членов?

user avatar
ZORROO

отвечает gosha_jora на комментарий 17.04.2009 #

Ну и чушь....давно такого не встречал.....оказывается главное , что письма не доходят...- полный бред...

user avatar
gosha_jora

отвечает ZORROO на комментарий 18.04.2009 #

Это правильно, спорить о вкусе устриц, когда их не пробовал.

Дайте адрес - скину графические копии извинений девочек со ссылками на Указ, который запрещает передавать письма президенту!

И, прижать бы эмоции и язык - не в детском саду! Не чушь, когда неграмотный человек огульно обвиняет другого в глупости.

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 17.04.2009 #

Статья написано умно,добавить практически нечего.Только ,Россия окончательно развенчана,после того.как вступили на престол преемники.Народ ожидал от них.что они осудят действия прихватизаторов.Что будет осуждена политика Б.Ельцына и его \"реформаторов\".Но ожидания развенчаны и живём с тем, что имеем.

user avatar
York_one

комментирует материал 17.04.2009 #

Автору статьи - спасибо!Статья пропитана хорошим сарказмом, что очень приятно)

user avatar
Vasylich

комментирует материал 17.04.2009 #

Надо ввести реальную ответственность чиновников и судей за дела и слова, сделать законы равными для всех, и дать народу систему, благодаря которой народных избранников можно отзывать, то бишь сделать их реально подотчетными. Все сразу попрет в гору, а плохие дядьки останутся не у дел.

user avatar
bum7bam

комментирует материал 18.04.2009 #

какая страна, какое государство-кто это видит, кто ощущает заботу и защиту этого\"государства\"!!! правы были америкосы когда назвали эту её ИМПЕРИЕЙ ЗЛА! они и развалили её, нозло необоримо и поэтому приняло новую форму эксплуатации и уничтожения людей живущих на этой территории!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland