Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кто к нам с демократией придет - от нее и погибнет

Кто к нам с демократией придет - от нее и погибнет

У меня под окном пролегает узкий переулок. Обычной русской ширины. Измерить его легко на глаз. Значит, если по обеим сторонам припаркованы легковые машины - а припаркованы там они всегда, - то одна машина проехать может.

А встречная - уже никак.

Конечно, физически, по габаритам, в случае крайней необходимости, будучи бронетранспортером и приминая бока отечественных «фордов», - это да, можно продраться по переулку, деликатно разминувшись с встречным авто - если оно не является танком. (Танк при разговоре о русской демократии вспомнился сам собой, видно выплыл из глубин нашего путчевого революционного и контрреволюционного сознания.)

И, как вы понимаете, с раннего утра у меня под окном стоит перезвон автомобильных сигналов и мата. Русские шоферы, чувствуя себя то ли конными джигитами, то ли рыцарями на турнире, то ли двумя баранами из детской книжки, - меряются. Что у кого есть, тем и меряются. Вот встанут друг другу в лоб и гудят. Утром, как говорится, рано два барана... За каждым из них выстроилась очередь желающих проехать. Те тоже начинают сигналить. Так вот, выглянешь в окно и думаешь о жизни, в которой случайное, конечно, попадается, но редко, да и то только в тех случаях когда в бессмысленном каком-то происшествии мы по близорукости не можем рассмотреть закономерности.

Русские люди, предоставленные самим себе и лишенные хозяйского надзора, - конечно, начинают друг с другом договариваться, чтоб поскорей и к общей выгоде преодолеть хаос. Договариваются они - я много раз это слышал - приблизительно к таких выражениях:

- Ты, урод, убери свою рухлядь с дороги!

- Сам ты пидор, а ну проваливай вон!

Главное в стремлении победить - это уверенность в своей правоте.
Однажды я засек время: две машины стояли лоб в лоб, сигналя друг другу, ровно 15 минут. Никто не хотел уступать. Потом одна машина таки уехала, наверно, человек просто опаздывал на поезд и потому поступился принципами. Не оттого что слабый, просто его железнодорожное расписание поджало.

Проблема, короче, нарастала и накалялась.
Жизнь автомобилистов нашего скромного микрорайона сделалась невыносимой. Они достучались куда надо - и добились решения проблемы.

На левом въезде в переулок повесили кирпич.

Все участники этого почти индо-пакистанского конфликта вздохнули спокойно. Ну, наконец-то! И то сказать, решение давно напрашивалось, тем более что в пятидесяти метрах к западу от нашего и параллельно ему пролегает еще один переулок, а в 150 метрах к востоку - так и целая улица, тоже вполне параллельная. Катайся - не хочу!

Ну, конечно, можно было б знак повесить - как он называется, когда одна стрелка синяя, а другая красная? И все б знали, кто кого должен пропускать. Но эта мера слабая, простая, половинчатая - нам ли, любителям крайностей, выросшим в резкоконтинентальном климате, далеком от средиземноморских легких теплых ветерков, верить в нее?

То же касается и знака, регулирующего, на какой стороне улицы можно парковаться в четные дни а на какой в нечетные... Это как-то у нас вяло проходит. Люди обижаются, что их держат за послушных детей из хороших семей.

Конечно, проще было бы установить в переулке подъемные бронеплиты, какими перекрывают железнодорожные переезды в России, и больше нигде в мире, - но до этого дело не дошло.

Хотя, жаль, конечно: когда такие плиты встают железным стояком и все видят, что даже самый русский-прерусский, любящий быструю езду, и самый рубаха-парень, и самый отчаянный наш национальный отморозок даже с мигалкой и крякалкой тут не проедет, то по полной программе принимаешься уважать наш суверенный вертикальный менталитет. Ну что нам можно объяснить словами? Какой у нас может быть парламент (от слова parler, то бишь разговоры разговаривать), кроме как теперешний, сильно смахивающий на бронеплиту, которая когда надо встает, а когда скажут - опадает обратно? Имитируя голосование.

В общем, у нас в переулке воцарилось одностороннее движение. И я даже запоздало вспомнил, что в том же Нью-Йорке движение, как правило, одностороннее же! И там легко и приятно ездить, и ты понимаешь, где и когда ты в случае чего развернешься. Лучше поздно, подумал я, чем никогда.

Я так думал где-то с полдня. И всю ночь. До нового утра, которое было украшено дикими криками и характерным звуком, какой раздается, когда монтировкой крушат и боковые закаленные стекла, и фары. Там внизу был уже не просто конфликт интересов, но битва за справедливость. Если раньше люди сражались просто за место под солнцем, то теперь обе стороны, левая и правая, были оскорблены в лучшим чувствах - противник надругался над самым святым! Теперь, значит, справа люди едут в своем полном праве, они увидели знак и знают, что движение не просто одностороннее, но и в их пользу. И те, кто раньше пер против них просто в наглую, теперь едет с небывалым цинизмом! Противу всех правил, не говоря про понятия!
Те же, кто ехал слева, не заметил или не захотел заметить кирпич, или заметил, но решил, что знак тут по ошибке хулиганы поставили, ведь его тут не было никогда, и быть не может. И вдруг им навстречу едут люди с таким чувством своей правоты во всем и всегда, что перед ними сам Лужков - рефлексирующий интеллигент!

Едут и просто прут буром! Не думая пропустить и сигналя до предела и даже за гранью всех пределов!

Битва была жесткая и страшная.

Движение прекратилось всерьез и надолго, вообще.

Эта жуткая и страшная ситуация, когда власть законными средствами пыталась восстановить порядок, законность и обеспечить права и удобства граждан - ну, чтоб просто можно было пройти и проехать по улице, - вылилась в жуткий кошмар, когда люди обходили и объезжали странное место как можно дальше, а встретившись лоб в лоб, терялись и цепенели, забыв, с какого боку справедливости больше, протянулась еще несколько томительных дней...

После чего знак развернули боком, и теперь кирпич как бы запрещает въезд на газон. Кто аннулировал знак - менты ли, штатские ли добровольцы - какая разница? Главное, что люди теперь куда спокойней и вежливей себя ведут, каждый едет как может и как хочет, водители охотно уступают друг другу, с ужасом вспоминая дни, когда государство лезло учреждать справедливость. И проклиная себя на наивность - ну как они могли подумать, что от вмешательства русской власти жизнь станет лучше и веселей. Придет, значит, чиновник и наведет порядок.

Все бросит - и придет.

Вот такие бывают в Москве наивные простодушные люди.

Нет уж, лучше не надо лезть им в душу, не надо учить их жизни. Кто к ним с демократией придет, от демократии и погибнет.

Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (20)

viardo

комментирует материал 25.06.2009 #

Легализация оружия законопослушным гражданам воспитала бы демократию в стране. Вы бы сразу почувствовали, что вам перестали хамить, чиновники и милиция разговаривали менее предвзято. Если бы Вам кто-то наступил на ногу - обязательно бы извинились... при этом у вас не обязательно с собой должно быть оружие, должна быть его легализация в обществе и строгие законы по его применению (как в Германии, США). Уверяю, сразу наступит демократия в обществе!

user avatar
андрей323

отвечает viardo на комментарий 26.06.2009 #

Как и любая действенная мера, она в первую очередь (и исключительно) будет использоваться блатными уголовниками и коррупционерами, и простым гражданам немедленно станет гораздо хуже, т.к. теперь их не только можно будет с лёгкостью избить, ограбить, и за это же - и посадить, но уже и пристрелить по любой причине, а чаще - без всякой причины, просто пострелять захотелось.

user avatar
viardo

отвечает андрей323 на комментарий 26.06.2009 #

Андрей, Вы заблуждаетесь. Блатные уголовники и коррупционеры, депутаты и милиция и так имеют оружие. От их вседозволенности и безнаказанности и так страдает народ. Но именно законопослушные граждане не имеют оружия. Даже самый отмороженный преступник с вами стал бы иначе разговаривать, зная что у вас может быть оружие. Человек без оружия - раб общества. В том положении в каком сейчас находятся простые граждане - хуже быть не может. Не надо бояться от услышанных и прочитанных слов - "оружие" если Вы здоровый, воспитанный и образованный мужчина, если Вы служили в армии и держали в руках оружие, если Вы готовы защитить женщину когда ее насилуют а не пройти мимо, если для Вас самые дорогие в жизни - ваши дети и близкие вам люди, ради которых вы ни на секунду не задумываясь встанете на их защиту против вооруженного преступника.

user avatar
андрей323

отвечает viardo на комментарий 26.06.2009 #

Я совершенно согласен с Вашими мотивами. Но я учитываю некоторые существенные ньюансы. В России законность не осуществляется на практике. В США, например, полиция и суд - не коррумпированы и не являются преступными организациями, и в случае конфликта, в т.ч. вооружённого - способны и заинтересованы защитить интересы юридически правого лица. А я, например, не только избегая иметь оружие (боже упаси!), посещал квартиру собственной прописки только с 3-мя свидетелями и полускрытой видеозаписью, и бывал при этом избит до крови (записи имеются, в т.ч. с хулиганской речью милиционера: «Я тебе сейчас её (камеру) на голову надену, в Штатах за это получил бы пулю в лоб!») и увезён всякий раз в воронке по заведомо ложным доносам: «за хулиганство, воровство», от производства по которым милиция впоследствии всякий раз уклонялась. Мне крупно везло, что мне ни разу не подкинули ни наркотиков, ни оружия, и почти ни разу всерьёз не прессовали (я бы, возможно, сознался в чём угодно). Если бы я нанёс хоть один встречный удар обидчику, я бы железно получил статью и уступил бы жилплощадь блатным мародёрам (под государственной крышей) - именно этого от меня и добивались, но я им такой возможности не дал. Я пошёл другим путём: стал ходить в суд как на работу и зубрить законы, и накопил на мафию пуды материалов - а не они на меня (и кроме того, остался жив, здоров, на свободе, и жильё пока не отнято окончательно). Благородное действие, о котором вы пишете, в России наказуемо в шесть секунд, возможно, и тот, кого Вы защитите, лишь крупно пострадает вместе с вами. Государственной мафии уголовная преступность выгодна - можно её доить и использовать для всевозможных грязных дел: криминальный передел собственности, борьба за власть. Иметь оружие - значит гарантированно быстро сесть, причём ни за что, или быть быстро убитым.

user avatar
андрей323

отвечает viardo на комментарий 26.06.2009 #

Есть и другой аспект защиты. Я наблюдал как женщина на остановке автобуса вырывалась от мужчины, злобно крича, а он пытался завести её в автобус. Вмешались двое прохожих и стали крутить ему руки. Он им корректоно что-то объяснял, в т.ч., что он «в Чехословакии служил» (был явно поддатым), но тех это только раззадоривало. Внезапно он рассвирипел, вырвался, стал мочить вмешавшихся, они от него побежали, он за ними. Женщина рванулась к своему другу: «Коля, не надо!», схватила его за руку, и они пошли под руку. Я смотрел разинув рот (всё это было достаточно быстро).

user avatar
Серп

отвечает viardo на комментарий 26.06.2009 #

Правыльнно Жисть какая то скушная А так выпили , посидели, после литра начали сравнивать у кого какой модели пистолет После второго литра надо пострелять (поверить в деле) После третьей пойдем к другану, который литру должен

user avatar
jeeves

отвечает Серп на комментарий 26.06.2009 #

Абсолютно так все и происходит. я про пострелять. на днях у нас двое спьяну стреляли из самоделки по банкам на заборе соседского огорода. в банку не попали, но первым же выстрелом убили копавшуюся в оогороде старушку-соседку

user avatar
viardo

отвечает Серп на комментарий 26.06.2009 #

Ненадо всех и себя считать быдлом и ассоциировать всех с литром водки. Если человек не способен собой управлять - сесть пьяным за руль, причинить по пьянке какой-либо вред, то он должен нести административную и уголовную ответственность перед законом. Вся его разнузданность - это его личные проблемы. Оружие предназначено не для того чтобы им махать в драке и споре по пьянке, а для того чтобы защитить жизнь своих близких людей при любых обстоятельствах и изменить общество, уравняв права каждого гражданина.

user avatar
bonanza

комментирует материал 26.06.2009 #

Оно и понятно, легко упрекать общество в быдловатости, при этом самому под шумок проявляя резкость и грубость.

user avatar
Jaison Voorhes

отвечает bonanza на комментарий 26.06.2009 #

есть в ваших словах здравый смысл

user avatar
gerbertspb

отвечает Jaison Voorhes на комментарий 26.06.2009 #

Посмейся над демократией.

Демократия как игра в напёрстки

Отрезвление нашего азартного обывателя всё же постепенно происходит. Недавние социологические опросы показали, что лишь мене десяти процентов опрошенных считают демократию наилучшей формой правления. И говорить о демократии в России теперь так же пристало, как, например, в доме повешенного о верёвке!
Удивляет не это, а то, что опрошенные вообще взялись отвечать на этот вопрос, как будто понимают они, о чём идёт речь! Ведь современные политологи не могут придти к согласию по поводу этого термина.
Если политолог придерживается либеральных взглядов, то он скорее всего, согласится с утверждением, что «демократия – это компетентное и ответственное правление». Звучит прекрасно, но чем не соответствуют этому определению, например, коммунистические руководители современного Китая, обеспечившие ему динамичное развитие, или абсолютная монархия Саудовской Аравии, давшая своим подданным высочайший уровень жизни и закладывающая фундамент их вечного процветания, скупая самые доходные фирмы и лучшие земельные угодья мира, пока достаточно нефтедолларов. А подданные саудовского монарха обучаются за казённый счёт в лучших университетах мира, чтобы всем этим управлять.
Политологу с консервативными взглядами скорее понравится определение демократии как «добровольного подчинения низших слоёв общества высшим». А, в таком случае, история России, за исключением пугачёвского бунта и Октябрьской революции, это сплошное «торжество демократии».
Политолог же, имеющий левые взгляды, не согласится с обоими, заявив, что буржуазная демократия фальшивая изначально, но есть ещё какая то настоящая «народная» демократия. Кстати, с одним из образчиков которой, в лице советской власти, мы все хорошо знакомы.
И лишь в одном эти специалисты сойдутся, в том что буквальный перевод этого слова с греческого, как «власть народа» не имеет смысла, так как нигде этого не было, нет, и, к сожалению или к счастью, не будет.
А раз уж нет общепринятого определения этого понятия, то я возьму на себя смелость предложить своё определение: «Демократия – это добровольное рабство».
Если когда-то русский мужик раз в году, в «юрьев день», получал право выбрать себе барина, то современные «господа», решив, видимо, сократить текучесть кадров, разрешили это раз в четыре года. И ещё одно маленькое отличие – если тогда было у нас дворянство, то теперь вместо него еврейство.
Лорд Байрон очень точно определил признак, по которому отбирается эта «элита» заявив, что: «Демократия – это аристократия негодяев». И не надо быть английским лордом, чтобы понимать, что в, так называемой «честной игре» всегда побеждает жулик, не связанный никакой моралью. Как сказал ещё Генрих Гейне: «Как хорошо когда все вокруг честные, а ты один жулик!».
Лично я считаю демократию разновидностью мошенничества, так как жертвы передают свою собственность и свои права мошенникам всегда «добровольно».
А если учесть, что по правилам этой игры голос алкоголика ни чем не отличается от голоса академика, при том что алкоголиков у нас всё же несколько больше чем академиков, и, кроме того, при подсчёте голосов никак не учитывается абсолютная это уверенность или частичное доверие, то чего стоит такой «глас народа»?
Не собираюсь спорить с Линкольном, заявившим, в своё время: «Нельзя обманывать весь народ постоянно». Это святая правда, но вот бы он ещё пояснил: кому бы это могло понадобиться? Ведь достаточно обмануть относительное большинство из пришедших на выборы и лишь до того момента, когда они бросят в урны свои бюллетени. Лишь бы их сомнение, в этот момент склонилось в нужную сторону. А следующие четыре года пусть думают что хотят. Когда же они снова понадобятся, их снова будут обрабатывать избирательными технологиями до получения нужного результата. Например, внушать, что лучший друг солдат и физкультурников – В.В.Путин необходим каждой домохозяйке больше чем «Тампекс», а любимец публики, народный артист СНГ – Жириновский в думе и телевизоре нужнеё чем пиво с бодуна и так далее и тому подобное.
Демократию провозглашают, под крики о равенства, проходимцы, претендующие на привилегированное положение, хотя их единственная заслуга в том, что они впарили вам тухлый товар – эту самую демократию.
В своё время нам внушили удобную мысль, что, дескать, для решения наших проблем достаточно раз в четыре года оторвать свою задницу от печки и сходить на выборы, а затем уж избраннички наши всё за нас сделают. Если мы ещё немного на это пронадеемся, то скоро сама земля под нашими ногами станет чужой собственностью.
А что из всего вышесказанного следует на практике? Однозначно то, что каждому умному, честному и смелому человеку следует действовать во благо Отечества без оглядки на подсунутую нам врагами «священную корову» - демократию и её «всенародно избранных» жрецов. Пора уже кончать с этим избирательным лохотроном. Стоит ли по примеру американцев два века пестовать демократию, чтобы, в конце концов, также перед всем миром осрамиться, сутяжничая как Буш с Гором. Пора прикрыть это еврейское казино, вместо того чтобы платить шулерам и выслушивать от них мораль типа: «Карточный долг – это долг чести», или «Купленный товар обратно не принимается – раньше надо было думать». Как говорят англичане: «Когда джентльмена не устраивают правила, он их меняет». И вообще жизнь – это не игра. Слишком дорого нашему народу досталось его Отечество, чтобы позволить нынешнему беспутному поколению спустить его в жидовском шинке.
И в заключение ещё одно любопытное наблюдение. Известно, что примерно пять процентов населения являются гомосексуалистами, и все они, разумеется, приверженцы демократии, поскольку при любом другом режиме их место в тюрьме. Мало того, что почти десять процентов наших сограждан свихнулись на продажных политиканах, так каждый второй из них ещё и педрила! И эти уроды продолжают навязывать нам свои извращённые вкусы! Вам это надо?

user avatar
андрей323

отвечает gerbertspb на комментарий 26.06.2009 #

Я не согласен насчёт «избирательных технологий». Видный государственник и патриот С. Шойгу додумался в своё время до законопроекта «лишать гражданства тех, кто не участвовал в выборах 3 раза без уважительной причины». Это - существенное достижение демократии. Согласно публикации столь нелюбимой аудиторией В. Новодворской, государство именно силой заставляет подданных его любить (убеждение, видимо, уже пробуксовывает), как в славные времена великого оськи сталина. Я лично голосовал за свою жизнь всего один раз, в брежневское время: у меня были проблемы на первой работе, и мне объяснили , что ОК и КГБ якобы фиксировали все неявки на такие важные мероприятия. За кого я голосовал, я не имел ни малейшего представления, да в советское время сам такой вопрос был в принципе нелепым.

user avatar
ele-tur

отвечает gerbertspb на комментарий 29.06.2009 #

Вы обычно выступаете против демократии, а в данном комменте - ещё и аргументировано. Ваши аргументы интересны. У меня к Вам вопросы (если Вас не затруднит):
Если не демократия, тогда что же а) для Золотого миллиарда б) для России?
Причем, если можно, для пункта б) поподробнее и с временной перспективой.

user avatar
gerbertspb

отвечает ele-tur на комментарий 29.06.2009 #

Ну какой-то развернутой программы у меня нет, да и не мое это дело. Что касаемо демократии то её в том виде, которую нам пытаются втюхать с Запада, у них самих нет...Эту дохлую кошку-\"западную демократию\" нам пытаются подсунуть, чтобы разрушить государство...Посмотрите документальный фильм большое американское шоу-там хорошо об этом сказано и для чего они это делают.
А что бы я сделал:
1.Все средства производства вернул государству.
2.Получаемую прибыль распределил в (бюджет: оборона, медицина, школьное образование, социалка и т.д.)
3.Львиную долю прибыли положил бы на именные счета совершеннолетних граждан, с ежегодным добавлением туда вновь полученной прибыли и пусть распоряжаются ей как хотят: поездки за границу, покупка жилья, получение высшего образования, материальная помощь близким и т.д. Это были бы их деньги и они сами бы ими распоряжались...Вот тогда и получится настоящее социальное государство. (так например делается в Норвегии где на каждого гражданина был открыт именной счет на доходы от нефти и на каждого пришлось 44 тыс. долларов. В Саудовской аравии еще больше, что-то по-моему около 200 тыс. долларов. и т.д.)
Как видите демократия здесь не при чем, она денег не зарабытывает, а любое государство способна разрушить-это один из видов идеологически-информационной войны штатов, которую они ведут против всего мира, в борьбе за сохранение \"империи добра-США\" ха-ха-ха!

user avatar
Пацан из Вотии

отвечает gerbertspb на комментарий 29.06.2009 #

Привет! Именные счета будут мизерны, если не сократить чиновников и репрессивный аппарат в два, а то и в три раза.

user avatar
ele-tur

отвечает gerbertspb на комментарий 30.06.2009 #

Ваши цели ("что бы я сделал") совершенно прекрасны и мне очень импонируют, но:
как эти цели достичь, какими средствами ( ну, кроме, конечно, как немедленно избрав Вас президентом :))) )? Вот в Норвегии достигли аналогичного Вашим целям (кроме пункта 1. , но и без пункта 1. хорошо) демократическим путём. Значит, можно всё-таки! Понимаю и соглашаюсь с Вами, что в России сейчас "демократии ... в том виде, которую нам пытаются втюхать с Запада" не получится.
( Можете оставить мой вопрос риторическим, то есть не отвечайте, если не хочется :)))

user avatar
gerbertspb

отвечает ele-tur на комментарий 30.06.2009 #

Ну я в президенты и сам не пойду, уж очень это тяжелая работа. Посмотри, посмейся:http://rutube.ru\\\"\">http://rutube.ru
Если ссылка не открывается, набери в поисковике Яндекса: План Путина-тяжелая работа ФСБ...и всё увидешь.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland