Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Эпоха застоя как иллюзия \"русского золотого века\"

Эпоха застоя как иллюзия \"русского золотого века\"
Статьи Александра Самоварова, несомненно являющегося талантливым бытописателем «застойной эпохи», отличаются известной глубиной проникновения в «дух времени», но создают абсолютно статичные картины «русской жизни» описываемой им эпохи, побуждая скорее к неким поверхностным житейским сентенциям, нежели к более глубокой «рефлексии на тему». Однако известная леность мысли, вызываемая подобным тяжеловесным описанием «времени и места», уводит нас от ответа на вопрос о том, чем же была «эпоха Брежнева» для представителей живших тогда и живущих сегодня поколений.

Попробуем же дать ответ на этот вопрос, минуя распространившиеся за последние десятилетия политические шаблоны и стереотипы. И ответ этот, как можно предположить, не будет «парадным» и однозначным.

Прежде всего, брежневизм – воплощение идеала «покоя» после десятилетий потрясений, за что особенно и ценился людьми более старших поколений, прошедших коллективизацию, индустриализацию, великую войну и репрессии. Однако более молодые поколения, не прошедшие через все эти испытания, больше ценили динамику и «ждали перемен», став наиболее активными могильщиками столь долго ожидаемой старшими поколениями «стабильности».

Помимо этого, брежневизм – воплощение идеала «доброго царя», который исподволь продолжал существовать и в советский период в сознании народа, пережившего до этого несколько царей-кровопийц и самодуров. В известной степени, именно в брежневский период реализовалась знаменитая славянофильская модель «царю – сила власти, земле (народу) – право мнения», чем и объяснялся личный авторитет Леонида Ильича в сознании немалой части советских граждан.

К тому же, Брежнев оказался первым из череды советских правителей (при Хрущеве, напомним, были Новочеркасск и Темиртау), при котором в массовом порядке не лилась кровь сограждан, что также было по достоинству оценено пережившими времена лихолетья советскими людьми.

Брежневизм – также воплощение вожделенного многими типа взаимоотношений власти и интеллигенции («образованцев», по Солженицину), когда высочайшим соизволением было позволено быть немного диссидентом, немного пофантазировать в духе незабвенного Васисуалия Лоханкина, и быть при этом обласканным властью с предоставлением всего набора соответствующих статусу привилегий. Феномен многих кумиров «перестроечной поры», не бедствовавших в период «застоя» и ставших идеологами реформизма в период «перестройки» - тому ярчайшее подтверждение. Так же, как и их идеологические «кульбиты» в современную эпоху.

Наряду с этим, брежневизм – воплотившийся синтез индустриального общества со столь милой русскому сердцу патриархальностью, соединение несоединимых в рамках других обществ укладов («патриархальный индустриализм»), воплотившее в себе искомый многими умами прошлого и настоящего «русский социализм».

Наконец, брежневизм – уникальная (пусть и умозрительная) модель единения между вестернизированной интеллигенцией и остальным народом, достигнутая за счет во многом искусственного стирания различий в образе жизни, доходах и потребляемых благах. Что интересно, значительная часть «неприкормленной» интеллигенции это единение восприняла, а «прикормленная» верхушка, напротив, изошла ненавистью к «плебсу», эффектно отыгравшись за «унижение» своей безотчетной поддержкой «либеральных реформ» власти.

В то же время, являя собой до известной степени устойчивую модель «русского порядка», брежневизм формировал внутри себя факторы своего распада. Лишенная политического проекта, бесконтрольная и все более занятая собой партийная номенклатура, все более впадающая в апатию масса «советских граждан», все более уходящие в «тихую фронду» интеллигенция и технократическая элита постепенно создавали «критическую массу», необходимую для начала процесса распада «советского строя».

Но главная причина гибели брежневизма – критический разрыв между устаревающей формной и постоянно обновляющимся содержанием. Общество постоянно усложнялось, но механизмы управления, урегулиро-вания конфликтов и поддержания стабильности не совершенствовались.

Брежневизм был формой русского общества, но не формой (формулой) русской модернизации. Национальная модель модернизации в период «успокоения» так и не была найдена, а прежняя сталинская модель «форсированной модернизации» себя исчерпала. Да ее никто и не искал – ибо отсутствовал сам субъект национальной модернизации в обществе – русская элита и русская нация. В итоге национальные республики предпочли собственный вариант национальной модернизации, отколовшись от России.

Огромной оказалась и плата за «гармонию» времен брежневизма.

В период «застоя» стал необратимым распад социального мира русской деревни – источника ресурсов для всех предыдущих модернизаций. Пережив коллективизацию, крестьянский уклад не пережил «квази-либеральной» брежневской эпохи.

Отказ от модернизации в «благополучные годы» закончился срывом в «радикальные» гайдаровские реформы 90-х годов, издержки которых еще только предстоит оценить.

Излишнее доверие либо безразличие к делам власти оказались разрушительны и губительны для огромного числа «бывших советских людей».

Инфантилизм массы «советских людей» вкупе с безответственным утопизмом и конформизмом интеллигенции сделали страну заложником предельно аморального и безответственного эксперимента.

Иллюзия «соборности» и бесконфликтности скрыла массу тлеющих социальных конфликтов, которые взорвали СССР и сегодня расшатывают Россию.

Любая генерированная «сверху» и поддерживаемая «снизу» иллюзия «застоя» после реформ губительна для России, ибо мнимое «успокоение» в ситуации нарастающих внешних и внутренних вызовов в конечном итоге ведет к катастрофе и социальному взрыву.

Опыт застоя и «радикальных реформ» ясно показывает, что только национальная модернизация спасет Россию как единое государство. Но есть ли ресурсы, воля и исполнители для этого проекта? Этот вопрос, в свою очередь, влечет за собой многие другие, на которые так и не дали ответа ни времена «застоя», ни последовавший за ней период «бури и натиска»:

Существуют ли русские как политическая нация?

Способны ли они к реальному политическому самоопределению?

Существует ли у русских национальная элита либо ее отдаленное подобие?

Способны ли русские к иным формам самоопределения, нежели существующее государство?

И времени для поиска ответа на указанные вопросы остается все меньше.

Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (27)

bonanza

комментирует материал 27.02.2009 #

Эволюция русских правителей: царь-кровопийца - царь-самодур - царь-овощ.

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 27.02.2009 #

Враки, не было у Брежнева никакого личного авторитета. Чай, в то время тоже не дураки страну населяли. Так, по инерции возлюбили.

user avatar
jeeves

комментирует материал 27.02.2009 #

Зато была уравниловка. А к ней советских людей давно приучали, поэтому они наконец во вкус вошли. Кажется мне.

user avatar
pacera

отвечает jeeves на комментарий 27.02.2009 #

Был сталинизм, потом кукурузизм, затем застоизм, теперь мамонизм. Не было вот чего:
Цитата из очерка к.ф.н. А.Н.Лук «Об уме и глупости».
Древние греки в мифе о рождении Афины своеобразно выразили уверенность, что труд предшествует мудрости. Согласно мифу, Зевс, страдая от невыносимой головной боли, призвал своего сына Гефеста и велел разрубить себе голову. Тот, рассчитанным и точным ударом меча, рассёк череп Зевса, и из головы громовержца вышла Афина в полном облачении и вооружении. Так Гефест, искусный кузнец и покровитель ремёсел, символ трудолюбия и трудового мастерства, способствовал рождению своей сестры – богини мудрости.

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 27.02.2009 #

Брежнев был. Но он был всего лишь символической фигурой. А кто таков, чем дышит, что думает - никого не волновало. Эдакий самонаводящийся громкоговоритель.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 27.02.2009 #

А еще люди в те времена верили в лучшее будущее, зная что кто-то для них его приготовил. И пусть сквозь преграды и трудности, знали, что к нему обязательно придут. Романтика!

user avatar
lobzik

комментирует материал 27.02.2009 #

В свое время изучал эту темную лошадку российской истории. Ни в одном из упоминаний о Брежневе не нашел ни единого дурного слова о нем. Почему - кто знает. Может потому, что как человек он никому кроме своей семьи не был интересен. А зачем? Посадили на стул, бумажку в руки сунули - и всего делов.

user avatar
Smoker

отвечает lobzik на комментарий 27.02.2009 #

Да всем тогда безумно надоело его постоянно одинаковое глупое выражения лица и и неуклюжая фигура. Но тем не менее, все-таки этого дядьку никто по крайней мере не ненавидел.

user avatar
bonanza

отвечает Smoker на комментарий 27.02.2009 #

Ну еще бы... Бесплатные квартиры, стабильность, продолжительность жизни. Но вряд ли в этом есть хоть капля его заслуг.

user avatar
bonanza

комментирует материал 27.02.2009 #

Какой-то он уж больно положительный получается. А меж тем висит в списке кандидатов Позора России.

user avatar
Green

отвечает bonanza на комментарий 27.02.2009 #

Нашли куда глядеть! Вы прям меня как ножом по сердцу. Неглупый, вроде, человек - слежу за вашими комментариями. А ту на тебе. Вы на весь список кандидатов поглядите. Солженицын, Сахаров, Познер...

user avatar
Magellan

отвечает bonanza на комментарий 27.02.2009 #

Это его нынешний "позор" туда внёс. Лёня(уваж., так его все называли) о войне никогда не забывал. И о стариках с детьми пёкся....

user avatar
Borisov

комментирует материал 27.02.2009 #

Самое поразительное в СССР, начиная с Хрущева - это как обманывали себя и народ лидеры страны. Уже было понятно, что нет никакой диктатуры пролетариата, нет никакого коммунизма, что построено совсем не то, о чем говорили Маркс и Энгельс - и все равно говорили об марксизме - ленинизме, который победил, говорили о будущей победе коммунизма во всем мире. Готовились отразить нападение Запада - а война с Западом была уже проиграна, проиграна в тот момент, когда начали продавать Западу нефть и покупать на эти деньги у Запада пшеницу. Если страна продает ресурсы врагу, чтобы - тот дал еды - значит, враг уже победил, значит страна уже в полной зависимости от этого врага. Мы выпускали все больше и больше ракет и танков, чтобы победить Запад, а война была уже проиграна, потому что мы ели из рук врага. Западу было достаточно не продавать нам хлеб, чтобы в стране начался голод, и никакие ракеты нам бы не помогли. И эта нелепая ситуация, сопровождаемая заявлениями о грядущей победе марксизма-ленинизма - это не укладывается в голове. Как вожди и народ могли так сами себя обманывать и обманывать страну? Неужели они действительно не понимали, что так жить нельзя. Ведь этот самообман продолжался от Хрущева до Горбачева - ТРИДЦАТЬ лет! Почему же не нашлось того мальчика, который бы сказал, что король голый? Что за морок висел над страной, которая тратила все силы на изготовление ракет для войны с Западом, а сама ела из его рук? Непостижимо.

user avatar
Magellan

отвечает Borisov на комментарий 27.02.2009 #

Надеюсь, это ваше личное мнение.

user avatar
bolex

отвечает Magellan на комментарий 27.02.2009 #

что именно ? то, что танков выпускали больше, чем весь мир ? или что пшеницу покупали ? или что про марксизм-ленинизм ежедневно по тридцать раз кричали все СМИ ? это не мнение, это - факты.

user avatar
Vlad_M

отвечает Borisov на комментарий 27.02.2009 #

Честно говоря, в ужас приводят многие рассуждения в ответ на статью.... Вмдимо большинство коментирующих изучали историю своей страны по газетным статьям из желтой прессы новоявленных историков-дерьмократов, готовых обгадить родного отца за 30 серебренников...
А если человек здравомыслящий, он не поленится и сходит в библиотеку, почитает первоисточники. Анализ можно делать из разных источников, даже из зарубежных.
Так вот, Леонид Ильич Брежнев за первые 15 лет своего правления провел такие реформы, причем не только экономические, а всего народного хозяйства, что нынешнему тандему и в самом кошмарном сне не привидится...
Экономика страны выросла в разы, даже с учетом на погрешность партийных сводок, и люди, которые жили в то время с готовностью подтвердят, что жизнь из года в год становилась все лучше! Причем он тоже реформы проводил в тандеме с председателем совета министров Косыгиным. И если вы поднимите все данные, то все, чем мы пользуемся последние 30 лет создано как раз во времена Брежнева, и электростанции (Красноярская, Братская, и т.п.), и преусловутый ВАЗ (в то время кстати передовое предприятие в технологическомплане), и 90% всех других заводов и фабрик...
Кстати, что касается зерна, та же целина была поднята во времена Брежнева, и страна никоим образом не зависила от заграничных поставок. Один Казахстан давал 1 млн. тонн зерна!!! Хлеб и все прочее могли делать из собственного зерна, просто зерно было мягких сортов, много клейковины, и мучные изделия были не очень высокого качества, поэтому и приходилось закупать за границей пшеницу твердых сортов. Нов крайнем случае, могли бы обойтись и без нее. Не то что нынче, более 50 процентов продуктов постовляет заграница, то есть полная пищевая зависимость...
А новые правители пытаются показать Брежнева последние годы жизни, когда действительно маразм уже зашкаливал... НО им самим то молодым, есть чем хвастать, кроме развала всего народного хозяйства???
Правильно говорят, мертвого льва норовит пнуть всякий шакал..

user avatar
lapot3631

комментирует материал 27.02.2009 #

Естественно был, он смог создать равновесную стабильную систему, которая устраивала большинство населения, какова в этом роль внешних факторов? А какова она в гораздо более коротком периоде стабильности Путина?

user avatar
Flint52

комментирует материал 27.02.2009 #

Отвечаю сразу не коммунист, в партиях не состоял, голосую редко, люблю справеливость!! В последнее время, некоторые писаки получившие дипломы на платных отделениях институтов журналистики начинают копаться в прошлом, базируясь на скудных сведениях полученных из телевизионных каналов и желтой прессы. Те кто работал и жил в СССР, при всех недостатках и глупости - имел квартиру, достойную работу, мог обучить детей и многое другое, свободно ездил за колбасой и на черное море за исключением бывших (СНГ), у которых ее было предостаточно, тем не менее, все знали, что живут в достойном государстве. Народ в этом государстве вынес блокаду Ленинграда, виграл в войне, страна имела свой научный потенциал и научную базу, за наработками разогнанных НИИ до сих пор гоняются, ученные и писатели получали Нобелевкие премии, страна строила заводы - свои заводы, первая полетела в космос и была независимой - с ней считались. Кидая камень в историю своего государства, подобные Вам кидают камень в своих предков, посмотрите откуда вы сами появились и кто Ваши родители были, что строили и во что свято верили. Осмыслив Все это, если для этого есть база в голове, положите на весы современности все что было до и что самостоятельно развалили и что при помощи ..... построили сейчас!!! И какая сейчас эпоха наверное эпоха счастливого всенародно любимого КАПИТАЛЛИЗМА и олигархизма!!! Сергею Бирюкову надо за статью дать конфЕТКУ!

user avatar
яимеювамсказать

комментирует материал 27.02.2009 #

Как любим мы опорочить свое прошлое. При Брежневе жилось не хило. Единственно зачем в Афган влезли. А так, даже очень сносно. Свободы было мало? А кому она нужна такая "свобода" как у нас сейчас.
Все эти "Взгляды", "Молодежные центры" и прочие провокаторы были созданы как мне думается "агентами влияния" Вспомните сколько у нас стоило образование, медицинское обслуживание, квартплата и т.д. По отношению к заработной плате, к цене на продукты.
Молодежь не знает толком о том времени. Не все, далеко не все было плохо. Очень и очень было много хорошего.

user avatar
superpupkin

комментирует материал 27.02.2009 #

Коллеги вы не правы, абсолютно не правы, Брежнев никогла единолично не управлял страной
По большому счёту только в то время в стране и была демократия, во всяком разе иё было во
сто крат больше чем теперь. Это сейчас ясноликий ПУ. заявляет, что он менеджер, нанятый
народом для определения внутренних и внешних векторов развития (заметьте единолично)
с кем дружить и с кем воевать внутри и за рубежами страны. У Брежнева не было таких возможностей и наполовину, он был просто фасад, несовсем но почти как любой из членов политбюро. У любого было право вето.

user avatar
Vlad_M

отвечает superpupkin на комментарий 27.02.2009 #

Да, тогда управляло Политбюро ЦК КПСС, но все таки это били люди,прошедшие и военное лихолетье, и все ступени управленческой лестницы: от секретаря партячейки до члена политбюро. И голос Брежнева имер весомое значение. А не так как ныне, за личную преданность Собчаку с должности начальника 1 отдела ленинградского университета (по личному признанию нач. КГБ Крючкова это самое низшая должность в ФСБ перед увольнением в запас) сразу в замы Мэра, а затем и в премьеры.
Результать данного восхождения сейчас вся страна ощущает на собственной шкуре!

user avatar
Flint52

отвечает superpupkin на комментарий 28.02.2009 #

Это не ответ так себе. Я обыватель и во власть не стремлюсь, мне в целом по барабану кто там руководил, хотя управленцы там были не чита нынешним настоящие профи, я определяю отношение государства к себе в магазине и качестве жизни - это понятие находиться во главе угла каждого человека, и если у Вас есть знания в этой категории пониманий, то Вы поймете меня. Новое что у нас на дворе ни в какое сравнение не идет с тем что было у нас при Брежневе. В то время когда у капитала был очередной кризис, мы носили все одинаковые ботинки скороход все были накормлены и спокойно спали платя копейки за коммунальные услуги и каждый мог отдохнуть в доме отдыха, санатории. Сейчас трудоспособное население, которое кучами гонят на улицу и вымирают как мухи не могут поехать поправить свое здоровье, а основными плательщиками являются именно они. После очередных разборок в нашей стране, мне сказали, что у меня с одного рубля забирали девяносто копеек, теперь я понимаю почему и понимаю, что я реально за это получил, образование, квартиру, отдых свободное передвижение и в целом нормальную комфортность проживания, защиту государства. Оказываются наши старые политэкономы, которых в свое время и я ненавидел, оказались ох как правы, теперь и мы туда влезли по самые здрасьте. При чем не в луший для нас период, отсутсвие всякой экономики, сокращения армии, вузов, и полной на мой взгляд политической неустойчивости. Если я неправ дайте глоток правды, куда у нас делась копейка??? представьте что было бы в Америке если бы у них сказали, что цента больше не будет, Чебурашка помоги словестным комфортом, а не лингвистической диареей?? И не трогай Леню, слабы мы сейчас тягаться с ними!!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland