Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Заявления о растущей военной мощи России являются показухой

 Заявления о растущей военной мощи России являются показухой

Широкомасштабная военная реформа, разработанная руководством министерства обороны, не пользуется поддержкой абсолютного большинства российского офицерства. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», сегодня на пресс-конференции в Москве заявил президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его словам, фигура министра обороны Анатолия Сердюкова в вооруженных силах крайне непопулярна, кадровые военные его считают некомпетентным, далеким от понимания армии и проблем обороноспособности страны.

«Я отвергаю план реформ Сердюкова, – заявил Леонид Ивашов. – Я имею больше прав говорить о том, какие перемены нужны армии, чем нынешний министр обороны».

По мнению генерал-полковника Ивашова, мероприятия, проводимые в рамках военной реформы, не отвечают современным вызовам и угрозам, которые стоят перед российской армией и государством.

«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. – Остановить агрессию противника, превосходящего нас по военно-технической мощи можно лишь имея реальную возможность нанести существенный ущерб на его территории военным ударом. Американская система ПРО в Восточной Европе хочет лишить нас такой возможности».

По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он.

Ивашов заявил, что реформы Сердюкова являются непродуманными. «Министерство обороны только создает иллюзию, что армия может нас защитить, – заявил Ивашов. – Если даже Грузия осмеливается напасть на нас, это красноречиво говорит о том, как в мире относятся к нашей армии. Надо остановить эту реформу. И так считает 99% российских офицеров – и кадровых, и находящихся в запасе».

По мнению Ивашова, решение перейти на один год срочной службы в армии является популистским, подрывающим обороноспособность страны.

«Принимая решение о снижении периода срочной службы до года, руководство страны думало не о национальной безопасности, а о том, чтобы выглядеть привлекательнее в глазах некоторых избирателей, чтобы получить больше голосов для «Единой России. Это просто популизм», – заявил Ивашов.

По его словам, для того, чтобы повысить обороноспособность надо в первую очередь поднимать ВПК, повышать престиж армии в глазах граждан. «А у нас какой телеканал не включишь – если прапорщик, то пьяница, если генерал – то грубиян, если солдат – то тупица», – констатировал он.

Ивашов высказал мнение, что Анатолий Сердюков не способен выполнять обязанности министра обороны из-за специфики мышления бизнес-менеджера, каковым он являлся до этого назначения.

«Сердюков – бизнесмен, менеджер. Он, в первую очередь, смотрит, как от деятельности на своем посту можно пополнить свой карман, создать базис для решения бизнес-проблем. Как бизнесмен, он стремится сократить расходы на армию. Он стремится ее ослабить, потому что понимает, что если вдруг в России начнутся социальные катаклизмы – армия вместе с народом будет откручивать головы олигархам и таким бизнесменам, как он. Он смотрит на армию не с точки зрения безопасности страны, а сточки зрения безопасности того класса, который представляет», – считает Леонид Ивашов.

По его мнению, для того, чтобы армия, как государственный институт, начала в своем развитии двигаться в правильном направлении, государство должно отбросить розовые очки и признать США и страны НАТО своим главным потенциальным противником.

«Главная угроза безопасности страны – непонимание характера и направления главной угрозы, – пояснил свою мысль Ивашов.Сегодня создается впечатление, что главная угроза России исходит от Грузии или Эстонии. Надо реально оценивать ситуацию и силу противника, перестать врать самим себе и своему народу».

По мнению Ивашова, заявления о растущей военной мощи России являются показухой. «Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии», – отметил он.

«Вокруг одна ложь и показуха. На крупных учениях, которые посещают руководители страны, вместо авиации летает группа «Витязь», которая является не боевой, а скорее шоу-группой. У нас некому и не на чем летать. Я не в оппозиции министру Сердюкову. Я в оппозиции дури, лжи, пошлости и некомпетентности. И офицеры поддерживают мою позицию», – резюмировал генерал-полковник Леонид Ивашов.

Сергей Андреянов

Источник: www.kprf.perm.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (69)

alexmak

комментирует материал 22.11.2008 #

«Политика должна опираться на военную мощь, иначе нас ждет участь Ирака или Югославии, – заявил Ивашов. ... По оценке Леонида Ивашова, военная реформа должна быть в первую очередь направлена на то, чтобы Россия могла в любую секунду нанести удар по США. «Только в этом случае войны не будет», – считает он. ... По его словам, для того, чтобы повысить обороноспособность надо в первую очередь поднимать ВПК, повышать престиж армии в глазах граждан... По его мнению, для того, чтобы армия, как государственный институт, начала в своем развитии двигаться в правильном направлении, государство должно отбросить розовые очки и признать США и страны НАТО своим главным потенциальным противником.\"

Пример Ирака и Югославии приведен не к месту. У этих стран нет ядерного оружия. Внешняя политика должна, помимо военной силы, опираться и на искусство дипломатии.

Военная реформа должна быть направлена на создание современных, мобильных, хорошо управляемых родов войск, флотов, авиации Вооруженных сил (ВС) РФ, сформированных на долгосрочной контрактной основе, для защиты страны от потенциального противника, скорее всего с восточного направления.

У США сейчас другие заботы. Россия для них не представляет опасности, поскольку она отказалась от государственной коммунистической идеологии, составной частью которой являлась обязательная экспансия коммунистической идеи по всему свету, и ее высшее руководство состоит из уравновешенных людей. В военном отношении необходимо сближение с США, да и с НАТО в целом, для совместного противодействия терроризму и военному экстремизму. Большой, мировой войны с участием противоборствующих НАТО и России не будет никогда, для этого Земля слишком мала, да и не из-за чего. Это сближение позволит по новому взглянуть на выбор совершенствуемых вооружений и военной техники (В и ВТ).

ВПК (ОПК) наше высшее руководство не обижает, государственных средств в мирное время отпускает достаточно. Как заведено отдельно финансируется наука, работающая в интересах ВС. В и ВТ имеют свойство накапливаться и устаревать.

Мирное время - благо для страны. Жизнь ВС в это время должно быть направлено на овладение новыми видами В и ВТ, которые замещают устаревшие, на проведение всякого рода военных учений на суше, море и в воздухе для отработки как совместных , так и самостоятельных действий.

Нынешний министр обороны - человек временный, привлеченный со стороны для разбирательства с целевым расходом денег, отпущенных ВС РФ. У старых руководителей ВС, как говорил Шарапов: \"Глаз намылился\" и многих финансовых нарушений не замечавших.

user avatar
Major FE

отвечает alexmak на комментарий 23.11.2008 #

У Вас, молодой человек, уровень мышления ничем не отличается от мышления г-на Сердюковы - это не в обиду, во всяком деле должен быть специалист, Вы же не доверите электрику заниматься проблемами квантовой механики.... А в последнее время почему-то считается, что обороной может заниматься любая прачка, оборонявшаяся от тараканов... Руководитель такого уровня назначается НЕ ДЛЯ РЕШЕНИЯ КАКОЙ-ТО КОНКРЕТНОЙ ПРОБЛЕМЫ, а для того, чтобы в комплексе решать все проблемы. А теперь, положа руку на сердце скажите, способен ли г-н нынешний министр обороны решать КОМПЕТЕНТНО стоящие перед его ведомством задачи? У Россиии есть ядерное оружие, но всегда найдется Грузия, Латвия, какая-нибудь Швамбрания, которая по указке своих заокеанских хозяев возжелает опробовать нашу мощь. Нашим противником всегда есть и будут США, стремящиеся к мировому господству, пример: пока Росссия была нищей у нашего президента был \"друг Билл\". был \"друг Колль\", а теперь?
А Вы уверены, что строятся высокомобильные, технически оснащенные ВС? Я уверен, знаю, что это далеко не так - программы закупок ВВТ не финансируются в полном объеме, да и этот \"объем\" - смехотворен, процветают долгострой, воровство и взяточничество..... Строится техника разработки 70-х годов прошлого века по технологиям 50-х, низкого качества (а что еще можно построить на нынешнем оборудовании?!)... США опасны не для России, Танзании или Кении, они ОПАСНЫ ДЛЯ ЛЮБОЙ СТРАНЫ, у которой хоть что-то есть кроме долгов - эта агрессивная сущность порождена, прежде всего экономическими факторами, потому они воевали, воюют и БУДУТ ВОЕВАТЬ ВСЕГДА.
Один из способов обезопасить себя - создать равную или какую-либо другую угрозу для территории США, жаль, что мы в трудные времена оставили Кубу! Министр обороны должен заниматься стратегическими задачами, а не ремонтом кабинетов, затрачивая миллиарды рублей.
Обстановка в МО крайне психологически неблагоприятная - доложить министру какую-то проблему - даже это БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА. Военные в своем министерстве - чужие люди.... Генерал Ивашов изложил правду такой, какая она есть, поскольку он ее знает как никто другой - не след нам это осуждать и обсуждать.
Мне понравилась Ваша фраза \"нынешний министр обороны - человек временный....\", - быстрее бы это его время закончилось, а то разрабатывать доктрины будет не для кого и некого вооружать и перевооружать.

user avatar
alexmak

отвечает Major FE на комментарий 23.11.2008 #

\"США опасны не для России, Танзании или Кении, они ОПАСНЫ ДЛЯ ЛЮБОЙ СТРАНЫ, у которой хоть что-то есть кроме долгов - эта агрессивная сущность порождена, прежде всего экономическими факторами, потому они воевали, воюют и БУДУТ ВОЕВАТЬ ВСЕГДА.\"

Если США так могущественны и самоуверенны, то почему они не завоевывают арабские нефтяные страны, Венесуэлу и не ликвидируют ОПЕК? Эти страны всегда действуют в своих интересах, а не в интересах США.

\"Наличие у России СЯС - надежный фактор сдерживания любой страны от посягательств на суверенитет РФ. Надо под прикрытием СЯС спокойно провести реформу в ВС РФ и изменить дислокацию большинства воинских соединений, которые сегодня жмутся к Европе, откуда больше никогда не будет попытки пробы на зуб прочности нашей обороны.

\" ... программы закупок ВВТ не финансируются в полном объеме, да и этот \"объем\" - смехотворен, процветают долгострой, воровство и взяточничество.....\"

Да - это так. См., например, \"Коррупция в погонах\" http://www.gudok.ru/index.php/64988, \"Бизнесмены в погонах\" http://www.gudok.ru/index.php/print/60896. Кто должен противодействовать этим порокам, если сами военные с этим справиться не могут?

\"Генерал Ивашов изложил правду такой, какая она есть, поскольку он ее знает как никто другой - не след нам это осуждать и обсуждать.\"

По логике генерала - войны между странами неизбежны - это ошибочная логика, поэтому приходится ее осуждать и обсуждать.

user avatar
Major FE

отвечает alexmak на комментарий 23.11.2008 #

Войны между странами - неизбежны, потому существуют ВС, люди в погонах и горы оружия, если это отрицать, то война будет уже завтра.

user avatar
alexmak

отвечает Major FE на комментарий 23.11.2008 #

Мне трудно представить, чтобы страны, имеющие людей в погонах и горы оружия, - члены одной организации НАТО - начали в Европе войну между собой. Война - это состояние, свойственное времени, когда был примат силы. В прошлом война велась за территорию. Сегодня страны разделяют общепризнанные государственные границы. Рано или поздно все страны на Земле будут входить в одну организацию и соблюдать международные законы, обязывающие соблюдать суверенитет своих стран-соседей.

Большие страны, обладатели ядерного оружия, не решаться на военные действия между собой, заранее зная какие будут последствия.

user avatar
123maus

отвечает alexmak на комментарий 24.11.2008 #

Вы что, всерьёз так думаете, или тонко стебётесь?! А насчет ЯО как сдерживающего фактора... да любое оружие проходит эту стадию! Изобретатель лука, небось, тоже думал:\"Какое ужасное оружье! теперь межплеменные войны невозможны - мы можем убивать на расстоянии!\". Конешно, ядерный конфликт между США и РФ нафиг никому не сдался; а вот Пакистан вполне способен опробовать ЯО на индийцах, к примеру.
А насчёт войнушки в Европе - да запросто! Тем же Штатам - манна небесная, лучший способ перезагрузить мировую финансовую систему, испытанный способ: они ОЧЕНЬ постараются! Да и вообще, война-то уже идет, пока \"холодная\",экономическая. А по прогнозам, вполне корректным и достоверным, году к 2014-2015, войдет в \"горячую\" фазу.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает 123maus на комментарий 24.11.2008 #

> А насчёт войнушки в Европе - да запросто! Тем же Штатам - манна небесная, лучший способ перезагрузить мировую финансовую систему, испытанный способ: они ОЧЕНЬ постараются!

Война в Европе ничем не поможет Америке, если она в нее не вмешается. Это известный факт, чтобы вытащить свою экономику из кризиса, _ее_ надо перестроить на военный лад. И списать довоенные проблемы.

А вот что может случиться уже вне зависимости от желания США, так это война между Россией и Китаем. В которой, как ни парадоксально, Америка будет естесственным созником России, а не Китая... Как-то все в истории по кругу идет...

user avatar
alexmak

отвечает Дядя_Федор на комментарий 24.11.2008 #

Последнее допущение - достаточно вероятно. Но мудрые китайцы будут ждать момента, когда плод сам упадет к их ногам. Таким плодом может стать обезлюживание нашего Дальнего Востока.

user avatar
Major FE

отвечает alexmak на комментарий 24.11.2008 #

Согласен на все 100%, даже воевать не нужно будет, просто через ООН протащат решение типа \"земля принадлежит всем людям, и, в то время, как китаец сидит на китайце - северный сосед может позволить себе иметь территории с плотностью населения менее 2-х человек на квадратный километр....\" Догадайтесь, кто первый проголосует за то, чтобы поделиться с бедными китайцами? Тем более, что землю-то отдавать надо не свою - российскую.

user avatar
alexmak

отвечает Major FE на комментарий 24.11.2008 #

Нашим высшим руководителям надо вопросами демографического кризиса заниматься в первую очередь, чтобы в ООН не никогда не приводили таких аргументов, а китайцам подсказать, что у них протяженная береговая граница с Тихим океаном. Им надо его осваивать прежде, чем бороздить космические дали. Тихий океан может принять и прокормить еще два Китая.

user avatar
Major FE

отвечает Дядя_Федор на комментарий 24.11.2008 #

Война в Европе уже была, в то время как европейцы захлебывались кровью, США успешно торговали оружием и стали \"богатыми и счастливыми\". США будут союзником того, кто им стратегически выгодно.

user avatar
123maus

отвечает Дядя_Федор на комментарий 24.11.2008 #

Ну, в Югославии уже репетицию провели! Заодно и евру нагнули, как-то \"само получилось\"!. Я ж не говорю, что сразу раскрутят всеобщее месилово, оно им надо?
Не, потихоньку завернут поганку где-нить в Косово, типа зря признали, да и албанцы недемократично сербов резали; понемногу втянут в блудняк все НАТО, и обеспечат всеевропейский вялотекущий конфликт. Денюжка остатняя сбежит в казначейки США, можно будет и талер в гипер послать; претензии предъявлять некому будет, все в войнушке по уши. А в качестве релаксации , по уик-эндам, прилетать побомбить тех, кто захочет прекратить устроенный США бардак. Как вам сценарий?

user avatar
Дядя_Федор

отвечает 123maus на комментарий 24.11.2008 #

Смысла нет в таком сценарии. Чтобы выйти из кризиса горячим путем, надо перевести американскую экономику на военные рельсы. То есть, объявить призыв, ввести госконтроль над стратегическими областями экономики, поднять налоги, продать бонды, забабашить грандиозный военный госзаказ... То есть, надо вовлечь США в глобальную войну. Даже не такую как в Ираке. И потом, войну эту надо выиграть и получить контроль над хотя бы экономически но \"завоеванными\" территориями и новыми рынками. Все это охначает мировую войну. Но Штаты сейчас на нее пойти не могут. Потому что при теперешнем раскладе они ее проиграют. :)

user avatar
123maus

отвечает Дядя_Федор на комментарий 25.11.2008 #

Отчего ж нет? Штаты в таком интересном положении, что через дефолт из кризиса выходить смысла нет - оставшись без колониального налога, скатятся к положению Гондураса,и очень быстро. Значит, надоть отгондурасить всех других! Задача как раз решается путем организации контролируемого хаоса во всем мире; ну а потом уж можно строить новую систему колониального налогообложения, новый план Маршалла, новый Бреттон-Вуд и т. д.
Амеры умеют помогать(это я про новый план Маршалла), ежели в преферанс играете, должны знать устойчивое понятие \"американская помощь\". Нехорошо тому бывает, кому её оказывают. Я раньше думал, только в русском такое, однако, общаясь с иностранными студентами, с удивлением узнал - почти у всех - \"американская\"! Хорошо ж амеры себя зарекомендовали в мире...

user avatar
Дядя_Федор

отвечает 123maus на комментарий 25.11.2008 #

Ну что ж, опять по пунктам. :)
1) Я не уверен в существовании \"колониального налога\", и в прошлый раз Вам не удалось убедить меня в его реальности.
2) План Маршалла был весьма полезен для Европы, Вам не кажется? Сравните уровень жизни там и в государствах советского блока, которым, кстати, тоже предлагали к этому плану присоединиться. А как только Европе надоела эта \"американская помощь\", они тут же перешли на юрик. И никто их не проклял, вот ведь парадокс какой! :)

Далее. Может быть, конечно, надо кого-то там отгондурасить, контролировать хаос во всем мире и протчая и протчая... Но Вы не забывайте, что во-первых, это Ваши личные фантазии, а во-вторых, даже если бы Штаты и хотели что-то такое провернуть, для этого еще и возможности нужны, а не только желания. Это Дьявол всемогущ, а реальные люди могут далеко не все. :)

user avatar
alexmak

отвечает 123maus на комментарий 24.11.2008 #

Любое ранее созданное оружие было не способно повлиять на мировую экологию. Ядерное оружие теоретически может с этой экологией покончить раз и навсегда. Запасного \"аэродрома\" - другой планеты годной для жизни в Солнечной системе нет.

Пакистан и Индия, судя по процессам, идущим в Кашмире, могут управлять своими эмоциями.

\"А насчёт войнушки в Европе - да запросто! Тем же Штатам - манна небесная, лучший способ перезагрузить мировую финансовую систему, испытанный способ: они ОЧЕНЬ постараются!\"

Согласен - это было бы наруку США, да времена настали другие. История не любит повторений.

Как Вы представляете переход в \"горячую\" фазу? Какая нетерпимость, провокация может подвинуть цивилизованные страны к новой мировой войне?

user avatar
123maus

отвечает alexmak на комментарий 24.11.2008 #

Не забывайте, есть не только стратегическое, но и тактическое ЯО; довольно-таки \"чистое\" и сравнительно маломощное (2 - 10 Кт). К тому же, в последнее десятилетие, к рычагам власти приходит поколение, не помнящее \"великое ядерное противостояние\"; в них нет того страха перед возможным применением ЯО.
\"Ядерная зима\" для них - всего лишь неподтверждённая абстрактная математическая модель, тогда как в Хиросиме преспокойно живут люди.
Ход их мысли примерно таков:\"Ежели не увлекаться мощностью и количеством... да первыми... да на территории противника...\"
В конце концов, если Пакистан врежет по Момбасе своими - немногочисленными - боеголовками, что будет? - 2- 5 млн покойников (=1,5% индийцев)+ заражение местности. Не Апокалипсис.
Всё, психологический барьер снят! А о \"цивилизованных\" странах, да и о человечестве в целом, я не слишком-то высокого мнения.
Ну, а про повод - не смешите меня! - \"Убили Фердинанда-то нашего!\"( \"Похождения бравого солдата Швейка\").

user avatar
alexmak

отвечает 123maus на комментарий 26.11.2008 #

Сам Пакистан, думаю, на это не пойдет, но найдутся лица вне этих стран, которым это было бы на руку.
Да, такая провокация породила бы огромную волну мести со стороны пострадавших от нее. Поэтому дипломатам Индии и Пакистана нужно иметь прочные, доверительные контакты между собой.

Не стал бы с недоверием относится к цивилизованным странам Европы. Вторую мировую не забыть никогда.

Думаю, сегодня нет такой персоны, убийство которой неприменно привело бы к войне.

user avatar
Major FE

отвечает alexmak на комментарий 24.11.2008 #

Вашими бы устами - да мед пить Ваши бы слова- да Богу в уши. среди равных стран всегда найдутся \"самые равные\", такие как США, которые давно и успешно проводят исконно англосаксонскую политику \"разделяйи властвуй\". Это не очевидный факт?

user avatar
alexmak

отвечает Major FE на комментарий 24.11.2008 #

Сейчас другое время. Внести сумятицу между европейскими членами НАТО им вряд ли удасться. Они давно поняли, что у США главное наступательное оружие - их доллар, и заранее позаботились о введении между собой евро.

user avatar
Major FE

отвечает alexmak на комментарий 23.11.2008 #

Тронуть страны ОПЕК - противопоставить себя ВСЕМУ мусульманскому миру, на это США не пойдут, Венесуэла я думаю - вопрос времени.

user avatar
alexmak

отвечает Major FE на комментарий 23.11.2008 #

США не будут развязывать военный конфликт с Венесуэлой. От Венесуэлы США нужна нефть, а ее можно купить. Не продавать нефть США у Венесуэлы нет резона потому, что ей больше нечего продавать.

США не напали на Кубу, когда Россия убрала от туда свои военные соединения. Ей это не нужно, хотя есть прогноз о наличии нефти на кубинском шельфе.

user avatar
123maus

отвечает alexmak на комментарий 24.11.2008 #

Ну, они Чавеса пытались скинуть задёшево, путч организовали, только сорвалось! Попробуют еще разик, ну если не получится - значит, не судьба, - надо бомбить!

user avatar
Дядя_Федор

отвечает 123maus на комментарий 24.11.2008 #

Это Вы о \"перевороте\" 2002 года, что ли? Господь с Вами! :) Президент, пишущий стихи на острове, запертый там страшными \"путчистами\", но возвращенный в президентский дворец восторженным народом... Это что, американский почерк? Интересно, у Кармоны руки дрожали, когда он на национальном телевидении чай в стакане размешивал?

Если б янки были за этим \"переворотом\", про Чавеса бы уже давно никто не помнил.

user avatar
123maus

отвечает Дядя_Федор на комментарий 24.11.2008 #

Я ж написал: задёшево. То, что Чавес обернул себе в пользу бестолковый оранжевый путчик, а не придавил по-тихому в зародыше - его дело. А амерские уши конкретно торчали, и морпехи США не из воздуха там соткались; просто он тогда Штаты не шибко ещё достал, вот и поскупились на серьезную подготовку. Может, еще утверждать будете, что и на Кастро покушений не делали? Тоже ведь не вышло тогда, почему - другой вопрос. Не комильфо, однако! а на деле Литвиненко на нас собак вешают, пушистые такие...

user avatar
Дядя_Федор

отвечает 123maus на комментарий 25.11.2008 #

> Может, еще утверждать будете, что и на Кастро покушений не делали? Тоже ведь не вышло тогда, почему - другой вопрос. Не комильфо, однако! а на деле Литвиненко на нас собак вешают, пушистые такие...

Вот за что люблю соотечественников, так это за глобальность мышления! :) В обсуждении конкретного вопроса упоминаются события всей мировой истории -- и Литвиненко, и Кастро, и вековечная обида на \"двойные стандарты\"... А доказательств-то -- только \"уши\" морских пехотинцев. :) Ну да, на Кастро покушения планировали. И что? Теперь мы во всех путчах виноваты? ;)

user avatar
123maus

отвечает Дядя_Федор на комментарий 25.11.2008 #

Да приходится упоминать кучу событий, потому что после развала Союза(деликатно промолчу, кто в этом деле помог) фактически за каждым путчем стоит Госдеп США: все \"оранжевые\" революции хотя бы... Союз тоже этим грешил, конечно, но в биполярном мире такого беспредела не могла себе позволить ни одна из сторон; вряд ли кое-кто осмелился бы, наплевав на ООН, бомбить беззащитную страну в самом центре Европы(я про Югославию).
Да, если будете утверждать, что к \"оранжистам\" Штаты непричастны - не стоит, я жил в одной из бывших республик до, во время и после распада СССР; лично наблюдал процесс, там же как в деревне, утаить что-либо крайне сложно.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает 123maus на комментарий 25.11.2008 #

А церковь тоже мы развалили? :) Шучу.
Насколько бы ни был мир моно полярным, приписывать Америке какие-то демонические силы и желания -- это, извините, просто современное мифотворчество. Как для религиозного фанатика все несчастья вызваны дьяволом, а ток по проводнику течет \"по воле Божьей\", так и у Вас -- все события, которые Вам не нравятся, вызваны злой волей Америки, а все, какие нравятся -- вопреки ей выстраданы прогрессивным человечеством. ;)
В мире много разных процессов. И далеко не за каждым стоит рука Вашингтона.
Кстати, на последних выборах Уго немножко потеснили. Тоже мы виноваты? Или все-таки он уже своему народу осточертел?

user avatar
alexmak

отвечает 123maus на комментарий 24.11.2008 #

Вряд ли. Сегодня Латинская Америка уже другая. К тому же США не любят менять вид оружия. Самым эффективным попрежнему остается экономическое, все в рамках приличия.

user avatar
alexmak

отвечает Major FE на комментарий 24.11.2008 #

Югославия могла стать детонатором весьма большой войны Европе. Путин не повторил ошибки Николая Второго. Афганистан и Ирак, там США увязли надолго. Сначала США положат в этих странах тысячи две-три своих солдат, а к пачкам с долларами переход будет весьма долгим.

user avatar
Kk Pp

отвечает alexmak на комментарий 24.11.2008 #

когда НII был...то мощь страны была как бы побольше, чем во времена вторжения в Югославию.

а насчет 2-3 тыс солдат
то они там уже их потеряли
если не больше.

зато в Ираке теперь нефть есть, а в Афгане своя наркота.

no avatar
alexmak

отвечает Kk Pp на комментарий 24.11.2008 #

Если бы Николай Второй смог бы уклониться от обязательств перед Антантой, то не было и последующих печальных событий в России.

2-3 тысячи в дополнение к имеющимся.

user avatar
123maus

отвечает Major FE на комментарий 24.11.2008 #

Ага, Чавес на все свободное нефтебабло оружие прикупает, к нам в друзья набивается, Южную Америку в комплот сбивает... чует северного пушного зверька!

user avatar
alexmak

отвечает 123maus на комментарий 24.11.2008 #

Важно, чтобы они сами этим оружием пользовались и чтобы наши Руководители не заключили с Чавесом договор о военном сотрудничестве с обязательствами как в Абхазии и ЮО.

user avatar
polska@mail.ru

отвечает Major FE на комментарий 23.11.2008 #

Когда назначали г-на СЕРДЮЧКОВА / ударение на букву \"ю\"/ министром обороны, видимо решили вспомнить Ленина-каждая кухарка должна уметь управлять государством. Я выросла в военной среде и знаю, что такое настоящий военный.Это
-военная выправка, прежде всего, это порядочность. Видя такого командира, подчиненные подтягиваются, дисциплина-основа армии. А что есть сейчас?-не находится слов...

user avatar
alexmak

отвечает polska@mail.ru на комментарий 23.11.2008 #

Министр обороны РФ А. Сердюков подобен Р. Макнамаре, министру обороны США в годы войны со Вьетнамом. В те годы его основной задачей была минимизация военных расходов. В ход военных событий он не вмешивался. Позднее он стал президентом Международного банка реконструкции.

В течение относительно короткого промежутка мирного времени в России сменилось несколько министров обороны. Предшественник А. Сердюкова С. Иванов, как и он сам, - лица гражданские. До них министрами обороны были исключительно сами военные. У них что-то не очень удавалась реформа армии. Допускаю, что они ее просто бойкотировали. Порядочным человеком может быть и гражданское лицо.

user avatar
uguss

отвечает alexmak на комментарий 23.11.2008 #

Полностью с Вами согласен! Назначать нашего военного министром обороны - все равно что вора в законе назначить генеральным прокурором! Армия уже давно ничем, кроме освоения денег, не занимается, да и заниматься не способна!

user avatar
alexmak

отвечает uguss на комментарий 23.11.2008 #

Думаю, о всей армии так говорить неверно. Наверное, военный министр просто уже свыкся с отдельными нарушениями, возможно и он не без греха. Поэтому ему трудно ему быть резким и категоричным со своими, тем более в мирное время.

user avatar
uguss

отвечает alexmak на комментарий 24.11.2008 #

Наполеон знал всех своих солдат и каждый солдат знал, ради чего он воюет, Гитлер ни одного своего солдата не воспринимал как пушечное мясо! Пусть они преступники, но они в сотни раз талантливее любого советского военноначальника! Раб воевать не может и не будет! Наша армия основана на психологии рабства, для каждого вышестоящего нижестоящий - не личность, а средство, наравне с ружейной смазкой! Инициатива - наказуема и никому не нужна, потому что продвижение по службе происходит не благодаря военным качествам, а благодаря расположенности вышестоящего начальства. Эту армию реформировать невозможно, как невозможно из тюрьмы изгнать блатные законы, ее можно только разогнать полностью, заменив наемными профессионалами, что в истории было не раз!

user avatar
alexmak

отвечает uguss на комментарий 24.11.2008 #

\"Пусть они преступники, но они в сотни раз талантливее любого советского военноначальника! Раб воевать не может и не будет! Наша армия основана на психологии рабства, для каждого вышестоящего нижестоящий - не личность, а средство, наравне с ружейной смазкой!\"

Это явный перегиб. Даже Гитлер перед смертью отрекся от Германии, не оправдавшей своей миссии и его надежд.

user avatar
uguss

отвечает alexmak на комментарий 25.11.2008 #

Конечно, перегиб! Но для того, чтобы что-то сдвинуть с места, нужно приложить силу гораздо больше реакции опоры! Кто там от кого отрекся, не знаю, но на любом поле сражения, включая битву за Берлин, наших солдат оставалось в 7-20 раз больше, чем немцев! Судя по всем другим достижениям (искусство, спорт, наука), мы ничем не хуже немцев, но бундесвер на порядок превосходит нашу армию! Немцы всегда дружески, по родственному относились к дуре-России и во всех войнах с ними виноваты только наши долбанутые правители. И я бы доверил защиту своей Родины альянсу, в котором служит бундесвер, а не маньяки типа Сталина и не воры-лизоблюды типа Жукова!

user avatar
alexmak

отвечает uguss на комментарий 25.11.2008 #

Сегодня и в будущем нужно плавное взаимное сближение альянса и России для снятия взаимной настороженности. Со своей военной защитой Россия справится сама.
Время великих полководцев, когда надо было ограниченными силами выиграть сражение или привести к Победе, осталось в прошлом. Пришло время торжества военной техники.

user avatar
Major FE

отвечает polska@mail.ru на комментарий 23.11.2008 #

Военная выправка - это не главное в военном, но элементарное обязательное качество, главное - порядочность и любовь к Родине. Министр может быть и гражданским, но тогда ему нужно очень быстро учиться, чтобы освоить то, что генерал осваивает за 15-20 лет службы в войсках. Мы же никогда не ляжем под нож пластического хирурга из мебельного цеха? Наша армия, к сожалению, набралась за последние 20 лет пороков гражданского общества - стяжательство, протекционизм и т.д. и т.п. и проч.. расцвели пышным букетом в условиях отсутствия свободы и демократии. Сократилась численность, но количество генералов и полковников не уменьшилось.... Сокращение необходимо, но продуманное, ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, а не огульное, уже сейчас просматривается тенденция: капитаны уходят, полковничьи должности сокращаются, а на майорских должностях продолжают служить.... все те же полковники.

user avatar
alexmak

отвечает Major FE на комментарий 24.11.2008 #

\"Сократилась численность, но количество генералов и полковников не уменьшилось.... Сокращение необходимо, но продуманное, ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, а не огульное, уже сейчас просматривается тенденция: капитаны уходят, полковничьи должности сокращаются, а на майорских должностях продолжают служить.... все те же полковники.\"

С этим комментарием полностью согласен. Оставлять в армии нужно самых лучших офицеров. Как это сделать, должны решать сами военные.

user avatar
Major FE

отвечает polska@mail.ru на комментарий 23.11.2008 #

Военная выправка - это не главное в военном, но элементарное обязательное качество, главное - порядочность и любовь к Родине. Министр может быть и гражданским, но тогда ему нужно очень быстро учиться, чтобы освоить то, что генерал осваивает за 15-20 лет службы в войсках. Мы же никогда не ляжем под нож пластического хирурга из мебельного цеха? Наша армия, к сожалению, набралась за последние 20 лет пороков гражданского общества - стяжательство, протекционизм и т.д. и т.п. и проч.. расцвели пышным букетом в условиях отсутствия свободы и демократии. Сократилась численность, но количество генералов и полковников не уменьшилось.... Сокращение необходимо, но продуманное, ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, а не огульное, уже сейчас просматривается тенденция: капитаны уходят, полковничьи должности сокращаются, а на майорских должностях продолжают служить.... все те же полковники.

user avatar
dovlato

комментирует материал 23.11.2008 #

РФ разумеется, ждёт участь не лучше Югославии или Ирака, если правители РФ станут вести себя аналогично. В любом другом случае нет никакого здравого соображения в пользу развязывания войны с РФ. Зачем, если там всё можно купить?! И в первую очередь - всю правящую группировку.
Короче, никаких войн не будет до тех пор, пока руководство РФ не станет действовать недопустимо преступными методами. Либо - недопустимо нерентабельными.

user avatar
Major FE

отвечает dovlato на комментарий 24.11.2008 #

И этот вариант не исключается, за примерами ходить далеко не надо: М. Горбачев и Б. Ельцин со своей \"семьей\".

user avatar
Старый

комментирует материал 23.11.2008 #

Война будет. С тем ли, с другим, но будет. Такой лакомый кусок не должен принадлежать русским. Как-то на больничной койке довелось почитать эпатажного г-на Сорокина \"22 век Бойня\". Знаете, зацепило. Книга - дрянь, а суть верна.

user avatar
glyhoi

комментирует материал 23.11.2008 #

Не хочу ввязываться и разжигать Ваш спор господа \"alexmak\" и \"Major FE\"
но вы в чём то оба правы.И родили Вы правильную мысль!Сердюков ставленник!И поставили его за присмотрм что бы меньше воровали!Это ваша мысль и я с ней полностью согласен или верней сказать вы мне глаза открыли.
А так уже на этом сайте говорилось кем то \"А кто у Нас Верховный Главнокомандующий!?\"
От себя спрошу а он что не в курсе?

user avatar
Major FE

отвечает glyhoi на комментарий 23.11.2008 #

Знает, но кто же ЕГО назначил? Ьулу краток: http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iwanow_n_a/

user avatar
panineigor

комментирует материал 23.11.2008 #

Да,безопасность России держится на ядерной щиту.Россия должна перевооружать свой потенциал.И как можно скорее.И не продавать за рубеж супер разработки.А вот в армии навести порядок,что бы каждый чувствовал ответственность просто НЕОБХОДИМО.Ибо коррупция и воровство в армии заоблочно!

user avatar
robocop2010

комментирует материал 23.11.2008 #

Позицию генерал-полковника Ивашова поддерживаю. Удручает, невнятная позиция командующих видами и родами ВС, вернее её полное отсутствие. Найдётся ли тот , кто сможет хлопнуть дверью, неужели их всё устраивает?

user avatar
Major FE

отвечает robocop2010 на комментарий 23.11.2008 #

Когда генералитет не высказывает своего мнения - значит никто его не спрашивает, к тому же обстановка такова: каждый ждет своей очереди на увольнение.

user avatar
Akhmed

отвечает Major FE на комментарий 23.11.2008 #

Так может наши военные и не заслуживают лучшей участи, если ведут себя как бараны на бойне? Если они видят, что страна в опасности, почему не бурут власть в свои руки, как это сделали в Пакистане? Нет, они на это неспособны - роли их распределены - высший генералитет живет на огромных откатах от ВПК, офицеры поменьше пользуются бесплатной раб. силой подопечных солдат. И ничего больше ни те, ни другие делать не умеют! Так что квантовая механика тут не причем, товарищ майор! Здесь и ньютоновской хватит, чтоб во всем разобраться :))

user avatar
Major FE

отвечает Akhmed на комментарий 24.11.2008 #

НАШИХ генералов, полковников специально отбирают из числа тех, кто НЕ МОЖЕТ, НЕ СПОСОБЕН часто ни на что. Вот один проскочил - посмотрим на дальнейшую его судьбу. Они сами это понимают, потому втихую пилят бабки, вознаграждая себя за моральный ущерб.

user avatar
Ревизор

отвечает robocop2010 на комментарий 24.11.2008 #

А их таких безмолвных специально искали, чтоб не возражали. А начальником ГОУ назначить новоиспеченного генерал-майора... Моя жена наверно больше военного опыта имеет, чем он

user avatar
Major FE

комментирует материал 24.11.2008 #

Как я только что узнал, В. Ивашов - отставной генерал, так что комментарии излишни. Ему нечего бояться, правда, есть тут один вариантик по типу Л. Рохлина. Будем надеяться, что те времена прошли...

user avatar
allu430

комментирует материал 17.12.2008 #

А чего ещё можно ожидать от выпускника Ленинградского института советской торговли, вся трудовая деятельность которого прошла в качестве клерка в \"ЛЕНМЕБЕЛЬТОРГе\" (в налоговой он был не долго - НЕ понравилось. Другое дело - Министерство обороны !!! Здесь есть чем поторговать!!!)???

user avatar
St.pom.lom

комментирует материал 23.12.2008 #

Я полностью согласен с генералом Ивашовым, сам являюсь офицером наших многострадальных ВС, не место Сердюкову на даном посту. А вот на счет угроз России. Не США надо остерегаться эти \"друзья\" хоть и грозят , но обоссуться на нас дергаться. А вот Китай - это проблема должна быть номер один. И если дело так дальше пойдет, то по самый Урал мы территорию потеряем. Причем без боя. Они как тараканы размножаются по всей России. Я живу на Южном Урале они уже здесь во всю живут и ростят овощи. А люди то молодые 25-30 лет. Взял в руки оружие и не надо переходить границу с боями. А Дальний Восток, Приморье там уже русских надо
будет в Красную книгу заносить.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland