Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Во власти должны быть только бездетные?

Во власти должны быть только бездетные?

У Петра Великого
Близких было никого:
Только лошадь да змея —
Вот и вся его семья.

И.Ильф, Е.Петров «Золотой телёнок»

Так уж случилось, что в течение последнего года автор этих строк по долгу службы посещает различные российские регионы, порой задерживаясь в них на достаточно продолжительный — до 3-4 месяцев — срок. При этом сознанию открывается пусть далеко не интегральная, весьма мозаичная, разрозненная, но всё же более-менее типическая картина бытия российского «замкадья». И, соответственно, типический набор бытовых проблем, с которыми сталкиваются жители оного «замкадья».

Я ни в малейшей степени не намерен выдавать здесь перечень этих проблем, тем паче, что многие из них, будучи весьма неаппетитны, явно испортят утренний чай многим сельским леди и джентльменам. Речь, собственно, совсем о другом.

По моим наблюдениям, бюджеты, выделяемые в рамках софинансирования на такие расходы, как строительство в регионе новых дорог, очистных сооружений, больниц и школ (с последними, кстати, дело обстоит получше — нацпроекты как-никак), вполне достаточны для оперативно-тактического решения титульных задач. Однако же в итоге получается так, что к отчётному периоду средства «эффективно освоены», а предполагаемые объекты находятся если и не на нулевом цикле, то в состоянии 30-40-процентной готовности.

Почему так происходит — сегодня не надо объяснять даже детишкам, играющим в моём дворе. Весь бюджетный механизм (и вытекающая отсюда привлекательность работы во властных органах) выстроен на системе распилов и откатов, благодаря которой на те самые титульные задачи уходит в самом лучшем случае половина ассигнованных сумм, а остальные под самыми различными предлогами — иногда немыслимыми, а порой и откровенно фантастическими — списываются, утрачиваются, переводятся и в итоге оседают на счетах глав администраций, депутатов, девелоперов и аффилированных с ними лиц.

Ха! Удивил бабу туфлями, — заявил бы на этом месте наш велеречивый экс-премьер. И правда — стоит ли нашему современнику на протяжении четырех абзацев повествовать о corruption vulgaris? Конечно же, не стоит. По моему мнению, на этом месте стоит задаться иным вопросом: а ради чего зачастую возникает эта коррупция? Какие цели преследует? Или, иначе говоря, является обстоятельством не достаточным, но необходимым для её зарождения и функционирования?

…Издавна известно, что богатство в гроб не положишь. Однако сакраментальная максима сия еще не удержала ни одного толстосума от наращивания темпов роста собственной состоятельности. И вправду — в гроб не положишь, но есть же дети. Дети, господа! Наследники, выгодоприобретатели, продолжатели дела и фамилии!!! Далее — как в рекламе «Евросети» чичваркинского периода: ни х#я себе — всё детям. Именно заботой о наследниках оправдываются многия и многия гадости, гнусности и преступления рода человеческого. Мы, дескать, жили несладко, страдали и голодали — так пускай хоть детушки наши оторвутся по полной программушке…

Именно этой интенцией — иногда отчётливо формулируемой, иногда осознаваемой исключительно подсознательно — объясняется поведение советского хозяйственника, смело идущего на подрасстрельную статью, но при этом наотрез отказывающегося выдать обэхаэснику место упокоения похищенных миллионов. «Пусть я умру, но в детях повторюсь!» — патетически воет его душа под аккомпанемент перезаряжаемого «Макарова».

Ладно, ближе к делу, господа. Одним из вернейших способов выбить табуретку из-под усеянных тромбофлебитными дорожками ног коррупции является принципиальное изменение принципа комплектования властных органов. Здесь я солидарен со многими и в первую очередь, хоть и неумышленно — с авторами знаменитой аббревиатуры КМПКВ. Понятно, что для многих смена власти видится банальной сменой элит с собой в главной роли — после чего, понятно дело, коррупция не редуцируется, а получает принципиально новый импульс для развития. Вменяемая часть Русского национального движения (назовём её условно «партией Крылова») в качестве решения проблемы предлагает формирование национального или национально-ориентированного правительства. И всё бы хорошо, если бы не один момент — коррупция менее всего являет собой функцию от пятого пункта. Оказавшись в зоне ручной досягаемости больших, а также очень больших денег, и русский, и еврей, и гордый финн, и сын степей калмык в равной степени утрачивают самообладание. Пусть не каждый из них думает в этот момент о «Мазерати» и Бриони, пусть наиболее продвинутым из них мерещится Итон для старшего и МГИМО для средненькой — сути это не меняет. «Бабки под ногами валяются — что ж не подобрать?»

Что делать? Да ничего особенного: призвать к власти людей, принципиально бездетных. А точнее говоря, сделать обязательным требованием при комплектации органов исполнительной и законодательной власти отсутствие как детей, так и намерения иметь их в дальнейшем.

На чём строится данный расчёт? Прежде всего на том, что к настоящему моменту созрело некоторое количество вменяемых людей, проявляющих больший интерес к общественной жизни, нежели к личной, и готовых истово тратить народные средства не на собственные дачи и автомобили, а на решение тех задач, под которые те самые средства и ассигнованы. Понятно, что людей таких не много и «страшно далеки они от народа» во всех мыслимых смыслах, но для работы во властных структурах отдельно взятого «экспериментального» региона их достаточно.

Понятно, что переход — пусть даже экспериментальный и одноразовый — к подобной системе потребует приведения дохода властного чиновника к уровню не ниже 10 тысяч евро в месяц (при текущей покупательной способности этой валюты). Однако выигрыш подобного решения очевиден: такой человек, проживая в любви и согласии с чувством собственного достоинства, тем не менее не получает стимула класть чужие средства ни в гроб, ни в детский подгузник.

…Идея гипотетического возникновения некоего «ордена монашествующих» в сегодняшней российской власти посещала отнюдь не меня одного и отнюдь не вчера. О чём говорить, когда очевидно, что основная задача рвущегося к власти субъекта — обеспечение выгодного положения собственного бизнеса, независимо от формы собственности. Причём квинтэссенцией этого стремления является отнюдь не патология перманентного обогащения, а вполне рациональное стремление обеспечить детишкам на молочишко. Пусть даже и птичье. Пусть поживут в золоте, пусики ненаглядные. Пусть вообще ни дня не знают, что такое работа.

К слову, в виду недавней кончины Патриарха Алексия по интернетам активно гуляла картинка, изображающая престарелого иерарха выглядывающим в окно 500-го Мерседеса. Блюдо приправлялось соответствующим пафосом: вот, дескать, человек Божий, а катается с комфортом. При этом изумляющиеся почему-то упускали из внимания тот факт, что блестящий чёрный Мерседес после смерти Святейшего никуда не ушёл — ни мамкам, ни дядькам, ни прочим родственникам со свойственниками, — а остался на балансе Управления делами Московской Патриархии. Лицу уровня архиепископа или митрополита просто нет смысла «приватизировать» какие-то блага церкви — в силу действующего и обязательного института монашества. И в этом принципе видится мне сермяжная, посконная, а также домотканая правда.

Пусть чиновник будет бездетным! У него будет хорошая зарплата, 24 часа в сутки для принятия необходимых решений и всеобъемлющего контроля за их исполнением. У него будет возможность хорошо отдыхать — с такой зарплатой можно запросто махнуть куда-нибудь в Канн, не палясь на приёме из-под полы мятых зелёных купюр в туалете администрации. Он будет практически жить на рабочем месте, не отвлекаем от основных обязанностей никем и ничем. Он будет уважаем и любим, становясь символическим мужем и отцом не своей семье, но всему окормляемому региону, городу или району. Наконец, у него не будет базового стимула для коррупции в виде навязчивой идеи «а что там будет с моими, когда уйду?!»

Таким образом, мы попытаемся воскресить весьма любезный народу архетип Сталина, у которого «из имущества — френч да сапоги», или менее любимого, но не менее гипнотического Михал Андреича Суслова, у которого даже внутри Политбюро ЦК была репутация бессребреника и аскета. «Зато как работал!» По крайней мере, на этом уровне дух нестяжательства, пусть отчасти и принудительного, способен ликвидировать не только имущественную, но и духовную пропасть, образовавшуюся за последние десятилетия между народом и властью России.

Помимо этого, бездетный менеджер от власти лишается очевидной уязвимости в виде потенциального объекта шантажа. Как учит нас история и масскультура, нету более простого способа поставить человека на место и добиться от него принятия желаемого решения, чем похитив одного-двоих его отпрысков. А если детей нет и красть некого? Тогда единственной мерой остается физическая ликвидация, самая возможность которой предполагается властной должностью, что называется, by default.

Как же выглядят возможные минусы подобного подхода?

Во-первых, кандидат во власть может имитировать собственную бездетность до поры до времени, при этом активно эксплуатируя «коррупционную составляющую». Затем он покидает власть, обзаводится детишками и с ними за компанию начинает проедать нажитое непосильным трудом. Однако вероятность такого сценария не слишком высока: ведь уйти придётся в детородном возрасте, а значит — использовав далеко не все возможности.

Во-вторых — раз уж бездетность становится обязательным требованием найма, возникает пространство для шантажа. Так, едва ли не любая особа женского пола может объявить себя беременной, а то и уже имеющей ребёнка/детей от высокого отца. Далее — временное отстранение, муторные экспертизы, извинения и возвращение к работе… но осадочек-то остался.

Наконец, третья мина на этом поле. Бездетные управленцы могут столкнуться с обвинением в непонимании интересов обслуживаемого ими населения. «И зачем тебе, скопцу, Шемаханская царица?!» — сиречь, вот у вас детей нет, и вы не понимаете, что это такое — одень, обуй, умой, накорми, выучи, и сколько на всё это требуется сил, средств и времени… И эта специфическая проблема видится мне наиболее важной, поскольку ещё каких-то сто лет назад населению en masse не надо было объяснять, в чем суть монашеского подвига. Сегодня же, с одной стороны — утратив духовные ориентиры, а с другой — насмотревшись на разнообразные художества действительных монашествующих, — люди вряд ли окажутся в состоянии воспринять всю сакральность служения со стороны тех, кто сумел преодолеть в себе один из самых базовых инстинктов — продолжения рода…

Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (34)

Corvin2006

комментирует материал 09.03.2009 #

Всех желающих делать карьеру на чиновной лестнице кастрировать до достижения половой зрелости, в задние проходы вставлять решетки типа ножей в "Найсер Дайсер"

user avatar
lobzik

отвечает Corvin2006 на комментарий 10.03.2009 #

Вы думаете, в пубертатный период какой-нибудь нормальный подросток мечтает о карьере бесполезного бюрократа?

user avatar
bonanza

отвечает lobzik на комментарий 10.03.2009 #

Если и есть такие, то знаю я этот славный типаж. Обыкновенно это обиженный жизнью и поллюциями юноша, сидящий на задней парте, не общающийся с коллективом, и по вечерам мучающий "во имя науки" какую-нибудь зверушку.

user avatar
babich43

отвечает Corvin2006 на комментарий 10.03.2009 #

Идея хороша, но только как идея и ничего больше.Эта бездетность породит такой всплеск коррупции, что нынешная покажется детские шалости.

user avatar
mit88

комментирует материал 10.03.2009 #

сколько интеллектуального навоза выдают нагора эти массы писателей. и в каждой куче разнообразные идеи -- одна лучше другой.

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 10.03.2009 #

ну уж. Детей нет, так всегда найдется дядюшка из Саратова, которому захочется подкинуть деньжат по зову крови.

user avatar
reddy

комментирует материал 10.03.2009 #

Кстати, дельная мысль. Набирать чиновничий аппарат из воспитанников детских приютов. Родственников у них вообще никаких не имеется, детей запретить ради карьеры, хватка у них ого-го какая.

user avatar
Tata52676

отвечает reddy на комментарий 10.03.2009 #

А еще лучше кастрировать и стерилизовать, ну на тот случай, а вдруг наследника захочется. Кстати большинство детей в наших приютах родственников имеют, совсем не сироты они. Вспомнит мамашка или папашка, придут покаяться на груди "любимого дитятки".

user avatar
StarK38

отвечает reddy на комментарий 10.03.2009 #

Зачем кастрировать. В компьютерный век можно наладить хороший контроль.Полиграф,сыворотка правды. Секвестр на доходы. Конфискация,лишение гражданских прав, каторжные работы с погашением взятки(Сколько взял-столько отработал по тарифу-вернул в казну) И крайняя мера-стенка с конфискацией у него и всех родственников до 7 колена. Честно работаешь-бонусы и преференции.Прокололся-лишение всех прав и не только сам,но и родня страдает.

user avatar
bombarda

комментирует материал 10.03.2009 #

Зачем далеко ходить? Коль уж служители культа эдакие филантропские бессребренники по долгу духовной службы, так пусть их и политику запускают партиями. Только нормированно.

user avatar
don_alba

отвечает bombarda на комментарий 10.03.2009 #

Привет Средневековью! Власть церкви приводит к регрессу и телесным наказаниям.

user avatar
jeeves

отвечает don_alba на комментарий 10.03.2009 #

Зато экая утопическая картинка государства вырисовывается... Тишь-благодать, никаких тебе евровидениев - богохульство в первой инстанции, никаких последних героев - козни дьявола, никаких мировых кризисов - мы питаемся духовной пищей и выращиваем брюкву на личных огородиках... Разве не заманчиво?

user avatar
bonanza

комментирует материал 10.03.2009 #

Ага, можно пойти в таких логических рассуждениях еще дальше, и предложить пущать в большую политику слепоглухонемых инвалидов со сломанным позвоночником. Им вообще до земных радостей дела нет. Соблазнов никаких.

user avatar
Skeptik

комментирует материал 10.03.2009 #

Странные люди. То они кричат о том, что чиновник должен своим образом жизни подавать народу пример, и в поддержку национальной программы по увеличению рождаемости самолично строгать каждый год по наследнику. А теперь вот, оказывается, всем в бобыли податься срочно.

user avatar
StarK38

отвечает Skeptik на комментарий 10.03.2009 #

Право наследования-в этом что-то есть. Если детей с младых ногтей приставить к родителям в обучение,как в некоторых странах было принято,параллельно готовить дублеров из особо одаренных,а потом тестировать на проф. пригодность и поручать решать дела самостоятельно и смотреть,кто их решит лучше. Система экзаменов,как в древнем Китае,только с применением компьютерных технологий и системой игр.
Сложно,но при желпании можно с максимальным положительным результатом. А Вы-кастрировать.

user avatar
sokol86_

отвечает StarK38 на комментарий 10.03.2009 #

Идея династий давно витает в воздухе, но у нас ее, почему-то, боятся, как огня, нормой это осталось только в цирке. а вот при фразе "право наследования" мне пришла в голову другая мысль. может быть лишать чиновников права ОСТАВЛЯТЬ наследство? в купе с другими мерами (контроль за доходами чиновника и его близких, если у семилетнего ребенка "вдруг" появится дачка - ситуация легко отсекается, контроль за расходами и прочее и прочее) в таком случае - сколько бы не наворовал, после смерти все отходит государству. идея сырая, но что-то в этом есть.

user avatar
jeeves

комментирует материал 10.03.2009 #

Эх "скакнет" прирост населения в случае ( тьфу-тьфу) принятия этого законопроекта. Нонешние молодые люди и так рожать не хотят. А если в обмен на тепленькое место просиживателя штанов предложат всего-навсего отвазектамироваться, так и подавно - зачем нам эти дети?!

user avatar
Alis-9

комментирует материал 10.03.2009 #

да проще надо смотреть в корень. Сделать так чтоб никто не знал где чей ребенок и многие проблемы решатся. То бишь в роддоме перетасовывать детей и все. И все кто будет во власти и т д. подсознательно чиновники будут знать что где-то их ребенок может плохо зажить если бабки утащить)
Только это нереально с сегодняшним обществом и поэтому вырисовывается большая жопа в мире.)

ПОКА СУЩЕСТВУЕТ ПОНЯТИЕ СВОЙ РЕБЕНОК И ЧУЖОЙ БУДУТ ВОЙНЫ НА ЗЕМЛЕ.

user avatar
sokol86_

отвечает Alis-9 на комментарий 10.03.2009 #

тогда уж проще прямо из родильной палаты забирать в инкубатор и не выдавать родителям вообще.
перетасовать... представьте ситуацию, старалась, рожала, поглядела - вроде нормальная девочка, в палату привозят, просит на ручки подержать, а ей негритенка приносят.

user avatar
limon66

комментирует материал 10.03.2009 #

Так бывшие комунисты, то есть настоящие демократы при смене власти в первую очередь узаконили льготы! А вы хотите что бы они своих детей без халявы оставили? Очень в этом сомневаюсь-если их только зомбировать?!

user avatar
rtyvb

комментирует материал 10.03.2009 #

Какие детки вырастают у наших чинуш, так лучше бы и вовсе их у них не было.

user avatar
Arkannn

комментирует материал 10.03.2009 #

Автору - Идея хорошая, но утопичная. Где взять столько компетентных круглых сирот ( детей нет, но есть братья, сестра и т.д.)

user avatar
diora

комментирует материал 10.03.2009 #

Не совсем о том,но к слову...Вчера только ездили на кладбище,поминали отца.Уже на выезде,прямо почти у ворот заметили странный,причудливой формы памятник,длинная волна,очень...Изображение довольно молодой женщины.И рядом еще один - мужчине.Прочитала фамилии -и как прострелило:единственные привилегия и пышность,доставшиеся по наследству эти двум родным людям,- могила в начале кладбища и навороченные памятники.
Здесь похоронили дочь директора крупного и процветающего промышленного предприятия,умерла она год -два назад/не помню точно/ от рака печени.Возили в Израиль,деньги есть,но...А осенью прошлого года умер сын этого директора/47 лет/,от какой -то странной инфекции...
Вот такие грустные размышления.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 10.03.2009 #

"Ситуацию в стране нельзя определять как экономический кризис. Это настоящий политический кризис, вызванный провалом неэффективной модели управления, отсутствием политической и экономической конкуренции, монополизацией власти. Если на Западе это действительно кризис рыночной экономики, то в России это кризис, вызванный бездарной имитацией такой экономики." (Ведомости, 10.02.09)ю А ответ на вопрос заголовка: число чиновников надо сократить в пять раз (именно во столько раз оно выросло после распада СССР), соответственно число коррупционеров сократится в 5 раз, а наблюдать за оставшимися станет легче.

user avatar
vitally

отвечает Обормот Петрович на комментарий 11.03.2009 #

Вот почему в Штатах не такой проблемы?А потому,что все открыто и прозрачно.Нет приемсвенности власти и президента в тюрьму загрузить можно то же.Вся беда у вас в том что нет понимания установок нравственности. На авось,и так пройдет,а пошли они к черту,а мне и так хорошо,да не давите на меня и т.д.вот принципы культуры,которые доминируют в России.С такими принципами только к динозаврам.Меняйте себя соотечественники.Но видно РУСЬ изменить невозможно.А может и правильно.Не надо менять,а сохранить как вид и внести в Красную Книгу.

user avatar
Andgy22

комментирует материал 11.03.2009 #

Ты вот ещё не учел один фактор этой несуеразности или несбыточности(футуристичности) идеи брать в правительство евнухов. Можно не иметь своих детей, но можно ведь иметь в своем распоряжении женщину-друга, может даже и замужнюю, к который тот управитель особенно "лоялен" и помогает их семейству за счёт бюджетных и за счёт "связей"... Это-то не вызовет и сторонних толков и к суду не призовут и с должности не отстранят. Ведь ему же не запрещается общаться с друзьями и подругами в том числе, а если она не дура и орать не будет на всю ивановскую, что у нее дети от него, то глядишь и прокормит своих отпрысков весьма не в недостатке. Так что тут палка о двух концах, как ты не крути... Евнухи - они либо полные аморфы, неспособные к сильным активным действиям, ибо нету "главенствующего" стимула жизни.... Либо просто притворяются оными, аки не так много на Руси увы людей истинно бескорыстных, альтруистов и стоиков по сути своей и патриотично настроенных... Как ни говори таких единицы, а вокруг оного даже если он и пройдет во властные, в чем я крайне сомневаюсь... Все равно буду все те же карьеристы, мешающие ему работать дОлжным образом... Это как в той сказке про "двое из ларца", вроде как готовы всячески проявить свою помощь, но делают ВСЁ и ВЕЧНО не так как просят, ибо либо тупы как в сказке или хитры и ждут своего "звездного" часа, стараясь всеми доступными "свалить" неугодного начальника. Убрали же Хруща, когда он "мешал" кой кому воплощать свои задумки, убрали Андропова и т.п. ... Так было во все времена - это реал!
Желающих откушать от кормила Власти всегда увы больше, чем альтруистов-патриотов. К тому ж последние как правило очень доверчивы.

user avatar
litsar

комментирует материал 11.03.2009 #

Диссертация: "Дети, как заложники для обеспечения честной деятельности чиновника, который озабочен уже не только чувством самосохранения, но и родовым зовом сохранения рода в веках. Лучше - славного рода и трудовой династии. Например, могучих царей".

А не дровосеков каких-нибудь. С заткнутыми анусами. Сфинктерами Ани... Которых, этот дровосек по миру ищет для продолжения рода. Вывод: никогда во власть не допускать холостых (патронов). И. Его половине давать реальные полномочия на женской половине управления. Например, на ниве подъёма рождаемости... Много ли фанаток захотят родить, имея в спальне постер премьера? И как их больше будет, если этим реально и властно займётся жена премьера?!? Так и в поддержании порядка. И в наведении на мир глянца и красоты, например, в сфере культуры, искусств, образования, религий, наук и прочего... Особенно, пунктов общественного питания...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland