Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

России пора разбавить либерализм патриотизмом

России пора разбавить либерализм патриотизмом

Так повелось издавна (а точнее – с XIX века), что в России патриотизм и либерализм считаются не более совместимыми, чем конь и трепетная лань в одной упряжке. Приверженец идеи представительной демократии и гражданских свобод по определению не может быть патриотом и тем более националистом (крайние случаи типа Севастьянова и Широпаева именно из-за их явной маргинальности оставим в стороне). Даже прагматический союз либералов и патриотов в рамках "Другой России" и "Национальной ассамблеи" кажется чем-то противоестественным.

Справедливости ради стоит отметить, что западные либералы и демократы также не замечены в ура-патриотизме. В странах Запада либералы и леваки последовательно боролись с колониализмом и неоколониализмом, отстаивали права различных меньшинств, проводили "либеральные" законы о миграции и натурализации и т. п. За что ультраправые клеймили их предателями национальных интересов. Но между отрицанием ура-патриотизма и воинствующим антипатриотизмом – "дистанция огромного размера". Российские же либералы начертали на своих знаменах афоризм С. Джексона и Л. Н. Толстого "Патриотизм – последнее прибежище негодяев" (при всем моем уважении к нашему великому писателю – более чем спорное утверждение!). Наша интеллигенция в начале XX века посылала японскому микадо поздравительные телеграммы по случаю побед самураев над русскими войсками в Манчжурии, а в начале века XXI гордо надела значки "Я люблю грузин" и даже "Я – грузин". (Да, американские хиппи в шестидесятые тоже размахивали вьетконговскими флагами – но кто их всерьез воспринимал, этих хиппи?) И отнюдь неслучайно в перестроечной и постперестроечной России торжество (эфемерное, как выяснилось) либерал-демократов – время националмазохизма и пораженчества, тогда как возвращение великодержавной риторики (увы, более риторики, чем практики!) совпало с закручиванием гаек.

Попробуем докопаться до причин этого феномена. С точки зрения консерватора-охранителя с комплексом "бойца осажденной крепости" тут и гадать нечего: дескать, вся эта лево-либеральная шушера – агенты влияния злых западных агрессоров, и тем более надо теснее сплотиться вокруг государя (президента, национального лидера, тандема – нужное подчеркнуть), поднимать Россию с колен и вести ее по ейному особому пути. Подгоняя кнутом и отвешивая пинки кирзовым сапогом.

Самое смешное, что это отчасти верно. В российском политическом сознании не принято разграничивать такие понятия, как нация, страна, государство и власть (т. е. чиновничье сообщество). Патриотизм по-российски подразумевает верноподданнический энтузиазм, а демонстрация лояльности правительству считается единственно возможным выражением любви к своей земле и нации. Соответственно, сторонник свободы не может быть патриотом, напротив – обязан быть антипатриотом. "Дремучие консерваторы" и "просвещенные либералы" трогательно единодушны в этом заблуждении.

Кроме того, российский либерализм имеет не автохтонное происхождение, но является импортным продуктом. Ко времени распространения либерализма современного типа (рубеж XVIII-XIX вв.) абсолютизм в России утвердился и воспринимался как единственно возможная для нашей страны форма правления, отечественные же демократические традиции были подавлены и ЗАБЫТЫ. То есть не совсем, конечно, забыты (иначе нам бы сейчас не о чем было говорить). Разумеется, историки и просто просвещенные люди знали и о вечевом народоправстве в древнерусских землях, длительное время сохранявшемся в Новгороде, Пскове и Вятке, о казацкой вольнице, о Земских соборах и Боярских думах – но живых свидетелей русской демократии к тому времени уже не осталось. Напротив, к западу от Смоленска практически во всех государствах в то время существовали представительные органы власти – будь то парламент, городская коммуна или шляхетское коло. Соперничество элит: аристократии, бюргерства, церкви и госчиновников – уравновешивало силы и предупреждало полную абсолютизацию власти. Так обстояли дела на Западе, в России же ничего подобного не было, у нас монарх являлся и первым дворянином в государстве, и главным чиновником, и де-факто – главой церкви (после отмены Петром Великим патриаршества и образования Святейшего синода). Ну, а сильного и самостоятельного бюргерства в нашей стране нет со времен погрома Новгорода Иоанном III – и, по-видимому, уже не предвидится.

Вот почему и сторонники, и ненавистники демократии считали Россию предрасположенной к тирании, либерализм же воспринимали как чуждое исконной русской традиции европейское учение.

Так было на протяжении двух сотен лет. А что мы имеем сейчас?

Большинство народа напрочь разочаровалось в "ельцинской демократии" с ее политикой национал-предательства и скудным существованием, уготованным большинству по законам полудикого капитализма. (Да и полноценная демократия закончилась 4 октября 1993 года, после расстрела "Белого дома".) Путинские соловьи щебечут, что "россияне ценят обретенную при Путине стабильность". Что ж, многие были готовы поступиться свободой ради маслица на хлебушек и ради удовольствия слушать "патриотические" завывания по федеральным телеканалам. Многие, но далеко не все. А кто порадуется полицейской "стабильности" теперь, когда мировой финансовый кризис разносит путинскую паразитическую экономику на клочки по закоулочкам? "Кремлевские" осознают, что в условиях возникших затруднений с пряниками одними кнутами с народом не совладать, а потому накручивают псевдопатриотическую истерию. Низкооплачиваемые активисты "Молодой гвардии е… России" накануне так называемого Дня народного единства вышли на демонстрацию под лозунгом "Наши деньги – нашим людям", требуя изгнания из страны гастарбайтеров. Их подельники из движений "Местные" и "Румол" на демонстрации, состоявшейся в "святой" день 4 ноября, объявили себя центром притяжения всех здоровых НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ (!!!) сил. Правда, лучезарную благодать несколько подпортили настоящие националисты, вышедшие на "Русский марш". Власти оказались в положении горе-гроссмейстера, делающего вынужденный, заведомо проигрышный ход. Разгоняя МИРНУЮ демонстрацию ультраправых, они показали, что боятся честного политического состязания: дрессированные патриотики из прокремлевских молодежных тусовок могут не выдержать конкуренции с искренними националистами.

Но и представители лево-либерального лагеря проявили себя не лучшим образом! Нашлись те, кто не постеснялся публично злорадствовать по поводу разгона манифестации националистов ОМОНом. Не станем долго предаваться тактическим (а попросту – "шкурным") рассуждениям о том, что власти могут натравить ОМОН и на очередной "Марш несогласных", а потому-де восторгаться, глядя, как тонтон-макуты лупят кого-то дубинками – неразумно и нерасчетливо. Тем более что политическая борьба состоит не из одних лишь маршей. А задумаемся лучше о более важных материях. Итак, доколе мы будем выбирать из двух зол? (В самом деле, что же лучше – либеральный космополитизм или холуйский патриотизм? ОБА ХУЖЕ!) Доколе мы будем отдавать патриотизм негодяям, прокремлевским говорливым попугайчикам? Доколе мы будем проливать слезы над несчастной судьбой гастарбайтеров, тогда как положение работяги-аборигена подчас мало отличается от положения "трудового мигранта"?

Кстати, о гастарбайтерах. Я не стану заводить заезженную пластинку о том, что "проклятые мигранты" сбивают расценки на рабочую силу. Но подумайте, сентиментальные поборники прав меньшинств: стоит ли бросаться на защиту тех, кто добровольно обрекает себя на полурабский труд и существование на птичьих правах? Слышал ли кто-нибудь о протестных выступлениях "трудовых мигрантов" против беспредела, который творят в отношении них работодатели-рабовладельцы? И еще: не желаете ли вы, пламенные интернационалисты, ненадолго отбыть в один из "…станов", поставляющий в Россию дешевую рабскую силу, и там побороться за права человека? Думаю, одна мысль о таком самоубийственном вояже заставит вас раз и навсегда полюбить европейские ценности и страну, где ментальность населения близка к европейской. И вы, конечно, не пойдете громить общежития мигрантов (надеюсь!), но сделаете все для защиты европейской свободы от ползучего наступления азиатчины-евразийщины с ее традициями тирании и рабства!

Я не призываю к идеологической мимикрии, не предлагаю чуть-чуть, из тактических соображений, разбавить либерализм патриотизмом. Я призываю к отказу от губительного антипатриотизма, которым грешат многие левые и либеральные политики. Мы – не враги России. На месте путинско-медведевской нефтегазовой деспотии мы постоим другую Россию. Вольную, европейскую страну. Мы – патриоты Другой России. либералы и демократы также не замечены в ура-патриотизме. В странах Запада либералы и леваки последовательно боролись с колониализмом и неоколониализмом, отстаивали права различных меньшинств, проводили «либеральные» законы о миграции и натурализации и т. п. За что ультраправые клеймили их предателями национальных интересов. Но между отрицанием ура-патриотизма и воинствующим антипатриотизмом – «дистанция огромного размера». Российские же либералы начертали на своих знаменах афоризм С. Джексона и Л. Н. Толстого «Патриотизм – последнее прибежище негодяев» (при всем моем уважении к нашему великому писателю – более чем спорное утверждение!). Наша интеллигенция в начале XX века посылала японскому микадо поздравительные телеграммы по случаю побед самураев над русскими войсками в Манчжурии, а в начале века XXI гордо надела значки «Я люблю грузин» и даже «Я – грузин». (Да, американские хиппи в шестидесятые тоже размахивали вьетконговскими флагами – но кто их всерьез воспринимал, этих хиппи?) И отнюдь неслучайно в перестроечной и постперестроечной России торжество (эфемерное, как выяснилось) либерал-демократов – время националмазохизма и пораженчества, тогда как возвращение великодержавной риторики (увы, более риторики, чем практики!) совпало с закручиванием гаек.

Попробуем докопаться до причин этого феномена. С точки зрения консерватора-охранителя с комплексом «бойца осажденной крепости» тут и гадать нечего: дескать, вся эта лево-либеральная шушера – агенты влияния злых западных агрессоров, и тем более надо теснее сплотиться вокруг государя (президента, национального лидера, тандема – нужное подчеркнуть), поднимать Россию с колен и вести ее по ейному особому пути. Подгоняя кнутом и отвешивая пинки кирзовым сапогом.

Самое смешное, что это отчасти верно. В российском политическом сознании не принято разграничивать такие понятия, как нация, страна, государство и власть (т. е. чиновничье сообщество). Патриотизм по-российски подразумевает верноподданнический энтузиазм, а демонстрация лояльности правительству считается единственно возможным выражением любви к своей земле и нации. Соответственно, сторонник свободы не может быть патриотом, напротив – обязан быть антипатриотом. «Дремучие консерваторы» и «просвещенные либералы» трогательно единодушны в этом заблуждении.

Кроме того, российский либерализм имеет не автохтонное происхождение, но является импортным продуктом. Ко времени распространения либерализма современного типа (рубеж XVIII-XIX вв.) абсолютизм в России утвердился и воспринимался как единственно возможная для нашей страны форма правления, отечественные же демократические традиции были подавлены и ЗАБЫТЫ. То есть не совсем, конечно, забыты (иначе нам бы сейчас не о чем было говорить). Разумеется, историки и просто просвещенные люди знали и о вечевом народоправстве в древнерусских землях, длительное время сохранявшемся в Новгороде, Пскове и Вятке, о казацкой вольнице, о Земских соборах и Боярских думах – но живых свидетелей русской демократии к тому времени уже не осталось. Напротив, к западу от Смоленска практически во всех государствах в то время существовали представительные органы власти – будь то парламент, городская коммуна или шляхетское коло. Соперничество элит: аристократии, бюргерства, церкви и госчиновников – уравновешивало силы и предупреждало полную абсолютизацию власти. Так обстояли дела на Западе, в России же ничего подобного не было, у нас монарх являлся и первым дворянином в государстве, и главным чиновником, и де-факто – главой церкви (после отмены Петром Великим патриаршества и образования Святейшего синода). Ну, а сильного и самостоятельного бюргерства в нашей стране нет со времен погрома Новгорода Иоанном III – и, по-видимому, уже не предвидится.

Вот почему и сторонники, и ненавистники демократии считали Россию предрасположенной к тирании, либерализм же воспринимали как чуждое исконной русской традиции европейское учение.

Так было на протяжении двух сотен лет. А что мы имеем сейчас?

Большинство народа напрочь разочаровалось в «ельцинской демократии» с ее политикой национал-предательства и скудным существованием, уготованным большинству по законам полудикого капитализма. (Да и полноценная демократия закончилась 4 октября 1993 года, после расстрела «Белого дома».) Путинские соловьи щебечут, что «россияне ценят обретенную при Путине стабильность». Что ж, многие были готовы поступиться свободой ради маслица на хлебушек и ради удовольствия слушать «патриотические» завывания по федеральным телеканалам. Многие, но далеко не все. А кто порадуется полицейской «стабильности» теперь, когда мировой финансовый кризис разносит путинскую паразитическую экономику на клочки по закоулочкам? «Кремлевские» осознают, что в условиях возникших затруднений с пряниками одними кнутами с народом не совладать, а потому накручивают псевдопатриотическую истерию. Низкооплачиваемые активисты «Молодой гвардии е… России» накануне так называемого Дня народного единства вышли на демонстрацию под лозунгом «Наши деньги – нашим людям», требуя изгнания из страны гастарбайтеров. Их подельники из движений «Местные» и «Румол» на демонстрации, состоявшейся в «святой» день 4 ноября, объявили себя центром притяжения всех здоровых НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ (!!!) сил. Правда, лучезарную благодать несколько подпортили настоящие националисты, вышедшие на «Русский марш». Власти оказались в положении горе-гроссмейстера, делающего вынужденный, заведомо проигрышный ход. Разгоняя МИРНУЮ демонстрацию ультраправых, они показали, что боятся честного политического состязания: дрессированные патриотики из прокремлевских молодежных тусовок могут не выдержать конкуренции с искренними националистами.

Но и представители лево-либерального лагеря проявили себя не лучшим образом! Нашлись те, кто не постеснялся публично злорадствовать по поводу разгона манифестации националистов ОМОНом. Не станем долго предаваться тактическим (а попросту – «шкурным») рассуждениям о том, что власти могут натравить ОМОН и на очередной «Марш несогласных», а потому-де восторгаться, глядя, как тонтон-макуты лупят кого-то дубинками – неразумно и нерасчетливо. Тем более что политическая борьба состоит не из одних лишь маршей. А задумаемся лучше о более важных материях. Итак, доколе мы будем выбирать из двух зол? (В самом деле, что же лучше – либеральный космополитизм или холуйский патриотизм? ОБА ХУЖЕ!) Доколе мы будем отдавать патриотизм негодяям, прокремлевским говорливым попугайчикам? Доколе мы будем проливать слезы над несчастной судьбой гастарбайтеров, тогда как положение работяги-аборигена подчас мало отличается от положения «трудового мигранта»?

Кстати, о гастарбайтерах. Я не стану заводить заезженную пластинку о том, что «проклятые мигранты» сбивают расценки на рабочую силу. Но подумайте, сентиментальные поборники прав меньшинств: стоит ли бросаться на защиту тех, кто добровольно обрекает себя на полурабский труд и существование на птичьих правах? Слышал ли кто-нибудь о протестных выступлениях «трудовых мигрантов» против беспредела, который творят в отношении них работодатели-рабовладельцы? И еще: не желаете ли вы, пламенные интернационалисты, ненадолго отбыть в один из «…станов», поставляющий в Россию дешевую рабскую силу, и там побороться за права человека? Думаю, одна мысль о таком самоубийственном вояже заставит вас раз и навсегда полюбить европейские ценности и страну, где ментальность населения близка к европейской. И вы, конечно, не пойдете громить общежития мигрантов (надеюсь!), но сделаете все для защиты европейской свободы от ползучего наступления азиатчины-евразийщины с ее традициями тирании и рабства!

Я не призываю к идеологической мимикрии, не предлагаю чуть-чуть, из тактических соображений, разбавить либерализм патриотизмом. Я призываю к отказу от губительного антипатриотизма, которым грешат многие левые и либеральные политики. Мы – не враги России. На месте путинско-медведевской нефтегазовой деспотии мы постоим другую Россию. Вольную, европейскую страну. Мы – патриоты Другой России.

Владимир Титов

Источник: www.kasparov.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (38)

dovlato

комментирует материал 25.11.2008 #

\"Большинство народа напрочь разочаровалось в \"ельцинской демократии\"\". Большинство раззявилось тогда не на демократию, а на предполагаемую халяву, на то самое легендарное \"золото партии\". И - облом ..оказалось, надо работать. И быдло метнулось к подполковнику, почуяв своего. По запаху, что ли.. И вот - опять, какой-то кризис, и грядёт перспектива трахнуться мордой об стол. Всё ж из-за врагов...

user avatar
Skeptik

отвечает dovlato на комментарий 26.11.2008 #

Ни в случае с Ельциным, ни уж тем более с Путиным у народа выбора не была. Какая к черту демократия?

user avatar
Smoker

отвечает Skeptik на комментарий 26.11.2008 #

А у нас еще со времен Романовых выбора нет. Во всяком случае, именно на это давят те, кто причины всех бед и несчастий русских привык искать где угодно, только не в среде самих русских.

user avatar
Skeptik

отвечает Smoker на комментарий 26.11.2008 #

Сложилось впечатление, что автор статьи, например, видит источником всех бед гастарбайтеров. Вроде как сюжетная линия просит развития, преобразований, перипетий. Ан нет. Упорный националист-либерал тыкает и тыкает нас как неразумных мордами в эту лужу на ковре Родины. От которой пахнет нехорошо и надо бы убрать.

user avatar
mini

отвечает Skeptik на комментарий 26.11.2008 #

Ну так ведь и впрямь лужа. И попахивает.
А источник всех бед - никакие не гастарбайтеры. Это все следствия, а источник - мы сами. Банально, правда?

user avatar
Santa Mouse

отвечает mini на комментарий 26.11.2008 #

Ну так сами же знаете, что никто никогда не признает своей собственной вины в своих проблемах. Проще как-то на врагов списать. Повсюду враги, однако...

user avatar
NB-Rudolf

отвечает Skeptik на комментарий 26.11.2008 #

Skeptik, вы не правы. Заявляю вам это как автор. Во-первых, я не \"националист-либерал\", а во-вторых, я не считаю гастарбайтеров корнем зла. В-третьих, в этой статье речь шла не о гастарбайтерах, а о российских либералах, страдающих злокачественным космополитизмом. По моему глубокому убеждению, космополитизм и антипатриотизм российских либералов - то, что они (либералы) должны в себе преодолеть и изжить.

user avatar
StaloXolodno

комментирует материал 26.11.2008 #

А может все эти показушные националмазохисты появились от страсти нашего народа к эпатажу? И весь этот антипатриотизм оттого вылез, что когда людям плохо, какая-то ненормальная часть их психики вместо того, чтобы попробовать исправить все к лучшему, старается усугубить ситуацию?

user avatar
tanzen

отвечает StaloXolodno на комментарий 26.11.2008 #

Это все телевидение довело народ до такого аморального поведения.

user avatar
Doggie

отвечает tanzen на комментарий 26.11.2008 #

Ну конечно, прям так всех зомбируют - ужасть-ужасть. А если б не телевидение - все были бы высокодуховны и очень-преочень высокоморальны. Вы сами-то верите?

user avatar
frenchpress

отвечает StaloXolodno на комментарий 26.11.2008 #

У нашего народа наблюдается страсть к эпатажу? Вас уволили с работы, кушать нечего, последние ботинки похожи на сито, а в вас бродит неуемная страсть к эпатажу?

user avatar
don_alba

отвечает frenchpress на комментарий 26.11.2008 #

Если сильно и неумело утрировать, то эта теория имеет право на существование. Ежели покопаться в традициях, можно много чего а-ля Бартемьев откопать. Скоморошество, цыганщина, шутовство и прочее и прочее.

user avatar
frenchpress

отвечает don_alba на комментарий 26.11.2008 #

Скоморошество, цыганщина, шутовство и медведи! Медведи, которых за веревочку водит в нужном ему направлении хитрый мужик.

user avatar
Frog

отвечает frenchpress на комментарий 26.11.2008 #

Договоритесь вы тут все когда-нибудь. Такие аллюзии даром не проходят. Предоставят потом список комментариев, порочащих светлое имя правящей партии, пологинно! Да с указанием точного времени написания! Будут вам и медведи и плюрализм с либерализмом.

user avatar
Skeptik

отвечает Frog на комментарий 26.11.2008 #

Думаете, и здесь следят?

user avatar
Sunny

отвечает Skeptik на комментарий 26.11.2008 #

Ну вот недавно в комментариях к последнему опросу кто-то взывал к надзорным органам и жаловался куратору. Так что все может быть...

user avatar
frenchpress

отвечает Frog на комментарий 26.11.2008 #

Видимо, те, кому нужно и положено, давно подсуетились и создали очередной комитет по комментироведению и отслеживанию неблагоприятных личностей в рамках данного форума.

user avatar
Kinziru

отвечает frenchpress на комментарий 26.11.2008 #

Не кошмарьте пользывателей. У меня телефон бывает прослушивают, так положено. А вдруг я продам военную тайну....А болтовня и есть болтовня. Всегда говорил, что думаю .Не восторгался, не лизал, не кричал \"единодушно одобряем\"...Знакомого ещё в годы застоя вызывали \"куда надо\" на беседу.Нет, о ведущей роли партии и моральном облике не говорили.Так разговор был не о чем. На последок сказали: \" Говорить - говорите, но не делайте. А то добровольно сигнализируют...\"

user avatar
sergooze

отвечает StaloXolodno на комментарий 26.11.2008 #

Да нет, скорее классическая формула \"а что страна сделала для меня?\"

user avatar
deaddolpin

комментирует материал 26.11.2008 #

Извините, это, конечно, не в тему... Но у меня иллюстрация к статье вызывает какие-то странные ассоциации.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает deaddolpin на комментарий 26.11.2008 #

Зато тема сисек раскрыта. :D И это -- единственная тема, раскрытая в статье. Все остальное -- полный бред, особенно ссылки на Запад. Автор понятия не имеет, о чем говорит. Ни о хиппи, ни о протекционистах, ни о западных националистах, вообще ни о чем.
Должна же быть в статье что-то хорошее? Вот и есть фотка. :)

user avatar
Kinziru

комментирует материал 26.11.2008 #

Сегодняшняя европейская либеральная идеология - это отраженное в коллективном сознании стремление системы (нации, этноса, цивилизации) к самоуничтожению. Главная задача выполнена, наука и техника развиты, жратвы и барахла полно, быт комфортен и сладок, делать больше нечего. Разрешаем браки между педерастами и лесбиянками, уравниваем права вчерашних дикарей и вчерашних светочей мира, массово употребляем наркотики, разврат и безделье как норма жизни, и права любого паразита выше прав государства. Аллес капут.
Сегодня ты гордишься либеральностью взглядов, которые отстоял в споре и столкновении - а завтра твой внук не родился, потому что дочь стала наркоманкой, а сын педерастом, и род твой исчез с лица Земли, и народ исчез, и пришельцы припишут себе заслуги твоего народа, и будут жить на твоей земле и зваться твоим именем.

user avatar
frenchpress

отвечает Kinziru на комментарий 26.11.2008 #

Знаете, мы и сами могли не родиться. Наш прадед мог бы сгнить в Гулаге или еще где-нибудь, где посвежее. А прапрабабка могла принять интересное положение от инсинуаций барина. И плод этой порочной любви мог быть запросто утоплен в пруду. Так что во все времена проблем хватало. не стоит так категорично обвинять человечество в самоедстве.

user avatar
Smoker

отвечает frenchpress на комментарий 26.11.2008 #

Раньше способы самоуничтожения заключались в социальных проблемах общества - войны, преступность; и всяких катаклизмах - чума, неурожай и русская зима. Теперь к этим действенным методам прибавились синтетические - наркота, алкоголь и экология.

user avatar
frenchpress

отвечает Smoker на комментарий 26.11.2008 #

Ну алкоголь это вы зря к новоиспеченным бичам рода человеческого причислили. От зеленого змия в хронической форме полэскимоссии страдает. А вот наркомания это да. Того, кто это придумал, нужно сжечь заживо.

user avatar
Frog

отвечает frenchpress на комментарий 26.11.2008 #

И эти люди кричат о толерантности на каждом углу... Сожгите заживо того, кто придумал морфий в качестве обезболивания использовать. И этим нехитрым способом спасал солдат от болевого шока, когда им по живому нужно было какую-нибудь конечность отчекрыжить.

user avatar
NB-Rudolf

отвечает Kinziru на комментарий 26.11.2008 #

Лично я не идеализирую современный европейский либерализм - именно по причинам, изложенным Kinziru. Но вот пример: в нашей раше нет реальной свободы слова (свобода брызгать слюной на интернет-форумах не в счёт!), нет свободы собраний и союзов, нет свободных, \"прозрачных\" выборов и действенных представительных органов власти. И тем не менее государствообразующая нация вымирает, алкоголизм и наркомания пожирают нашу молодёжь, Москва переполнена цветными...
Политических свобод недостаточно для успешного существования нации. Нужна ещё и политическая воля, и национальная самоидентификация.

user avatar
Doggie

комментирует материал 26.11.2008 #

Давайте все же отличать \"ура-патриотизм\" от нормального здорового патриотизма. По улицам с флагом бегать - много ума не надо, только толку от такого забега...

user avatar
Veritas

отвечает Doggie на комментарий 26.11.2008 #

Так это ж на порядок проще, чем реально озаботиться проблемами родины и попытаться внести свой вклад в их решение. Опять же куда заметнее именно бегать с флагом, а не работать.

user avatar
Радослав

комментирует материал 26.11.2008 #

Прежде чем что-то \"разбивать\", нужно вначале предложить альтернативу. Если этого не сделать, то к власти придут неокоммунисты или националисты.

_____________________
http://timecycle.blogspot.com/

user avatar
NB-Rudolf

комментирует материал 26.11.2008 #

У кремляди вообще плохо развито эстетическое начало, а с подлинно красивыми девушками в подкремлёвских организациях совсем плохо. Вот пример (с неофициального форума тогда ещё не запрещённой НБП): http://www.forum.nbp-nord.org/index.php?showtopic=1741&hl= Румоловцы хотели завлечь молодняк полуобнажёнными попками, а вместо того ославили свою группировку сборищем целлюлитных шлюх.
Девушке с иллюстрации - силиконовую инъекцию за счёт Фонда национального благосостояния!

user avatar
niknor

комментирует материал 27.11.2008 #

Любовь к своей странне, как и всякая любовь - дело интимное. С.Щедрин завещал не путать \"Отечества\" с \"Вашим превосходительством\". Публичная любовь - принадлежность публичного дома, ибо она всегда корыстна. Когда 8 чел. в 1968 г., протестуя против ввода войск в Чехословакию, вышли на площадь - они защищали честь России.Так же, как и те, кто надел значки \"Я Грузин\".Есть и бескорыстные патриоты-идиоты, это те, кто призывает к ненависти и насилию. Интерес любой страны - иметь возможно больше друзей и возможно меньше врагов.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland