Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Откуда взяться свободе, если у нас нет свободных людей?

Откуда взяться свободе, если у нас нет свободных людей?

Приятная сторона наших правителей – что им позволяется давать советы. И даже до какой-то степени безнаказанно. И наш политический актив понимает это позволение как приказ, адресуя свои призывы, проекты и предостережения исключительно в руководящие кабинеты и больше никуда. Других слушателей вокруг себя этот актив просто не видит.

Он слишком буквально усвоил пушкинскую мысль насчет того, кто же в России единственный европеец. Которую, кстати легко продолжить. Российская власть – это ведь не только единственный европеец, но по совместительству еще и единственный азиат, единственный прогрессист, единственный реакционер и тем самым единственный собеседник решительно для всех, кто имеет сообщить что-нибудь политически важное.

Под «всеми» я подразумеваю людей системных. Ведь есть еще у нас и несистемные. Хотя и они со своими «Вон!» и «Долой!» обращаются тоже наверх. Да и куда еще нести свои заветные мысли в наших климатических условиях?

Однако вернемся в систему. Которая у нас вопреки всеобщей уверенности в обратном допускает немалое разнообразие мнений. Совершенно не сходных между собой, но объединенных общей верой, что жизнью управляет начальство и последнее слово всегда за ним. Именно это заблуждение объединяет решительно всех, кто в этот трудный час решил, что пора предложить какие-то политические перемены.

Нужны свежие примеры? Их сколько угодно. Конечно, начать хотелось бы с верховного идеолога. Его мнение стало бы нашей точкой отсчета. Но Владислав Сурков политических перемен именно сейчас не предлагает и даже не предполагает. Видимо, в порядке исключения. «Я считаю, наша политическая система работает. It's working, как говорят наши друзья, которые учат нас демократии».

К счастью, он у нас не один. Обратимся к другой фигуре из кремлевского духовного мейнстрима – Глебу Павловскому. Павловский допускает и перемены, и народные протесты, и даже «небольшой новый переворот». Но, как истинно кремлевский человек с большим количеством исполненных и неисполненных «проектов» в личном багаже, он верует, что все эти гипотетические события – тоже очередной «проект», подготовляемый кем-то из своих.

И если нужна одна-единственная фраза, в которой, как в капле, отразилась бы вся картина мира тех, кто за стеной, то Павловский ее придумал: «Если речь идет об истоках социального протеста в России, ищите их в коридорах власти». И в самом деле, где еще в кризис их искать?

Великому технологу все ясно не только с «истоками», но и с постановочными площадками, на которых заговорщики разыграют свой спектакль. Их две. Во-первых, они «воспользуются всплеском в каком-то из моногородов, чтобы предъявить претензии к правительству». А вторая зона риска – Москва. «Тут огромный материк непроизводительных классов… Прежде чем офисные клерки отправятся рыть канавы, их погрузят в автобусы и повезут на Васильевский спуск «протестовать»

Вот так кремлевский мейнстрим откликается на кризис. Дежурным страхом перед очередными верхушечными заговорщиками, рассуждениями о рядовых гражданах как о «протестном мясе для разных возможных проектов» и верой в то, что простому люду не хватает одного: «Все хотят понимать свою ближайшую боевую задачу… Непонятна системность принимаемых решений…»

Системность и в самом деле не всякий поймет. Особенно когда ее нет. Но на этот случай как раз и существует системная оппозиция. Чтобы предложить что-нибудь системное в хорошем смысле этого слова. То есть либеральное. Антилиберальные советы каких-нибудь жириновцев, зюгановцев и телеболтунов оставим за кадром.

Начнем с системных либералов правого толка. В статье, посвященной годовщине президентских выборов, глава «Независимой газеты» Константин Ремчуков поименно награждает капитанов нашей экономики характеристиками, наводящими на мысль о неполном служебном соответствии: «Не демонстрирует четкости в исполнении антикризисных мер» (Путин); «Потенциал как организатора… незначителен… Бухгалтер, человек на мешке с деньгами» (Кудрин); «Человек-невидимка» (Христенко). Ну и так далее.

Мысль понятна. Что дальше? Дальше еще решительнее. «Парламент… оказался не готов стать площадкой для содержательного обсуждения антикризисных мер правительства». Собственно, это то, на чем остановился Павловский, которому тоже была «непонятна системность решений», но Ремчуков продолжает: «В ходе таких обсуждений выявляется уровень компетентности. И если он высок, высока и наша уверенность… Другое дело, если компетентность низка. Тогда всем становится ясным, кого надо менять во власти…»

И только? Министры и так появляются в Думе. Неужели дело лишь в том, чтобы выступали чаще и длиннее? Вряд ли. Скорее всего, предлагается их поменять. Но кто тогда этим займется? Понятно, что отнюдь не «все», кому это «становится ясным», а только один. «Кадровая деликатность президента поразительна особенно на фоне центральной темы его жизни – борьбы с коррупцией…»

Других конкретных предложений, кроме вот этого, обращенного сугубо наверх, тут нет. Не считать же таковыми рассуждения о «необходимости расширения реальной демократии». Если бы демократия была реальна, но только узковата, это очень даже устроило бы людей, мыслящих так же, как Ремчуков. Потому что при широкой демократии у правых либералов просто нет политических шансов. Большинство за ними никогда не пойдет. А вот надежда на близость к начальственному уху жива всегда.

Впрочем, есть у нас и левые оппозиционные либералы – яблочники. Они на самой границе официальной системности. Хотя все-таки скорее внутри, чем снаружи. В последнее время им редко удавалось привлечь внимание, но вот на днях удалось. Документ под названием «Преодоление сталинизма и большевизма» (предварительный, но официально опубликованный текст) стал хитом, о нем заговорили.

Правда, заговорили в основном об идее включить в Уголовный кодекс карательные меры против тех, кто «оправдывает массовые репрессии» или «отрицает факт массовых репрессий». Конечно, это странная идея, хотя она и вполне в духе всемирной моды на пропаганду исторических истин с помощью уголовных наказаний.

Но это частность. Потому что буквально все прочие пункты этого оппозиционного документа тоже обращены к государственной машине: «дать на государственном уровне ясную и недвусмысленную оценку насильственного захвата власти, совершенного большевиками…»; «принять меры, гарантирующие необратимый отказ от принципа «цель оправдывает средства»; «четкая и недвусмысленная квалификация преступлений большевистского режима должна быть включена в образовательный стандарт»…

Не забыто даже прямое напоминание государству о его обязанностях единственного европейца: «Раз и навсегда определить идентичность России как Европейской страны». Оцените это «раз и навсегда». Народ может сегодня думать так, а завтра и передумать. А вот начальство такие обороты обожает. Особенно наше. У него, как вы знаете, все «раз и навсегда».

Оппозиционеры ничуть не меньшие начальствоманы, чем все прочие. Тоже смотрят только вверх, тоже видят перед собой одну лишь властную машину со всем ее арсеналом. А уж она «примет меры», «даст оценку», «установит», «определит». А когда надо, и накажет.

Правда, для них власть эта не от мира сего. Не та, которая сейчас есть («понимаем, что сегодняшние власти не реализуют даже часть этой программы»). Но и не власть народа («мы готовы к тому, что и значительная часть наших соотечественников может счесть неважным, неактуальным или несвоевременным то, о чем мы говорим»).

Тот факт, что люди даже и в таких обстоятельствах не удовлетворяются публичным отстаиванием своих взглядов, а вместо этого ходатайствуют перед каким-то воображаемым государственным руководством, подтверждает, как глубоко сидит болезнь.

Говорят, что у нас нет свободы, и сейчас как раз может представиться удобный случай, чтобы ею обзавестись. Но откуда взяться свободе там, где нет свободных людей? Людей, которые в большинстве житейских ситуаций ни в каких начальствующих лицах вообще не нуждаются?
Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (143)

Tchisar

комментирует материал 04.03.2009 #

Автор совершенно напрасно иронизирует над оппозицией, точнее над тем, что она аппелирует к "начальству". Надо смотреть правде в глаза - какое-либо изменение политической системы, у нас возможно только сверху.
Никакие народные восстания или, тем более, революции, в принципе не реальны. Конечно возможны какие то массовые беспорядки, котрые могут быть использованы одной частью элиты в борьбе против другой, и не более того.
Поэтому России может повезти только в одном случае, если у власти окажется человек, который являлся бы государственником с социал-демократическими взглядами. При этом достаточно жесткий, чтобы противостоять зарвавшейся олигархической бюрократии, но вменяемый, дабы не повторить красный или белый террор. Короче человек, который хотел бы оставить свое имя в истории с большим знаком "плюс"

user avatar
jeeves

отвечает Tchisar на комментарий 05.03.2009 #

Вообще, это самый разумный вариант - аппелировать к власти. Самый бескровный - уж точно. Поэтому такое поведение видится мне наиболее подходящим в сегодняшних реалиях.

user avatar
yurlis

отвечает jeeves на комментарий 05.03.2009 #

Самый "разумный" вариант не есть самый Реальный? Ибо власть "сверху" никогда ничего не делает без давления снизу..? Но то что Капиталлизм как система не может нормально фукционировать в условиях отсутствия политических свобод в виде многопартийной системы это исторический факт? А Китай здесь не "образец".., ибо там тоже не долго продержится существующая система власти? интересно только насколько "болезненной" будет ихняя "перестройка" ? А Россия сейчас просто находится в периоде накопления "среднего класса"..., "накопится" достаточно, будет у нас политическое устройство по типу Европейского? "не-накопится" - будет у нас "Азиатский" олигархический Социал-капиталлизм типа как в какой-нибудь Сирии.. или в Ираке при Саддаме.. или вот в совремённом Иране... Короче: Что народ "захочет" , в смысле делегирования своих прав и свобод взамен на "хлеб и зрелища" то власть "для него" и сделает! Как говорится... "Каждый народ достоин той власти которая у него есть!"

user avatar
aditb

отвечает Tchisar на комментарий 05.03.2009 #

Знаете, всякий приходящий во власть, хочет получить "плюс", не сомневаюсь, что самые одиозные правители хотели того же.
Дело в том, что плюсы или минусы ставит история, а не их желание.

user avatar
Tchisar

отвечает aditb на комментарий 05.03.2009 #

В этом я с вами согласен. Только специально отметил, что Росии, в её сегодняшней ситуации, нужен "государственник с социал-демократическими взглядами". Тогда есть надежда, что "плюс" все-таки останется "плюсом" и для него и для страны.

user avatar
fara69

отвечает Tchisar на комментарий 05.03.2009 #

На данном этапе - нам нужен жесткий , даже жестокий правитель, не с СД взглядами, а с ультранационалистическими. Тот, который сплотит народ. Не аморфную массу "дорогих россиян", а в первую очередь титульную, государствообразующую нацию. Тот, кто научит граждан гордится своей Родиной, называя ее не "эта страна" а Россия-матушка, как было всегда.

user avatar
aditb

отвечает fara69 на комментарий 05.03.2009 #

Гитлеровская Германия научила своих граждан гордиться...
Гордиться надо не из-за мировоззрения лидера, а совсем по другой причине. И не тем, что мы русские или россияне, а тем, что страна заслуживает гордости. А когда лидеры начинают дружить со всякой шпаной, этим, я лично, гордиться не хочу.

user avatar
Курьер

отвечает fara69 на комментарий 05.03.2009 #

На счет жестокого правителя - не получится в сегодняшней экономической и политической ситуации. Уж сильно и жестко мы привязаны со старушкой Европой - ее демократические ценности всеобъемлют все и вся. Да и запад со своей риторической позицией давит на нас и готов в любую минуту огласить всему свету наши антидемократические настроения.
По моему все дело в самом народе, что посеял человек то и пожинает.

user avatar
chingisfil1957

отвечает fara69 на комментарий 05.03.2009 #

Русский национализм при меньшинстве русских в многонациональной стране? Нонсенс!
Может быть Вы хотели сказать российский патриотизм, который сплотит много национальную страну. Все мы в одной лодке - чечен, ингуш, русский, бурят...

user avatar
dovlato

отвечает fara69 на комментарий 05.03.2009 #

В сплочённом состоянии слова "Россия - матушка" не выговариваются. Только простые мобилизующие фразы: "Есть!", "Так точно, вашскородь!", "Убить как бешеных собак"..

user avatar
Tchisar

отвечает fara69 на комментарий 05.03.2009 #

"fara69" Послушайте, пожалейте наш народ - хотите опять войны всех со всеми?

user avatar
vkbogdan

отвечает Tchisar на комментарий 06.03.2009 #

Война идёт...С 1991 года.В прошедшем году нас стало меньше ещё на 700 000,это столько,колько было вынесено расстрельных приговоров за ВСЁ время нахождения у власти Сталина....В Вы и не заметили...

user avatar
Tchisar

отвечает vkbogdan на комментарий 06.03.2009 #

"vkbogdan" Я не хочу спорить с вами по поводу статистики, потому что мне категорически не нравится, что проиходило на моей родине во времена Сталина, и при этом категарически не нравиться то, что происходит сейчас. И то и другое ведет к уничтожению России как государства, а народа России к деградации.

user avatar
magas13

отвечает Tchisar на комментарий 05.03.2009 #

Жалко что таких людей нет в среде обитания властных структур, а те которые были уже на столько мимикрировали для достяжения и донесения до верхних эшелонов власти своих плюсовых целей, что уже не отличишь от обычного номенклатурщика.

user avatar
lapot3631

отвечает Tchisar на комментарий 05.03.2009 #

Поскольку еще живы люди периода совка, они не дадут соврать, никаких массовых бунтов тоже не было, а система развалилась, сейчас ,правда благодаря Чубайсу и его воровской приватизации ,появился так называемый класс "собственников" и обслуживающих их "братков" и он по замыслу создателей должен воспротивится переменам, поживем увидим.

user avatar
Diantes

отвечает Tchisar на комментарий 05.03.2009 #

Очень своевременная мысль, так уже был один и его можно даже вернуть во власть - Михаил Сергеевич Горбачев, теперь он учитывая свои ошибки, как Вам хочется будет и достаточно жесткий, чтобы противостоять зарвавшейся олигархической бюрократии, но вменяемый, дабы не повторить красный или белый террор

user avatar
lobzik

комментирует материал 04.03.2009 #

У нас ведь вроде как государство с полным суповым набором контролирующих систем: юридической, законодательной, уголовной и т.д. Каким образом, даже озаботясь святой целью, можно преодолеть эти барьеры? Которые, кстати, и созданы для того, чтобы не пущать к верхушке всяких там активистов.

user avatar
Green

комментирует материал 05.03.2009 #

Карательные меры для тех, кто "оправдывает массовые репрессии"? Однако это изумительно! Уже ли все правительство посодют?

user avatar
frenchpress

отвечает Green на комментарий 05.03.2009 #

Сегодня, вижу я, очень модным делом стало грозиться уголовными расправами за всяческие невероятные преступления: будь то "оправдывание массовых репрессий" или же непризнание победы СССР в ВОВ.

user avatar
reddy

комментирует материал 05.03.2009 #

Спит Владимир Владимирович, и снится ему Иосиф Виссарионович.
Спрашивает Путина Сталин:
- Могу я тебе как-нибудь помочь, а?
- Почему у нас все плохо, экономика разваливается и т. п.... Что мне делать?
Сталин, не задумываясь, отвечает:
- Расстрелять все правительство и покрасить стены Кремля в голубой цвет.
- Но почему именно в голубой?
- Я так и предполагал, что дискуссия будет только по второму вопросу.

user avatar
bolex

отвечает reddy на комментарий 05.03.2009 #

неправильный ответ. должен быть вопрос "а почему только правительство ?". вы бы хоть задумались на миг - что решает "правительство" в данный момент ? а ведь "сам знаете кто" формально и есть правительство. самого себя расстрелять ?

user avatar
livansky_kedr

комментирует материал 05.03.2009 #

Публичное отстаивание своих взглядов давно уже доказало свою безрезультатность как метода отстаивания своих взглядов. ) Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Как думаете, почему же все-таки эта чертова пресловутая коррупция цветет таким буйным цветом? Да потому, что на легальных уровнях ничего невозможно решить

user avatar
frenchpress

отвечает livansky_kedr на комментарий 05.03.2009 #

Вы что за лицемерие и предательство своих взглядов выступаете?

user avatar
chingisfil1957

отвечает frenchpress на комментарий 05.03.2009 #

Отстаивание своих взглядов в России может позволить лишь тот человек, который выживет без гроша в кармане и крыши над головой, не став при этом 100% бомжем. Это возможно?

user avatar
chingisfil1957

отвечает livansky_kedr на комментарий 05.03.2009 #

Коррупция имеет два источника роста- вмешательство государства во сферы и вопросы бизнеса и распределение тем же государством всех ресурсов для бизнеса. Был бы бизнес свободным от государства (не от закона), никакой коррупции бы не было. А где и с кого началось? Петр Первый придумал крепостной капитализм, так по той колее и тащимся четвертый век. И ни одной результативной попытки построить автостраду!

user avatar
людмилаш

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

Я думаю Ельцын если б не пил имел шанс построить автостраду. пресса была почти свободной а это шанс наборьбу с коррупцией

user avatar
don_alba

комментирует материал 05.03.2009 #

Видел пару лет назад результаты какого-то социологического опроса. Так вот тогда чувствовали себя свободными людьми немногим более половины россиян, где-то 54%, если память не изменяет. Интересно, а какие сегодня цифры были бы?

user avatar
bonanza

отвечает don_alba на комментарий 05.03.2009 #

Чем больше у человека потенциальные возможности принять активное участие в жизни общества, - тем менее свободным он себя чувствует. Мне так кажется.

user avatar
jeeves

комментирует материал 05.03.2009 #

А что сегодня вообще подразумевается под понятием свобода? Свобода выражать свои мысли, свобода участвовать в жизни страны или что?

user avatar
bombarda

отвечает jeeves на комментарий 05.03.2009 #

Я думаю, свобода выражается в соблюдении прав человека. Таких как право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на личную неприкосновенность, на жилье.

user avatar
gerbertspb

отвечает bombarda на комментарий 05.03.2009 #

Правильно,в соблюдении прав гражданина (чувствуете разницу?) записанных в конституции, а они у нас соблюдаются, только Новодворская с Каспаровым считают иначе, но это их дело. Свобода была и при советах-говори сколько хочешь дома, кому какое дело, Брежнева и Хрущева ругали, кому не лень-однако никого не посадили...
Свобода понятие увы неопределенное, свободен только мертвый от всего, денег, прав, обязанностей, желаний и требований, а зачем они ему? Если Вам нужна такая свобода, то мне, спасибо, не надо-я дарю её вам...и всем недочеловекам из всяких хельсинских комитетов (а в действительности, мелких шпионских контор ЦРУ, в которых сидят "записные" дерьмократы, и считают свои 30 сребренников Иуды), поэтому не нравится Володя Путин или Медведев-чемодан-вокзал-Америка (США).

user avatar
Alaber

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

"Свобода была и при советах-говори сколько хочешь дома, кому какое дело, Брежнева и Хрущева ругали, кому не лень-однако никого не посадили..."
Эта Ваша фраза так и просится под старый анекдот:
Встретились Брежнев с Рейганом, заспорили, в какой из их стран больше свободы. Рейган: Да у нас любой может выйти на площадь перед Белым Домом и кричать сколько угодно: "Долой Рейгана!". Брежнев: Хм. Так и у нас кто угодно и сколько угодно может кричать на Красной площади: "Долой Рейгана!" и ничего ему за это не будет.
Новодворская и К порой заявляют: "Вот при Ельцине было больше свободы и демократии". Да он просто не успел убрать инструменты, которые привели его к власти - свободу выборов, собраний и демонстраций, референдум. Всех, кто не с ним он и его подручные записали в "красно-коричневые", лишали господдержки СМИ, отвечающие этому определению. Идругие СМИ держали ухо востро и не спешили публиковать "красно-коричневое". А если, что и появлялось, просто игнорировалось. Демократия, понимаешь, это разговор глухого со слепым. К 1996 г. даже Ельцину стало ясно, что папандуполовское понимание справедливости, не нашло одобрение у народа. И свободные выборы закончились. Но "берите свободы сколько проглотите" превращалось в площадку распада страны. Альтернатива - "красно-коричневые", которые уж точно отняли бы "нажитое непосильным трудом". А что если мимикрировать внешне под оппонентов?. Самому Б.Н. это было бессмысленно, ему уже не поверили бы даже самые зомбируемые. Другое дело - некоторые из теневых подручных. И ведь удалась операция!И всего-то потребовалось позаимствовать риторику красно-коричневых, да задвинуть подальше инструменты законной смены власти. Да некоторые либеральные идеи, мало или вредно влияющие на приятные финансовые потоки, задвинуть. С чем не готовы согласиться не понявшие веления времени и потому сошедшие на обочину идейные вдохновители либерализма в России...

user avatar
Alaber

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

Было бы попранием авторских прав отдать наследникам представление Б.Н. о всенародном референдуме как одноразовом стаканчике и его блестящую идею восстановления права подавления политических оппонентов силовыми методами, так кстати для него отменённого в перестроечную пору. 1991 год: игнорирование результатов референдума о сохранении СССР; 1993 год: использование армии и силовых ведомств против законно избранного Верховного Совета, воспротивившегося криминальному переделу.

user avatar
gerbertspb

отвечает Alaber на комментарий 05.03.2009 #

Согласен, но поезд ушёл и к старому не вернешься, если бы не трусость Зюганова, когда было доказано, что выборы Ельцина были сфальсицированы 1996 году, и он их не выйграл, и к весне 1997 года этот расстрельщик сам был готов ему отдать власть, взамен требуя только гарантий неприкосновенности, мы бы сегодня с Вами жили в другой стране. Но так или иначе нынешней или будущей власти придется разгребать, те завалы социальной несправедливости и приватизационного грабежа, который был осуществлен командой жуликов и политических шулеров, под руководством Ельцина Б.Н.-иначе движения вперед не будет и пойдет дальнейшее (а оно уже идет!) загнивание буржуазного режима в России...

user avatar
apeiron

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

Точняк, отнять и поделить заново. Вдруг и нам с Вами что-нибудь обломится. А следующая власть опять переделит и так до тех пор, пока есть что делить. М-да, так и живем

user avatar
chingisfil1957

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

Новодворская с Каспаровым не считают иначе, просто они пользуюсь этими свободами, зарабатывают себе (никому другому не нужный ) политический капитал. Все это было интересно слушать в начале 90-х. Отсюда и бесполезность указанных лиц.

user avatar
Serge Rostovsky

отвечает jeeves на комментарий 05.03.2009 #

Имеется в виду внутренняя свобода, которая заставляет тебя немедленно начать борьбу против всякой мерзости и грязи в окружающей тебя внешней жизни и взращивать бескорыстно вокруг себя только хорошее и светлое. Вот так. Ты спросил - я ответил.

user avatar
chingisfil1957

отвечает jeeves на комментарий 05.03.2009 #

Свобода - это ощущение внутри самого человека. Раб борющийся за свою свободу, свободнее буржуа, боящегося потерять все, если не то скажет уряднику.

user avatar
Frog

комментирует материал 05.03.2009 #

"Мы стремимся к справедливому обществу свободных людей!" Д. Медведев
Слыхали?

user avatar
praviy

отвечает Frog на комментарий 05.03.2009 #

Грызлов----Парламент не место для политических дисскусий!! А какой свободе мы тут распинаемся)) Сначала надо разобраться что такое хорошо что такое плохо!! И как я понимаю ситуацию----Это нам должно обьяснить Родное правительство))

user avatar
gerbertspb

отвечает praviy на комментарий 05.03.2009 #

Правильно сказал, хотя я не люблю Грызлова, больно он какой-то аморфный. Парламент должен законы принимать, а место политических дискуссий сами партии, газеты, СМИ и весь набор болтологии всяких маргинальных партий и партиек, типа "Яблоко", СПС...

user avatar
aditb

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

А что по вышему значит "законы принимать"?
Дружно голосовать за то, что им принесут в в виде "законопроекта" без обсуждения и высказывания своих мнений?
Просто ставить так сказать печать под документом?
Не слишком ли дорого тогда выходит такая "печать" и вообще на кой она вообще нужна?
Вы правы именно в том, что сегодняшний парламент именно так и выглядит. Болтологией он не занимается, некогда, печати ставить времени не хватает...

user avatar
gerbertspb

отвечает aditb на комментарий 05.03.2009 #

Для обсуждения законопроектов есть профильные комитеты, и там идет обсуждение их ценности для страны. Я с вами согласен в том, что это должно делаться абсолютно открыто, (кроме интересов обороны) с учётом мнения граждан, а вот этого как раз и нет, информации либо нет, либо очень скудная. Но именно там и происходит вся подготовительная работа над законопроектами, и там же жулики всех мастей "лоббируют" свои интересы.

user avatar
aditb

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

ну да, по Вашему, вместо Петросяна и Дом-2, надо в ящик зарядить все дисскусии в профильных комитетах, будет также "смешно и весело".
Комитеты на то и существуют, чтобы там мнение выработать, а вот пленарное заседание его обсуждает уже по крупному.
А вот когда в ящике видно только "одобрямс", Вам неинтересно.

user avatar
gerbertspb

отвечает aditb на комментарий 05.03.2009 #

А почему бы и нет, надо показывать все, по возможности заседания комитетов и Думы, как это сделали в парламенте Англии. Специальный открытый парламентский канал открыли (работает с утра до вечера) и каждый избиратель сам, без подсказки телеведущих и репортеров, может оценить работу своих избранников. Тут уж корупционерам и жуликам было бы разгуляться труднее...

user avatar
aditb

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

Согласен на это предложение - вывести на отдельный канал "парламент" и Петросяна, да и всю рекламу туда.
По крайней мере мне они мешать не будут, я из-за этой дребедени смотрю платные каналы, где мне не мешают всякие придурки со своим "юмором".
А вот насчет коррупционеров и жуликов - Вы так наивны, что предполагаете, что они именно там на заседаниях комиссий между собой договариваются? Поверьте, что для этого есть другие места, а Вам, как бы Вы не хотели, этого по ящику, да еще в прямой транслиции, не покажут.

user avatar
Tata52676

отвечает praviy на комментарий 05.03.2009 #

Прав Грызлов! У нас в стране во веки веков было одно место для дискуссий - кухня! Вот там вы под водочку и селедочку (на днях так Сорокина высказалась, правда по другому поводу) можете дискутировать сколько вам угодно, даже физиономию можете набить своему оппоненту в качестве последнего аргумента в вашей правоте. А в парламенте ни-ни, принесли из правительства законопроект - проголосовали единогласно "За!" и никаких дискуссий!

user avatar
Diantes

отвечает Tata52676 на комментарий 05.03.2009 #

Ну тут ты красотуля глубоко ошибаешься, лоббизм в Госдуме не всегда может пробить даже партия власти, депутатам уплачено от кого положено и голосовать он втупую будет так, как хозяева говорят и плевать им с высокой горки на партийную дисциплину и на Грызлова вместе с ней

user avatar
chingisfil1957

отвечает Frog на комментарий 05.03.2009 #

Концептуальная ошибка. Справедливость и закон -понятия не совместимые. Либо закон, либо справедливость. Так что юрист наш сам не понял, что сказал.

user avatar
fara69

комментирует материал 05.03.2009 #

господа исповедующие демократические взгляды, я обращаюсь к вам. Сколько лет демократы были у власти? Что за это время изменилось? Они хотят вновь вернуться во власть, но не для того чтобы принести пользу России, а окончательно ее развалить. Когда вы начинаете кричать о ксенофобии, фашизме, национализме, я сразу привожу слова рупора демократии мьсе Познера, сказанные им в ответ на вопрос одного из оппонентов в программе "Времена": - Владимир Владимирович, посмотрите как выросла преступность, наркомания, алкоголизм..... Михаил Никифорович это плата за демократию, это нормальный процесс, который имеется во всех демократических странах.
Сама жизнь подсказывает нам отказаться от бреда, который называют демократией. Что есть демократия? В Древней Греции это была власть рабовладельцев. Только свободные граждане имели привилегии и право голоса. Что мы имеем сейчас? небольшая кучка мультимиллиардеров имеет все права и кроит реальность так, как им выгодно. А остальное большинство отупляется и низводится на уровень стада.

user avatar
Пол Банкин

отвечает fara69 на комментарий 05.03.2009 #

И когда же это демократы были у власти? Три дня в августе 1991-го? А больше не припоминаю...

user avatar
gerbertspb

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Да демократия была только 3 дня с 19-21 августа 1991 года, когда управляло ГКЧП, жаль не справилось, решительности не хватило, Горбатому голову открутить, тогда бы СССР не развалился...А вообще демократия-это бред и славу богу, что её нет-иначе анархия, бардак, разрушение всех систем управления государством. Поэтому только автократия, но в интересах широких слоев населения и защиты государства. Да если внимательно посмотреть, демократии нет не в одной стране мира-везде бал правит бюрократия (автократия) и это правильно. А слово "демократия"-это для болтунов, пусть жуют эту жвачку сколько нравиться, потому что к власти эту "публику" нельзя подпускать даже на пушечный выстрел-вспомните "лихие-90-е"...

user avatar
Пол Банкин

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

Надеюсь, Вы не всерьез, а так, публику завести... Всерьез? Господи, как же мне, свободному человеку, Вас жаль. У Маяковского, вроде: "Видите, как собака бьющую руку лижет?". ДОБРОВОЛЬНОЕ рабство, тяжелый случай. Жена презирает, дети не уважают - раб! Отсюда недалеко и до наркомании с алкоголизмом. ...Система управления государством должна функционировать, конечно, не по демократическим законам. Приказы не обсуждаются. Но вот ФОРМИРОВАНИЕ системы управления - извините. Без демократии государство работает только на себя. Никакой анархии. Когда Сталину кирдык пришел, тоже думали, конец света будет. Ничего, справились...
... Горбатого не тронь. При нем свободнее стало, дышать легче... Вам не понять...

user avatar
gerbertspb

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Ты Сталина не трожь , сегодня день его памяти! Лучше посмотри документальный фильм, найдешь в инете "Великое прощание"- его полмира хоронить приехало...Я вот специально записал похороны Ельцина-полный репортаж на 8 часов, и разместил на сайте объявление, что все желающие могут у меня копию диска получить, так не поверишь, ни одного желающего не нашлось...Да хоронить и прощаться с этим "великим демократом" пришло 20 тыс. человек, т.е. чиновники по разнарядке...

user avatar
Пол Банкин

отвечает gerbertspb на комментарий 05.03.2009 #

Сталина не трогаю, чтобы не воняло. Полмира приехало, говоришь? У нас за Пу 75% населения. Я должен радоваться? Массовое помешательство со стороны виднее. А зачем мне диск с похоронами Ельцына? Есть личности и поинтереснее, тот же Сахаров. Только диск с его похоронами мне тоже ни к чему... Я люблю музыку, шампанское, умных мужчин и прекрасных женщин...

user avatar
chingisfil1957

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Мне не предлагали Ельцинский диск. Мне там нужно один документальный эпизод. До его похорон я поспорил со всеми.Если гроб накренится или заклинит, то сильно России напакостил, а если плавно уйдет, то нормальный мужик был. Но убрали в трансляции. Только по слухам знаю что заклинило самый надежный механизм. Так есть на диске этот эпизод? Куплю!

user avatar
chingisfil1957

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

А до Горбачева кто мешал дышать? Не помню такого!

user avatar
Пол Банкин

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

Не помните? Просто Вы тогда, видимо, дышать и не пытались. Поэтому не заметили...

user avatar
chingisfil1957

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Отнюдь! Полной грудью. Март 1981 года. Моя записка на столе Политбюро " Нужно сменить власть, для изменения политического и экономического вектора развития страны" и обоснование - застой в развитии экономики, непосильные расходы на вооружение, деградация сельского хозяйства. Реакция - ЧПБ.Г.В.Романов лично мне при ответе заявил, что мне не положено думать. Мой вывод - у власти в СССР идиоты. Действия ППА - "Приверженец польской Солидарности". Дейсвтия КГБ - ознакомили с секретной частью УК РСФСР -25 лет или расстрел.
1986 года - Записка в ГШ ВС СССР - война в 21 веке будет носить ярко выраженный диверсионный характер (ныне террористический) необходимо то и то. Ответ - Ваши предложения будут использованы при военном строительстве СССР.
На мое заявление - бездарная политика Горбачева развалит СССР. Довезли до начальника политуправления. Их вывод - я политически наивен. Мой вывод. Идиотов во власти стало больше.
С началом подготовки военного переворота в СССР , который совершили 19-21 августа 1991 года мною обжалованы действия Министра Обороны СССР и Председателя КГБ направленные на подготовку военного переворота в СССР на имя М.С.Горбачева. Их действия - Язов уволил меня из рядов ВС СССР.
Их действия: 15 июля 1991 года прибыл их представитель узнать, что я буду делать при перевороте. На мой ответ, что у них ничего не получится посмеялся. А 21 августа 1991 года я выиграл публично на митинге ящик пива. Потому что просрали они переворот.
Научитесь дышать сами, потом учите других! При всем этом я вырастил трех отличных дочерей, заработал достаточно денег, чтобы сейчас смотреть на ахинею и в народе, и в руководстве!

user avatar
Пол Банкин

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

Ну, вон где Вы летали... Рад, что Вас не посадили в психушку, как тогда было принято. Воздух, которого МНЕ не хватало, значительно проще: почитать Булгакова, Стругацких, Пастернака... Послушать Битлов. Я до сих пор не понимаю - неужели это было так опасно? Пришлось развалить СССР, чтобы я мог читать то, что хочу? А я ведь против СССР ничего не имел. А может, Вы и были одним из тех, кто мешал мне читать? Отбирал воздух, заслонял свет... Нет? Тогда извините...
...Мне не надо было учиться дышать, мне нужен был воздух. ...А на ахинею я тоже взираю спокойно...

user avatar
chingisfil1957

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Ну битлз, и не только, мы в школе крутили на вечеринках начиная с седьмого класса, и не помню никаких проблем, даже советские пластинки были. Булгакова, Стругацких, Солженицына в советских изданиях читал! Не понимаю, кто Вам сказал, что было опасно? Гудериана и того издавали -бери читай в библиотеке. Труднее было купить в частное собрание. Одно время Есенина , по моему при Хрущеве, запрещали, да и то за его суицид. И СССР развалили не потому, что читать запрещалось что хочу. А для того, чтобы поворовать безнаказанно. Это у них хорошо получилось. Вообще то так и не понял, кто Вас так обманул?

user avatar
Пол Банкин

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

Сов. пластинки и правда были, позже, я на 2-м курсе учился... К Гудериану как-то не тянуло. Возможно, Вам повезло с родителями? Мои всего лишь работники АН СССР. Взять почитать у знакомых на пару дней - можно было, если повезет. Чаще в ксерокопиях. Библиотеки? Ну, видимо, мы с Вами жили в разных районах... Никто меня не обманул. ДОСТАЛИ...

user avatar
Diantes

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Твоя свобода ограничена размерами твоего монитора, ты пройдись по соседкам-бабушкам спроси сколько они детей похоронили, что умерли от наркомании, когда Горбатый им запретил яблочное вино пить и они на наркоту подсели. Не свободы а болтологии при нем много было

user avatar
Пол Банкин

отвечает Diantes на комментарий 06.03.2009 #

Бабушки-соседки? Это их проблемы. Детей, между прочим, родители воспитывают, а не Горби. Если воткнуть ребенка в телевизор, чтобы не мешался, понятно, что из него вырастет. У меня два взрослых сына, у друзей дети, внуки... Ни одного наркома или алкана. И все свободные люди. С учетом местных ограничений...

user avatar
bolex

отвечает fara69 на комментарий 05.03.2009 #

отвечаю господам, исповедующим рабовладельческие взгляды - демократы у власти в ЭТОЙ стране никогда не были. их подпустили на годик-другой к дальним подступам власти, а потом загнали подальше.

user avatar
chingisfil1957

отвечает fara69 на комментарий 05.03.2009 #

Можно пофамильно назвать "демократов" во власти - прошлых и нынешних, кто до этого не был членом КПСС? "Из коммуниста фашиста сделать дважды два, а из социалиста невозможно!" Кто сказал? Не было у нас во власти демократов НИКОГДА. Всегда были функционеры, которым все равно как называться, лишь бы у кормушки быть! Назови завтра строй в России фашизмом - вся ЕР с плакатами выйдет:"Одобрям и поддержим строительства фашизма в России!"

user avatar
starik318

комментирует материал 05.03.2009 #

Как писал кто-то из классиков:" А зачем мне та свобода. если у меня нет миллиона".

user avatar
praviy

отвечает starik318 на комментарий 05.03.2009 #

Поддерживаю всецело! Сколько можно изголяца над народом?)) Только вы не по адресу (причем тут дерьмократы?) Давайте составим ПРОШЕНИЕ (челобитную) ПУТИНУ---чтобы перестали ПРИТВОРЯТЬСЯ---1разогнали Думу с ее клоунами 2 отменили минимальную ставку зарплаты3 прекратили бы платить безработным 4 отменили бы страхование банковских вкладов и т.д и т.п. Это все оттуда с проклятой демократией. И основное--чтобы Путин назвался ФАРАОНОМ (ну можно и генсеком) а его друзья Сечины ковальчуки Кудрины и Чубайсы----Жрецами. А то это--премьер министр президент---тоже оттуда)) И тогда мы обещаем что в Едином Порыве каждое утро будем возносить Хвалу БОГУ СОЛНЦА что ниспослал нам своего Сына---нашего Нацлидира Владимира Ясно солнышко!!

user avatar
Пол Банкин

отвечает starik318 на комментарий 05.03.2009 #

А чтобы никто не мешал тебе его заработать. И никто бы не отобрал.

user avatar
starik318

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Беда в том, что после первого лимона, потянет на второй, третий. И тогда твоя свобода кончилась - ты уже у своих лимонах на крючке. Читайте классику.

user avatar
Пол Банкин

отвечает starik318 на комментарий 05.03.2009 #

Не хочу читать классику. Рад бы попробовать на собственной шкуре, но пока не очень получается. А почему мною должны управлять мои же деньги? Я свободный человек...
Э, а я, наверное, читал! "Приваловские миллионы", "Бесприданница", Синклер... Все уяснил, чужих ошибок не повторю, спасибо классике!

user avatar
starik318

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Беда не в том, что Вами управляют Ваши деньги. Гораздо тяжелее сознавать что за Ваши деньги Вами управляют совершенно чужие, а лучше сказать, случайные люди.

user avatar
Пол Банкин

отвечает starik318 на комментарий 05.03.2009 #

Если Вы про правительство, которое вроде должно существовать на мои налоги, то согласен. Только мои налоги им на фиг не нужны. Они и так достаточно имеют от того, чем управляют.

user avatar
chingisfil1957

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

В книжках брешут!! Деньги уже потому будут управлять тобой, что ты вынужден будешь управлять ими. И чем больше у тебя будет денег, тем меньше свободного времени. Единственное исключение, если украдешь миллиардов 15-20 евро, на свободную жизнь хватит. А заработанный деньги не позволяют от них оторваться!!!

user avatar
chingisfil1957

отвечает starik318 на комментарий 05.03.2009 #

Истинно так, чем больше денег, тем меньше свободы!!!

user avatar
Пол Банкин

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

А Вы пробовали? До определенного уровня деньги все-таки дают свободу. Дальше не знаю, не пробовал. Но надежды не теряю!

user avatar
chingisfil1957

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

уже 10 миллионов долларов оборота в месяц проблемно. А когда чистый доход 30 миллионов долларов - трудно разогнать всех желающих поживиться в России.

user avatar
starik318

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

Но и нищим свободным не станешь.

user avatar
chingisfil1957

отвечает starik318 на комментарий 05.03.2009 #

Вот и нужно создавать условия для нормальной жизни здесь в России всем, тогда и все свободными станут. А нищий -это человек без родины и флага!

user avatar
Basile56

комментирует материал 05.03.2009 #

.. обрыдла это трескотня вечная о свободе,сводных,свободном и т.д. на известных воротах тоже это слово присутсвовало(труд-освобождает)....

user avatar
Basile56

комментирует материал 05.03.2009 #

.....свобода,демократия-все ширма,назови строй (пь тивнплебщаутсмюепоуы),но только при котором людям бы хорошо было, выучим с удовольствием...

user avatar
Пол Банкин

отвечает Basile56 на комментарий 05.03.2009 #

Нигде и никогда человеку не должно быть хорошо! Поэтому он и не амеба, ей вот хорошо. Человек всегда стремится к лучшему. Способы, правда, выбирает разные, да и понятия о лучшем не у всех совпадают.
... Приличная еда, мягкий диван и "Три Мушкетера", которые никогда не кончаются... Мечта детства...
... Выучим с удовольствием? А чего ждешь? Страны, где живут лучше нас, известны. Полюбопытствуй, что они изучают. Начни хотя бы с Евангелия...

user avatar
Basile56

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

мушкетеров-в подлиннике читал,и с Библией знаком, в известных госдарствах тоже бывал-там с детства счета из магазинов изучают, с какой стати я должен страдать из-за блуда известной парочки... и в поте лица-добывать хлеб свой...хочу просто добывать и к удовольствию окружающих,а значит и к удовольствию для себя .(кстати об амебах протеус-всю жизнь только и делать,что бесконечно делиться в муках-чего же тут хорошего)

user avatar
Пол Банкин

отвечает Basile56 на комментарий 05.03.2009 #

Амеба не ищет лучшей доли - наверное, она счастлива... Муравьи не устраивают революций. Вкалывают даже не за "спасибо", просто так. ("Счастливы вместе?"). Вот у Вас все нормально - а Вы не счастливы. Это хорошо. У Вас есть, к чему стремиться... Насчет пота лица Вы передергиваете... Вот сидим, болтаем, рабочее время идет, какой там пот лица! Согласен, пот ни к чему. Рецепты-то давно известны - любимая работа, хорошая семья... Но ведь лезут все время, мешают... Правительства там разные, бандиты, телевизор...
... Мушкетеров в подлиннике - это на французском? Завидую!

user avatar
chingisfil1957

отвечает Basile56 на комментарий 05.03.2009 #

Могу назвать строй при котором при любом названии будет жить хорошо. Отсутствие мутантов во всех местах!!!

user avatar
Basile56

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

супротив биологии не попрешь-появятся,вот как с ними поступать-это вопрос...

user avatar
starik318

отвечает Basile56 на комментарий 05.03.2009 #

Это уж слишком! Эта коричневая мерзость испоганила своим прикосновением столько прекрасных понятий, что ужас. Пример: свастика, арийство, третий Рим.

user avatar
henk2009

комментирует материал 05.03.2009 #

Кто ясно говорит, тот ясно мыслит. Автору этой ахинеи я бы денежный мешок не доверил, так-как (его словами) ,,глубоко сидит болезнь". Да и мало-мальское руководство тоже...

user avatar
qwerit

комментирует материал 05.03.2009 #

Если судить по оценкам популярности , то даже среди продвинутой интернет публики преобладают индивидумы со сталиным в голове , что тогда говорить об остальных гражданах , Россия конченая страна.

user avatar
henk2009

отвечает qwerit на комментарий 05.03.2009 #

С Бушем в голове-это вообще неизлечимо. А с Жириновским можно? С Новодворской? Лучше всего-это когда в голове банки от ,,пепси" тарахтят?

user avatar
Пол Банкин

отвечает henk2009 на комментарий 05.03.2009 #

А еще помню: "С Лениным в башке и с наганом в руке...". С Бушем это в смысле с Обамой? Уверяю Вас, они выберутся раньше нас и заживут еще лучше. Они ценят свою свободу и пользуются ей. Они, знаете ли, Горбачева уважают... козлы, правда? А нам куда деваться? Положительных героев вокруг маловато, согласен. Так, блин, хоть своих Пу да Ме кончайте боготворить, уже будет прогресс в мировоззрении! Может, потом и голова включится...

user avatar
henk2009

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Если какой Ко и боготворит Ме, то это не значит, что будет слушать советы Де. А я бы тоже уважал Горби, если бы он развалил Америку на штаты, уничтожил НАТО и разогнал ЕС и вообще всех союзников. Но он проделал все это с моей страной. И вы не согласны, что он козел?

user avatar
Пол Банкин

отвечает henk2009 на комментарий 05.03.2009 #

А что, без Варшавского договора на нас кто-то напал? А сам ВД вроде рад, что от нас избавился. Что мы в дерьме - это не их вина. Не надо слушать советы Де, своей головой надо думать. Вы - молодой человек? И где ВАШИ молодые философы-ниспровергатели, бесстрашные политики, поэты-бунтари? " Здравствуйте, дети бесцветных дней"...
..Знаете, Вы навели меня на интересную мысль. Обаме надо разогнать НАТО. Толку мало, расходов много. Его поймут рядовые американцы...
...Насчет распада Союза... Это вечный вопрос. По-моему, распада больше всего хотели нацмены, от прибалтов до туркменбаши. Мечтали о собственных государствах. И что, Горби должен был это силой подавлять? То есть меня, старшего лейтенанта, послать бить прибалтов? Я, мягко говоря, был бы против... Да, Горби не удержал ситуацию. Но обошелся практически без крови.

user avatar
henk2009

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

Поставил вам плюс, чтобы и другие почитали. Вы в дерьме? Кто эти ,,мы"? -полковые товарищи из ,,Союза меча и орала"? В каком полку служили? Заграница вам поможет? А насколько приблизилось НАТО к нашим границам, создав себе ,,пятую колонну" из офицеров, которые, мягко говоря, ,,за"?... И после этого Вы утверждаете, что на нас никто не напал?

user avatar
henk2009

отвечает Пол Банкин на комментарий 05.03.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Пол Банкин

отвечает henk2009 на комментарий 05.03.2009 #

Рад, что не забываете классику... Дальше какой-то сумбур, половину не понял. "Мы" это Россия. Я-запасник, и призыватся на войну с Латвией не желал бы. НАТО у наших границ? Это не так страшно, как Вы думаете. Угроза совсем не оттуда... На нас никто не напал. Утверждаю. Правда, когда хожу на рынок, гляжу на продавцов, хочется кричать: "Оккупанты!". Но, знаете, не видел на рынке ни одного НАТОвского солдата...

user avatar
chingisfil1957

отвечает qwerit на комментарий 05.03.2009 #

Россия как раз не конченая страна: а) отсутствие экономики позволяет создать новейшую, тогда как другим нужно окупить старую; в) кризис обострит все структурные проблемы и заставит и государство и население сообща их решать; с) полная неспособность существующей системы государственного устройства к развитию, будет преобразована в наиболее эффективную жизнью;
И вообще, сегодня Россия на пороге страшных, но благотворных преобразований и решений.
Историей доказано!

user avatar
Пол Банкин

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

А шо? Согласен...

user avatar
Kk Pp

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

"отсутствие экономики позволяет создать новейшую"
Тут много стран-конкурентов... Зимбабве, Чад, Сомали...

no avatar
chingisfil1957

отвечает Kk Pp на комментарий 05.03.2009 #

У них нет экспортированного научно - технического потенциала, а у России есть! Создать базу и многие вернуться. Негоже русским по чужбине скитаться! Да и ностальгия...

user avatar
татжид

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

если вы правда верите в ностальгию по полицейскому государству
то можете спокойно верить и во все остальное чего вы напредсказывали
у "экспортированного научно - технического потенциала" есть память
и они помнят где сгнили те кто поддался ностальгии и вернулся в 30-е годы

user avatar
chingisfil1957

отвечает татжид на комментарий 05.03.2009 #

Не по полицейскому. Смотрите немного вперед. И не сегодня, а после 2012 года, когда вся эта свора разбежится. У нас военно-бюрократическая диктатура до 2013 года. Далее переход к нормальному человеческому состоянию. После 2012 года придут другие люди. Намного старше нынешних, совсем деды .Это всем ясно. Им не воровать нужно будет, а Россию внукам сделать цивилизованную.

user avatar
татжид

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

желаю вам оставаться оптимистом и далее -
дольше проживете - это медицинский факт
вот только боюсь придется вам увидеть то что вам не понравится

user avatar
chingisfil1957

отвечает татжид на комментарий 05.03.2009 #

А что мне может не понравиться? Уже всё видел. Войну с её грязью и кровью, массовые расстрелы простых людей безнаказанные, убийства.Полицейский террор, голод, детей без рук или ног, просящих милостыню или грабящих торговок для пропитания.Чего страшнее? Газовую атаку или ядерный взрыв? Трудно меня удивить. А что мне не нравится, так оно всегда было в моей жизни -подлость и предательство.

user avatar
татжид

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

красивый образ
но на самом деле неправда
на самом деле земля крутится на восток
и "оттолкнувшись ногой от Урала"
можно только закрутить ее сильнее на восток
но звучит красиво
вот люди и покупаются на красивые слова не задумываясь о сути
и как они же выражаются "попадают в просак" а что такое "просак" не задумываются

user avatar
chingisfil1957

отвечает татжид на комментарий 06.03.2009 #

Это о переломе в ВОВ! Ритм и вера в возможность и неизбежность перемен к лучшему. И что в руках эти перемены у народа, а не у правителей. Будь по иному, Высоцкий вместо комбата , Сталин бы написал!!!

user avatar
спайдер

отвечает chingisfil1957 на комментарий 05.03.2009 #

поскорей бы.

user avatar
chingisfil1957

отвечает спайдер на комментарий 05.03.2009 #

Увы, увы! Колесо истории движется с одной скоростью. Быстрее невозможно! Просто знать нужно, что и когда будет. Для этого и история нужна правдивая. А людям помнить её и анализировать!

user avatar
спайдер

отвечает chingisfil1957 на комментарий 06.03.2009 #

к сожалению наша история переписывается в угоду верхам и поэтому люди действуют наступая все на те же грабли.

user avatar
chingisfil1957

отвечает спайдер на комментарий 06.03.2009 #

Грабли ведь можно и на место в сарай, на стенку?

user avatar
chingisfil1957

отвечает спайдер на комментарий 06.03.2009 #

А все просто. Нельзя бить и оскорблять детей - получаются мутанты! А они и рвутся во власть. Для меня всякая власть - наказание. Лучше и интереснее служить технарем, чем командиром, быть конструктором , а не директором. А получилось все наоборот. Из инженер-лейтенантов перешел в командный состав. После увольнения пришлось бизнесом заняться - на работу не брали. "Квалификация слишком низкая" для нашей промышленности. Хотя в США моим однокашникам от 150 000 платят оклады за диплом, а здесь у меня спрашивают -а институт заканчивали?

user avatar
ivann

комментирует материал 05.03.2009 #

"...что жизнью управляет начальство и последнее слово всегда за ним."
Плохо, что из букваря убрали картинку школьной доски с надписью "Мы - не рабы, рабы - не мы". Глаголы "направлять" и "управлять" отображают разные процессы, как и существительные "контроль" и "самоконтроль". Открываем школьные прописи и начинаем вот такую "работу над ошибками" в "стране невыученных уроков"!?

user avatar
татжид

комментирует материал 05.03.2009 #

вот именно
"откуда взяться свободе там, где нет свободных людей?"
свободный человек не рождается в зоне
в эоне можно быть только несвободным

user avatar
123Ольга

комментирует материал 05.03.2009 #

Все мы рабы своих страстей, немногие вырвались из этого плена. А те кто вырвались и в тюрьме свободны.

user avatar
Карп

комментирует материал 05.03.2009 #

Вопрос конечно интересный. Хотя я думаю, что куда более актуальным для России будет вопрос: а зачем рабам свобода? Это не масло, не зрелища. На зуб не попробуешь, в карман не положишь. Свободу нельзя продать и нельзя купить. Глазом её не увидишь, ухом не услышишь. От врага ею не отобьёшься. Ну, зачем такое счастье рабам, что они с ней со свободой будут делать?
А если серьёзно, то хочу напомнить студентам и аспирантам, что все самые омерзительные режимы появлялись на свет под лозунгом свободы и ради спасения народа. После их утверждения первым кому доставалось, была элита общества, и расправу с ними чинили адепты свободы, руками освобождённого народа. Свобода одних покоилась на крови других.
А может хватить государи интеллектуалы факелом свободы около бочки с порохом помахивать. Может быть, перестанем лить слёзы и жалеть себя и наконец, начнём строить правовое государство и уважать собственные законы. А если понадобится, требовать соблюдения законности невзирая на лица и должности, не дожидаясь когда там, наверху разберутся. Что страшно? Ведь могут и башку снести. А вы не бойтесь. Вы ведь свободные люди. Разве жизнь может быть дороже свободы. ;-).

user avatar
Rom-Gul

комментирует материал 05.03.2009 #

Надо бы знать этому умнику автору статьи, что "свободный человек", пока он жив - это нонсенс!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland