Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Изобретения, которые мы потеряли

Изобретения, которые мы потеряли

6 июня исполнилось 120 лет со дня рождения Игоря Сикорского, авиаконструктора, создавшего в России первый в мире многомоторный бомбардировщик, а в Америке - первый вертолёт

О том, как это было, рассказывает его сын Сергей Сикорский.

- Какие свои машины Игорь Иванович считал самыми важными?

- Однажды я задал ему этот вопрос, и он назвал три самолёта и вертолёт. Первым был «Русский витязь», первый в мире четырёхмоторный самолёт со взлётным весом порядка 4,5 тонны. Кабина вмещала до 12 пассажиров. Вторым отец назвал построенную уже в США небольшую амфибию S-38, рассчитанную на двух пилотов и восьмерых пассажиров. Именно с этой машины начался коммерческий успех нашей компании. Третьей машиной была гигантская летающая лодка S-42, проложившая регулярное воздушное сообщение через Тихий океан и Атлантику.

Четвёртой - вертолёт VS-300, первый построенный по схеме, впоследствии во всём мире названной классической. Сейчас 90% вертолётов имеют один несущий и один рулевой винт, но в 30-е годы ХХ века большинство инженеров считало, что эта схема никогда не будет работать. Отцу удалось доказать обратное - и с середины прошлого века на наших вертолётах летают все президенты США.

- Что заставило его эмигрировать из России?

- В марте 1918 г. отца предупредили, что он находится в ликвидационном списке «красного террора», свирепствовавшего тогда в Петрограде. Возможно, причиной стало достаточно близкое знакомство с императором Николаем II. Но непосредственно на отъезд повлияло убийство на улице красногвардейцами одного из офицеров первого в мире соединения тяжёлых бомбардировщиков, доброго друга отца. Вся его вина состояла лишь в том, что с фронта он ехал в офицерской форме.

- На какие средства Игорь Сикорский основал свою первую авиастроительную фирму в США?

- У отца, а дело было в Чикаго, осталось всего 20 долларов. Надо сказать, вложил он их очень удачно - купил билет на концерт Сергея Рахманинова. После концерта отец зашёл к нему за кулисы, тот, увидев соотечественника, растрогался. Они выпили, разговорились... Рахманинов спросил, сколько отцу нужно на открытие своего дела. Отец сказал: 500 долларов. Рахманинов полез в карман, вытащил толстую пачку денег - гонорар за концерт - и протянул отцу. Там было 5 тысяч, большие по тем временам деньги...

Кстати, сам Сикорский большинство своих машин «учил летать» самостоятельно. В испытательные полёты он всегда надевал одну и ту же старую фетровую шляпу, которую считал счастливым амулетом, и говорил коллегам, что она прибавляет надёжности двигателю. Он, конечно, шутил, но многие верили.
Изобретения, которые мы потеряли

«Утечка мозгов» - за этими словами стоят реальные изобретения и научные достижения, которые могли бы родиться на российской земле. Впрочем, многие светлые умы не покинули родину, хотя, наверное, могли бы. Не будем забывать и о них. Так кто же уехал из России и кто остался?

Источник: www.aif.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (28)

Ushats

комментирует материал 25.06.2009 #

Нельзя сказать, что мы потеряли эти изобретения. Любое хорошее изобретение - это шаг вперед всего человечества. Одно изобретение дает шаг побольше, другое - совсем крохотный, но все же шаг. Жаль конечно, что эти изобретения не сделаны на территории России - это уменьшает нам число поводов колотить себя кулачком в грудь по любому случаю. Но... все человечество потеряло бы изобретения Игоря Сикорского, если бы он не спас себя (вместе с будущими изобретениями) и не уехал из России. А вот изобретения очень многих, которые из России не уехали, действительно потеряны для человечества, то есть, и для нас. Что это были бы за изобретения уже никому узнать не удастся...
Но ведь в России есть еще масса изобретений, которые изобретениями являются лишь формально, на бумаге. Это нереализованные изобретения. Возможно, некоторые из них действительно опередили свое время, изначально были преждевременными "прожектами", но большинство - жертвы невосприимчивости отечественной экономики к инновациям. До сих пор нет отработанного механизма реализации новшеств, торжествует тотальная патентная безграмотность на всех уровнях, отсутствует культ изобретательства, процветают зависть, стяжательство и обман. Кроме довольно странного "Фонда перспективных российских разработок" нет никаких комиссий, которые просматривали бы описания отечественных изобретений, компетентно анализировали их и начинали финансирование перспективных. Почему-то считается нормой, что человек, придумавший что-то полезное в технике, сам за свои средства должен еще и "внедрять" новшества... Да у таких людей, как правило, даже на поддержание патентов в силе средств нет. Кто-нибудь считал, какое число отечественных патентов ежегодно перестает поддерживаться? Это ведь и есть изобретения, которые мы потеряли. А больше всего теряем из-за отсутствия статьи в Законе об изобретениях о льготном налогооблажении организаций, производящих продукцию с использованием изобретений. Двадцать лет уже, считай, как эта статья "приказала долго жить". Какие идиоты убрали ее из Закона?

user avatar
TRAMP62ER

отвечает Ushats на комментарий 26.06.2009 #

А ты не знаешь, кто ставит палки в колеса нашим изобретателям? Конкуренты из других стран, которые купили и содержат мощное лобби в Думе и Академии Наук, за эти копейки все идеи наших кулибиных вывозятся за рубеж, где успешно патентуются и возвращаются к нам в виде готовых товаров, по бешенным ценам. Это милый мой БИЗНЕС и ничего более, а по хорошему измена Родине, а наше ФСБ только экстремистов с листовками ловит, а перекрыть каналы утечки идей из России, так все отделы у них сократили, профессионалов в регионы разогнали - работать некому. Экономим миллион в бюджет, а теряем миллиарды для народа.

user avatar
Ushats

отвечает TRAMP62ER на комментарий 26.06.2009 #

Ага-ага, да-да, да-да!.. Так-так, понятно, превосходно! - Вы (Мы) абсолютно невиновны! - фраза адвоката из спектакля на Таганке - блин, никак не вспомню названия пьесы, даже репертуар поднял - бесполезно...
Внешние враги кругом виноваты, подлые и коварные...
\"Но сказано, не бойся врагов внешних (таш), а бойся врагов внутренних (иш)\" (О.Сулейменов, \"Глиняная книга\").
В России всегда была проблема с внедрением новшеств. Все гнобилось почти на корню. Инновационной инфраструктуры никогда создано не было. И только потом, задним числом, \"патриоты\" начинали колотить себя кулачками по грудям и кричать \"Мы были первыми, мы!\"
Вспомните известный анекдот про комиссию, окончательно разрешающую споры о приоритетах на крупные изобретения между странами-претендентами.
Если не знаете, перескажу.
Первый вопрос. Воздухоплавание, воздушный шар.
Французы: \"Все ясно, как божий день - братья Монгольфье. Вот патент, вот газетные публикации, вот фотография первого полета над Парижем\".
Наши: \"Ничего подобного! Еще в середине 14-го века дьяк Василий Крякутной из-под Рязани сшил большой мешок из козьих шкур, наполнил его дымом от огромного костра и поднялся с ним, будучи привязан к мешку веревкой, выше колокольни. Воздушный шар налетел на крест, разорвался и упал. Дьяк Василий погиб. Пхоронен там же. Вот снимок могилы, вот летописи, вот церковные книги - все документально. Косвенно подтверждено первым эпизодом из фильма Андрея Тарковского \"Андрей Рублев\". Он - классик, врать не будет. Правда, впоследствии тоже стал предателем - уехал на Запад (не жилось ему тут!..), но факт есть факт.
По другим сведениям, это был Выродков Иван Григорьевич (умер около 1563 или 1564), русский военный инженер, имел чин дьяка. Остался жив\".
Комиссия: \"Хм, ну, да, конечно... Как же, как же... Вердикт - приоритет за Россией!\".
Второй вопрос. Паровая машина.
Англичане: \"Ну, здесь спору нет - это великое изобретение великого английского ученого-изобретателя сэра Джеймса Уатта. Вот патент, вот грамота Ее Величества о присвоении ему титула, вот материалы судебного процесса с Джозефом Брамой...\"
Наши: \"Ничего подобного. Задолго до Уатта крепостной Иван Ползунов сделал то же самое, даже лучше. Вот документы, вот остатки машины Ползунова\".
Комиссия: \"Кхе-кхе... Действительно, тут не поспоришь. Приоритет за Россией!\"
Третий вопрос. Паровоз, железная дорога.
Англичане: \"Стефенсон...\"
Наши: \"Ни фига - Черепанов раньше. Вот документы\"...
Четвертый вопрос. Самолет.
Американцы: \"Братья Райт. Вот патент, фот фото\".
Наши: \"Ни фига - профессор Можайский. Вот чертежи, вот отчет о полете...\"
Пятый вопрос. Радио.
Итальянцы: \"Маркони!\"
Наши: \"Ни фига - Попов!\"
Тут невыдержанные французы язвительно: \"Может быть вы скажете, что и менет вы изобрели?!.\"
Наши: \"А что?! Читаем указ Петра I. >\"

Перекрывать каналы утечки идей из Росии не нужно (и сам не \"ам\", и другому не дам) - нужно сделать так, чтобы идеи сюда сами стремились, чтобы им здесь было хорошо.

user avatar
Ushats

отвечает TRAMP62ER на комментарий 26.06.2009 #

Что-то редактирование неадекватно работает, выбрасывает куски, а потом пишет, что время редактирования истекло... Окончание спропущенным куском.

Наши: "А что?! Читаем указ Петра I. "Так сосите же вы х.., бояре - я вас всех насквозь вижу! Кстати, запишите за нами и рентген!"

Перекрывать каналы утечки идей из Росии не нужно (и сам не "ам", и другому не дам) - нужно сделать так, чтобы идеи сюда сами стремились, чтобы им здесь было хорошо.

user avatar
1Александр

отвечает Ushats на комментарий 26.06.2009 #

Анекдот хороший, а вот рекомендации типа "нужно сделать..." - это кому? зачем?
Козе понятно, что "лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным" , но вопрос ведь стоит: как?

user avatar
Ushats

отвечает 1Александр на комментарий 26.06.2009 #

А как сделано в Штатах, так и нам надо бы сделать, по другому ведь и не получится. Нужно сделать страну привлекательной для изобретателей, и вообще - для всех людей, а не только для гастарбайтеров. А для этого имидж страны должен быть привлекательным. Но это задача - исключительно для властей, больше не для кого.

user avatar
alexzuk1

отвечает Ushats на комментарий 04.07.2009 #

Замечательно!С увлечением прочитал!Небольшая ремарка-привлекательной для ЖИЗНИ вообще,а не только для изобретателей,в царскую Россию ехали иностранцы-и Вы правы не гастарбайтеры!

user avatar
Ushats

отвечает alexzuk1 на комментарий 04.07.2009 #

Конечно же, согласен с Вашей ремаркой. Конечно, для ЖИЗНИ вообще должна быть страна привлекательной, не только для изобретателей. Но эта задача значительно сложней и ее выполнение уже не зависит только от властей, а зависит и от всех нас, так сказать, поголовно. По меньшей мере, нам следует больше доброжелательно улыбаться, то есть, так сказать, иметь дружественный интерфейс. Да сортиры вдоль дорог понастроить типа Клайвас Мультрум. Да самих дорог понастроить. Да дураков меньше на руководящие должности ставить... Это все достаточно сложно и долго. Хотя бы пока для изобретателей привлекательной сделать страну, а там и все другое, глядишь, подтянется...

user avatar
alexzuk1

отвечает Ushats на комментарий 04.07.2009 #

Вся проблема в том,что эти две задачи неразрывны,изобретать не внедряя нет смысла,а внедрять надо для чего то,в союзе работали на войну,и некоторые изобретатели,связанные с этой сферой были востребованны!Остальные были не нужны,так как "писали в стол",улучшение жизни народа никого не интересовало!А чтоб стали думать о народе,нужна соответствующая система,при которой народ САМ определит,что ему лучше,тогда и изобретатели понадобятся!

user avatar
Ushats

отвечает alexzuk1 на комментарий 04.07.2009 #

Согласен с Вами, alexzuk1.
Даже в том, что изобретать, не внедряя, не имеет смысла. Смысл-то, конечно, есть, но совсем ничтожный.

user avatar
1Александр

отвечает TRAMP62ER на комментарий 26.06.2009 #

В советские времена был журнал "Изобретатель и рационализатор" - читали когда-нибудь? Большая часть статей там была не о изобретениях, а как раз о том, что до них нет никому дела, хотя в то время ещё не было "конкурентов из других стран, содержащих мощное лобби в АН" . А воз и ныне там... Нет, видать причина в другом.

user avatar
Ushats

отвечает 1Александр на комментарий 27.06.2009 #

Да ИР и сейчас есть. Содержание почти не изменилось, то есть, проблемы все те же. Были у журнала тяжелые времена, да и сейчас еще не лучшие. Теперь о нем мало кто и знает, Вы, в частности, думали, похоже, что он тоже \"приказал долго жить\". Нет, он выжил. И сайт есть у него. Рекомендую.
(http://i-r.ru)
Но вот за рубежом изданий, касающихся изобретений и особенно коммерциализации изобретений, очень много. Список самых крупных (со ссылками) можно найти здесь.
(http://ois.narod.ru)
Есть даже ресурс для изобретателей-детей, оформлен буквально как для дошкольников, даже буковки разноцветные \"Kids Inventor Resources\". Организовало его Патентное ведомство США.
(http://www.inventored.org)
Есть также множество инновационных фирм, не считая того, что там каждая фирма может считаться инновационной - инновации повышают эффективность производства и/или обеспечивают фирме прорыв на рынок с лучшим товаром.

user avatar
1Александр

отвечает Ushats на комментарий 28.06.2009 #

Да, признаюсь, считал, что журнала ИР уже не существует... и, несмотря на "содержание почти не изменилось... проблемы все те же" - большое спасибо за приятную новость!

user avatar
TRAMP62ER

отвечает 1Александр на комментарий 27.06.2009 #

Спасибо, что напомнили - читал регулярно.
Ту проблему знаю прекрасно: раньше как было. Кулибин сделал изобретение приходит просит оформить патент. Ему отвечают - этой проблемой у нас в стране занимается институт, мы отправим им на экспертизу. Приходит изобретение туда там в шоке - их 250 пупер-ученных пять лет придумывали не придумали, а тут простой слесарь и сваял вещь. Приглашают нашего Кулибина к себе - заумными речами объясняют, надо провести массу испытаний и замеров, но ведь у тебя этого нет, а у нас есть все приборы, давай впиши в соавторы нашего директора, двух докторов тех.наук, пять кандидатов тех.наук и аспирана Иванова( племянника министра) и через месячишку патент будет у тебя в кармане. Этот вариант проходил в лучшем случае, а обычно и этого не было. - рубили на корню. З-А-С-Т-О-Й в БОЛОТЕ - по другому назвать это я не могу.

user avatar
1Александр

отвечает TRAMP62ER на комментарий 28.06.2009 #

Да... помню... совершенно верно. А если учесть, что порой отношение автора к своему изобретению сродни отношению к родному ребёнку, понятно, как воспринималось предложение такого "соавторства". Это как предложить будущему отцу: " А давай- ка, мы впятером поучаствуем в зачатии - иначе у тебя ничего не получится".

user avatar
Ushats

отвечает 1Александр на комментарий 29.06.2009 #

\"... порой отношение автора к своему изобретению сродни отношению к родному ребёнку...\"
Это еще что!.. Бывало круче. Бывало, что в зачатии не участвовал, но действительному отцу заявляет: \"Это, знаете ли, как своего ребенка отдать чужим людям!..\" То есть, моего ребенка уже считает своим кровным, а меня - чужими людьми... Я ушам своим не поверил сначала, думал, что он что-то другое имеет ввиду? Ведь если на самом деле речь о моих изобретениях, то получается, что это - самый наглый подлец, каких видел свет. Такого, думал я, быть не может. Оказывается, может быть...
\"Зачатие\", собственно, произошло с его подачи, как руководителя. Но лишь постановкой задачи, то есть, на уровне пожелания: хорошо бы сделать так, чтобы получился такой вот эффект, иными словами - хорошо бы каким-то образом вот такого курчавого ребенка зачать. Как известно, постановка задачи, равно как и техническая помощь, не является творческим участием в создании изобретения. В \"Справке о творческом участии\" приходилось приписывать какие-то признаки объекта, а чаще просто: \"дал теоретическое обоснование возможности получения ...\". Теоретическое обоснование (критерий) возможности он-таки дал задним числом, но в корне неверное. Да я по его просьбе еще и \"влиятельных ученых\" вписывал, дескать, они с внедрением помогут... Собственно, мне было не жалко, тем более, что изобретения по этой тематике были как бы побочным продуктом жизнедеятельности... Но уговора на подобного типа разговоры у нас не было...
Справедливости ради надо сказать, что в изобретения по другим тематикам он не лез и препятствий в подписании бумаг не чинил (в отличие от сменившего его на посту зав. кафедрой бывшего мэра города, общение с которым было весьма любопытным - подобной гнусности от людей, да еще считающих себя уважаемыми, я вообще не предполагал).
... Пришлось потом доказывать ошибочность его критерия и пояснять, что в материалах заявкок содержится совершенно другой, но правильный критерий. Снобизм, похоже, его подвел - даже заявки внимательно не удосужился прочитать и со своим \"критерием\" сопоставить. Забавно, что это его \"теоретическое обоснование\" было сделано без какого-либо теоретического обоснования и заключалось в такой, примерно, фразе: \"Критерий возможности получения ... будет выглядеть так...\" и дальше простейшая, но очень странная формула, которую он даже не удосужился исследовать. Эх-эх, ученый тоже мне...
Речь о пяти изобретениях, точнее, о четырех (в пятое я включил его одного, но свою фамимлию поставил первой - потом это изобретение нигде им и не упоминалось, хотя было самым эффективным). Речь также и об одном рацпредложении, которому он, опять же из снобизма, значения не придавал, хотя я его в соавторы включил.

user avatar
Экстремист

отвечает TRAMP62ER на комментарий 29.06.2009 #

Суда на подводных крыльях изобретены в России, но из-за нелепых требований НИИ патентной экспертизы павтент не только их не зацитил, но и позволил "перепатентовать" на Западе.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 25.06.2009 #

Настоящий изобретатель очень независим от власти.Поэтому у Сталина, они сидели в шарашках.Сикорский и Зворыкин доказали независимость своим примером.Очень много изобретений не погибли в анналах,они просто ждут своего времени.На основании суммы знаний или суммы технологий ,то или иное изобретение,рано или поздно,ВСЕ РАВНО придет в голову какому то из жителей планеты Земля и станет мировым достоянием.Система патентования товаров ширпотреба уже не играет сверхважной роли при наличии Интернета.Повышается роль глобальных систем вооружения,связи и обработки информации ,об этом давно уже толдычат иностранцы-фантасты.Все их бредовые идеи стали действительностью.Следовательно, гигантская страна,где большая часть населения хорошо образована,имеет БОЛЬШЕ ШАНСОВ ВЫЖИТЬ и ПРЕУСПЕТЬ в мировом прогрессе.Китай это показывает всем.Его беда,что 70% населения неграмотны и голодны.А это около 1млрд.чел.Но зато,когда все станут грамотными,взрыв инноваций потрясет весь мир.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает дураолюм на комментарий 26.06.2009 #

В Вас умирает великий фантаст. Проблема Китая - у них нет второго В.И. Ленина, что бы раскрутить всеобщий ликбез для китайских граждан. Правда есть поговорка: никогда не говори никогда, все может быть.

user avatar
Ushats

отвечает дураолюм на комментарий 27.06.2009 #

Плохо работают ссылки в Newsland-е. Приходится перепроверять и редактировать, да вот еще время для редактирования стали отводить очень мало.
Если ссылка не открывается, скопируйте ее и вставте в командную строку браузера.

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 25.06.2009 #

Добавим в Зап.мире Русские изобретатели работали свободно на себя и свободное человечество, а здесь- под замком и под контролем коммунистов.Большинство даже состоявшихся изобретателей насколько я знаю по мемуарам, проклинали свою долю.Воистину быть Русским -это Судьба..Списки Ложа Астрея (Лозанна)- есть все значимые Русские изобретатели, равно Мих.Назаров Миссия Русской Эмиграции..Если так дальше пойдет- в пору писать -Миссия Новой Русской эмиграции..Ну нет тут пространства для мыслительной энергии..одни компрадоры и коррупторы..

user avatar
TRAMP62ER

отвечает vostokoved08 на комментарий 26.06.2009 #

Ой, востоковед, не передергивай. Любое государство, а с начала прошлого века и крупные промышленные концерны, осуществляют контроль за развитием научной мысли. Для достижения политических и экономических преймуществ для ученых создаются самые благоприятные условия для их научного творчества и личного социального благополучия. У нас в СССР, наши руководители-ретрограды от науки, действительно привыкли командным методом заставлять ученных изобретать. Вот когда начался исход еврейского населения из СССР в Палестины, наш дорогой Леонид Ильич вспомнил и озвучил на съезде КПСС, что науку надо двигать вперед и шарагами экономику не поднять, да позно уже было. ДУРАКИ были наши =вожди=!!!

user avatar
wasec

комментирует материал 25.06.2009 #

случайно или нет, но те кто уехал прожили почти под 100 лет

user avatar
Индигирка

комментирует материал 28.06.2009 #

А что и сколько потеряли с 91 года? Счета нет ибо вектора нет - сравнивать не с чем.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland