Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Президенту продлят срок, но урежут полномочия

Президенту продлят срок, но урежут полномочия
Итак, Конституция уже почти изменена. Думский этап триумфально пройден, сенатский – тоже, регионы отталкивают друг друга, стремясь быть первыми в очереди на одобрение судьбоносных президентских инициатив... Но зачем? И почему сейчас?

Ответы на эти вопросы, которые звучат из уст представителей власти, мягко говоря, неубедительны.

Довод о необходимости иметь большой президентский срок в большой стране – сказки для маленьких детей. Не успевают они, бедные, за четыре года. Только-только разобрался в проблемах страны, расставил везде своих людей, переключил куда надо финансовые потоки – и уже пора готовиться к новым выборам…

Но, может быть, надо избирать президентами тех, кто разобрался в проблемах страны (и доказал, что разбирается, в своей предвыборной программе, которую можно сравнить с программами соперников) еще до выборов, а не после? Да и кто это у нас в последнее время занимал президентское кресло, ничего не понимая в том, чем ему предстоит управлять?

Ельцин до того, как стать президентом, был председателем Верховного cовета (т.е. на тот момент – главой государства), Путин – премьером (а до того директором ФСБ), Медведев – первым вице-премьером (а до того – главой президентской администрации). И с расстановкой людей они все как-то быстро справлялись. Что касается подготовки к новым выборам, то единственный, для кого они представляли определенную проблему – Ельцин в 1996 году. И эти проблемы возникли отнюдь не потому, что предшествующие годы он не столько работал, сколько входил в курс дела…

Европейская (и частично мировая) практика известна: срок полномочий главы государства, как правило, тем короче, чем больше у него полномочий. Исключением была Франция, но и та сократила президентский срок до пяти лет. У остальных все железно: долго (по 6-7 лет) сидят президенты, которые выполняют, главным образом, представительские функции. А из тех, у кого есть реальная власть, никто не жалуется и не требует продлить срок для "завершения начатого". И то правда: может, оно, начатое, таково, что лучше его и не завершать? О чем избиратель недвусмысленно и заявит на выборах?

Собственно, для этого регулярные выборы и проводят, чтобы граждане столь же регулярно ставили свою отметку проводимому в стране курсу. Устраивает? Выбрали прежнего президента на второй срок или другого кандидата от той же партии, который будет этот курс продолжать. Не устраивает? До свидания.

Это – к вопросу "зачем". В том смысле, что ничего, кроме банального желания править подольше, а рисковать, выходя на выборы, пореже, за кремлевской инициативой не стоит. Остальное – от лукавого: и насчет большой страны (в маленькой стране, выходит, можно по году править, а в городе – по месяцу, пропорционально масштабам?), и насчет громадья запланированных свершений, и насчет "стабильности".

Самая "стабильная система" – это когда сидят, пока вперед ногами не вынесут. Раньше мы ее называли "застой", если кто не забыл.

Теперь – к вопросу "почему". Если кто помнит 1993 год, то когда разгоняли Верховный совет России, нам долго и упорно объясняли: они, сволочи, не только Ельцину палки в колеса вставляли, они еще и Конституцию меняли по два раза в день, понимаешь! Как захотят – так и поменяют! Правда, подавляющее большинство изменений в Конституцию тогда внесли по предложению самого Ельцина (в связи с тем, что ввели президентский пост), но кто об этом знал? По телевизору-то другое рассказывали…

После "черного октября" нам предложили Конституцию, которая, как нам опять же рассказывали, не будет меняться под влиянием политической конъюнктуры, а будет меняться лишь тогда, когда ее настоятельно требует жизнь. И потому надо сделать так, чтобы изменить Конституцию было крайне сложно. Только, мол, в самом крайнем случае.

Видимо, именно этот крайний случай сейчас и наступил – судя по призывам все исполнить в "кратчайший срок". А почему, собственно?

Четыре года назад, когда по предложению Владимира Путина в столь же экстренном порядке отменяли выборы губернаторов – было понятно, что Кремль хочет быстрее получить контроль над региональными чиновниками. Но сейчас ситуация принципиально иная: новые сроки полномочий будут относиться (это не только следует из общепринятых норм права, но и написано в законе о поправках к Конституции) только к следующей Госдуме и следующему президенту. То есть, начнут применяться с декабря 2011-го и марта 2012-го соответственно.

Куда спешим? Нет сегодня более актуальной задачи, чем заглядывать в будущее на три года? Кризис нарастает, если что и надо срочно принимать – так это законы, защищающие граждан, усиливающие экономическую конкуренцию, препятствующие перетеканию государственных финансов и собственности в карман якобы "государственных", но не подконтрольных государству корпораций и так далее. Вместо этого – конституционный блицкриг. Казалось бы, что мешает принять эти поправки, раз уж так приспичило, в 2009-м, или даже в 2010 году?

Официальные объяснения спешки, которые мы слышим, опять же, рассчитаны на наивных. Мол, торопиться надо, "чтобы ни у кого не возникло искуса для внесения иных поправок и открытия двери для изменений". Но о каком "искусе" может идти речь, когда весь процесс жестко контролируется? Или кто-то думает, что премьер Владимир Путин спешит уже в ближайшее время отчитаться перед Госдумой, где парламентское большинство – у возглавляемой им партии (такая поправка в Конституцию тоже вносится)?

Основная гипотеза, высказываемая на сей счет (например, Андреем Пионтковским) такова: готовятся к досрочным выборам. Все это устроил Владимир Путин, который хочет как можно быстрее оставить пост премьера, традиционно ответственного в России за экономические неудачи и перейти на пост, обладатель которого столь же традиционно ни за что не отвечает. А отставка Дмитрия Медведева с технической точки зрения – не вопрос: объяснит, что хочет дать возможность российским гражданам как можно быстрее воспользоваться обретенным правом выбирать себе президента на шесть лет. Мол, и тезисы этой речи уже готовят…

То, что эту гипотезу яростно отрицает Кремль, понятно. Но не только Кремль с этим не согласен.

Увеличение президентского срока, отвечает Пионтковскому Станислав Белковский, это идея Медведева, который хочет "немного отвлечь элиты, утомленные кризисом и показать свою властную полноту". Недаром же он говорит: мол, "пять лет назад еще я это придумал, когда о собственном президентстве и не задумывался". И вообще, Медведев все больше и больше начинает занимать в умах российской элиты первую, а не вторую роль, и в СМИ, мол, его чаще упоминают, чем Путина… И одно только остается президенту: "убрать наконец Владимира Владимировича с премьерского поста, тем паче что состояться в премьерском качестве Путину, как мы и предупреждали, не удалось".

Но нет ни какого противоречия между этими двумя гипотезами. Почему Путин стремится продавить конституционные поправки как можно быстрее? И потому, что в премьерском кресле становится все неуютнее по мере нарастания кризиса, и потому, что влияние Медведева растет автоматически – в силу занимаемой им должности. Все больше чиновников, включая "силовиков", начинает воспринимать его как первое лицо, оставляя на второй позиции "национального лидера". И надо спешить, пока все еще под контролем и пока действуют неписаные обязательства и крепки незримые путы. А то как бы Медведев его не снял – прилюдно объяснив народу, что не справился, мол, Владимир Владимирович. Или – что есть у него необходимость сосредоточиться на более важной работе.

Если у кого-то есть иная гипотеза, объясняющая, зачем сейчас нужно в пожарном порядке принимать то, что пригодится только через три года – готов выслушать. Но пока ни одной не прозвучало.

Кстати, речь в минувший четверг на съезде "Единой России" Путин произносил вовсе не как премьер (попробовал бы кто-нибудь из ельцинских или путинских премьеров так выступить – и дня бы не продержался в кресле), несмотря на ритуальные реверансы в адрес Медведева.

Это была типичная речь кандидата в президенты. Притом абсолютно уверенного в своей победе на выборах.

За три года до выборов таких речей не произносят.

Борис Вишневский
Источник: www.kasparov.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (174)

jeeves

комментирует материал 28.11.2008 #

Минуточку. Когда это наша представительская власть задавала вопросы? По-моему, нас тупо ставят перед фактом.

user avatar
Lockstock

отвечает jeeves на комментарий 28.11.2008 #

Вообще-то, представительская власть и не должна задавать никакие вопросы. Ее дело - отвечать на них.

user avatar
Frog

отвечает Lockstock на комментарий 28.11.2008 #

А задавать какая власть должна?

user avatar
Lockstock

отвечает Frog на комментарий 28.11.2008 #

Конечно же, законодательная власть - это ее что ни на есть прямые обязанности.

user avatar
Дядя_Федор

отвечает Lockstock на комментарий 28.11.2008 #

Что такое у Вас законодательная (вопрошающая) представительсткая (отвечающая) власти? Обычно власти делят на три ветки -- законодательная (парламент), исполнительная (президент и кабинет) и судебная. При этом государственным строем считается представительская демократия. Поскольку власть принадлежит народу, а правят его представители. Вопросы при это задает народ, а отвечает -- вся власть...

user avatar
rumato

отвечает Дядя_Федор на комментарий 28.11.2008 #

Это всё в теории, причём, в весьма теоретической теории. На практике хоть в одной стране мира это где-нибудь есть? На практике все три головы растут из одного туловища.. А насчёт того как должно быть, много теорий, и теория о разделении ветвей власти далеко не самая лучшая..

user avatar
Дядя_Федор

отвечает rumato на комментарий 28.11.2008 #

> На практике хоть в одной стране мира это где-нибудь есть?

Ага. В странах, которые демократические. Где законопроекты президента могут быть отвергнуты парламентом, а иногда еще и зарезаны конституционным судом, например. :)

> На практике все три головы растут из одного туловища..

Тоже ага. Народ их всех выбирает.

> и теория о разделении ветвей власти далеко не самая лучшая..

Ну, не нравится -- не ешьте. Я ж о терминах говорил, а не демократию кому-то навязывал. :)

user avatar
rumato

отвечает Дядя_Федор на комментарий 28.11.2008 #

Да дело не в демократии.. Ни в одной стране мира народ не правит - это миф, выбирают из тех кого предложит власть. И самым демократическим правительством будет то, которое будет править в интересах подавляющей части населения (т.е. в инетересах трудящихся). Но таких стран раз-два и обчёлся..

user avatar
Дядя_Федор

отвечает rumato на комментарий 28.11.2008 #

Ну, скажем так: выбирают из тех, кто сам себя предложит. :) Вообще, Ваша линия аргументации содержит некую здравую идею. Идеал, конечно, недостижим, но можно к нему приближаться или от него отдаляться. Причем отдаляться от него можно практически бесконечно. :)

А народ -- нет, не правит. У него другие дела есть. Правят его представители. Прямая демократия -- это действительно опасный миф. Ее-то точно нигде нет.

user avatar
rumato

отвечает Дядя_Федор на комментарий 28.11.2008 #

В конечном счёте, вся история человечества - это стремление к справедливости.. Я даже смею думать, что когда-нибудь сознательность человека настолько прогрессирует, что государство отомрёт как таковое.. Конечно, будут другие проблемы, но проблема власти отпадёт..

user avatar
Дядя_Федор

отвечает rumato на комментарий 28.11.2008 #

Государство как аппарат принуждения -- возможно и даже, скорее всего. Но упаси нас бог от прямой демократии. Прямая демократия, охлократия, то есть, где каждый вопрос решается референдумом, -- это царство некомпетентности. Человеку нужно изучить вопрос, чтобы принять осознанное решение. Даже анархисты никогда к прямой демократии не стремились, всегда -- к представительской \"федерации общин\". А государство как всеобщая нянька и папа с ремнем -- отомрет, конечно. Когда люди научатся договариваться.

user avatar
rumato

отвечает jeeves на комментарий 28.11.2008 #

Это точно, нас не спрашивают. Отчего бы, например, референдум не провести? Куда там, что для них наш народ - элекорат не более, который должен служить собственно консервации этой власти и её самовоспроизводству.. Так что ИХ отношение к НАМ вполне опредлённо.

user avatar
Frog

комментирует материал 28.11.2008 #

Позволю себе не согласиться с той мыслью, что \"надо избирать президентами тех, кто разобрался в проблемах страны еще до выборов, а не после\". Теория вещь полезная и нужная, но на практике все совершенно по другому выходит.

user avatar
don_alba

отвечает Frog на комментарий 28.11.2008 #

О, как вы правы. Все наши кандидаты (как реальные, так и те, что для массовки) во время предвыборной кампании стучат себе пяткой в грудь и обещают нам, что в три счета вытащат страну на новый уровень. А как дело дойдет до воплощения обещаний, так выходит тот самый трест, который лопнул.

user avatar
Skeptik

отвечает don_alba на комментарий 28.11.2008 #

А они и вытаскивают потом на новый уровень. Ведь в речах не уточняется - будет ли новый уровень ниже, или выше, чем тот, на котором стана находилась до вступления в должность нового домоправителя.

user avatar
KissKissMyu

отвечает Frog на комментарий 28.11.2008 #

Да хватает у них практики и до президентства. Вон же - \"Ельцин до того, как стать президентом, был председателем Верховного cовета (т.е. на тот момент – главой государства), Путин – премьером (а до того директором ФСБ), Медведев – первым вице-премьером (а до того – главой президентской администрации)\". Чем плохая предпрезидентская подготовка?

user avatar
rumato

отвечает KissKissMyu на комментарий 28.11.2008 #

Какая к чёрту практика, практика приходит в реальной жизни, когда человек реально сталкивается с реальными проблемами, и также реально их решает. А вышеуказанные \"практиканты\" - всего лишь продукты инкубатора партаппарата, ничего о жизни подавляющей части населения страны не знающие.. Их задача простая, обслуживать интересы определённой, весьма ограниченной группы людей, что даже в ходе разразившегося кризиса было очень заметно - куда они 1,5 триллиона рублей бюджетных (общенародных) средств пульнули? Банкирам любимым, олигархам.. Зато реальный сектор экономики обрушили, предприятия уже проводят массовые сокращения людей..

user avatar
tanzen

комментирует материал 28.11.2008 #

Если все это делается для Путина, не проще ли было еще чуть раньше внести поправки в Конституцию о том, сколько раз можно быть президентом. Т.е. поступить так, как наши соседи?

user avatar
frenchpress

отвечает tanzen на комментарий 28.11.2008 #

Ну не желает Путин марать руки. Его тонкой душевной организации претит мысль о том, что он может войти в историю как президент-самовыдвиженец.

user avatar
tanzen

отвечает frenchpress на комментарий 28.11.2008 #

А какая тогда, объясните-ка мне, выгода от всего этого дела Медведеву? Или же вы ходите сказать, что он так самоотверженно предан Путину, что готов такой фарс разыгрывать ради него?

user avatar
jeeves

отвечает tanzen на комментарий 28.11.2008 #

Того, что происходит в голове Медведева, нам не понять. Кто его знает - сделает ли он финт ушами и таки выпорхнет из-под мощного крыла Путина, или сыграет свою роль пешки и канет в небытие.

user avatar
KissKissMyu

отвечает jeeves на комментарий 28.11.2008 #

А вот, кстати, очень бы хотелось понять, что же в этой странной голове действующего президента творится. У кого какие предположения?

user avatar
jeeves

отвечает KissKissMyu на комментарий 28.11.2008 #

Ну, если рассуждать по аналогии со всеми нашими президентами, то в голове у Медведева творится что-то зловещее.

user avatar
frenchpress

отвечает jeeves на комментарий 28.11.2008 #

Да кто ему даст выпорхнуть? Не для того Путин его в кресло пихал всеми правдами и неправдами, чтобы потом пасть от руки преемника. Подлой руки. Весь аппарат заполнен путинскими людьми, которым в случае саботажа быстренько настучат по репе и снимут с должности. Может быть даже посмертно.

user avatar
Lockstock

отвечает frenchpress на комментарий 28.11.2008 #

Выходит, что Медведев такой наивный альтруист-самоубийца? Что-то не верится.

user avatar
jeeves

отвечает KissKissMyu на комментарий 28.11.2008 #

Г-н френчпресс может делать любые предположения. Впрочем, как и каждый из нас. Но вот посмотрите - все обернется совершенно удивительным образом. Когда это действия нашей власти подчинялись прогнозам и предсказаниям?

user avatar
jeeves

отвечает Frog на комментарий 28.11.2008 #

Думаете, что противно быть президентом России? То-то я смотрю, у них у всех такой вид изможденный...
А вообще, это крайне печально, что пост главы государства считается шутовским колпаком, за который дерутся взрослые дяди.

user avatar
Lockstock

комментирует материал 28.11.2008 #

А где размышления на тему \"И почему сейчас?\"?

user avatar
frenchpress

отвечает Lockstock на комментарий 28.11.2008 #

Прочтите еще раз. Автору ответы на вопрос \"почему сейчас\" удались гораздо лучше, чем на вопрос \"зачем\".

user avatar
Lockstock

отвечает frenchpress на комментарий 28.11.2008 #

Я вижу тут лишь попытки ответить на вопрос \"К чему такая спешка?\"

user avatar
Дядя_Федор

отвечает Lockstock на комментарий 28.11.2008 #

Раз спешка -- значит, скоро что-то должно произойти, и к этому готовятся.
Что именно должно произойти -- в известность народ поставить не сочли нужным.
Следовательно, запасаемся попкорном, садимся поудобнее и ждем-с.

user avatar
R-Club

комментирует материал 28.11.2008 #

А вы не думаете, что увеличение срока - это отвлекающий маневр?

user avatar
пропертость

комментирует материал 28.11.2008 #

Опять демоны Пу и Ме терзают душеньки самопровозглашенных либералов... Первое. Неужели неясно, что истинная причина отмены выборов губернаторов - не в коварном отъеме гражданских прав у населения, а облегчение задачи по снятию губернатора. Тут работает простой принцип: кто назначил, тот и снял. Федеральная власть не могла раньше досрочно снять губернатора с поста - эта процедура была им неподвластна, поскольку губернатор был выборный. О выборных технологиях мы наслышаны, о масштабах воровства на региональном уровне - тем более. Если федеральный центр не имеет достаточно рычагов воздействия на региональную власть, губернаторы теряют страх, потому что в регионе он - король, силовики и суд в кулаке, а до Москвы далеко.
Второе. Мегацитата: \"Это была типичная речь кандидата в президенты. Притом абсолютно уверенного в своей победе на выборах.\" Путин сегодня и в ближайшем будущем не имеет альтернативы как лидер страны, и это проблема не его, а тех политиков, которые не в состоянии предложить эту самую альтернативу.

user avatar
rumato

отвечает пропертость на комментарий 28.11.2008 #

Причина отмены выборы губернаторов - укрепление вертикали собственной коррупции (это не власть), единственная цель - лояльная послушная управляемая верхушка регионов. Снимать если и будут, то неугодных власти, не было ни одного примера, чтобы сняли неугодных народу.
О масштабах регионального воровства, \"региональное воровство\" по сравнению с \"государственной политикой\" правящей верхушки, во главе с медведевым-путиным, по отношению к природным ресурсам страны - это невинные забавы младенца. Таких масштабов грабежа региональным начальникам и не снилось, кроме разве что преуспевающего Абрамовича.
Губернаторы наоборот сейчас начинают бояться, но не Москвы, а собственного населения, ибо политика последних лет довела всю сферу материального производства, социальной сферы, образование до грани полного уничтожения. И в моём городе уже был месяц назад прецедент, когда при попытке отменить социальные проездные билеты, губернатор поимел немало неприятностей. Около 500 пенсионеров стихийно перекрыли движение по главному проспекту города, а пытавшегося выступить перед ними губернатора напугали так, что тот побежал обратно в своё здание и милиция ничем не могла помочь - это вот реальность.
Насчёт того чей лидер путин, не секрет для нас, кто путина поставил, это первое. Зачем его поставили, тоже не секрет. И кто раздувал этот мыльный пузырь по имени путин, тоже известно, кстати, и Борис Абрамыч приложил к этому свои ручонки, правда, видимо, чем-то не поделился, потому и пострадал.. Про альтернативы я бы помолчал, альтернативой может быть любой другой человек не из олигархического окружения, путин - чистой воды ставленник олигархов и действует только в их интересах, несмотря на то что кроме нефти и газа страна превратилась в полные развалины во всех сферах.
Путин не лидер страны, а прислужник для кучки прохвостов и воров. Одно они делают хорошо промывку мозгов некоторой части населения через СМИ.

user avatar
пропертость

отвечает rumato на комментарий 28.11.2008 #

А Зязиков? Ингушетия гуляла неделю.
Путин может быть и прислужник, и ставленник. Как угодно его назовите, хоть редиской, но альтернативы ему сейчас нету... Назовите хоть одну персону не из ближайшего окружения Путина с рейтингом выше 30-40%!

user avatar
rumato

отвечает пропертость на комментарий 28.11.2008 #

Рейтинг - это такая вещь, упоминать о которой просто смешно.. Имея в руках современные СМИ можно поднять рейтинг хоть такому динозавру как валерия новодворская.. Рейтинг-то дутый будет. Через СМИ, повторюсь, так промывают мозги, что хоть обезьяну выберут, вспомните как выбирали медведева, кто его знал вообще, кто он такой? И ведь выбрали. Справедливости ради стоит заметить, что не только через СМИ выборы \"делают\", но и путём прямых поддасовок результатов выборов, вобщем, целый комплекс мероприятий.
Есть \"рейтинг\", а есть чаяния народа.. А людей способных поднять страну превеликое множество, просто тех порядочных, кто близко подбирается к властным структурам быстро убирают тем или иным способом, иногда даже физически устраняют, вспомните зачистку Верховного Совета в 1993-м году, убийство Льва Рохлина и т.д.

user avatar
пропертость

отвечает rumato на комментарий 28.11.2008 #

Ну вы, неподвластный ТВ-зомбированию, пользователь интернета, можете назвать хоть 1 фигуру, вокруг которой могло бы объединиться большинство?

user avatar
rumato

отвечает пропертость на комментарий 29.11.2008 #

Не надо сплачиваться вокруг одной фигуры, какой в этом смысл? Нужна группа людей, которые будут действовать в интересах 80 процентов населения.. Нужен совет старейшин, Верховный Совет, политбюро, как угодно это назовите, но группа людей. Современная жизнь настолько многопланова, что один человек - ничто. Повторюсь, что мудрых, толковых, грамотных людей у нас очень и очень много - советское образование не прошло бесследно. Вопрос в том, что во власти и в так называемом \"бизнесе\" (или попросту, торгашестве) нет таких людей, там лишь питекантропы с одной мыслью в голове: \"Жрать!\" (это из Салтыкова-Щедрина \"Господа Ташкентцы\").
Вывод прост, менять надо власть, как способ управления.

user avatar
zorin33

комментирует материал 28.11.2008 #

Ой, а не все ли равно, кто и на сколько окажется в президентском кресле? Кому от этого жарче, или холоднее?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland