Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Подлость профессора Преображенского

Подлость профессора Преображенского

В юности я, наверное, как и многие другие зачитывался произведениями М.Булгакова.

Особой популярностью в 90-е годы прошлого века пользовалось «Собачье сердце». А уж когда на экраны вышел художественный фильм, где замечательный актер Е.Евстигнеев сыграл главную роль - профессора Преображенского, то «Собачье сердце» стало, чуть ли не массовым культом, по которому следовало жить и работать. Причем, все почему-то, считали себя если уж не самим Преображенским, то уж во всяком случае, доктором Борменталем наверняка.

Никто не сравнивал себя с безответными домработницами того же профессора. А уж Шариков и Швондер вообще стали именами нарицательными и до сих пор употребляются исключительно в негативном контексте. Шариков как тупое «быдло» - (читайте ВЕСЬ советский народ), а Швондер как представитель коммунистической номенклатуры, тоже весь из себя туповатый, но с чрезмерными амбициями. И вот им и противопоставляется потомственный дворянин, истинный интеллигент и светоч медицинской мысли – профессор Преображенский нежно любящий высокое искусство, походы в оперу и напевать «От Севильи до Гренады».

Поскольку прошло уже достаточно много времени, я стал старше, и надеюсь, умнее, думаю, стоит разобраться с мерзкой личностью данного профессора и попытаться вернуть доброе имена как Швондеру так и непосредственно самому гражданину Шарикову.

Итак, какова же личность профессора Преображенского на самом деле? Это человек, без всякого сомнения, талантливый, но обязанный в первую очередь своему положению принадлежностью к дворянскому сословию. То есть, родись этот талант в семье рабочего или крестьянина, то быть ему, скорее всего не профессором и медицинским светилом, а разгребать навоз в конюшне у помещика, или «убирать подвалы». Что он сам совершенно искренне считает необходимым занятием для народа, что бы преодолеть разруху, с пафосом восклицая «Разруха у них в головах». То есть быть ему «Климом Чугункиным», которого он искренне презирает. Почему он считает себя вправе судить других? Только потому, что волей случая родился и вырос в элите, а не среди представителей дна?

Но ведь даже находясь в привилегированном, положении, исключительно благодаря покровительству, скорее всего высшего руководства страны он не делает НИЧЕГО, что бы помочь простым гражданам, населяющим эту страну. Совсем наоборот, среди его пациентов люди все как один зажиточные, которых он качественно и лечит, естественно за деньги, на что, собственно говоря, и недурно живет. То есть профессор Преображенский не работает в государственной клинике (больнице), и на «русское быдло» ему плевать с высокой колокольни. Зато в больнице работает доктор Борменталь, который и совершает преступление – похищает из больничного морга гипофиз свежеубиенного Клима Чугункина. Похищает, естественно самым криминальным образом, поскольку никто из родственников Чугункина согласие на использование его органов в научных целях не давал. Понятно, что спрашивать у «родственников» Шарикова на операцию собаки дело глупое и смешное, что так здорово обыграл М. Булгаков. Но ведь кроме Шарика была еще и семья К. Чугункина. Интересно, читатель, а как бы Вы сами отнеслись к перспективе трансплантации органов близкого Вам человека для проведения частного медицинского эксперимента? Однако профессора такой нюансик, как криминальная добыча нужного ему органа нисколько не смущает. Еще бы! Ведь он – ГЕНИЙ стоящий над всем этим «совковым быдлом», и собирающийся примерить на себя роль Бога.

Однако, совершив акт Творения – превратив Шарика в Шарикова, гениальный профессор Преображенский оказался, слаб в моральном отношении и не справился с взятой на себя миссией. Поэтому вместо того, что бы опекать и развивать свое творение, он предпочел его уничтожить. То есть совершить преступление, поскольку он уничтожил отнюдь не Шарикова, а личность Клима Чугункина. Понятно, что получив в результате своего эксперимента не новорожденного идиота, а уже сформировавшуюся в жутких условиях Российского дна личность можно искренне огорчиться, но это ведь не причина для убийства. Тем более что при коррупционных связях самого профессора ему ничего не стоило «организовать» искомые «шесть аршин» для проживания Шарикова и не на своей жилплощади. Однако он предпочел другой способ избавиться от неудобства.

Сам же Шариков был не настолько уж никчемен и бесполезен. Как раз наоборот, он читал, пусть даже переписку Энгельса с Каутским из которой мало чего понимал, но он перейдя из условий дна в другую обстановку пытался РАЗВИВАТЬСЯ. И это не его беда, что для чтения Швондер ему предложил именно эту литературу. Сам то профессор ему вообще никаких книг читать не давал и даже не рекомендовал, не смотря на имеющуюся у него вполне приличную библиотеку. Более того, Шариков ЧЕСТНО трудился. Пусть в очистке и ловя кошек. Очистка это ведь не только шкурки, но и уничтожение переносчиков разных инфекций. А значит, что Шариков приносил ПОЛЬЗУ стране, и простым гражданам этой страны, чего ни под каким предлогом не собирался делать сам профессор Преображенский.

Вот и получается в итоге, что главной составляющей гения от медицины профессора Преображенского была самая обыкновенная и всепоглощающая ПОДЛОСТЬ, помноженная на глубокое презрение к людям, которым по тем или иным причинам не повезло родиться в элитной семье, получить соответствующее хорошее образование. А приходилось ежедневно выживать пока он сам и ему подобные напевали «От Севильи до Гренады» пыжась от своей значимости. Интересно, это свойство ВСЕЙ русской интеллигенции или тольео ее «жидо-либерастной» части?

Источник: maxpark.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (930)

Матросов

комментирует материал 10.02.2014 #

Автор, не стыдно иметь таких кумиров, как Шариков и Швондер?

user avatar
proglot-13

отвечает Матросов на комментарий 10.02.2014 #

Такие как он стыда не ведают. У краснопузой мразоты совесть генетически отсутствует.

user avatar
Юрий_2013

отвечает proglot-13 на комментарий 10.02.2014 #

Автор молодец. Все эти Преображенские жили за счет народа, и этот народ считали быдлом. Как и сейчас.

Типичный пример - Никита Михалков.

user avatar
Праведная

отвечает Юрий_2013 на комментарий 10.02.2014 #

Да, автор молодец. Наконец-то хоть кто-то чётко и ясно показал, почему Преображенский сволочь.

А он сволочь и подлец, как и те, кто его превозносит. А уж назвать себя порядочными людьми, не имеют ни какого права. Может только в сочетании - порядочная сволочь.

user avatar
Ратник 2017

отвечает Праведная на комментарий 10.02.2014 #

Молодец. От себя (свои пять копеек) -Преображенский -препорядочнейшая сволота

user avatar
-- Ворон --

отвечает Ратник 2017 на комментарий 11.02.2014 #

Самое интересное - другое...

Это - тот самый случай, когда говорят, что "персонаж зажил своей собственной жизнью"...



Ведь Булгаков не намеревался выставить Преображенского сволочью.

Даже наоборот - скорее всего, Михаил Афанасьевич в нём выразил свой нереализованный жизненный идеал - у самого-то медицинская карьера не удалась.

Поэтому и вырисовывал профессора, как положительного героя. Такой седой... с бородой... интеллигентный... ну, и т.п.



Вырисовывал, вырисовывал... а всё равно - получился сволочь и фашист... :)

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает -- Ворон -- на комментарий 11.02.2014 #

Самое интересное, что все выше отметившиеся(исключая Матросова) это произведение Булгакова "по-шариковски" и воспринимают, т.к. по сути Климами Чугункиными и являются. Разве что за прошедшие 100 лет слегка изменились объекты их предпочтения, но тяга-то ко всему низкому осталась неизменной.

Шариков даже получив возможность стать личностью просто не желал двигаться в этом направлении. Его влекло другое. И преодолеть это влечение было не под силу даже таким развитым личностям, как Преображенский и Борменталь.

Вот эта глава повести наглядно все показывает

http://www.bulgakov.ru/dogheart/dh7/

user avatar
Чаплин

отвечает RIPvanWinkle на комментарий 11.02.2014 #

"... я стал старше, и надеюсь, умнее, думаю, стоит разобраться с мерзкой личностью данного профессора и попытаться вернуть доброе имена как Швондеру так и непосредственно самому гражданину Шарикову."



Думкаю, дурак богатеет. А вообщето времена Шариковых уже настают. Судя по реакции некоторой части общества на "Пусси райт", или на закрытие "Дождя".

Ну а там где Шариковы, там естественно и Швондерам вольготно. Кто то ж должен управлять этой массой, а то шарики раскатиться могут, кто куда. Нужна направляющая сила.



Вообще то, у меня ассоциации с советским народом, больше профессор вызывал. А судя по статейке, я чуточку постарше ее автора и юность моя прошла лет на 10-15 раньше, но видимо окружение было другим. Хотя мне казалось, ничего особенного, все как у всех.

user avatar
login112

отвечает Чаплин на комментарий 11.02.2014 #

опиум усыпляет,вводит в дремоту. Все это балабольство. Все различие между шариковым-швондером и броменталем-преображенским это то что одни подходили с всему с позиции личной пользы для себя а другие пользы для всех. Если убрать заскоки в голове самого Булгакова,что он так это обрисовал,то в чистоте останется только вопрос пользы личной ,мещанской психологии и общественной пользы,пользы для социума,социального предназначения человека, как человека работающего на социум. Это была новая формация человека разумного,модернизация общества. Если вы этого не поняли ,то или глупость или еще что мешает видеть очевидные вещи.

user avatar
♦москвич

отвечает login112 на комментарий 11.02.2014 #

Булгаков четко показал грани расслоения общества, как социальное неравенство заводит в тупик межчеловеческие отношения. И что самое интересное Булгаков в образе профессора предлагает эти противоречия решить через ликвидацию шариковых... Фактически Булгаков показал что будь у власти преображенские, то расстрелы, гулаги были бы не большевистскими, а монархическими. Колчаки, деникиными и каппелями все отметились массовым террором против социально чуждого народа Булгаков показал что террор как средство решения проблем поддерживался и той и другой стороной. Подход один - нет человека нет проблем. Трагедия в том, что социальное расслоение общества привело к гражданскому конфликту, к готовности убивать друг друга по социальному признаку. Спасибо Булгакову который показал что стоит народу взять власть, как те у кого не было перспектив кроме судьбы Чугункина, становятся профессорами, военноначальниками, врачами и учителями. И стоило сов. власти поднять этот народный пласт как преображенских стало сотни тысяч. Что Россия из мрачной страны шариковых превратилась за пару десятилетий, за одно поколение, в страну преображенских. СССР принадлежит свыше 20% мировых открытий

user avatar
AlexMA

отвечает ♦москвич на комментарий 11.02.2014 #

Цель статьи - проверить настроение в обществе. А для тех, кто не понял о чём речь в "Собачьем сердце", прочитайте "Роковые яйца", это вам дополнительно поможет понять "Мастера и Маргариту". А ответ лежит на поверхности: "Зачем нам нужна была эта Революция?"

user avatar
vktxysq genm

отвечает ♦москвич на комментарий 11.02.2014 #

Террор наших Каппелевцев Вы успели написать раньше меня.Но ведь именно Ваши православные крестьяне превратились в первобытную орду после отречения Императора.А про Булгакова-Вы знаете,что Булгаков воевал врачом-хирургом на стороне Русских в Гражданскую войну?Перед тем как заняться врачебной практикой сельским доктором?А большинство научных открытий в СССР принадлежит евреям,после того,как они убили русский образованный слой?Руками чекистов-Швондеров и деревенских папуасов-православных крестьян.

user avatar
cjhlb

отвечает ♦москвич на комментарий 28.02.2014 #

"Спасибо Булгакову который показал что стоит народу взять власть"



как они становятся кухарками, управляющими государством. Ибо ни учиться, ни развиваться не желают. А всему виной НАСИЛИЕ, что мастерски показал Булгаков. И то, к чему оно приводит. Булгаков показал другое: что одномоментно из твари человеком не сделаться. Для этого необходим "нравственный закон". Во что все это превратилось, можете понаблюдать лично. А почему Переображенского обозвали сволочью? Так вы еще Грозного и Невского назовите убийцами, попирающими права человека.

user avatar
vktxysq genm

отвечает login112 на комментарий 11.02.2014 #

"Заскоки в голове Булгакова" не имеют значения.Талант писателя-письменно зафиксировать то,что он и сам не понимает.Тургенев,например,в "Отцах и детях" хотел раскритиковать Базарова.А "передовая молодёжь" тогдашняя увидела в образе Базарова пример.И Пушкин в "Евгение Онегине" "никаким боком не подходил" к образам Татьяны Лариной и аристократа Онегина.Пушкин был столичным прощелыгой из "Ревизора" Гоголя.Идею "Ревизора" Пушкин Гоголю сам и подарил:"Вот приезжаю я в уездный город и представляюсь Петербургским Ревизором..."

user avatar
login112

отвечает vktxysq genm на комментарий 18.02.2014 #

это все игры разума. Если оные слишком читаются как оговорки"по фрейду",то это еще не говорит за всех писателей сразу. У Толстого в "Война и мир" этого очень мало,или у Шолохова в "Тихий Дон",а у других это читается больше. Но это всего лишь свойство книг и писателей этих книг,свойство в смысле - где то это смысл а где то ничего не значит/где то меньше где то больше,,, а не обязательное и повелительно довлеющее свойство творчества.

user avatar
лентяй

отвечает Чаплин на комментарий 11.02.2014 #

Естественно, сознание под стать личине.

Только ошибаетесь вы здорово, впрочем это характерно для сформировавшегося нынче класса, мнящего себя элитой.

Вы пытаетесь народ отождествить с шариковыми, а ведь шариковщина наступает не снизу, а именно сверху

http://shturmnovosti.info/node/11656

PS Весьма забавно это подтверждается многочисленными выступлениями лица на вашем аватаре.

user avatar
Чаплин

отвечает лентяй на комментарий 11.02.2014 #

Интересно, к какому классу вы меня причислили? Если это тот о котором я подумал, так он не сидит в ньюсленде.

То что шариковщина насаждается согласен полностью, о том и пишу, что сверху кодло швондеров сидит и усердно трудится над этим.

user avatar
vktxysq genm

отвечает Чаплин на комментарий 11.02.2014 #

Что "времена Шариковых настают"-это Ваше ощущение верное.Разве дирижирующий немецким оркестром пьяный Борька Ельцин-это не Клим Чугункин?И разве Вовочка Путин,прочитавший в своей жизни только одну книжку-"Щит и меч" Кожевникова,веселящийся на Олимпийских Играх Воров-это не Клим Чугункин?В одном Вы не правы:Булгаков верил,что из трактирного музыканта Клима Чугункина,чьи друзья пляшут на собственных шапках-ушанках "Комаринского" под игру на балалайке,может получиться аккуратно одетый,работающий,вежливый,смотрящийся в зеркало Шариков.

user avatar
vktxysq genm

отвечает kvnkvn на комментарий 13.02.2014 #

Толокно вообще-то очень сексуальная.Возбуждает даже Чаплиных.Да и выступление в ХСС явно имело сексуальный подтекст.Короткие платья.Задирание ног по-канканному.Толстые колготки скрывали недостатки "стройности ног"."Балаклавы" скрывали недостатки лиц.Без "балаклавы" могла выступать только Толоконникова.У остальных пусек в реальности внешность "серых мышек".

user avatar
ekaka

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 11.02.2014 #

Да причем тут тяга к низменному? Булгаков в своей повести с воистину жидовским высокомерием очень старательно живописует и утрирует темные инстинкты простого русского человека, которому должна быть уготована только одна участь - "чистка сараев". Ради этой идеи не жалко весь народ черной краской вымазать, рисуя портреты Чугункина и Шарикова, противопоставляя им благородного жидка Борменталя и и красиво барствующего мудрого Преображенского. Мой семилетний сын спросил меня: почему профессор так унижает Шарикова? Ребенок и тот понимает очевидное...

user avatar
лентяй

отвечает ekaka на комментарий 11.02.2014 #

Интересный вопрос задал ребенок. Я писал на него ответ уже давно, но вот сегодня только появилась статья такого плана, хотя кое в чем я в ней и не согласен, уж больно утрировано.

Так вот ранее я писал, а что же профессор хотел получить в результате своего эксперимента, беря за за исходный материал тело (условно) трактирного люмпена? Почему он не подождал свеженький труп высоразвитого интеллигента с университетским образованием и знанием "серебряных поэтов" ? Этаткого высокорафинированного либерала, каким по сути он сам и является!

Вот и ответ: позволяет презирать, потому как взял исходник с помойки, уж точно не задаваясь моральными аспектами эксперимента.

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает ekaka на комментарий 11.02.2014 #

Мой семилетний сын спросил меня: почему профессор так унижает Шарикова?

====================

Можно узнать, какой эпизод повести ваш ребенок воспринял как унижение? Похоже вы сами своего ребенка воспитываете так, что можете на старости лет в доме для престарелых оказаться.

user avatar
Tango2010

отвечает ekaka на комментарий 11.02.2014 #

Это не вина Булгакова, что его произведения читают и понимают "в лоб", упуская все детали и нюансы.

А ведь эти детали Булгаков не прятал. Он честно описал профессора как мелкую личность, озабоченную исключительно собственным комфортом. И не вина Булгакова, что аудитория "повелась" на внешний лоск и высокий слог этого профессора.

А ведь в жизни так часто и бывает: люди ведутся на форму, упуская содержание.

user avatar
roza5675

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 11.02.2014 #

Так автор и оправдывает низменные наклонности Чугункина, его происхождением и, соответственно, окружением которое от него самого вовсе не зависит. Это как, по Вашему?

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает roza5675 на комментарий 11.02.2014 #

В случае с Шариковым окружение поменялось, но на пользу ему это не пошло. Есть такая категория людей, про которых говорят "свинья везде грязь найдет". Вот и тут такой же случай.

Какое тут может быть оправдание, если процесс необратим? Это ассоциальная личность. Таких вообще стоило бы в специальные трудовые резервации для исправления определять. Еще до того, как они какое-то преступление совершат. Подобные индивиды ведь именно по этому пути и идут, никуда не сворачивая. Лишь вопрос времени, когда они там будут.

user avatar
Александр Загонов

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 11.02.2014 #

А вот что показывает жизнь вопреки утверждениям Булгакова: в 1911 году в глухой сибирской деревне Зыряновка (Нижнеилимский район, север Иркутской области) родился один такой Шариков. Он так бы и остался Шариковым, но ему повезло - Октябрьская революция открыла ему горизонты и он в конце концов стал выдающимся конструктором авиационно - космических систем. Имя этого "шарикова" - Михаил Кузьмич Янгель. Или пример вот такого Швондера - Косыгин Алексей Николаевич, председатель Совета Министров СССР. И таких "шариковых" и "швондеров" при Советской власти были миллионы, за что вы, жлобье "преображенское" её и ненавидите

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает Александр Загонов на комментарий 12.02.2014 #

Не говорите глупости.

Одно дело дать ребенку шанс превратиться в полезного для общества человека и совсем другое потакать во всем полностью сформировавшемуся люмпену. В т.ч и позволяя ему воспитывать себе подобных и блокировать своим детям возможность стать теми кого вы только что в пример поставили.

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает Александр Загонов на комментарий 12.02.2014 #

Было бы что крыть. Бредишь ведь не по детски.

С какого эта дна интересно Косыгин и Янгель поднимались?

У них появился шанс, они его использовали по полной. А Шариков этот шанс не то что упустил, он от него как от чумы шарахался.

user avatar
Александр Загонов

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 12.02.2014 #

Дно такое - деревня Зыряновка до революции (да и много позже) представляла собой дыру, в которой мало кто мог поставить собственную подпись, в которой мат и пьяные драки - норма жизни. Из этой жизни и есть - пошел Главный Конструктор. ПредСовМина вышел из из рабочих окраин Санкт - Петербурга - тех самых, что "за фабричной заставой, где закаты в дыму", и где нравы были соответствующие. И если бы не Советская власть, то шанс у них был бы только один - упиться вусмерть, упасть в канаву и захлебнуться собственной блевотиной. Так что не надо "про шанс". И не надо "чиста конкретно про Шарикова" - Булгаков в своем "романе" в образе Шарикова показал свое видение целой социальной прослойки - "шариковых" и "швондеров", как он их обозначил - "ни на что не годное быдло". А это "быдло" отстояло страну в Гражданской, победило разруху, подняло промышленность, образование и науку, авиацию и машиностроение, сельское хозяйство - и все это за каких - то двадцать лет. Потом снова отстояло страну в самой кровавой битве за всю историю человечества, потом снова вытащило её из разрухи и подняло на уровень второй свехдержавы мира.

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает Александр Загонов на комментарий 12.02.2014 #

"Смотришь в книгу - видишь фигу" - это про тебя.

Против Советской власти в повести ни одного слова не сказано. Речь о примазавшемся к Советской власти жулье и люмпенизированной прослойке закосивших под пострадавших жесткой эксплуатации кап.строя. С первыми все понятно, были они жульем, им и остались, а вторые - это деклассированная прослойка. Это не труженники, а перекати-поле. Люди живущие одним днем, и только для себя. Семью создавать - это не для них, престарелые родители тоже брошены на самовыживание, бесцельный образ жизни, никогда не пройдут мимо того, что плохо лежит, при случае и на убийство запросто решиться могут.

Таких и при Советской власти много было, и до неё хватало, да и после не меньше осталось.

И основная мысль Булгакова в том, что концентрируется этот деклассированный элемент вокруг Швондеров, которые потворствуют тому, чтобы пороки поразившие этих людей жили в них и здравствовали.

user avatar
Александр Загонов

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 13.02.2014 #

Не "звизди" - в образах Шарикова и Швондера Булгаков изобразил именно тот класс общества, который пришел к власти в результате Октябрьской революции - именно по этой причине вы, "господа профессора преображенские", и машете этой жалкой книжонкой, как знаменем, на всех перекрестках

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает Александр Загонов на комментарий 13.02.2014 #

Небыл никогда "класс" Шарикова у власти, и не будет. Эту прослойку потому и зовут деклассированной, что ни организовать, ни самоорганизоваться на перспективу подобные люди не в состоянии. А вот Швондеры реально к власти отношение имели, хотя путь во власть им перекрывать просто необходимо.

На нормальных людей Швондеры опереться не смогут, а вот Шариковы для них все сделают.

user avatar
vktxysq genm

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 11.02.2014 #

Если бы Стругацкие смогли бы написать "Трудно быть богом" с точки зрения дона Рэбы,они бы стали талантливыми писателями ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ.Это удалось Дрюону в 7-ой книге "Проклятых королей" в книге "Когда король губит Францию".Отмечают,что гениальность Достоевского-это он смог выразить мучения и жертвы и палача,зафиксировать текстом эти переживания этих двоих и окружающих.Конечно,"НикДляМинусов 1",для вас Шариков-это дурак,бренчащий на балалайке,годящийся только останавливать немецкие танки летом 1941-го,"унтерменш" с бутылкой "коктейля "Молотова" ".В фильме "Горячий снег",про остановку танков Манштейна,пытавшихся прорваться к окружённым немцам Паулюса,такими "Шариковыми" были ездовые лошадей,тащивших противотанковые пушки.

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает vktxysq genm на комментарий 12.02.2014 #

Во время войны за "шариковыми" приходилось заградотряды ставить. Только это заставляло их отказаться от привычой тактики сваливания на других ответственности за происходящее и бегства от трудностей. Причем многих из них постоянное ощущение заградотряда за спиной в нормальных людей превратило.

user avatar
Александр Загонов

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 12.02.2014 #

Заградотряды ставили как раз за спинами "преображенских", старавшихся всеми способами сохранять свои паршивые шкуры. Пример - Солженицын, который специально натолкал себе в "сидор" немецких листовок с тем, что бы его арестовали и отправили в тыл, хотя бы и в лагеря, где ему была гарантирована жизнь.

user avatar
Фушульбе

отвечает Александр Загонов на комментарий 13.02.2014 #

Возможны оба варианта. А возможно, что и не один.

Во время Октября профэссора особо никто и не трогал, не спрашивал: ты за кого? Во время войны такое бы не прокатило, пришлось бы выбирать, а выбор был бы не очевидным. И Шариков был бы в такой же ситуации, тут Ваш оппонент прав со всеми вытекающими.

user avatar
Александр Загонов

отвечает Фушульбе на комментарий 13.02.2014 #

Речь не идет об отдельных личностях. Шариков - это образ целого класса (пролетариев), так же, как и "профэссор" (мещан, мнящих себя "мыслителями - интеллихентами")

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает Александр Загонов на комментарий 13.02.2014 #

Если для вас образ Шарикова - это образ рабочего, то можете смело менять свою голову на кочан капусты. Ей богу, ничего не потеряете, мозгов там тоже нет.



Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный,

сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря

недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз - условно

каторга на 15 лет. Кражи. Профессия - игра на балалайке по трактирам.

Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина

смерти - удар ножом в сердце в пивной



http://books.rusf.ru/unzip/xussr_av/bulgam21.htm?7/13

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает Фушульбе на комментарий 15.02.2014 #

Люмпен - это весьма не умный термин введенный Марксом для обозначения низших слоев пролетариата, ведущих маргинальный образ жизни.

По сути своей люмпены и маргиналы ничем друг от друга не отличаются.

А вот рабочие - это уже класс.

В любой среде появляются деклассированные элементы скатывающиеся до магинального образа жизни. В маргиналов запросто превращаются представители любых классов, причем минуя все переходные этапы.

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает Александр Загонов на комментарий 13.02.2014 #

Преображенский и Солженицин - разного поля ягоды. Преображенский запросто мог бы эмигрировать, но остался в России не смотря на смутное время. А Солженицин по жизни из тех, кто норовит поближе к кухне устроиться. Достаточно даже бегло прочитать "Архипелаг Гулаг", чтобы понять это.

user avatar
Lyq02zs

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 12.02.2014 #

И преодолеть это влечение было не под силу даже таким развитым личностям, как Преображенский и Борменталь.()



Насколько известно , эти развитые личности воры и подпольные "экспериментаторы" , а у Борменталя не хватило ума познакомится с девушкой - подарить ей букет цветов !

user avatar
Fletch66

отвечает НикДляМинусов_1 на комментарий 12.02.2014 #

>Самое интересное, что все выше отметившиеся(исключая Матросова) это произведение Булгакова "по-шариковски" и воспринимают, т.к. по сути Климами Чугункиными и являются.



Но вы-то, уважаемый бот, естественно считаете себя не Чугункиным, а Преображенским? :)))

user avatar
Baptistina

отвечает -- Ворон -- на комментарий 11.02.2014 #

Фашисты убивали для того, чтобы взять органы.

Профессор для научного открытия.

Так где же параллели?

Не знаете значение слова фашизм?:)

Так может быть перед тем, как навешивать ярлыки, стоит не полениться.

А то, как-то не кузяво это, как сказал бы Крис Аверсман:)))

user avatar
Инфузория ботинок

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

Фашисты тоже для науки потрошили людей. Или кололи хрень всякую. Знаете, сколько немецких жизней было спасено благодаря этому? А всё равно они фашистами остались.

user avatar
uglevvi

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

Брякнул краснопузый не подумав, а с другой стороны чем ему думать-то. Главный Шариков России - Зюганов и тот только по тезисам ЦК КПСС, не думая шпарит.

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает Baptistina на комментарий 12.02.2014 #

Ну и прибил бы его сразу фактом, что немцы людей в опытах вместо подопытных животных использовали. Результаты подобных опытов мало чем отличаются от опытов на животных, но связаны с мучительной формой умерщвления и жестокими истязаниями. За это фашистским исследователям и досталось по полной. То что спасенных и вылеченных были сотни и тысячи - тупой пропагандистский бред. Разве что полное обескровливание заключенных во время переливания крови к таким спасениям можно отнести.

user avatar
Alxan

отвечает uglevvi на комментарий 11.02.2014 #

Зюганов Г.А. в 1969 году закончил физико-математический факультет Орловского педагогического института с отличием.

Доктор филосовских наук.



Как-то на Шарикова он не катит, а вот Вы очень даже!

user avatar
Mанохин

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

Им пофиг. Современный плебс плоть от плоти "шариковы", т.к. 70 лет к ряду им в головы срали совдепы. Главное кредо для них: "взять всё и поделить!" И невдомёк им, что заставляя Преображенского лечить бесплатно или делиться комнатами, они понижают уровень отечественной медицины, отбивая всякое желание кого-либо лечить вообще.



А решение задачи простое. Вместо того, чтобы заставлять делиться Преображенского, нужно заставить государство платить Преображенскому, чтобы "светило" лечило бедных и прочих неимущих. Именно так трудящиеся поступили в Западных странах, организовав независимые профсоюзы, создав лобби в правительстве и т.п.



Но оставшиеся идиоты в России, которая пережила отстрел светлейших голов, не понимая истинную причину своей нищеты, имеют дурную привычку заглядывать в карман соседа, вместо своего. Будучи уверенными в том, что если "взять всё и поделить" - это будет справедливо... Только кто ж из светил и талантов будет работать за гроши, когда в соседней стране капитализм и там им заплатят в 100 раз больше?



Смотрю я на сборище идиотов России, на их "плюсики-минусики" - и тоскливо мне от мрачной картины будущего нашей державы...

user avatar
Baptistina

отвечает Mанохин на комментарий 11.02.2014 #

Добавить нечего.

Автор(ы) статейки хотят поглядеть, кого больше, Преображенских с Борменталями или Шариковых со Швондерами. В рамках Ньюсленда, им это удалось.

user avatar
Mанохин

отвечает Максонио на комментарий 11.02.2014 #

> А Вы знаете СКОЛЬКО в западных странах стоит лечение и насколько оно доступно простому народу?



Ну, это где как. Например, медицина в Англии до начала 80-х была намного "бесплатнее", чем в СССР: лекарства по рецептам выдавались в аптеках бесплатно, а если англичанин неожиданно занемог, скажем на улице, и взял такси до ближайшего терапевта, то счёт такси оплачивало государство. Такого СССР себе не мог позволить, не смотря на невиданную в мире степень эксплуатации трудящихся, и лишь распространял ложь и полуправду о западном здравоохранении. Хотя, в континентальной Европе было сложнее, чем в Англии, а в США - ещё сложнее, но система страховок и уровень медицинского обслуживания капстран в целом поддерживали здоровье на достаточном уровне, чтобы обеспечить среднюю продолжительность жизни граждан намного дольше, чем в СССР.

user avatar
world peace

отвечает Mанохин на комментарий 11.02.2014 #

Что вы чешете - какая нахрен эксплуатация трудящихся. Это по сравнению с сегодняшним то положением? :))) Сейчас Запад расплачивается за свою перекредитованную экономику - вот посмотрим какая там будет продолжительность жизни после подведения всех балансов.

user avatar
Tranzitnik

отвечает Mанохин на комментарий 11.02.2014 #

Зачем так врать-то? Посмотрите материалы Комиссии ЮНЕСКО по здравоохранению за 73-год. Там есть все материалы, которые Вы здесь так коверкаете. Продолжительность жизни была вполне сопоставима, система организации здравоохранения в СССР была признана лучшей в мире, а про бесплатные лекарства в Европе и Америке просто прямая ложь.

user avatar
Mанохин

отвечает Tranzitnik на комментарий 11.02.2014 #

> а про бесплатные лекарства в Европе и Америке просто прямая ложь.



Я писал про бесплатные лекарства в Британии и только по рецепту. Это правда. Читать нужно внимательнее. Материалы ЮНЕСКО опирались на лживую советскую статистику. Один старый ЦСУ-шник в 90-х мне рассказывал как эта статистика версталась - ажно оторопь берёт. Одна для внешней показухи, вторая для внутреннего использования, хотя и она не была правдивой.

user avatar
Tranzitnik

отвечает Mанохин на комментарий 11.02.2014 #

ЮНЕСКО никогда не опиралась на советскую статистику, для этого , в соответствии с межправительственными соглашениями, работали специалисты-инспектора из других стран. А уж знакомый ЦРУшник, это не смешно даже.

user avatar
Mанохин

отвечает Tranzitnik на комментарий 11.02.2014 #

> А уж знакомый ЦРУшник, это не смешно даже.



Читать надо внимательно. ЦСУ-шник, сотрудник ЦСУ СССР. Центральное статистическое управление, модернистское здание на Мясницкой улице, "Дом Корбюзье". ЮНЕСКО в первую очередь опирался на цифры, что предоставляло ему ЦСУ СССР в соответствии с соглашениями, и никакие представительства ЮНЕСКО самостоятельно ничего в СССР не могли делать. Снимите, наконец, лапшу с ушей - она у вас по самые яйца висит.

user avatar
Mанохин

отвечает Tranzitnik на комментарий 12.02.2014 #

У меня лапши никакой нет - я не верю никому и ничему, только своим органам чувств. Совки - жертвы коммунистического агитпропа, по длительности и агрессивности воздействия на мозг не имеющего себе аналогов, и не способны узреть очевидного. Им почти невозможно себе представить, что их во всём обманывали, даже напрягаясь изо всех сил! Ну почему я не верил советским радио, тв, газетам, политпросветским лекциям и т.п.? Почему же моих соотечественников так просто получилось оболванить?

user avatar
Владимир Ильич

отвечает Максонио на комментарий 11.02.2014 #

Я живу на Западе. Медицина на высшем уровне и доступно абсолютно для всех. Здесь нет "спецклиник" для небожителей! К примеру безработному в Германии полагаются 394 Евро, медицинская страховка, оплата жилья, на мебель, стиралку, кровать итд. итп.! Так что- не врите!

user avatar
Владимир Ильич

отвечает Александр Загонов на комментарий 12.02.2014 #

Почему ты врёшь? Здесь есть много людей, которые получают помощь (которую я описывал) несколько десятков лет! Всё, что я описал получают ВСЕ безработные!

Вот так вы и дурите свой народ!

user avatar
world peace

отвечает Mанохин на комментарий 11.02.2014 #

Оставьте тоску для себя - лучше разберитесь в своих понятиях - в тех же США точно так же есть бесплатные больницы для людей без бешеных мед страховок. С таким же "качественным" обслуживанием. Ни медицина ни образование априори не могут быть качественными и за деньги - максимум это какой либо период. Ну не логично лечить при капитализме человека так чтобы он не болел - как денег то с него тогда срубать? Это капитализм. Движение - только ради прибыли. Не понимаю людей, продолжающих кивать на Запад в условиях его чрезвычайного положения из-за долгов и криминализации.

user avatar
Mанохин

отвечает world peace на комментарий 11.02.2014 #

> Движение - только ради прибыли.



Я бы сказал, что прибыль - движущая сила экономики. Более того, алчность - движущая сила общества. А роль государства - заставить алчность работать на общество и при капитализме с этим более или менее справляются. Во всяком случае успешнее, чем при социализме, где движущей силой экономики были лозунги, идеология и принуждение.



Люди от природы склонны к стяжательству, чтобы обеспечить своему потомству преимущество в природной конкуренции. А чтобы сохранить мирное сосуществование, на страже общества стоит закон и государство. Капитализм использует природную суть человека, а социализм игнорирует, пытается перевоспитать, сформировав утопического "нового человека" и проигрывает в борьбе двух систем.



Но это так красиво устроено лишь с точки зрения коммунистов. На самом деле нет ни капитализма, ни коммунизма. Есть просто экономика, постоянно развивающаяся и совершенствующаяся. С недостатками, но природная, естественная. И есть извращённая, педерастическая экономика. Она предлагает игнорировать природную суть человека. Она разыгрывает партию, получает шах и мат.

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

Государственная кредитно-денежная политика, проводимая Путиным (от имени государства), это и есть феодализм, татаро-монгольское ИГО, колониальный расизм, польская шляхта, царская барщина, фашистская оккупация "в одном флаконе".

В отличии от татар-монгольского ИГА, где «ДАНЬ - золотом, серебром, пушниной, а так же наложницами и рабами» преподносилась ханам от славянских князей в качестве даров в повиновении, этот параноидальный гнёт, называемый "экономикой", будет носить только насильственный характер. Финансовый террор банкирского синдиката.



Когда РАЗУМ – побуждающий физическое усилие - ДЕЙСТВО, ДЕЯНИЕ - РАБОТА, ТРУД направлены не в благодетель, не на созидание, а на ОТЪЁМ, ОТЧУЖДЕНИЕ, то, это и есть РАЗБОЙ, РЭКЕТ, БАНДИТИЗМ, ГРАБЁЖ, ТИРАНИЯ, ДЕСПОТИЗМ, ФАШИЗМ. И не имеет значения от имени кого, (бога, пророка, короля, царя, президента или писанных ими для себя, законов). И во имя чего (бога, народа, процветание некоего инвестора, рынка, или роста некой экономики), этот экономический ТЕРРОР происходит.



Отъём, отчуждение, лишение человека результата своего труда, это больше чем дискриминация. Такой процесс обогащения одними от грабежа, разбоя, физического

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

физического насилия других, не есть "экономический прогресс".



Когда РАЗУМ – побуждающий физическое усилие - ДЕЙСТВО, ДЕЯНИЕ - РАБОТА, ТРУД направлены не в благодетель, не на созидание, а на ОТЪЁМ, ОТЧУЖДЕНИЕ, то, это и есть РАЗБОЙ, РЭКЕТ, БАНДИТИЗМ, ГРАБЁЖ, ТИРАНИЯ, ДЕСПОТИЗМ, ФАШИЗМ. И не имеет значения от имени кого, (бога, пророка, короля, царя, президента или писанных ими для себя, законов). И во имя чего (бога, народа, процветание некоего инвестора, рынка, или роста некой экономики), этот экономический ТЕРРОР происходит.



Вот Вам и БАНДИТИЗМ, и РАСИЗМ, и ФЕОДАЛИЗМ, и НАЦИЗМ, и ФАШИЗМ, и ЭКСТРЕМИЗМ в одной упаковке "ПОРАБОЩЕНИЕ".



После саммита "БРИКС 2012", "либеральная рыночная демократия" закончилась.

И началась кредитно-денежная ДИКТАТУРА ФАШИСТСКОЙ ХУНТЫ, ПОНУЖДАЮЩАЯ к РАБСКОЙ КАТОРЖНОЙ ПОВИННОСТИ.



Это в Советское время мы, обладая большими природными богатствами, были НЕЗАВИСИМЫ http://strejndzher.livejournal.com/52506.html?view=3051034#t3051034

Прежде, в Советские времена мы гордились своими достижениями,

теперь обременены долговыми обязательствами.

Теперь "государство" гордится самым низким суверенным долгом и высоким уровнем жизни, то есть

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

то есть высокими кредитными ставками, ипотекой, арендой, тарифами ЖКХ, ценами, налогами и прочими ПОБОРАМИ, определяющие РОСТ экономики, то есть, доходность различных бумажек. Вернее, дармовую наживу их правообладателям.



Теперь не культура народа, а "финансовая культура".

Не история страны, а "кредитная история".

Не суверенитет страны, а суверенный долг.





Справка: приватизация - ЗАХВАТ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ, ЭНЕРГОРЕСУРСОВ, а так же ПОРАБОЩЕНИЕ, ИСТРЕБЛЕНИЕ НАРОДОВ СТРАНЫ БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ И РАЗРУШЕНИЯ КОММУНИКАЦИЙ.



Не танками, так банками.

Не ракетой, так монетой.

Не ружьём, так рублём,

он пришел, чтобы ГРАБИТЬ, НАСИЛОВАТЬ, ПОРАБОЩАТЬ.



Частному инвестору как:

- Иисусу, земной плоти бога,

- инквизитору ереси,

- опричнику царя,

- «ССовцу» фюрера фашизма, даны все привилегии и оказаны все почести



Теперь этого захватчика – http://newsland.com/news/detail/id/1141993/ прихватизатора, грабителя «инвестора», фашиста – поработителя, надо беречь. Не уничтожать его, не сопротивляться его насилию, а, толерантно холить за это и лелеять. Во как либерасты извратили суть бытия, ЖИЗНЬ.



РАЗБОЙ, СТЯЖАТЕЛЬСТВО, РЭКЕТ, РОСТОВЩИЧЕСТВО,

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

РОСТОВЩИЧЕСТВО, ГРАБЁЖ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, ШТРАФНОЙ ТЕРРОР, эти БАНДИТЫ называют "экономикой".

А свою ДИКТАТУРУ в госколониях,

корпоративных резервациях,

в частных феодальных хозяйствах,

в коммерческих "РАБзонах" за колючей проволокой,

гастарбайтерских гетто,

эти ФАШИСТЫ - ПОРАБОТИТЕЛИ называют "демократией".



«Законники - фискалы», банкиры, акционеры похуже немецко-фашистских захватчиков поработителей будут.

Если те, "истинные арийцы", для освобождения себе жизненного пространства убивали людей, то эти, своим "человеколюбием" понуждают людей к садомазохизму, самобичеванию, самоистязанию, самоуничтожению в обеспечении доходности бумажек - фантиков, дающих им дармовую наживу.

ВСЕ БУДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ России ОБРЕЧЕНЫ, быть у них РАБАМИ.



РАБСТВО - институциализированное господство над людьми. Грубая форма эксплуатации человека, при которой раб наряду с орудиями производства является живым имуществом частного собственника - http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=510840 инвестора-рабовладельца, кредитора.



РАБ не имеет никаких прав; лишённый экономического стимула к труду, он работает только по прямому физическому понуждению собственника или менеджера инвестора. (

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

(Долговое крепостное ИГО)

Его жизнь контролируется во всех аспектах в неограниченных пределах. (Тотальный контроль "ЭШЕЛОН", "ПРИЗМА")



Впереди Мировая ДЕПРЕССИЯ.

Поясняю; для того чтобы, «что-либо» иметь, это «что-либо» надо создать, ибо

«само собой, из ничего, ничто не происходит». А, создавать, кто будет? Если:



- Первые, возомнившие себя «высшей сверх материей» и наделившие её «частной неприкосновенностью», ничего не создают. Они не умеют.

«Высшая школа» «Высшей экономики», «Высшую святую частность», этому не учит.

«Не царское это дело, работать».

Что труднее, самому прилагать умственный интеллект, физические усилия, к созданию реальных материальных благ, физических ценностей, или проще инвестировать в человека?

Справка: Инвестиции, это «денежные вложения», то есть, покупка за деньги как движимого, так и недвижимого имущества, а так же различных «ценных бумаг» с целью извлечения с того доходов, прибылей. То есть, купить жизнь человека с целью извлечения с него доходов, прибылей, или работать самому? - «прикажу, и всё сделают рабы».

Поэтому, у «верхов» отпадает всякое побуждение, стремление к самосовершенству. Они ДЕГРАДИРУЮТ. Рождённый ЖРАТЬ, «что-либо»

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

Рождённый ЖРАТЬ, «что-либо» создавать, чтобы обеспечить себя, не может.

Вся эта экономическая мразь живёт на халяву.

На дармовщину, за счёт чужого разума.

От поборов, рэкета, разбоя, грабежа, порабощения. За счёт чужого труда.

За счёт жизни чужого физиологического тела.

Это РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ -



- Вторые, рабы, тоже ничего не создают, ибо не умеют. Не обучены. Образование не доступно.

- Третьим законы не позволяют. Не для того они их пишут, чтобы самим работать.

- Четвёртым, всё равно, куда пошлют приказом. О прислуге промолчим.

- Пятые коммерсанты. Но спекулянты, кроме как добавленной стоимости - инфляции, тоже ничего не создают.

- Шестые – http://newsland.com/news/detail/id/1147921/ - нанятый менеджмент, исполнит все предписания первых – работодателей. Круг замкнулся. ДЕГРАДАЦИЯ



Получается, с одной стороны:

- "Золотой миллиард" не создаёт того, с чего он живёт. Следовательно у него отпадает всякая потребность к созиданию. То есть, теряется инстинкт само выживания. Он деградирует. Ибо «Кто не создаёт, тот не имеет», потому, что «кто не учится, тот не умеет». Ему, «Золотому миллиарду» незачем что-либо уметь, если за него

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

за него всё сделают рабы.



С другой стороны, РАБЫ, которые тоже ничего не умеют, потому, что «кто не учится, тот не умеет» - им образование не доступно. Информация коммерциализирована, она приватизирована и имеет своего правообладателя. Которому надо платить. Из чего?

Они деградируют.



Захватчики, природный энергоресурсов, инвесторы-акционеры и понятия никакого ни имеют "где, что, как устроено, как создаётся и как работает". Они нарисовали себе право "иметь всё", не прилагая никаких умственных, духовных, интеллектуальных, физических сил к созданию материальных благ, физических ценностей. Они к совершенству не причастны. То есть, «золотому миллиарду» по-хую, как будут исполняться его пожелания. Как будут "работать его инвестиции" и чем они будут ему возмещаться.

И если Бог сотворил землю, создал жизнь, то они выше бога. Они той жизни на земле дают работу, вернее, продают.

Его дерьмократия на том и основана, что "писанный им закон" - "Закон, есть закон". И каким бы ни был он суров, но, извольте исполнять". ДИКТАТУРА ДЕГЕНЕРАТА.



Справка: Дегенеративность, дегенератизм, дебильность.

Дегенерат - (от лат. degeneгatus — выродившийся) — человек с признаками физического

user avatar
proglot-13

отвечает Mанохин на комментарий 11.02.2014 #

Да НЕТ у этой дЯржавы никакого будущего :( 74 года каммуняцкого антиотбора необратимо попортили генофонд. Когда наступит тотальный стабилизец (ну совершенно случайно его наступление совпадет с падением цен на сырье и углеводороды, потому как кроме них страна дураков способна выпускать только крЮтые антизападные пАнты, но они НИКОМУ кроме стада идиото-поЦреотов не нужны) ВСЕ, кто только сможет - моментально сделают из страны дураков ноги. При этом ЕдРистуны - в первых рядах...

А оставшееся СТАДО с привычным энтузиазизмом приступит к строительству очередного -изЬма во благо властьпредержащих пастухов. Баранам не привыкать. Вот только бараны друг друга истреблять будут. Не со зла, просто на мясо...

user avatar
Mанохин

отвечает proglot-13 на комментарий 11.02.2014 #

Помните, я написал: "А решение задачи простое. Вместо того, чтобы заставлять делиться Преображенского, нужно заставить государство платить Преображенскому, чтобы "светило" лечило бедных и прочих неимущих."



Так вот, им не позволит поступить так зависть. Черная зависть, которую культивировали в них большевики, как легкий способ прихода к власти. Они даже не поймут, что именно им предлагают. Весь их разум поглощен культивированной завистью. Это ущербные овощи, которые служат лишь примером того как жить нельзя.

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

Смотрю я на сборище идиотов России и тоскливо мне от мрачной картины будущего нашей державы...



- Какой державы?



Mанохин, всё давно уже у народа отнято, поделено и коммерциализировано.



Недоступность информации ведёт к "обыдлению" населения.



Ну, вот вам и пожалуйста: Россия, медицина, кризис, мораль и нравственность.



11.02.2014г. http://newsland.com/news/detail/id/1320622/ - Медицина РФ теряет свой общественный характер и гуманизм



Неделю назад тихо и незаметно состоялась презентация большого доклада о состоянии российского здравоохранения и путях его развития. Готовившие его независимые эксперты на самом деле не сказали ничего нового, но собранные воедино разрозненные факты дают потрясающую картину: отечественное здравоохранение теряет свой общественный характер, а наша медицина – присущую ей с незапамятных времен гуманистическую направленность.

В последние годы в связи с нарастающей коммерциализацией здравоохранения резко понизился уровень медицинского гуманизма, медицинской этики, качества медицинской помощи.



К стати, кризис не только в медицине, но и в образовании - http://moment-istini.com/



А, про культуру, так вообще, говорить страшно.



Всё идёт

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

Всё идёт согласно доктрины Алена Даллеса -

Выдержка: Эпизод за эпизодом, будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.



- Стратегия 2020 - Ликвидация России.



Путин и Медведев марионетки ФРС, МВБ -



- нужны законопослушные дебилы исполняющие волю "рынка". Вернее, волю учредителей этого биржевого лохорона - http://newzz.in.ua/politic/1148902153-iz-protokolov-vashingtonskih-podlecov-pamyatnaya-zapiska-v-politbyuro-frs-ssha-kak-nam-sdelat-tak-chtoby-u-nas-vse-bylo-i-nam-za-eto-nichego-ne-bylo.html



В России колониальная диктатура - http://newsland.com/news/detail/id/1257480/



Религия, это изобретение - - для порабощения человечества.



ПОРАБОЩЕНИЕ - обращение (фактическое или юридическое) в рабство, согласно Конвенции подписанной в 25.09.1926г, одно из преступлений против человечности. И срока давности не имеет.



РАБСТВО - институциализированное господство над людьми. Гру

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

РАБСТВО - институциализированное господство над людьми. Грубая форма эксплуатации человека, при которой раб, наряду с орудиями производства, является живым имуществом частного собственника- http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=510840 инвестора-рабовладельца, кредитора.



РАБ не имеет никаких прав; лишённый экономического стимула к труду, он работает только по прямому физическому понуждению собственника или менеджера инвестора. (Долговое крепостное ИГО)

Его жизнь контролируется во всех аспектах в неограниченных пределах. (Тотальный контроль "ЭШЕЛОН", "ПРИЗМА")



Путин, Медведев и их банда - http://igpr.ru/oligarchs - реформаторов обвиняется в порабощении человечества, а, так же в создании "инвестиционного климата" понуждающего в рабской повинности к садомазохизму, самоистязанию, самобичеванию - - самоуничтожению, в каторжных трудах.

В ГЕНОЦИДЕ - http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=RajGMOBJ-zg&NR=1

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

Дегенерат - (от лат. degeneгatus — выродившийся) — человек с признаками физического и психического извращения истоков жизни (паразитизм/вампиризм) ведущих к вырождению. Дегенератство — Является по сути богоборчеством и человеконенавистничеством.



Знаете, почему исчезли цивилизации Ацтеков, Инков и Майя?



Всё банально просто - ЖЕРТВА кончилась.



Жертвоприношение, уничтожение рабов, которые создавали различные материальные блага, привело это общество к деградации.

Созидателей, благодетелей извели, истребили, а сами «жрецы» возомнившие себя «высшей божественной материей», их «наследники», свита, слуги, армия ничего создавать, не умели.

В итоге, деградация, междоусобные воины, разорение, голод, миграция, забвение.





Капитализму есть причина, это

- ДАРМОВЩИНА для элиты, мягко выражаясь,

- ПОРАБОЩЕНИЕ населения, грубо говоря.

Порабощение, причина дармовщины.

Халява, дармовщина, причина деградации.

Деградация причина дегенеративности.

Дегенеративность причина самоликвидации.



И не надо быть пророком, провидцем и прочим предсказателем, чтобы не видеть пагубность данной цивилизации. Сегодня к власти, во все сферы жизнедеятельности человека, приходят твари...

http://

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

приходят твари... http://newsland.com/news/detail/id/1135305/#comment_15359979 - наследники бандитов - паразиты не знавшие труда.

ПАРАЗИТ своей ОСНОВЫ НЕ ИМЕЕТ, поэтому глобализация - ему всё равно с кого ИМЕТЬ. С белоруса, русского, украинца, германца, американца, вьетнамца, индуса или австралийца. Поэтому под "флагами борьбы с национализмом" уничтожаются само идентичность, культура наций. Ему без разницы, какого пола и веры особь. Он высасывает всё, что производит его жертва. В результате жертва погибает, а после издыхает и сам потребитель. Он не приспособлен к самостоятельной жизни.

Но, "не деланное - есть, такого быть не может".



"Иметь не создавая" или

"ВЗИМАТЬ НЕ СОТВОРЯЯ" - БОГ так не умеет, поэтому он в гневе: травит, давит, топит, выжигает..



Это не злорадное кощунство перед людьми.

Кощунство прошлым “мословать” настоящее.



Это глубокое, искреннее чувство сопереживания от осознания того, что

изобличая “божий дар акционеров - ИМЕТЬ, усилия не прилагая", понимаешь;

- «не одному мне мучительно больно за, кем-то отнимаемую жизнь».



И, то ли, от физической немощи или несостоятельности,

толь от скудности или “поскудности” разума своего,

“они”, убеждаемые фин

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

“они”, убеждаемые финансистами, действительно верят в том что, их “капиталовложения множатся, работают”.



Нет у материи вещества составляющую предмет монету, денежную банкноту или ценную бумагу - актив, свойств увеличиваться в объёме, множиться, делиться, тем более работать.

И сами банкиры ничего не производят, не создают. Эти финансисты - аферисты, спекулянты - симулянты, принуждая кредитными услугами, население к рабской каторжной повинности, набивают их деньгами свои портфели. За их деньги, их же и порабощают.





Очнись народ. Тебя порабощают.

Ценою жизни на земле, вернее,

своим трудом, её благами, ты

“вклад инвестиционный” обречённо возмещаешь.

Отрабатываешь срок пожизненный

поработителям-фашистам, адептам секты “ОАО”.

Чем выше котировки акций,

больше % ставки по кредитам

для обеспечения им депозитов,

тем тяжелей “ЯРМО” - http://newsland.com/news/detail/id/1115203



Довольно. Хватит.

Даёшь свободу нации.

Объединяемся друзья.

ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ.

http://m.lenta.ru/news/2013/02/28/glaziev/

http://kramtp.info/news/13/full/id=26953

http://volya-naroda.ru/listok127.htm



Знай, Человек, ценой кредита

ты портишь жизнь не паразита,

тем наносишь невосполнимый вред себе

и

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

наносишь невосполнимый вред себе

и окружающей среде.

Запомни сам и передай другому

- “не делай из банкира бога”.



Банкир, инвестор, финансист,

это и есть УТРОБНЫЙ ГЛИСТ.

От его “насыщения”

у человека растёт только БРЕМЯ.

А, сил и времени для своей, богом данной жизни, нет.

Впереди ДЕПРЕССИЯ Руси - http://newsland.com/news/detail/id/1222542/



Если не огнём, мечом и стрелами, так ядрами и мушкетами, но

зачем насиловать, грабить, убивать, чтобы завоевать кого-то, ПОРАБОТИТЬ.

Зачем разорять, жечь, крушить пушками и ракетами?

Если можно "бумажкой – фантиком" обратить к себе в ЗАВИСИМОСТЬ.





Фауст Гете

Казначей: Что счастье поскорей распространить на свете,

мы отпечатаем сейчас бумажки эти,

по десять, тридцать, есть по пятьдесят...

Мефистофель: Да вместо золота - бумажки, сущий клад!



Доллары, евро, деривативы,

акции, облигации, активы

и прочие бумажки, это "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход", то есть, эти УРОДЫ - «экономисты-капиталисты» возомнившие себя "сверх божественной материей", нарисовали себе бумажки, дающие им право "иметь" не прилагая каких-либо умственных, интеллектуальных, духовных, физических

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

физических сил к созданию реальных материальных благ, физических ценностей. Они к свершению не причастны.

Но, «не деланное - есть, такого быть не может».

Если у него прибыло, значит, у кого-то убыло.

У банкира, фискала, акционера прибывает не с того, что они создают, а, только с того, что с других убывает. Различные “доходные финансовые” комбинации, основанные на этой афере, отъёмные.

Любая форма отъёма, отчуждения есть разбой, рэкет, грабёж, бандитизм, тирания, фашизм.



Акции, доллары, деривативы,

евро, облигации, "активы"

и прочие бумажки, это "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход". То есть, инструмент открытого циничного разбоя, диктатура оголтелой лжи, грабежа всего и вся.

Орудие порабощения, фашистской деспотии, частной тирании, насилия всего живого.



Поясняю, что разовый денежный взнос, вклад, покупка, это величина постоянная. А, работа, это физическое силовое воздействие, движение, процесс преобразования. Такого свойства у разменной монеты нет.

Есть номинал достоинства монеты, определяющий цену предмета. Цена монеты за предмет.

Монета за монету у нумизматов.

Беременной монеты способной к воспроизведению, в природе просто нет.



И те, кто

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

И те, кто убеждает; - «если инвестировать в монету достоинством пять рублей, то она даёт все десять. И эта пятирублёвая банкнота стоит по дешевке, семь», простые аферисты и прочие, независимо от статуса положения “игроки воображения”. (Шизофреники, маразматики)



А посему, - «доходность капиталовложений в ценные бумаги “активы”, составляет много-0г0г0-0г0-0% - БЛЕФ». Поэтому кризисы следуют один за другим. Любая АФЕРА ПРОВАЛЬНА, ибо ИЗВРАЩАЕТ ИСТИНЫ.



Акция, “актив”, по своей сути товарный чек, отображающий цену предмета на момент его приобретения, которая со временем, на момент свободной продажи, а не насильственной покупке, может только понижаться по причине износа, старения предмета.

Прибыль, её рост это физический процесс преобразования, то есть результат работы – ФАКТ СВЕРШЕНИЯ, и как РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ принадлежит создателю того, ТВОРЦУ.

А, не акционеру, не банкиру и тем более не фискалу по той простой причине, что

- "не твоими руками сработано, не тобой создано,

ни тебе что-либо с этого иметь.

Не возомни себя кумиром, фюрером, вождём,

Богом, сверх существом".



Аморально и безнравственно присваивать себе чужое благодеяние.



Любой цивилизованный суд, а, не

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

Любой цивилизованный суд, а, не "демократично-рыночный поставщик коммерческих услуг".

Повторяю Цивилизованный СУД, устанавливающий истину, в виду физической непричастности к содеянному, освобождает, от какого либо физического воздействия, законом притязания.

Так, как никто не может быть осуждённым, униженным, уничтоженным за то "ЗЛОдеяние", которого не совершал. Так же, никто не может присваивать себе в "БЛАГОдетель" то, к чему он не причастен.



ДЕЯНИЕ – творить, есть одушевлённое сознанием живой материи реальное движение.

ТВОРИТЬ, как БОЖИЙ ДАР, есть физическое ко всему из окружающей среды обитания, ПРИЧАСТИЕ ЖИВОГО.



БОГ - ТВОРЕЦ МИРА и ВСЕГО ЖИВОГО, СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ.

ТВОРЕНИЕ БОГА НА ЗЕМЛЕ и ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК ЖИВОТВОРЯЩИЙ. И то, что нарождается от него – НАРОД. СОЗДАЁТСЯ ИМ – прибывает – ПРИБЫЛЬ, есть ФАКТ СВЕРШЕНИЯ и как РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖИТ СОЗДАТЕЛЮ того, ТВОРЦУ. Ибо без духовного побуждения, умственного интеллекта, физического усилия, труда, работы, деяния по преобразованию, нет предмета притязания.

Без ФАКТА СВЕРШЕНИЯ нет объекта ВОЖДЕЛЕНИЯ, ибо «само собой из ничего, ничто не происходит».

Не вкусив, не ощутив, невозможно

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

невозможно вкус постичь.

«Кто не работает, тот не ест».

«Кто не создаёт, тот не имеет».

«Кто не учится, тот не умеет».

«Не деланное есть?!» – такого быть не может.

Равно как не будет оваций «Г О Л!!!» – без забитого мяча или шайбы в ворота.

Равно как рекорд принадлежит спортсмену.

Равно как произведение принадлежит автору.

Равно как подвиг принадлежит герою - «По ДЕЛАМ ВОЗДАЁТСЯ», ибо физическое усилие, деяние, работа – ТРУД, это не дарёное дерьмократом юридическое право, а прямая обязанность, всякого существа живого. Это основополагающий неотъемлемый фактор жизнедеятельности любого ЧЕЛОВЕКА и РЕЗУЛЬТАТ этой жизнедеятельности принадлежит ЧЕЛОВЕКУ от рождения по всей продолжительности его жизни.

Эта ИСТИНА неоспорима, ибо ПРАВДЕ нет альтернативы.



Повторяю, что ПРИБЫЛЬ, как ФАКТ СВЕРШЕНИЯ, есть РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ и ПРИНАДЛЕЖИТ СВЕРШИВШЕМУ ЕГО, ТВОРЦУ. А не банкиру, не фискалу и тем более не акционеру.



Поэтому условность за №208-Ф3 об «О.А.О» не может быть законом.

Ибо противоречит физическим процессам мироздания. Извращает истины. Что приводит только к негативным последствиям. Это АФЕРА.



В фантазиях человек не ограничен, а,

бумага стерпит все, что на неё нацар

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

бумага стерпит все, что на неё нацарапаешь.



За 300 лет демократии их написано столько, что это уже стало ДИКТАТУРОЙ.

- Пиши свободно

"закон" себе в угоду.

И "ФАС" псам Фемиды; - "к исполнению принять!".

А, власть на местах, как истинный ариец, законы соБЛЮДАет, верней, БЛЮДЁТ.

Ибо такое БЛЮДО, как БЮДЖЕТ с энергосырьевой живой начинкой,

грешно пропускать мимо рта.

Поэтому уБЛЮДКИ и кружат хоровод; - "каким бы ни был он суров, но он "ЗАКОН",

- извольте исполнять!



Справка: хоровод - круговая порука неприкасаемых.



То есть, эти маразматики возомнившие себя "сверх божественной материей" и наделившие себя неприкосновенностью, нарисовали себе право ИМЕТЬ "всего и вся", не прилагая какого-либо духовного, интеллектуального, физического причастия к свершению. Это АБСУРД.



Чудовищный плод больного воображения шизофреника - ХИМЕРА. Абстрактность, легенда, сказка, информационная виртуальность не могут давлеть, превозобладать в материальной реальности. Флуд, параноидальный маразм не может быть «законностью», ибо противоестественность приводит только к негативным последствиям.

Различные кризисы следуют один за другим потому, потому, что любая афера ПРОВАЛЬНА.



Лицемерие «дв

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

Лицемерие «двойных и более стандартов», ложь, извращение нравственности, морали. Безнравственное, аморальное присваивание чужого благодеяния разлагает культурные, духовные потребности человека. Извращает смысл жизни, суть бытия, что приводит только к негативным последствиям.



ИМЕТЬ не СОЗДАВАЯ – БОГ так не умеет, поэтому он в гневе травит, топит, давит, выжигает…



Переводя с религиозной абстрактности в физическую реальность – БОГА НЕ ОБМАНЕШЬ.

Благими посулами инвесторов, намерениями правителей вымощена дорога в АД,

ибо на чужом горбу в РАЙ не приедешь.



Тому причина катаклизмам,

что болен Мир капитализмом.

Для Мироздания не будет по-другому,

как на планете паразит стал выше бога.



И как бы ни рвался человек

в бессмертие своё с планеты этой,

всё будет тщетно.

Другой такой среды, для жизни тела человека

в осознанном пространстве просто НЕТу.

Vitael'



dimaivanov - человечество закончится в любом случае. Вселенная ещё не видела таких придурков, которые обгадили всё, до чего руки дотянулись. Работать некому скоро будет уже чисто физически, рожать некому, думать тоже некому...

Даже животный мир и тот вырождается.



Куда идём, не знаем сами....

Чему детей мы сможем

user avatar
Я Веталь

отвечает Mанохин на комментарий 13.02.2014 #

Куда идём, не знаем сами....

Чему детей мы сможем научить?

А власть пустыми словесами

путь в никуда пытается прикрыть.



Евро, доллары, деривативы,

акции, облигации, "активы"

и прочие бумажки, это "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход".

Инструмент открытого циничного разбоя, диктатура оголтелой лжи, грабежа всего и вся.

Орудие порабощения, фашистской деспотии, частной тирании, насилия всего живого.

Причина национальной розни, социального расслоения, нравственного разложения, морального упадка, и как следствие — деградация общества, распад, разорение, миграция, опустошение, забвение.



Либерастия, это тоже, что и педерастия. Эксплуатация, физическое сношение себе подобного не приносящая плодов.

user avatar
molvi54

отвечает Инфузория ботинок на комментарий 11.02.2014 #

Вы правильно всё написали. Но имели в виду вы, безусловно, не фашизм, а немецкий национал-социализм.

Немецкий национал-социализм ни какого отношения к фашизму не имел. Они просто были союзниками. Хотя в нашем сознании эти два понятия фактически являются синонимами, но это идеологический штамп. Слово "социализм" в термене "национал-социализм" смущало наших идеологов и поэтому на национал-социалистов распространили понятие "фашизм". Нацинал-социализм показал себя гораздо более бесчеловечным, чем фашизм, поэтому если называть национал-социалистов фашистами, то это приглаживать их сущность.

Хотя по существу Вы правы.

user avatar
Фушульбе

отвечает molvi54 на комментарий 11.02.2014 #

Фашизм - это капитализм, который основан на подавлении личности с помощью террора. Если коротко: национал-социализм - это расовый фашизм немцев. В принципе, фашизм может быть и интернациональным.

user avatar
molvi54

отвечает Фушульбе на комментарий 11.02.2014 #

Вообще-то национал-социалисты не считали себя фашистами. Их оскорбляло, когда Гитлера называли фашистом, т.к. фашизм - это пререгатива Муссолини.

Конечно, у них много общего. И Вы правильно отмечаете, что фашизм не исповедовал такой рассовой нетерпимости, как национал-социализм.

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

=Фашисты убивали для того, чтобы взять органы.Профессор для научного открытия. Так где же параллели?+



А вы их сами не видите? Убить во имя науки - это хорошо? Американские учёные про ядерный взрыв тоже восхищённо говорили "какая великолепная физика"!

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает justo на комментарий 12.02.2014 #

Извините, но мне уже 60 и прочёл я не только всего Булгакова, но и многих других авторов.

А вы уж если влезли в комментарии - не поленились бы поднять глазоньки вверх по странице и посмотреть - о чём речь идёт!

" Baptistina отвечает -- Ворон -- на комментарий Вчера в 6:36 #

Фашисты убивали для того, чтобы взять органы.

Профессор для научного открытия.

Так где же параллели?"



Вы может со своим знанием Булгакова к этому Баптисту обратитесь?

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает justo на комментарий 12.02.2014 #

А мне "насолил" любой - несущий хрень откровенную! В данном случае в контексте - пытающийся оправдать преступлениями некие "научные изыскания"

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает Baptistina на комментарий 12.02.2014 #

А вы уже не помните, что печатали?

Я напомню:



Baptistina отвечает -- Ворон -- на комментарий Вчера в 6:36 #



Фашисты убивали для того, чтобы взять органы.

Профессор для научного открытия.

Так где же параллели?

Не знаете значение слова фашизм?:)

Так может быть перед тем, как навешивать ярлыки, стоит не полениться.

А то, как-то не кузяво это, как сказал бы Крис Аверсман:)))

user avatar
Baptistina

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 12.02.2014 #

Может быть книгу Булгакова **Собачье сердце**, не надо принимать так буквально?

На мой взгляд идея книги совсем в другом.

Собака с сердцем Клима Чугункина, стала Шариковым...

И Вам, и судя по постам многих других, по нраву Шариковы/Швондеры?

Такие персонажи окружают Вас?

Это Ваши коллеги, товарищи по работе, друзья?

Если это так, то наш разговор ни к чему.

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает Baptistina на комментарий 12.02.2014 #

А "накосую" ???

Или вы из экстрасенсов, которые утверждают, что читают мысли человека, даже если этот человек говорит, что у него "и в мыслях такого не было"?

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает Baptistina на комментарий 13.02.2014 #

Мне не нравится ваше оправдание убийства ради науки. Напоминаю:

"Фашисты убивали для того, чтобы взять органы.

Профессор для научного открытия.

Так где же параллели?"



А Булгакова я время от времени перечитываю, особенно "Записки юного врача". Жена - фельдшер. За почти 100 лет ничего не изменилось. Интересно сравнивать.

user avatar
Baptistina

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 13.02.2014 #

Я имею ввиду, только одно: Нельзя Преображенского сравнивать с фашистами, такое моё понимание.

**Записки юного врача, не читал, но прочту обязательно. Удачи!

user avatar
molvi54

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

Викидедия отмечает следующие основные черты идеологии фашизма:

антикоммунизм

традиционализм,

национализм

экстремизм,

корпоративизм,

элементы популизма,

милитаризм,

часто—вождизм,

декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Большую часть этих черт можно без всякой натяжки отнести к Преображенскому. Поэтому "Ворон" в значительной степени правомерно использовал этот термин.И не нужно путать понятие "фашизм" с немецким "национал-социализмом".

Автор совершенно прав, отмечая то, что Преображенский всё получил по факту своего рождения.И лично я всегда испытывал к нему двоякое чувство.В фильме, конечно, великолепная игра Евстигнеева сделала образ более человечным.А в книге он гораздо более отталкивающий. А что касается Бромменталя, то он вообще всегда вызывал отвращение своим угодничеством перед Преображенским.В общем, это типичные прототипы сегоднешних либералов, презирающих народ и считающих, что они знают истину в последней инстанции.И сейчас выходцы из"элиты",типа картёжного шуллера Бори Немцова,хамки Ксюши Собчак и т.п., которые получили своё положение за счёт заслуг родителей, а не своим трудом, ведут себя также.

user avatar
Один из нас

отвечает -- Ворон -- на комментарий 11.02.2014 #

Сдается мне, у Михаила Афанасьевича в "Собачьем сердце" нет ярко выраженных положительных и отрицательных персонажей, - и проф. Преображенский, и гр. Шариков имеют свои положительные и отрицательные черты (очень хорошо раскрытые автором, между прочим). Каждый читатель видит их по-своему, в меру своего интеллекта и воспитания.

user avatar
elka2011

отвечает -- Ворон -- на комментарий 11.02.2014 #

Странно читать ваши оголтелые опусы, ребята. Булгаков как писатель, в первую очередь, - сатирик. И "Собачье сердце", как и "Роковые яйца", «Похождения Чичикова» и пр. и пр., - это сатирическое отражение достаточно уродливой действительности 20х -30гг. И Преображенский в книге вовсе не идеал. В кино, впрочем, тоже. Тоньше надо быть, тоньше... :))

user avatar
Tranzitnik

отвечает -- Ворон -- на комментарий 11.02.2014 #

Здесь и я добавлю. Почтеннейший читатель прочно усвоил несколько фраз несостоявшегося , по причине увлечения наркотиками врача, и фельетониста. " Не читайте советских газет...", да и как можно, они же советские!!!

Мало кто обращает внимания на то, чем занимался проф. А ведь четко написано у автора, Преображенский пришивал яичники и разные причинные места богатым нэпманам, нэпманшам и партруководителям среднего звена. Помните, в тексте фигурируют яичники молодой обезьяны, для пущего удовлетворения похоти богатых людоедов, расплодившихся и сегодня сверх всякой меры. А времена были веселые, в стране бушевали, подобно набегающим волнам, эпидемии. Брюшного тифа, чумы, возвратного тифа и ещё Бог знает чего. Истинный ученый и подвижник не мог бы спокойно пройти мимо болезней народа, этот проходил мимо не оборачиваясь. Угрожал лишь постоянно, что уедет за границу...

Статья замечательная. Спасибо автору.

С искренним уважением,

user avatar
vktxysq genm

отвечает -- Ворон -- на комментарий 11.02.2014 #

Если Булгаков отрицательно относился к своему порождению-персонажу Шарикова,то почему в конце фильма аккуратно одетый и вежливый Шариков смотрит в зеркало,а Броменталь выглядит гопником,пристающим к человеку,смотрящемуся в зеркало?Разве "второе дно" "Собачьего сердца" не заслуга Булгакова?У Чехова медицинская карьера тоже "не удалась".

user avatar
Vladimir Polyakov

отвечает -- Ворон -- на комментарий 12.02.2014 #

Что же вы, Шариковы, поносите приличного человека, понявшего ещё в то далёкое время мерзость коммунистического "равенства" и "превосходства" над трудящимися массами. Вами сейчас управляют Швондеры, бывшие КГБшники. А вы их подпевалы. Вам до Булгакова, как Шарикову до Преображенского.

user avatar
cjhlb

отвечает -- Ворон -- на комментарий 28.02.2014 #

Не перевирайте классиков, автор. Вы их волоса не стоите. И дело не в том, что вам не удалось родиться в элитной семье (кстати, фактически вы отрекаетесь от своей, рабоче-крестьянской, и предаете анафеме - что это, если не ЕЩЕ БОЛЬШАЯ ПОДЛОСТЬ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО?) По сути, сатья подтверждает, что ее автор - часть быдла. Хотя уже делающий шаги в направлении осмысления своей быдловатости. Но докопаться до ее причин сей субъект не в состоянии (оказывется, по его мнению, все дело в ПРОИСХОЖДЕНИИ - ДУРНО ПОНЯТЫЕ МАРКС И ДАРВИН). А вот если бы... то что изменилось? Не по сеньке шапка.



Получилось то, что получилось. Вам же не дано знать, что положительное в человеке соседствует с отрицательным. Как говорил Станиславский, играешь плохого, ищи, где он хороший, и наоборот.

Значит, по-другому быть не могло. Иначе был бы дубовый ящик.





Зато у М.А. удалась другая карьера. И слава Богу. И это еще одно доказательство того, что талант всегда прав. Ибо он выражает частичку правды-истины самой жизни.

user avatar
Baptistina

отвечает Ратник 2017 на комментарий 11.02.2014 #

Для того, чтобы человека обозвать сволочью нужно хоть какое-нибудь объяснение, другими словами об'яснится, что вас к этому подвигло.

Раз Вы этого не сделали, то скорее всего и являетесь тем, кем обозвали профессора.

user avatar
Ратник 2017

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

Для того, чтобы человека обозвать сволочью нужно хоть какое-нибудь объяснение, другими словами об'яснится, что вас к этому подвигло. Раз Вы этого не сделали, то скорее всего и являетесь тем, кем обозвали профессора

=========================================================================

.Между нами девочками говоря, в комментируемом тексте так все понятно написано, что странно , если человек не понимает этого.По поводу сволоты. Был такой двойной агент Азеф, который, помогая и жандармам и большевикам, предавал всех. Роль Преображенского примерно такая же: взявшись за очеловечение Шарика он взял на себя отвественность. И может быть самая главная вина в том, что он взялся за дело, последствия которого ему были не ясны.

user avatar
tokey

отвечает Ратник 2017 на комментарий 11.02.2014 #

конечно, лучше все отнять и поделить, Преображенский единственный человек, кто делал что-то полезное, остальные ловили кошек пели гимны и воровали калоши

user avatar
Ратник 2017

отвечает tokey на комментарий 11.02.2014 #

Преображенский единственный человек, кто делал что-то полезное, остальные ловили кошек пели гимны и воровали калоши

=================================================================================

Если вы напряжете извилины, то вспомните, что популярность Булгакова сейчас резко упала по сравнению с.... Не очень охотно, но проговаривались критики, обвиняя Булгакова в том, что его творчество паразитирует на реалиях 20-х голов. То есть не будь их, то и творческие достижения стремились бы к нулю. Переходя к нашим баранам, замечу, что и книга "Собачье..." не настолько всеобъемляща, чтобы на ней строить далеко идущие выводы. Если бы все обстояло так, как вам представляется, то и не объяснить было бы, как было построено новое государство. А по поводу кошек--и посейчас занимаются отловом стерилизацией бродячих и бездомных. И всегда это делалось. За это даже деньги получают, ЖКХ платит

user avatar
tokey

отвечает Ратник 2017 на комментарий 11.02.2014 #

Если вы напряжете свои познания в литературе, то может вспомните самое известное его произведение, напомню на всякий случай, что это мастер и маргарита, если вы потрудитесь покопаться в его биографии, то узнаете, что он жил похуже чем Маяковский или Горький, потому, что не лизал задницу руководству, страна жила ужасно вплоть до 60-х годов, это вы можете узнать у людей живших в эти времена (рожденные в 20- 30е годы), а на счет старилизации кошек и собак тоже не трудно узнать, как это делается и сколько при этом разворовывается денег

user avatar
Ратник 2017

отвечает tokey на комментарий 12.02.2014 #

страна жила ужасно вплоть до 60-х годов, это вы можете узнать у людей живших в эти времена (рожденные в 20- 30е годы), а на счет старилизации кошек и собак тоже не трудно узнать, как это делается и сколько при этом разворовывается денег

====================================================================

А где у нас не разворовывается? Я не знаю такой отрасли. Теперь о Булгакове. "Мастера и Маргариту" раза три принимался читать. Но выдержки хватало только до "разноцветных глаз". Оказалось, что я не уникум, таких немало. Приведу выдержки из его письма Правительству СССР от 28 марта 1930 года. Лучшим слоем в нашей стране он полагает интеллигенцию. Самой главное своей особенностью считает "изображение страшных черт моего народа, тех черт, которые задолго до революции вызывали глубочайшее страдания моего учителя С.-Щедрина" Ну и на посошок: Булгаков Вересаеву о беседе со Сталиным "Поверьте моему вкусу: он вел разговор сильно, ясно, государственно и элегантно"

user avatar
Ратник 2017

отвечает tokey на комментарий 12.02.2014 #

страна жила ужасно вплоть до 60-х годов, это вы можете узнать у людей живших в эти времена (рожденные в 20- 30е годы),

====================================================================

А мне и спрашивать не надо. Я жил в это время. Не шиковали, но желающие могли получить образование, и на медицину, мне кажется, не так жаловались как сегодня

user avatar
любопытный еврей

отвечает Ратник 2017 на комментарий 11.02.2014 #

И в чем сволота?

Автор почему то забывает упомянуть, что профессор лечил и вождей революции.

user avatar
Ратник 2017

отвечает любопытный еврей на комментарий 11.02.2014 #

втор почему то забывает упомянуть, что профессор лечил и вождей революции.

============================================================

Не буду корчить из себя знатока, поверю вам, хотя и с долей сомнения. Чем болели вожди. Им тоже что-то обезьянье вставляли? Не верится, что у врача такого уровня столь огромный разброс, что он лечит ВСЁ и у ВСЕХ. А теперь по поводу сволоты. Был такой двойной агент Азеф, который, помогая и жандармам и большевикам, предавал всех. Роль Преображенского примерно такая же: взявшись за очеловечение Шарика он взял на себя отвественность. И может быть самая главная вина в том, что он взялся за дело, последствия которого ему были не ясны

user avatar
любопытный еврей

отвечает Ратник 2017 на комментарий 12.02.2014 #

1. Когда Шврндер и команда пришли к Преображенскому, что бы отнять у него комнаты, то профессор позвонил кому-то не названному и сказал, что лечить больше никого не будет и уезжает за границу. Этот кто-то подозвал Швондера к телефону, высказал ему пару ласковых. Швондер стоял на вытяжку. Так стоят только перед ОЧЕНЬ большими начальниками. И сник.

Значит указания ему давал кто то из ВЫСШЕГО руководства Советской России. Так что руководство партии большевиков он лечил.

2. Профессор производил эксперимент. Когда делаешь что то впервые в мире, то, что до тебя никто и никогда не делал, не всегда знаешь конечный результат.

Если же не браться за дела "последствия которого ему были не ясны", то НИКОГДА прогресса не будет.

user avatar
Baptistina

отвечает Праведная на комментарий 11.02.2014 #

Что сделал для общества профессор? - множество операций и медицинских открытий.

Что сделал для для общества Швондер? - документы Шарикову, которые по убеждению управдома сделали его человеком.

Вы книгу читали или только предисловие?

user avatar
smirnov-64

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

Ничего для общества профессор не сделал. Для отдельных,не бедных,членов общества,да старался.

user avatar
Baptistina

отвечает smirnov-64 на комментарий 11.02.2014 #

Вам когда исполнилось 64? Маразм дело практически непоправимое. Если же это год Вашего рождения, могу только посочувствовать - болезнь молодеет.

user avatar
RIPvanWinkle

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

И в рамках книги профессор промышлял омоложением богатеньких или титулованных стареющих сластолюбцев...Заметьте,не рак лечил...А у Шарикова изживал лишь те свойства характера,что мешали лично ему...Ярлык сволочи профессору вешать не стоит,но и умиляться его "благородством" и образованием не вижу повода.

user avatar
Baptistina

отвечает RIPvanWinkle на комментарий 11.02.2014 #

Именно в рамках книги:), потому что Булгакову надо было показать читателю, что профессор, не с бухты - барахты занялся пересадкой органов, разве это не очевидно?:)

user avatar
Baptistina

отвечает RIPvanWinkle на комментарий 11.02.2014 #

Вы отвлеклись от первого вопроса.

Первый ппациент - омоложение.

Второй - пересадка органов.

Если Булгакову нужно было бы показать, что профессор **лечит** рак, он это продемонстрировал бы.

user avatar
Зимин

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

Кто родитель Шарикова ? Задумывался ли "родитель", какой УРОВЕНЬ мироосознания будет у Шарикова ? Несёт ли ответственность "родитель" за результаты своей деятельности ? И ещё много-много вопросов к "профессору"... .

А что Швондер ? Он просто подхватил созданное другими.

Простите.

user avatar
сергей @

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

имея деньги, можно и собаку сделать преображенским. не имея денег, можно преображенского превратить в шарикова.

user avatar
сергей @

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

собаку -образно говоря любого ребёнка, с самыми плохими генами. типа взять из детдома, ребёнка,которого пьющая мамаша родила или наркоманка. и с помощью хорошего воспитания и финансового состояния, какие бы его предки не были алкашами в 7-ом поколении, его можно всё равно сделать талантливым и культурным человеком безразличному к алкоголю и наркотикам.

user avatar
yorik2014

отвечает сергей @ на комментарий 11.02.2014 #

Так возьмите из детдома ребенка с плохими генами (родители наркоманы, алкоголики) и попробуйте из него сделать приличного человека. Наследственность пока еще никто не отменял, врядли и вам это удастся.

user avatar
Речные пороги

отвечает сергей @ на комментарий 11.02.2014 #

А Вы сами видели детей алкоголиков,наблюдали их развитие? Вы не понимаете о чем говорите.Обычно это уже не человек,он может пойти и в туалет ,просто так,повесится,он может,просто так убить вас,и с интересом смотреть как вы умираете и т.д.Обычно раньше,в борьбе за существование такие люди вымирали,сейчас в большинстве живут.

user avatar
markaur530

отвечает сергей @ на комментарий 11.02.2014 #

А Вы попробуйте. Еще моя бабушка, неграмотная крестьянка, мир ее праху, говорила: "Природа науку всегда переборит". А про генетику не знала ничего. Жизненный опыт плюс народная мудрость..

user avatar
сергей @

отвечает markaur530 на комментарий 11.02.2014 #

наука рано или поздно переборет природу, и уже переборола. мёртвые ходят. слепые видят, вопреки природе. ибо если бы не наука, они бы не были живы.

user avatar
Pestilenсe

отвечает сергей @ на комментарий 11.02.2014 #

Как-то разговаривал с одной бабкой. Она чуть не плакала. Сын приемный из детдома вырос, стал бухать, бить ее и отбирать пенсию.

Говорит что он даже не знает до сих пор что она неродная ему...

user avatar
сергей @

отвечает Pestilenсe на комментарий 11.02.2014 #

у тупой мамаши, хоть родной, хоть не родной, всё равно фуету воспитает, даже если не нищая. сомневаюсь что та бабка не его мать, крыша видимо у ней не впорядки, вот от обиды и говорит так, а ему не говорит.

user avatar
сергей @

отвечает Pestilenсe на комментарий 11.02.2014 #

если сын избивает мать, то это лучший показатель самой матери. и мудрому человеку уже не важно что она говорит, если она не смогла воспитать достойного человека, то именно с ней что-то ни так.

user avatar
Праведная

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

"Вы книгу читали или только предисловие?"

Читала, читала..., и у меня сразу сложилось мнение, что Преображенский, отвратительная личность и гораздо хуже Шарикова. Шариков-то ведь не виноват, в том, что он такой, он просто жертва "эксперимента"...

А если вспомнить, что мы в ответе за тех, кого приручили,то здесь Преображенский вообще подлая и безответственная личность.., ведь он не просто приручил собаку, а он сделал из неё человека(очень мерзкий поступок), а когда профессор пересадил ему обратно собачий гипофиз, то это значит, что он убил человека и неважно, плохой он был или хороший. Вывод - Преображенский ещё и человекоубийца.

user avatar
милиция1

отвечает Праведная на комментарий 11.02.2014 #

Дайте ответ на вопрос: А с кем бы Вы пожелали бы жить в одном подъезде с Преображенским или Шариковым и Швондером? Я бы лично хотел чтобы у меня был соседом профессор так как мои соседи "шариковы и швондеры весь подъезд огадили.

user avatar
Праведная

отвечает милиция1 на комментарий 11.02.2014 #

А вы значит, прохфессор? И вместо того, что бы прибраться в подъезде, поговорить с соседями, вы конечно хотите их уничтожить, да? Да не отпирайтесь, не отпирайтесь, была бы ваша воля, так бы и поступили... Значит вы в одном ряду с Преображенским..., а Преображенский сволочь..., порядочная..

user avatar
сергей @

отвечает Праведная на комментарий 11.02.2014 #

они рубят сук на котором сидят, не понимая что шариковы их кормят. шариковы не тупее преображенских, просто жизненные цели разные и мотивы, и чтобы достигать разные цели в совершенно разном жизненном положении, нужно использовать разные методы.

user avatar
милиция1

отвечает Праведная на комментарий 11.02.2014 #

Так вот уважаемая "праведная" я как раз с моей соседкой и убираю грязь за своими соседями, которые гадят, пьют, курят на лестничной площадке при этом бросая спички, окурки, пепел на пол. Дальше подъезда не выносят мусор. И бесполезно им говорит, что "срать" под себя нельзя. Пять лет как я купил квартиру в этом доме и теперь жалею об этом. И самое главное, что это дом кооперативный, там человек чувствовал себя хозяином еще при СССР. Я за свои средства поставил две двери, установил домофон, при этом раздал каждому по ключу. Мы с соседкой сделали ремонт подъезда, развесили картины, установили цветы в ящиках. Не думайте, что мы с соседкой богаты, просто мы хотели красиво жить и вовлечь наших соседей. При том при всем в подъезде живут не бичи, а как они считаю себя современные люди. Вам не приходилось получать плевок в затылок, когда вы мыли полы? А Преображенский прав в том, что никто раньше не спер бы ковер и калоши из прихожей. И я был бы рад жить рядом с Преображенским. Но а если Вы желаете жить со свиньями в дерьме то это Ваше право. Оторвитесь от компа и выйдите на площадку или двор и возможно Ваше мнение изменится, когда Вы наступите в собачье дерьмо.

user avatar
сергей @

отвечает милиция1 на комментарий 11.02.2014 #

к преображенскому каждый день толпы больных бегали, часто заразных.

с кем бы вы предпочли жить в одном подъезде, с наворовавшимся чиновником, или с обворованным , озлобленным народом

user avatar
Tranzitnik

отвечает сергей @ на комментарий 11.02.2014 #

"..каждый день толпы больных бегали, часто заразных..". Ну да, приходили богатые нэпманши и партнуменклатура гениталии новые пришивать, для остроты ощущений. А вот про толпы заразных больных у Булгакова нет ни слова.

user avatar
Tranzitnik

отвечает сергей @ на комментарий 12.02.2014 #

Ровно об этом и писал с самого начала. Пару постов даже удалили, хотя они предельно корректны.

В данном случае вижу, что вы не читали книгу, ну лил читали так давно, что ничего не помните!

user avatar
CheshireCat007

отвечает Юрий_2013 на комментарий 10.02.2014 #

Вы попутали помещика, владеющего имением и крепостными крестьянами, типа быдлобарина Мигалкова - однопроцентного и профессора медицины, который зарабатывал на жизнь тем, что оперировал больных.

user avatar
vhbuhba

отвечает CheshireCat007 на комментарий 10.02.2014 #

больных?

да полноте...бешеным старушкам яйичники обезьян впаривал....

и,думается, что незадёшево, раз двух служанок содержал в такое голодное время)))

user avatar
5 pence

отвечает vhbuhba на комментарий 10.02.2014 #

ну так что?..пациенты жаловались или жили счастливо и были благодарны, судя по гонорарам профессора...который не только хорошо жил, но и приличную работу с проживанием в приличных условиях двум простым женщинам обеспечил?=)...и ведь был он был прав - попытка помочь,да ещё за бесплатно, "простому человеку" подпортилв жизнь не только профессору...=(.....так что всё правильно - каждому своё....профессору и Борменталю - оперировать.....Шариковых к Швондерам - петь патриотические песни в подъездах без света и галоши с парадных тырить=)...

user avatar
Ратник 2017

отвечает 5 pence на комментарий 10.02.2014 #

=(.....так что всё правильно - каждому своё....профессору и Борменталю - оперировать.....Шариковых к Швондерам - петь патриотические песни в подъездах без света и галоши с парадных тырить=)...

==================================================================

Время революции было страшное. И к "живущим счастливо" неизбежно было подозрение

"Нерешеннй висящий жизни или смерти не только над Болконским, но над всей Россией, заслонял все другие предположения" Лев Толстой "Война и мир"

user avatar
Alеxаnder

отвечает Ратник 2017 на комментарий 10.02.2014 #

В основе «помощи» "белым" правительствам от Антанты (Британская империя: Великобритания Австралия Канада Индия, Франция; Чехословацкий корпус США Италия Греция Румыния Польша Япония Китай Сербия...) лежало не только стремление предотвратить расползание революции по всему миру и не допустить многомиллиардных потерь от проведённой советской властью национализации имущества, но по возможности ослабить страну как экономического и политического конкурента путём расчленения на ряд самостоятельных государственных образований.

user avatar
belobrysov.pavel

отвечает Alеxаnder на комментарий 11.02.2014 #

=В основе «помощи» "белым" правительствам от Антанты (Британская империя: Великобритания Австралия Канада Индия, Франция; Чехословацкий корпус США Италия Греция Румыния Польша Япония Китай Сербия...) лежало не только стремление предотвратить расползание революции по всему миру и не допустить многомиллиардных потерь от проведённой советской властью национализации имущества, но по возможности ослабить страну как экономического и политического конкурента путём расчленения на ряд самостоятельных государственных образований.=



Это о чём Вы, батенька-с? До жидовского переворота 1917 года Россия поставляла зерно за границу - была одним из крупнейших его ЭКСПОРТЁРОВ !!! А при коммунистах - стала закупать за границей, благодаря этим Швондерам. Это и была главнейшая задача, поставленная перед Бланком и Бронштейном - за это им бабла и отвалили.

user avatar
НикДляМинусов_1

отвечает chkalovst на комментарий 11.02.2014 #

где сейчас Швондеры?

===============

Как где? Да чинуши это, которые своими прямыми обязанностями пренебрегают и подрабатывают тем что снимают стружку с нынешних Преображенских и Борменталей.

Этого добра развелось столько, что прохода от них нет.

user avatar
MV

отвечает belobrysov.pavel на комментарий 11.02.2014 #

Опять штампы. Да урожайность в России была самой низкой в Европе после Сербии. Голод каждые 2-3 года. Экспортировали хлеб? Так большевики то же его экспортировали. Больше ничего не было. В стране голод, но экспортировать больше нечего.

user avatar
Лесков

отвечает Инфузория ботинок на комментарий 11.02.2014 #

По решению Советского Правительства через 5 лет после Войны в несколько европейских стран были осуществлены поставки мироновских сортов пшеницы. Через 3 года Европа начала экспорт зерна и бедственные и неурожайные годы остались в прошлом. Так, благодаря Лысенко и Миронову с товарищами, была решена проблема зернового производства в Европе. Для людей, так ловко сучащих по клаве, как вы - знать истинную сущность прекращения голодных лет в послевоенной Европе - как два пальца... Но вы все лжете и лжете на СССР, на Сталина, на советский народ. Скорее вы из другой расы, из стаи последователей уничтожения все народов на земле в угоду своему божку. О таких как вы один из товарищей сказал как отрезал - ваш отец дьявол, и вы - выполняете похоти отца своего. Кстати, это товарищ и стал крепью русской цивилизации, ибо его проповеди созвучны всем божественным мечтам каждой русской души. А чем ваша раса может гордиться?

user avatar
Инфузория ботинок

отвечает Лесков на комментарий 12.02.2014 #

Моей рассе гордиться особенно нечем. Князь Владимир с помощью попов уничтожил историю России, попы переписали летописи, навязали брехню про Исуса...

Был маленький проблеск, то восстание Пугачёва, то в 17-м помещиков и попов послали на фиг... Но уже со Сталина началась реставрация капитализма.

А вы, конечно, красивао брешете... Но забрёхиваетесь.

user avatar
belobrysov.pavel

отвечает MV на комментарий 11.02.2014 #

"- И, боже Вас упаси, Иван Арнольдович, не читайте советских газет перед обедом.

- Так других же нет.

- Вот поэтому и не читайте".



В конце 70-х Госкомстат отчитался о достижении уровня .... 1913 года ( в сельском хозяйстве ).

user avatar
Инфузория ботинок

отвечает belobrysov.pavel на комментарий 11.02.2014 #

Вы полный профан в истории СССР. Например личности "Бланк" в истории СССР никогда не было, то есть вы уже оперируете вымышленным бредом.



До 17 года качественное зерно шло на экспорт, с приходом к власти коммунистов люди сами стали его есть. А закупался фураж, чтоб кормить скот, чтоб мясо есть.



Ты тем перед крестьянином,

Пшеница, провинилася

Что кормишь ты по выбору

Зато не налюбуются на рожь

Что кормит всех



Я не сильно перепутал стихи?

user avatar
belobrysov.pavel

отвечает Инфузория ботинок на комментарий 11.02.2014 #

Стихи - это всего лишь стихи. Jedem das seine - каждому своё.

Сегодня праздник у ребят,

Ликует пионерия!

Сегодня в гости кам пришёл

Лаврентий Палыч Берия.



И не только стихи - но и к/ф - "Кубанские казаки"; "Тихий дон"; "Поднятая целина"; "Свинарка и пастух" - это прежде всего эмоции, элементы пропаганды, не более.

Кстати, вчера Владимиру Зельдину исполнилось 99 лет! - мои поздравления юбиляру.

Вчера посмотрел в новостях - ТАКОЙ светлый ум в столь преклонном возрасте - достойно уважения.

user avatar
Инфузория ботинок

отвечает belobrysov.pavel на комментарий 12.02.2014 #

Страна у нас северная и мороз повсюду, а сейчас от Российской империи южные территории оттяпали... В России 12 центнеров зерна с га собирают, в Украине - 24 центнера. А в Германии 90. Остаётся всю прибыль вкладывать в дачи в Лондоне, и всё будет зашибись. А, США нуждается в наших деньгах тоже. Надо помочь.

user avatar
Ратник 2017

отвечает Alеxаnder на комментарий 11.02.2014 #

лежало не только стремление предотвратить расползание революции по всему миру и не допустить многомиллиардных потерь от проведённой советской властью национализации имущества, но по возможности ослабить страну как экономического и политического конкурента путём расчленения на ряд самостоятельных государственных образований.

==============================================================================

Если вы поставите экономические соображения на первый план, то я не вижу причин для спора. Думают "экономикой", а идеология вроде необзательного гарнира

user avatar
Ратник 2017

отвечает 5 pence на комментарий 11.02.2014 #

Сдается мне, что война 1812 года была в 19-м веке, и роман в том же веке создавался. Но это так-шутка юмора. Цитата эта (из Толстого) - о человеческой сущности, которая мало меняется на протяжении и тысячелетий. То есть стыдно быть счастливым, когда вокруг столько горя

user avatar
vhbuhba

отвечает 5 pence на комментарий 11.02.2014 #

Это идеология "моя хата скарю ничего не знаю".

Не думаю, что в стране в то время был переизбыток врачей, тем более, очень квалифицированных хирургов.-чтобы они могли позволить себе роскошь "помогать" ошалелым непманшам .

user avatar
Baptistina

отвечает vhbuhba на комментарий 11.02.2014 #

Всё верно, не было настоящих больных, а Вы ещё к сожалению не родились тогда.

user avatar
Baptistina

отвечает vhbuhba на комментарий 11.02.2014 #

Этого нет даже в книге.

Но и фильм и книга не об этом.

Есть хорошая поговорка: **Генералами не рождаются**, не трудно додумать, работал Преображенский в больницах/госпиталях или нет.

user avatar
Ратник 2017

отвечает Юрий_2013 на комментарий 10.02.2014 #

Респект+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++)))

user avatar
Baptistina

отвечает Ратник 2017 на комментарий 11.02.2014 #

В Вашем нике цифры, это не год Вашего рождения?

Если это так, то Вы многого достигли за это время или все-таки родители помогали?

user avatar
Ратник 2017

отвечает Baptistina на комментарий 11.02.2014 #

Считать сегодня-завтра годом рождения 2017-й могут только клиенты Кащенко. Вы на них не похожи. Не подскажете ли, что подвигло вас на глупость?

user avatar
Noskot

отвечает Юрий_2013 на комментарий 10.02.2014 #

А ты книгу-то читал? Знаешь за счет чего жил профессор?

user avatar
-- Ворон --

отвечает Noskot на комментарий 11.02.2014 #

Пятнистая дама, прижимая руки а груди, с надеждой глядела на Филиппа Филипповича. Тот важно нахмурился и, сев за стол, что-то записал.



- Я вам, сударыня, вставлю яичники обезьяны, - объявил он и посмотрел строго.



- Ах, профессор, неужели обезьяны?



- Да, - непреклонно ответил Филипп Филиппович.



- Когда же операция? - бледным и слабым голосом спрашивала дама.



- "От Севильи до Гренады..." Угум... В понедельник. Ляжете в клинику с утра, мой ассистент приготовит вас.



- Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор?



- Видите ли, у себя делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого - пятьдесят червонцев.



- Я согласна, профессор!

user avatar
Noskot

отвечает -- Ворон -- на комментарий 11.02.2014 #

+.Он-врач и жил за счет своей практики.Не понятно-в чем проблема? В том что доктор лечит?

user avatar
Фушульбе

отвечает Noskot на комментарий 11.02.2014 #

Нет, конечно. Проблемы (если по статье) в том, что профессор, сделав операцию, не сделал следующего шага - не помог Шарикову стать человеком не только анатомически, но и морально. И в том, что себя, светило медицины, он считал выше тех людей, которые его кормили, одевали и обували.

user avatar
Noskot

отвечает Фушульбе на комментарий 11.02.2014 #

Не воспитал Чугункина, не привил ему морали, не сделал членом общества.... Клим Чугункин был зарезан в пьяной драке. И это не вина профессора. И не понятно кто "кормил, одевал и обувал" профессора. Он жил своим трудом, своим умом и своими руками.

user avatar
Фушульбе

отвечает Noskot на комментарий 11.02.2014 #

Я про Шарикова, а не про Чугункина. Чугункин как личность кончился в пьяной драке. Шариков - творение профессора и профессор отвечал за него, как родители - за ребенка.

А кормил, одевал и т.д. профессора народ, тот самый, про которого такие профессоры предпочитают не вспоминать.

Человек не может жить только своим трудом и ничьим иным. Все в обществе потребляют то, что производят другие. Даже Робинзон, живя на острове, использовал труд других людей в виде инструментов.

user avatar
mch1950

отвечает Юрий_2013 на комментарий 10.02.2014 #

Преображенский жил своим умом, образованием, трудолюбием - мудростью.

Учитесь, работайте и вкладывайте в своих детей, если желаете им добра.

user avatar
-- Ворон --

отвечает mch1950 на комментарий 11.02.2014 #

Ещё тихо-мирно подметайте трамвайные пути и не вздумайте устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев...

user avatar
mch1950

отвечает -- Ворон -- на комментарий 11.02.2014 #

Прочтите "Соломоновы притчи", это из книги мудрости, и всё станет на свои места.

user avatar
Аргус_

отвечает mch1950 на комментарий 11.02.2014 #

Гнусная книга, где жиды расписывают свой геноцид, по отношению к соседям? Ее надо запретить, а иудаизм считать полным аналогом нацизма.

user avatar
mch1950

отвечает RIPvanWinkle на комментарий 11.02.2014 #

Для прочтения названного мною источника нужно иметь некоторое образование, прочесть хотя бы три книги, ну и желание ,умноженное на семейные традиции и трудолюбие.

user avatar
RIPvanWinkle

отвечает mch1950 на комментарий 11.02.2014 #

В деревне ,без обслуживания номенклатуры и нэпманов,земским доктором он бы так жил?-Нет! Значит паразит,хотя и интеллектуальный!

user avatar
mch1950

отвечает RIPvanWinkle на комментарий 11.02.2014 #

Он бы жил, а вот номенклатура без таких просто пополняла бы номенклатурные некрополи.

user avatar
вольский

отвечает mch1950 на комментарий 11.02.2014 #

А остальной народ жил чьим умом и трудолюбием???

user avatar
mch1950

отвечает вольский на комментарий 11.02.2014 #

За весь народ не скажу, но мой дед всю жизнь , в т.ч. и в описываемый период, работал по своей специальности, краснодеревщиком, он этим жил, содержал семью, воспитывал детей.

А те, кто не хотел чему-то учиться, те пели песни, ходили с "маузерами" в кожаных тужурках и ловили котов.

user avatar
вольский

отвечает mch1950 на комментарий 11.02.2014 #

А кто же тогда строил Днепрогэс Магнитку Метро в Москве Волгоградский тракторный и сотни других заводов и фабрик по всей стране, тоже шариковы ???

user avatar
Дмитрий Прокопенко

отвечает mch1950 на комментарий 11.02.2014 #

Делая подпольные аборты несовершеннолетним любовницам богатых и номенклатурщиков, чтобы спасти их от ответственности.

И фрондерствовал на кухне.

Типичный советский интеллигент.

user avatar
wovvin

отвечает Юрий_2013 на комментарий 10.02.2014 #

Респект!Про систему господ-роботов с минусом в голове почитайте Дэвид Айк"Раса человеческая встань с колен",Патрисия Кори"Довольно тайн,довольно лжи!".

user avatar
mamail

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

Интересный подход и расклад по полочкам. У меня тоже зарождались такие мысли, - а что это он всех учит? А уж Никита М - как говно в проруби и к олимпиаде пристроился. Тьфу.

user avatar
Baptistina

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

Никиту сделали советы.

Преоброженского дворянство.

У них общие корни - сословие.

Не сложно сделать сравнительный анализ, кто, как персонаж нам симпатичнее, профессор или режиссер?

user avatar
marabu

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

При всем моем уважении к личности Преображенского не могу не согласиться с автором.Во времена Чехова врачи ездили по деревням в эпидемию(Дымов ,,Попрыгунья) И лечили бедных.А семейка Михалковых (Андрон знаменитый)не стесняется публично презирать свой народ,между тем не гнушаясь клянчить из пенсионного фонда на свои проекты суммы, которых хватает на строительство виллы и домов в Италии.Вот опять затевает новый проект.Приехал из Франции,Опять лапу протянет к народным денежкам.А потом вместе с Юлей скажет,что мы все-просто неудачники.А они простые нахалы

user avatar
Муслим Мунасипов

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

Всегда считал "Собачье сердце" сатирическим произведением .Советский народ никогда не был "быдлом"(в отличии от российского),но Швондера(эталона сов.бюрократии) в кумиры?! Ребята просто улыбнитесь!

user avatar
tokey

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

а мне кажется, что сейчас Булгаков актуальнее Маяковского, целая дума швондеров и половина интернета шариковых

user avatar
вольский

отвечает tokey на комментарий 11.02.2014 #

А вторая половина интерента Борментали или Преображенские? И ты себя к кому относишь?

user avatar
tokey

отвечает вольский на комментарий 11.02.2014 #

хоть до борменталя я не дотягиваю, но уж точно не к швондерам и шариковым, для этого не обязательно быть образованным или интеллигентом, достаточно мыслить самостоятельно, этого достаточно чтоб не причислять себя к шариковым

user avatar
gorbacheva-60@mail.r

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

Настоящих интеллигентов не путайте с Михалковым, который ничего для России ахового не сделал где бы не видел свою выгоду!

Каждый должен заниматься своим, что он может, кухарка на кухне, конюх в конюшне. врач рядом с пациентом, учитель с учениками. Вот вам пример--Лужков, Горбачёв, Брежнев и т.д.--пришли к власти и вот мы постепенно в яме!

Каждый новый руководитель страны должен брать всё правильное и лучшее у предшественников--у Петра Великого, Екатерины, у Сталина и строго наказывать за разорение своей Державы и народа!

user avatar
любопытный еврей

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

Есть только один момент.

К профессору богатые люди шли сами, и сами платили деньги - никто их не заставлял.

И то, что профессор талантливый медик, это не от того, что он знатного происхождения, а от того, что у него голова и руки золотые. Такое происхождением не купишь.

Что касается Михалкова. Неприятная личность. Но разве кто то из наших режиссеров кроме него и Меньшова Оскара получил?

user avatar
Jis1712

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

А за чей счет жили ленины-сралины-дзержинские-землячки и прочие красно-коричневые твари? Вот ещё один типичный пример "защитника народа" - Пешков-Горький, писавший про сердце Данко, про Буревестника (!!!)..., а потом - когда представилась возможность - съездил в концлагерь "Беломорканал" - лизнул коммуняцких тварей за "позитивный воспитательный процесс" и тут же получил в награду дворец буржуя Рябушинского , дачу в Крыму и многое чего другого. Всё красно-коричневое быдло или люмпен-пролетариат только и мечтали о возможности безнаказанно пограбить и о коммуняцкой райской туфте - халявистой жизни на Земле, а хитрожопые и лицемерно-циничные коммуняки только и занимались разводкой этих быдло-лохов...

user avatar
Tango2010

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

Автору можено лишь аплодировать. Наконец то хоть кто-то сподобился проанализировать образ этого профессора без предвзятости и без оглядки на обаяние актера Евстигнеева.



К приведенному анализу добавлю еще одну деталь: Преображенский вовсе не лечил людей. Он проводил операции по омоложению, перешивая яичники молодых обезьян престарелым и богатым особям людского рода.

То есть кругом война, эпидемии, тиф, много недолеченных раненых, но образованный медик предпочитает тратить свои знания и умения на вот эту вот "неотложную" проблему.

За это ему хорошо платят и за это он по блату требует для себя привилегий, нисколько не сомневаясь, что он имеет право на эти привилегии.

Мерзкая личность этот профессор. Я всегда так считал.

user avatar
vktxysq genm

отвечает Юрий_2013 на комментарий 11.02.2014 #

Преображенский происходит из попов.А Никита Михалков деградировал из-за отсутствия советской цензуры.Советская цензура была соавтором всех советских фильмов.Все талантливые режиссёры Советского времени в Россиянии деградировали.Рязанов,Данелия-они сняли в Россиянии много фильмов.Вы вспомните хоть один из их россиянских фильмов?"Утомлённые солнцем" Михалкова (первая часть)-жуткая скукотища.Все последующие фильмы Михалкова-посмешище.Быдло-это именно Никита Михалков-Поздний.Рязанов,Данелия и Михалков,все они НЕ УСПЕЛИ УМЕРЕТЬ ВОВРЕМЯ,как смог это сделать академик Сахаров-до награждения Ичкерийскими орденами "Рыцарь чеченской чести" и "лаврами" из туалетных обрывков газет из рук Ельцыных и Путиных.

user avatar
Д_В_К

отвечает proglot-13 на комментарий 10.02.2014 #

Если бы не "краснопузая мразота", то, с вероятностью 95 шансов против 5, родился бы "13 с проглотом" как раз тем, кто пахал на "преображенских". Но поскольку он и ему подобные, способные только глотать, то благодарности от сих особей, тем кто дал им шанс быть людьми (хоть они этим шансом и не воспользовались), ждать не приходится.