Власти Москвы объяснили ночной снос павильонов дорожной ситуацией
На модерации
Отложенный
Московские власти объяснили дорожной ситуацией решение ночью сносить павильоны, признанные самостроем. Об этом в эфире «Русской службы новостей» рассказал руководитель департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк.
«В дневное время физически нельзя ломать, идет трафик, надо было перекрывать Тверскую или Долгоруковскую улицы, вывозить строительный мусор, техника работала. Мы нарвались бы на то, что люди спросили, почему мы ломаем днем, а не ночью, когда никого нет», — отметил Немерюк.
По его словам, данное решение было оправдано. «Это не акт подлости, в чем многие нас упрекали, мол, решили под покровом ночи, пока никто не видит. Никакого злого умысла не было. В эти работы вовлечена техника, необходима была уборка улиц, подъезд транспорта, можно было растянуть это на несколько дней с перекрытием полос движения», — добавил он.
В ночь на 9 февраля в Москве начался снос объектов самовольного строительства. Решение о ликвидации 104 построек, возведенных без разрешения или с нарушением градостроительных норм, было принято московским правительством в декабре 2015 года. Демонтаж велся возле станций метро «Чистые пруды», «Таганская», «Щелковская», «Партизанская», «Сокол», на улицах Люсиновская, Марксистская и других.
По словам мэра Москвы Сергея Собянина, освободившиеся места будут благоустроены. Он пообещал, что собственникам снесенных павильонов будет предоставлена возможность открыть торговые объекты в других местах на законных основаниях.
Комментарии
1. Все эти ларьки, киоски, забегаловки внешним видом из 90-ых годов надо было с улиц убирать. особенно рядом с метро.
2. Все эти ларьки, киоски, забегаловки находились там на законных основаниях, у всех их владельцев имелся набор необходимых документов. Владельцы платили все налоги, в том числе и местные, за землю, за строения и т.п.
Но вот подошли времена и действительно возникла необходимость убрать эти постройки.. Как бы поступили в подобных случаях в цивилизованной стране? Вступили бы в переговоры с владельцами о предоставлении им новых мест, об определении сроков переезда и материальной компенсации за снесённые строения и понесённые убытки. Но чукча Собянин есть чукча, старающаяся выслужиться перед начальником.
Едут в лифте начальник и подчинённый. вдруг лифт остановился. а вскоре и свет отключился. Они постояли с минуту в темноте, потом начальник говорит :
- Темно как у негра в жопе.
Подчинённый ему :
- Михал Ваныч, и везде вы бывали и всё-то видали.
Вот и вы всё знаете.
Комментарий удален модератором
В Киеве возле торгового центра "Дарынок" установили скульптуру "Конь в пальто".....
"Это 1,6-метровый "Конь в пальто", очень похожий на осла из мультфильма "Бременские музыканты".
«Труднее всего было сделать голову коня. Вместо рук у него копыта. Поставили медные подковы. Их можно потереть на удачу», - рассказывает кузнец Сергей Фирсов.
В рамках Holiday Fashion Week на XVI конкурсе «Взгляд в будущее» были показаны 22 коллекции украинских дизайнеров.
Чувственный тюль в сочетании с суровым ВАТНИКОМ принёс автору мужской коллекции Village Resort Ядвиге Нетыкше (Киев) высшую награду – Гран-при.
Удобно грабить банк в нарядах «Морских червей» от Анжелы Абраамян (Киев).
Коллекция «Мусор» видимо предполагает, что предрассудки следует отправлять на свалку (в том числе диплом о высшем образовании).
это памятник Петру(царители) и мавзолей ленина не нужны в столице.
Правильная ссылка на эту страницу
http://www.az-libr.ru/Law/Constn/ru/KRF93/krf035.shtml
Конституция РФ, Статья 35
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
А кто разрешал - молчок!
И что интересно на снос этих объектов выделили из бюджета города 330 млн рублей ... (собственники готовы были разобрать свои объекты и за половину суммы ...) плюс потери от налогов и аренды в непростой ситуации . Из чего можно сделать вывод ,что причина гораздо проще чем типа забота о городе .
))))))))))))))))))))))
Или уже отменена часть 1 статьи 34 Конституции РФ (право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности) ?
Или из УК РФ изъята статья 330 (самоуправство), а из ГК РФ статья 15 (реальный ущерб плюс упущенная выгода, как составляющая ущерба от преступления) ?
Рвали глотку за свободу рыночных отношений, так учитесь обходить его "подводные камни" в конкурентной борьбе !
Потому что, если это так то не понятно, почему разрешили эксплуатацию например на Новослободской и здание функционировало очень долго.
По поводу азеровских ларьков-помоек соглашусь, но сносили то далеко не только их.
1) Если частная собственность принадлежит "элите нации", то она более, чем просто неприкосновенна;
2) Если же она принадлежит какому-то "быдлу", то о никакой неприкосновенности не может быть и речи.
... не так ли, господа "элита нации"?
Речь идёт не о некоемом "удобстве для граждан" или "дорожной обстановке", диктуемых здравым смыслом. Речь здесь идёт о соблюдении норм Права. Закона!
В тех цивилизациях, о равнении на которых нам постоянно твердит "элита нации", между "удобством" для некого неопределённого круга лиц, или интересов ГИБДД, Государство, в первую очередь, смотрит на законность существования этих "препятствий" - на наличие надлежащим образом оформленных документов на право собственности. И если таковые есть - это "препятствие" неприкосновенно. Выкупи его у владельца за обоюдно оговорённую сумму, завладей им, и лишь только потом сноси. Если тебе так надо.
Но пока это строение не твоё - пальцем трогать его не имеешь права!
А та проблема, что создали сами же чиновники, за взятки оформляя документы на, как теперь оказалось, самострои, это тоже проблема - чиновников. Ибо именно о...
-----------
А зачем и, главное, почему хитро...сделанные торгаши давали взятки?
А кто гаишникам в окошко денешкцу сует?
Прежде чем обвинять других нужно самому быть честным
Да, и не надо о том что без взятки ничего и нигде не решить
Сами приучили брать взятки
который привёл Россию к революции и гражданской войне"
Где и когда это МЭР СКАЗАЛ?? ПАЛАТКИ И ПАВИЛЬОНЫ снесут, а жулики выдававшие жульнические разрешения небось остались. На то и есть Суд, ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИЛ и
расследовал материалы дела в совокупности. Между прочим владельцы граждане России
и их защищает Конституция, А ЕСЛИ НЕ ГРАЖДАНЕ, ТО КТО РАЗРЕШИЛ!
Лучше расскажите кто все это время ДРАЛ БЕШЕНУЮ АРЕНДУ и С КЕМ ДЕЛИЛСЯ. И почему 20 лет они были законными.