SpaceX обогнал "Роскосмос" по числу успешных пусков в 2017 году
По состоянию на 25 декабря частная американская компания SpaceX обогнала российскую госкорпорацию «Роскосмос» по числу успешных пусков в 2017 году. На статистику космических стартов обратил внимание американский астрофизик Джонатан Макдауэлл.
Ученый отметил, что в уходящем году США всего провели 30 пусков (все из них были успешными), из которых 18 приходятся на SpaceX. Такое же число стартов — 18 без учета пусков с космодрома Куру — провела Россия, причем успешными из них стали лишь 17.
В 2017 году Россия по числу успешных пусков еще может сравняться со SpaceX, поскольку на 26 декабря намечен старт российско-украинской ракеты «Зенит» с первым ангольским спутником Angosat-1.
Запуск аппарата неоднократно откладывался, ранее его планировалось запускать на тяжелых «Ангаре» или «Протоне».
Ракета «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и полезной нагрузкой (19 спутников, в том числе 17 иностранных) стартовала 28 ноября с российского космодрома Восточный в 08:41 по московскому времени. Позже из-за неполадок с разгонным блоком головная часть носителя была утеряна.
Источник: https://lenta.ru/news/2017/12/25/spacex/
Роскосмос вообще то и не соревновался с США, количество запусков точно совпадает с потребностями...)))
вся рашка соревнуется с компанией
Все верно! ) Потому как заказчики сбежали к Маску ))
на 2018г у Маска уже есть 32 заказа.
И количество ученых, и изобретателей, и подготовленные коллективы, и техническое оснащение для соединения со штатным оборудованием космодрома, которое секретно...
Конечно частник.....))))))
Тогда объясняю...Маск круче НАСА, первые два пуска Falcon 1 оплачивались министерством обороны США в рамках программы DARPA по оценке перспективных ракет-носителей.
Просто погугли что такое эта DAPRA )))) и больше не смеши частником...
NASA планирует потратить 500 млн долларов (меньше, чем стоимость одного запуска Шаттла) до 2010 года для финансирования разработки и демонстрации коммерческими компаниями транспортных средств для доставки грузов, а впоследствии и экипажа, на Международную космическую станцию. В отличие от прошлых проектов NASA, созданные корабли будут находиться в собственности самих компаний-разработчиков и будут использованы в рамках коммерческих контрактов Commercial Resupply Services с NASA по снабжению МКС.
Частные космические корабли и их провайдеры конкурируют за четыре области обслуживания:
Уровень А: доставка груза в негерметичных отсеках корабля и его утилизация при завершении полёта;
Уровень B: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и его утилизация при завершении полёта;
Уровень C: доставка груза в герметичных отсеках кораблей и возврат его на Землю;
Уровень D: транспортировка экипажа.
Отбор участников программы
Первый раунд
Более 20 компаний подали заявки на участие в конкурсе[3].
В мае 2006 года NASA определила 6 компаний-полуфиналистов[4]:
Andrews Space
Rocketplane Kistler
SpaceDev
Space Explorati...
В сентябре 2007 года соглашение с Rocketplane Kistler было расторгнуто, в связи с невыполнением компанией утверждённых соглашением обязательств. На момент расторжения компания уже получила от NASA около 32 млн долларов финансирования. Оставшиеся 175 млн долларов было решено направить на второй, дополнительный раунд конкурса[7].
Второй раунд
22 октября 2007 года NASA начала приём заявок на второй раунд конкурса, продлившийся около месяца, после чего, в январе 2008 года выбрала 4 финалистов[8]:
Spacehab
Andrews Space
PlanetSpace
Orbital Sciences Corporation
19 февраля 2008 года победителем второго раунда была выбрана компания Orbital Sciences Corporation, заключившая соглашение на сумму 170 млн долларов, для разработки и демонстрации ракеты-носителя Antares и космического корабля Cygnus[9].
В мае 2011 года NASA сообщила, что бюджет программы был увеличен на 288 млн долларов для завершения демонстрационных миссий. Таким образом итоговая сумма финансирования компаний SpaceX и Orbital Sciences Corporation по программе COTS, составила 396 и 288 млн. долларов соответственно[10].
То есть Маск получил не финансирование, как его получает Роск...
По сути разнося по сайту госдеповское дерьмо о ватниках, ватниках в Роскосмосе, в промышленности, в жизни....ты сам являешь поразительный пример ВАТНИЧЕСТВА.
Я позволю себе такое определение для инициативных и наивных чудаков типа тебя....
Уж извини...сегодня не хочу ругаться....
"наивный умный дурак" надеюсь ты поймешь этот коктейль подходящий для старшего поколения из СССР.
Таких много.....
Вот тебе допустим в Википедии (где лишь 17% правды по некоторым данным) сказали вот ЭТО....
И ты поверил....
Скажи чем ты отличаешься от Горбачева которому обещали "ни дюйма НАТО не приблизиться к границам СССР"...???
Потом чудаки типа тебя защищали госдеп аки самих себя....дескать никаких обещаний не было....
А недавно в США опубликовали документы с этими обещаниями....)))
Все ж учись думать а не Википедию копировать....
наивные люди...
Вот здесь тоже самое, когда то гопники, во дворах, одиноким прохожим продавали кирпичи за немалые деньги....
А США это гопник в мировом масштабе )))
ну он пенсионер военный, сапог по жизни))
Космонавтов запускает на орбиту ТОЛЬКО Роскосмос......пишите письма с заявками ))))
Комментарий удален модератором
Space X уже 15 лет, все последовательность создания ракет абсолютно прозрачна.
Тем более, вспоминать что было ))) Что было - то уже давно вы просрали ))
Комментарий удален модератором
Технологии 70-х годов никому не интересны в космонавтике....это уже было ))))
https://www.youtube.com/watch?v=dslXOCfAxL8
САМ - РАкетостроение......я тебя поздравляю!
Хавай дальше Чеширский ПОЛубот....легенды для адептов секты среднего пальца Илона Маска....)))))))))))))))))))))
Беги гуглить чепушилка интернетная, ведь кроме копипаста ты ничего не знаешь ))))))))))))))
Вот тебе и факты. ))))
Комментарий удален модератором
Куда там до вас Илону Маску.....а уж Роскосмосу и подавно....
вечер перестал быть томным.....)))))))))))) я положу этот твой вывод в коллекцию.
Для обладателя IQ меньше 3х, НАСА само никогда ракеты не строило, его задача сформулировать ТЗ и выбрать исполнителя.
Всем понятно что со следующего года и Союзы будут никому не нужны.
Комментарий удален модератором
Деньги платят за надежность (это тебе на Союзы с Протонами) и постоянную готовность к запуску.
Так вот, США вывели в космос в ТРИ раза больше людей, по грузам тож несравненно больше. У нас никогда не было ракет сравнимых с Сатурн-5 и Шаттлами.
Про поделку Буран трындеть не надо, он ничего не вывел и сдох.
наши достижения в космосе просто жалкий лепет по сравнению с тем что сделали США.
Да, и скажи спасибо пиндосам что дали нам денег на "наш" модуль Заря )
По факту он принадлежит НАСА... что, не знал? ))
Комментарий удален модератором
Деньги платят за реальную работу а не парадные марши.
Наши достижения в космосе до сих пор летают....и этот факт ты не перебьешь даже если изойдешь на дерьмо.)))))
Космонавты летают в космос ТОЛЬКО нашими Союзами......можешь утереться...)))))
Как хош считай....хоть слева на право хоть в килограммах спутников марса....
А следующие на орбиту полетят на СОЮЗе....)))) где там Шаттлы по 500 миллионов за пуск....?? ауууу ))))
что же он ради просто запуска это делал?ОН ДЕНЬГИ УМЕЕТ СЧИТАТЬ.
а Маск запустил и первую и вторую ступень уже бывшие в эксплуатации.
Комментарий удален модератором
А то и КНДР отправляла свои Хвасоны в космос. И что?
Уже много раз сказано и доказана связь между Маском и НАСА.
Случаем не с Майдана?
Кстати, а где тот Сатурн-5??? Как то быстро от него "избавились". Как только Голливуд перестал снимать сериал "Покорение ША Луны". Не просто избавились от ракеты, но и от всех наработок и т.п. А недавно было заявлено, утеряны и технологии и документация. Это как?
А в СССР была Энергия. И до сих используют наработки той программы.
"Так вот, США вывели в космос в ТРИ раза больше людей, по грузам тож несравненно больше. " - пруфы карл,пруфы где)))?
"наши достижения в космосе просто жалкий лепет по сравнению с тем что сделали США." - когда последний раз сшп отправляло космонавнов на МКС)))? - в студию))))!
"Да, и скажи спасибо пиндосам что дали нам денег на "наш" модуль Заря )
По факту он принадлежит НАСА... что, не знал? ))" - СПА СИ БО ЛО ХИ))))!!!!
Комментарий удален модератором
Оно, конечно так. Однако, утверждая подобное, не следует забывать о дне рождения носителя "Союз". Того самого, которого в Ольгино и на Савушкино представляют как шедевр технологической мысли России, без которого, ес-но, проклятые пиндосы даже до МКС добраться не могут.
А вспомнить не мешало бы (сделав при этом оговорку, что Россия имеет к созданию данного корабля примерно такое же отношение, как и остальные республики СССР).
Так вот, носитель "Союз" - это в принципе королевская ракета Р7 (Р7А). Последняя была создана и впервые оторвалась от Земли в ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ПРОШЛОГО ВЕКА.
Собственно "Союз" был создан спустя пару десятилетий, во ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ПРОШЛОГО ВЕКА.
Или историю проекта "Ангара" вспомнить? Ее славную и долгую историю? И безразмерную по распилу денег? Проекта, о ненужности которого говорят уже в самом "Роскосмосе"?
Компания же SpaceX была основана в 2002 году. И уже ЧЕРЕЗ 6 ЛЕТ Falcon 1 успешно взлетел. Через 6 лет, Карл!
И на сегодня ОДНА частная американская компания обошла по числу запусков государственный "Роскосмос", имеющий более чем полувековую историю и мощнейшую научно-производственную базу.
О чем мы вообщ...
Тут нужны более крутые меры - типа 1917...
Как не посмотришь, где не почитаешь - все америкосы!!
да,работает в интересах НАСА и государства,но частное лицо и со своим капиталом.
Не может частная компания проводить полноценную космическую программу без помощи государства!!! НЕ МОЖЕТ!
Как уже писали в обсуждении этой статьи, контора Маска создана только для того, что воровать деньги. В НАСА это очень проблематично!
Сначала громко прокукарекать какую то уйню (например, про "частную" фирму Маска), а когда доказывают обратное, резко скакануть со словами: "А КАКАЯ РАЗНИЦА"!!!
Маладца!
Маск замутил все дело,вложил свой капитал и заинтересовал государство..вот и вся кухня.
Комментарий удален модератором
"что вытворяет америка!!! Если так дело пойдет и дальше то Россию по пускам не догонят в ближайшие 200 лет, Русские уже запустили более 3500 ракет,а отсталые американцы только 1500 ракет!!"
"отсталые сша выпали из космоса уже 16 лет назад и с тех времен все грузы на орбиту выводят на русских двигателях рд-180 и нк-33,и летают на орбиту космонавты в Русских ракетах с Русскими..."
Ну и так далее в том же духе :-)
А с такого, что маршевые двигатели НПО Энергомаш. Впрочем, возможно каклы уже насобачились ракеты из рогатки запускать... И запускают его с Байконура.
Нас не догонят..."
:-)
Он любит кричать о наших победах в космосе, компьютеризации страны и во всем остальном
Зенит-2: маршевый двигатель 1 ступени РД-171, 2-й ступени РД-120. Оба движка Энергомашевские. Челомей и Глушко родились в Российской империи - один на территории Польши, другой в Одессе. Одесса, как известно, до 1917 года принадлежала Новороссийскому генерал-губернаторству. Хохлы её прихватизировали только в 1917, не без помощи австрийских интервентов. Так что украинское происхождение конструкторов более чем опосредовано. И, кстати, Челомей на Энергомаше никогда не работал - он работал в НПО Машиностроения (ОКБ-52) - это где "Протон" сделали.
Второе, и что что делала фирма из Харькова? В СССР были настолько переплетены связи, что не поймёшь кто и что.
Вот пример - фирма "Мотор Сич". Хорошая фирма, делала движки для России. Но, ВСЕ СПЛАВЫ И МЕТАЛЛЫ БЫЛИ ИЗ РОССИИ! А без них не будет двигунов. И ЧО?
И что последнее и когда он произвёл?
Не верно. Южмаш не работает...
Я тебе сказал - создАЛ!!! В прошедшем времени. Это былО! Что сейчас?
Всё что раньше делАЛ Харьков - ЭТО В ПРОШЛОМ!!! Я у тебя спросил про сегодня. Так же как и ЮжМаш.
Конечно ничего не покупаете. Зачем? Ведь изделия из того, что покупали в России продавать то некому. Россия на хер послала таких скакунов. А про газ - рассказывай таким же одЭбильненным на Майдане, как и ты. Чем отличается "реверсный" газ из Европы от газа из России??? Ну, кроме дороговизны.
Кстати, слышал последнюю новость из стокгольмского арбитража про правило "бери, или плати"?
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!!!
Теперь по теме: ракета "Зенит2":
- первая ступень - разработка Энергомаш, г. Химки Московская область,
- вторая ступень - разработка Энергомаш, г. Химки Московская область.
Но и этого мало:
"... Различные модификации РН «Зенит» производятся в условиях российско-украинского технологического взаимодействия на производственном объединении «Южный машиностроительный завод им. А. М. Макарова» (Южмаш) в Днепропетровске, при этом 70 % комплектующих, включая маршевые двигатели РД-171М (НПО «Энергомаш»), разгонные блоки ДМ-SL и ДМ-SLБ (РКК «Энергия») и систему управления ракеты («НПЦАП»), изготавливаются на российских предприятиях...!"
Прикинь, Карл!!! И почему ты эту ракету называешь уринской?
И кто нам делал "Булаву"? Раскрой тайну, ну так, для поржать.
Все предприятия б/Украины были построены в СССР, и только благодаря СССР. Что было на этих землях до 1918 года? И как только СССР развалился вся былая мощь УССР (на момент развала крупнейшая в Европе) пошла в жопу. Где она сейчас и находиться. И кто тут рукожопый. Без русских НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ!
Ты на мои то вопросы будешь отвеч...
Ну и почему написано V U KRAINA?
и подумай на досуге что ближе до Новгорода Москва или Киев.
Есть что-то более адекватное для ответа? Нет? Скакай дальше, грейся в движении!
Сухс (сало польское, своё всё проскакали)!
"Украинская ракета"??? Это та, которая на 70% из российских комплектующих? БУ ГА ГА! Спасибо, посмешила, чугуняка уринская. Ещё раз,спасибо.
Для СВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШИХ от дыма жжёных покрышек повторяю:
ДК71 отвечает Artur Nedbaylo на комментарий вчера в 12:16 #
Ты на мои то вопросы будешь отвечать? АСЬ?
- Чем отличается "реверсный" газ из Европы от газа из России??? Ну, кроме дороговизны.
Кстати, слышал последнюю новость из стокгольмского арбитража про правило "бери, или плати"?
- Вот пример - фирма "Мотор Сич". Хорошая фирма, делала движки для России. Но, ВСЕ СПЛАВЫ И МЕТАЛЛЫ БЫЛИ ИЗ РОССИИ! А без них не будет двигунов. И ЧО?
Где арабская карта с украиной? Покажи мне её. И заметь киев был столицей Руси, но не как не украины. Верните русским их город Киев, а свою украину можете строить хоть на луне.
Кто делает движки на Зенит? Какое предприятие Урины? ФЭД, Турбоатом, Хартрон? Давай вместе посмеёмся.
- Кто делает движки на Зенит? Какое предприятие Урины? ФЭД, Турбоатом, Хартрон?
- Чем отличается "реверсный" газ из Европы от газа из России??? Ну, кроме дороговизны.
- И кто нам делал "Булаву"? Раскрой тайну, ну так, для поржать.
А вот укры потомки угров.
Украинцы-укры-угры, видишь вы потомки угров. И слово "хата" венгерское.
а древних карт, с древней украиной ты мне так и не показал.
(с).
"Хохлы" Т.Г.Шевченко 1851г.
Нет, таки Шевченко был гением, кто бы что ни говорил.
Татарский язык по своему типу относится к агглютинативным (приклеивающим) языкам, а русский – к флективным. Это означает, что суффиксы, последние из которых выполняют роль окончания в татарском языке просто приклеиваются к слову, а в русском одно окончание может сочетать несколько значений. Отсюда первое правило татарского языка: корень слова остается без изменений, корень обычно равняется слову.
У татарского и русского языков различны сами принципы связи слов, построения словоформ и выражение грамматических категорий.
Комментарий удален модератором
Во сколько раз Россия тут опережает США? Ой ой ой. Неужели в бесконечное число???
Плотируемый Драгон готов давно и практически закончил сертификацию, задержка связана с резким ужесточением требований НАСА по безопасности, в частности запрете на посадку на двигателях. Первый полет окончательного варианта будет через несколько месяцев.
Роскосмос уже просит Маска что бы и наших космонавтов подобрал.
США 29,
рф 18, 1 неудача.
КНР 17, 2 неудача.
========
А по выполнению полетных заданий?
==============
По моему - нисколько
Комментарий удален модератором
А вот что уже было при многоходовщике.
В марте 2001 г. затоплена космическая станция «Мир». В декабре 2010 г. сразу три спутника системы «Глонасс» не выведены на орбиту, затонули в океане. («Глонасс»– разработка СССР). В феврале 2011 г. не вышел на связь геодезический космический аппарат военного назначения «Гео-ИК-2». В августе 2011 г. потерян телекоммуникационный аппарат «Экспресс-АМ4» и грузовой корабль «Прогресс». В ноябре 2011 г. неудача с «Фобос-Грунт». В декабре 2011 г. потерян спутник «Меридиан». В августе 2012 г. неудача с двумя спутниками связи «Экспресс-МД2» и Telkom 3.
А последняя неудача с "Союзом" и потерей кучи спутников ставит крест на коммерческих запусках "роскосмоса"
Специалистам NASA удалось запустить двигатели межпланетной станции ?«Вояджер-1»,
находящейся за пределами Солнечной системы.
Последний раз их использовали 37 лет назад. Рогозину только не говорите.
https://youtu.be/UfIoh_1BOFQ
Все вот эти рогозинские "лунная база к 2030", "база на марсе к 2050" ничем не отличаются от обещаний коммунизма в далёком светлом будущем.
Мне очень жаль, я искренний патриот России, но с прискорбием приходится констатировать - место России у параши.
Комментарий удален модератором