В Совфеде ответили на слова Столтенберга об усилении НАТО у границы России
На модерации
Отложенный
Заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что усиление присутствия альянса на востоке Европы вызвано присоединением Крыма к России, является отговоркой. Такое мнение высказал в интервью «Ленте.ру» замглавы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Сенатор напомнил, что НАТО последовательно проводит линию на усиление военного присутствия вблизи границ России со времен распада Советского Союза.
«А вот заявление генсека, что запад был вынужден ответить России в силу его приверженности действующим в течение десятилетий основополагающим правилам европейской безопасности, к которым он отнес соблюдение границ и территориальной целостности всех стран в Европе, — это прямая неправда. Именно Запад, признав в 2008 году независимость Косова от Белграда, по сути дела сломал базирующуюся на этих принципах всю систему международных отношений», — указал Клинцевич.
2 июня, выступая в Берлине, Столтенберг заявил, что реакция России на размещение батальонов НАТО в Восточной Европе, решение о котором будет принято на саммите альянса в Варшаве, была бы совершенно не оправданной.
«Очевидно, что мы отвечаем на действия России на Украине и незаконное присоединение Крыма. До незаконного присоединения Крыма никто не говорил о присутствии НАТО такого рода, которое мы сейчас рассматриваем в отношении стран Балтии и Польши», — сказал он.
Генсек также отметил, что альянс не хочет конфронтации с Россией. «Наоборот, мы хотим установить с Россией более конструктивные отношения. И мы держим открытыми каналы для политического диалога. Диалог тем важнее, чем сильнее трения», — добавил Столтенберг.
В феврале генсек НАТО объявил о намерении стран-членов альянса расширить военный контингент в Восточной Европе на границах с Россией. «НАТО ответит единым фронтом на любой акт агрессии, проявленный в отношении любого из наших союзников», — сообщил он.
Речь идет о размещении шести тысяч военнослужащих Североатлантического блока. Этот контингент не будет постоянным, а подвергнется ротации. Окончательное решение должны принять на саммите стран-членов НАТО в столице Польши в июле этого года.
Комментарии
Ведь в ТАКИЕ! "игры" можно играть и "вдвоём"...
Скажем проводить "ротацию" ЯО у границ ЕС...
Или, если серьёзно, "ротацию" "эскандеров" и
С - 300.
паучки - баночники,
кто слышит вас,
кто вам внимает?
...........................
..........................ет
Эээ... так это известно малым и старым -
победит ВПКа США, вернее денежные
мешки кормящиеся с ВПКа США. Набьют
себе "мошну" за счёт налогоплательщиков.
мыслите здраво
тоже радиации не баитеся, как и усе руцкия?
Европа раньше в основном стояла в стороне от возможного конфликта США-Россия. Сейчас США задавив Европу с помощью различных "кризисов" успешно организуют рассеивание ответного удара. Раньше это было дело США-Россия, а теперь... Путин на последней конференции долго подбирал дипломатические выражения, но все равно получалось, как в старом советском фильме: "Дура-а-а-ак, ну дура-а-ак .......теперь и тебе достанется" это он по поводу разных ПРО и расширения. Не остановить ракеты они должны, а принять на себя какую то их часть. Ответный удар по правилам военного искусства наноситься должен не только по точке удара, но и по всем возможным, а это страны НАТО и их потенциал. По состоянию на сегодняшний день в случае конфликта США-Россия на месте Европы будет одна большая Финляндия, если только финны ошибок не наделают.
А если кто по поводу глобуса сомневается... Пусть выяснит какой российский флот был и есть самый мощный? Деньги, ноу-хау, люди все туда в первую очередь. Интересно чем вызван такой кратный перекос с начала советской власти и до наших дней?