Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ИноСМИ: если бы Путин был хорошим

ИноСМИ: если бы Путин был хорошим

Поскольку всеобщее осуждение Владимира Путина и его действий не умолкает, я постоянно задаю себе вопрос: а что, если бы Путин был не плохим, а хорошим? Что бы Хороший Путин сделал по-другому за последние полтора десятка лет — или сейчас?

Думаю, не так уж и много. И тогда замолчали бы те, кто считает, что Путин ведет себя ненормально и непредсказуемо — из-за исключительной злобности характера или нездоровой психики — и что он ведет россиян совсем не туда, где, как им кажется, сосредоточены их истинные интересы. В начале этого месяца один из парламентских комитетов Великобритании обвинил британцев и европейцев в «катастрофически неправильном понимании» России, согласно которому принято считать, что Россия идет по тому же демократическому пути либерализации, что и все остальные. При этом на самом деле «Россия все чаще называет себя геополитическим и идеологическим соперником». И из-за таких ошибочных оценок, по мнению авторов доклада, Запад в своем сомнамбулическом благодушии не увидел угрозы и «докатился» до украинского кризиса.

И даже если бы сбылись самые безрассудные и оптимистичные сны этих пребывающих в полном забытьи западных политиков, и они встретили бы Хорошего Путина — гипотетически более дружески расположенного российского лидера — то и тогда бы он им не понравился. Есть надежда, что Россия со временем сменит власть, но она не сможет изменить свое географическое положение или свои исторические ассоциации, или свое извечное стремление держать Запад (который не всегда пересекал границу с цветами в руках) в страхе и на расстоянии. И многому еще надо учиться.

Позвольте, я проясню: настоящий Путин - совсем не хороший. Вот несколько примеров: 1) в 1999-2002 годах он вел чудовищную войну в Чечне, в которой были и изнасилования, и пытки, и фильтрационные лагеря, и массовые захоронения; 2) в 2003 году он посадил в тюрьму своего главного врага — нефтяного олигарха Михаила Ходорковского, и когда тот уже почти отсидел свой первый срок, он добавил новый; 3) в 2000-2001 годах — вскоре после своего избрания президентом — под его контролем государство присвоило крупнейшие в стране независимые телеканалы, а их владельцев вынудило эмигрировать; 4) со временем он до невероятной степени обогатил своих друзей, и многие крупнейшие в России миллиардеры стали владельцами своих состояний благодаря дружбе с Путиным; 5) в последнее время все чаще высказывается всеобщее мнение, что взрывы в многоэтажных домах в Москве и Волгодонске в 1999 году были делом рук сотрудников спецслужб. И трудно представить, чтобы Путин, будучи премьер-министром России (а всего лишь месяц до этого возглавлявший ФСБ), ничего об этом не знал; 6) во время своего третьего президентского срока он внедрил в практику самые худшие методы российской «уличной политики», используя антизападные, гомофобные и антилиберальные настроения, чтобы укрепить свою популярность внутри страны; 7) в 2004 году, после захвата чеченскими боевиками школы в Беслане, в качестве якобы антитеррористической меры он отменил выборы губернаторов, и глав регионов стали назначать сверху.

И, наконец, в прошлом году, вызвав вполне оправданное возмущение мировой общественности, Путин аннексировал Крым и спровоцировал войну на востоке Украины, отправляя боевикам солдат, оружие и оказывая им информационную поддержку — несмотря на то, что он постоянно лжет об этом и международной общественности, и российскому народу. У настоящего Путина руки испачканы кровью.

Но если представить гипотетического Путина, который был бы самым лучшим Путиным и при этом был бы достаточно жестким, чтобы стать президентом в те же годы, что и настоящий Путин — во времена деморализации России и бездействия — такой лидер в своих действиях почти не отличался бы от сегодняшнего.

***


Для начала разберемся, как обстояли дела в 1998 году, когда Путин впервые появился на государственной политической сцене. Второй президентский срок Бориса Ельцина должен был закончиться в 2000 году. И никто не ожидал, что Ельцин, который едва мог стоять на ногах или что-то говорить, и даже еще долго прожил, попытается боле-менее изменить конституцию и будут избираться опять. Рассуждая реалистически, его мог заменить один из двух главных кандидатов. Один из них, Евгений Максимович Примаков — давний работник КГБ (кличка Максим), который в первой половине 1990-х годов возглавлял службу внешней разведки (СВР). В 1998-1999 годах он был у Ельцина премьер-министром, в этот период начал заниматься расследованием деятельности некоторых олигархов и заговорил о «стратегическом треугольнике», в который должны были войти Россия, Индия и Китай, для создания противовеса гегемонии США. Пожалуй, самым известным его поступком в качестве премьер-министра было решение развернуть самолет, летевший в США с многочисленными российскими бизнесменами на борту, в ответ на известие о том, что авиация НАТО начала бомбить Белград. Бизнесмены в порыве патриотизма (который, вероятно, предвосхитил их последующую постепенно крепнущую поддержку имперской политики России) отреагировали на это решение восторженными возгласами. С тех пор этот разворот в воздухе стали называть «петлей Примакова».

Другим кандидатом на место Ельцина был мэр Москвы Юрий Лужков. Лужков прославился благодаря своему образу простого мужика — он был невысокого роста, крепкий, круглолицый, говорил ясно и откровенно и часто носил простецкую кепку. А еще он был знаменит тем, что умел привлекать в Москву зарубежные и российские инвестиции. В этом ему удалось перегнать бывшую столицу — изначально более благополучный Санкт-Петербург, на который в годы правления мэра Анатолия Собчака и его правой руки Владимира Путина, обрушились проблемы разрухи, деградации, оттока капитала и захлестнула преступность. Несмотря на то, что Лужков был успешным мэром, он был невероятно безнравственным и коррумпированным (его жена Елена Батурина занималась строительным бизнесом и вдруг стала первой в России женщиной-миллиардером) и в результате так и не смог решить самые насущные проблемы столицы, например, проблему пробок на дорогах. (Вместо того чтобы инвестировать в общественный транспорт, Лужков отменил светофоры и волевым решением настроил несколько новых дорог, оказавшихся бесполезными). К тому же, он был ярым русским националистом, у которого была отвратительная привычка заявлять, что Крым на самом деле является частью России. Особенно он любил это говорить, когда приезжал в Севастополь, где по соседству с украинским базировался и российский Черноморский флот ВМФ. Дошло до того, что власти Украины объявили Лужкова «персоной нон грата» и запретили ему въезд в страну.

Они были главными претендентами на президентский пост в начале 1999 года. Расклад изменился осенью того же года, когда сравнительно малоизвестный Путин был назначен премьер-министром, и лояльный Ельцину «Первый канал» запустил мастерски подготовленную кампанию по дискредитации Лужкова и Примакова. Затем произошли взрывы в многоэтажных домах, что стало предлогом для начала следующей войны в Чечне. Путин уже не был тем невысоким незнакомцем, говорившим скрипучим голосом — теперь это был лидер воюющей страны, и по результатам выборов (внеочередных) в марте 2000 года он стал законным президентом.

Дело в том, что даже если бы Путин не занял бы высокий пост, другие кандидаты тоже были националистами и сокрушались из-за того, что Россия утратила свой статус супердержавы. Один из них в качестве руководителя службы внешней разведки вполне мог быть причастным к секретным операциям в таких регионах как Приднестровье, Абхазия и Чечня. Второй еще гораздо раньше Путина был отмечен как патриот, сокрушающийся из-за потери Крыма. Третьим популярным в то время политиком был генерал Александр Лебедь, который прославился в армии тем, что бил подчиненных. В 1995 году он опубликовал книгу воспоминаний «За державу обидно».

А что же так называемые либералы? Так называемые либералы не имели поддержки среди населения. Анатолий Чубайс, один из архитекторов реформ начала 1990-х был одним из тех, кого в России ненавидели больше всех (в 1995 году бывший армейский офицер, страдавший психическим расстройством, пытался убить Чубайса, заложив бомбу у дороги, а потом обстрелял его бронированный автомобиль из автомата). Бориса Немцова, которого Ельцин какое-то время считал своим наиболее вероятным преемником, больше интересовал красивый зимний загар, чем соперничество за политический пост. Григорий Явлинский, вероятно, самый принципиальный из главных политиков-либералов, был к тому же и самым пассивным, о чем свидетельствовало неизменно небольшое число его избирателей на уровне 7%.

Любой конкурентоспособный кандидат, появившийся на фоне разрухи 1990-х годов (тогда в России резко сократилась средняя продолжительность жизни, территория государства уменьшилась до размеров России XVIII века, и страна потерпела поражение в войне у своих окраин, уступив отрядам потрепанных и плохо вооруженных борцов за свободу), был бы вынужден в самой категоричной форме отказаться от той политики, которая привела к этим катастрофическим последствиям. Все конкурентоспособные кандидаты так и поступили. Выбор, сделанный представителями окружения Ельцина, основывался на том, что из всей группы кандидатов Путин будет самым либеральным, то есть, они были уверены в существовании Хорошего Путина.

Но оказалось, что они ошибались. В первые годы президентства Путина казалось, что в политике он может выбрать любое из этих двух направлений. Когда его представляли президенту Биллу Клинтону, Путин был сдержан и резок. «Нам будет не хватать старины Бориса», — якобы сказал после мероприятия Клинтон специалисту по проблемам России и бывших республик СССР Строубу Тэлботту (Strobe Talbott — заместитель госсекретаря в администрации Билли Клинтона — прим. перев.). При этом Путин установил близкие отношения с президентом Джорджем Бушем-младшим, особенно сразу же после событий 11 сентября. Вряд ли Хороший Путин поступил бы лучше, чем настоящий Путин, который в день теракта первым из президентов позвонил Бушу, выразив соболезнования и предложив помощь. Он отменил военные учения, которые американцам, потерявшим близких, могли бы показаться слишком агрессивными. Кроме того, он убедил своих союзников в Средней Азии открыть воздушное пространство и выделить земли под американские военные базы. Но хорошие времена быстро закончились (особенно когда администрация Буша начала проталкивать решение о размещении в Восточной Европе ракетного щита). Хотя при желании можно было все это короткое время представлять себе Хорошего Путина.

Для многих людей Путин стал плохим, когда осенью 2003 года он приказал арестовать главу нефтегиганта «Юкос» Михаила Ходорковского. Но что бы сделал Хороший Путин — вполне вероятный альтернативный лидер? В прошлом году Тейн Густафсон (Thane Gustafson) из Джорджтаунского университета опубликовал свою работу «Колесо фортуны» (Wheel of Fortune) — историю постсоветского нефтяного бизнеса, в которой дано исчерпывающее и убедительное описание как раз того, что заставило Путина поступить с Ходорковским так, как он поступил. Ходорковский приватизировал не только «Юкос» (нефтяной конгломерат, который не одно десятилетие строили советские рабочие), но и немалую часть Думы. Своими агрессивными методами бурения он оттолкнул от себя многих старых нефтяников советских времен. И начал предпринимать шаги, которые со временем превратились в независимую внешнюю политику — он вел переговоры напрямую с китайцами о строительстве между двумя странами нового трубопровода.


Самое главное, что с точки зрения государства Ходорковский получил свой контрольный пакет акций в «Юкосе» как своего рода доверительную собственность в самые тяжелые времена, когда государство было вынуждено распродавать свои наиболее ценные промышленные активы за бесценок. Хорошо информированные люди из числа «своих», купившие эти активы, стали сказочно богатыми. С точки зрения государства — а значит, и с точки зрения Хорошего Путина, если бы такой человек существовал — эти инсайдеры должны были платить государству своей преданностью.

Так вот, Хороший Путин — более сообразительный и дальновидный российский лидер того времени — никогда не приказал бы кого-то арестовывать по политическим мотивам. Он бы попытался найти способ принять в свои ряды Ходорковского с его огромной нефтяной компанией (в те времена это была крупнейшая нефтяная компания в стране, занимавшей по производству нефти второе место в мире). Если бы Ходорковский отказался, то, не исключено, что Хороший Путин подал бы на него в суд и оспорил бы его право на «Юкос», сославшись на явно коррумпированные методы проведения «залоговых» аукционов в 1995 году. Как президент России, действующий от имени российского народа, Хороший Путин был бы в праве так поступить. И он мог бы запросто ренационализировать «Юкос», не сажая Ходорковского в тюрьму. Такой шаг был бы более дипломатичным, тонким и благоразумным. И, вероятнее всего, Хороший Путин так бы и поступил.

В подобном духе Хороший Путин осуществлял бы много тех же самых политических шагов, что и реальный Путин, но только делал бы это осторожнее и благоразумнее. Главы регионов, которых избирали на протяжении 1990х годов, в большинстве своем относились к категории «гопников» и имели свои криминальные группировки и/или основную долю в бизнесе. Подобно настоящему Путину, Хороший Путин захотел бы их сменить. Однако вместо того, чтобы просто отменять выборы, как это сделал Путин в 2004 году, Хороший Путин, вероятно, направил бы в регионы наблюдателей, чтобы проверить, что выборы, действительно, являются свободными и честными. Хороший Путин мог бы создать избирательный фонд, чтобы на право пользоваться рекламой и рекламными щитами наряду с местным начальством могли претендовать и местные общественные деятели. И он бы позаботился о строгом соблюдении закона о равном доступе к телеэфиру. Он мог бы даже пойти еще дальше и снять одиозные кандидатуры, приняв законы (или обеспечив применение?), запрещающие лицам с криминальным прошлым выставлять свои кандидатуры на государственные посты. Нелегкие и, по мнению наблюдателей на выборах, опасные реформы Хорошего Путина в значительной степени способствовали бы появлению в регионах более честных губернаторов.

Можно было продолжать в этом духе и дальше. Мы видим, что Хороший Путин и реальный Путин серьезно отличаются друг от друга тем, как они реализуют свои многочисленные инициативы, но основные проблемы, которые они пытались бы решать, в общем и целом, были бы одинаковыми.

***

Ну а теперь перейдем к реальному вопросу, который необходимо решать сейчас. Как бы Хороший Путин поступил в отношении Украины?

Это очень трудный вопрос. Несколько месяцев назад, я в числе других «экспертов» по России участвовал в опросе, и меня спросили, что, на мой взгляд, является причиной кризиса на Украине — расширение НАТО или путинская агрессивная внешняя политика. Я растерялся. Конечно же, я хотел бы ответить: «и то и другое», но так отвечать было нельзя. Надо было уточнить, кто из них больше виноват. Стал бы Путин вести себя подобным образом, если бы не было расширения НАТО? И наоборот — Стал бы кто-нибудь, а не Путин (скажем, Хороший Путин) вести себя подобным образом в случае расширения НАТО?

Прежде чем перейти к Хорошему Путину, рассмотрим российскую внешнюю политику в ее «ближнем зарубежье» на протяжении последних 25 лет. Похоже, что самое плохое, что сделал Путин за последний год, это то, что он поддерживал и вооружал сепаратистское ополчение на востоке Украины. Армия ополчения состоит из местных шахтеров, ветеранов и преступников, добровольцев — казаков и чеченцев — а также военнослужащих российской регулярной армии. Где мы видели раньше некоторых из этих людей? Отвечаю: в Приднестровье в 1992 году и в Абхазии в 1992-1993 годах. В то время российские власти точно так же отрицали причастность России (никого с фамилией Путин среди них не было), после чего появлялись точно такие же доказательства их причастности. Даже некоторые герои-добровольцы были те же самые: Игорь Стрелков, руководивший первым вторжением на восток Украины в апреле 2014 года, впервые почувствовал вкус войны в 1992 году в Приднестровье. В том же году в Абхазии впервые понюхал порох и Шамиль Басаев, ставший потом военным героем чеченского ополчения. Его следующую войну — первую чеченскую — развязал Борис Ельцин.

В 2008 году, когда президентом был Дмитрий Медведев, Россия вторглась и быстро захватила Грузию, которая во всеуслышание заявляла о своем желании вступить в НАТО. При этом можно было бы привести доводы о том, что Медведев действовал по указке Путина. Ну-да ладно. Дело в том, что на протяжении последних 25 лет под руководством разных лидеров и в разных обстоятельствах Россия вторгалась или способствовала вторжению в Грузию, Молдавию, Чечню (дважды), а затем снова в Грузию.

А что НАТО? Расширение НАТО проходило в несколько этапов. Первой страной, вступившей в НАТО, стала Восточная Германия, когда она воссоединилась с Западной Германией в 1990 году. Во время переговоров, после которых произошло это историческое событие, Советский Союз требовал для Германии нейтрального статуса, а затем согласился на вступление Германии в НАТО при условии, что альянс пообещает не продвигаться дальше на восток. Но обещание было устным, и в любом случае НАТО его не выполняла. В 1999 году, как раз, когда Путин должен был прийти к власти, в альянс вступили три страны — бывшие члены Варшавского договора (неслучайно, самые беспокойные из них) Венгрия, Польша и Чешская республика. В 2004 году к ним присоединились Румыния, Словения, Словакия, традиционный российский союзник славянская Болгария (защищать население которой идет воевать с турками Вронский в конце романа «Анна Каренина»), а также Латвия, Литва, Эстония, когда-то бывшие частью советской империи. В 2009 году в НАТО вступили Хорватия и Албания (!) Альянс также заявил, что бывшие советские республики Грузия и Украина также имеют право стать его членами, хотя и не указал каких-либо сроков реализации этого права.

Имеет ли Россия право диктовать своим соседям, какую внешнюю политику проводить? Только в том случае, если эту внешнюю политику можно считать угрозой для России. Можно ли говорить, что для России представляло угрозу подписание соглашения об ассоциации ЕС с Украиной, внезапный отказ которой, озвученный Виктором Януковичем (под давлением России) стал причиной протестов на Майдане осенью 2013 года? Вряд ли можно чем-то подкрепить это утверждение. А представляет ли членство Украины в НАТО потенциальную угрозу для России? А это утверждение сложно опровергнуть.

Конечно же, расширение НАТО представляет собой двойную ловушку. Есть ли у стран, которые в недалеком прошлом подверглись нападению со стороны России, основания опасаться, что на них могут напасть опять? Совершенно очевидно. Есть ли у них основания стремиться вступить в альянс с более сильными партнерами? Возможно. Заставляют ли эти альянсы беспокоиться ту страну, которую они стремятся сдержать — то есть, Россию? И опять да, к сожалению.


Я постоянно думаю о двух вещах. Первая — это заседание Думы, на котором мне довелось побывать в сентябре 1995 года, когда авиация НАТО бомбила цели в местах проживания боснийских сербов недалеко от Сараево. Вернувшись в США, я смотрел длинные и нелегкие дебаты о том, нужно ли военное вмешательство, чтобы помочь боснийцам. Окончательным итогом тех дебатов стали бомбежки, и в результате сербы были вытеснены с гор, с которых они терроризировали жителей Сараево. Мне никогда не приходило в голову, что у русских по этому поводу могут быть какие-то чувства. Очевидно, что американские политики об этом тоже не подумали. Насколько мне известно, никто не приезжал в Москву и не пытался обсудить это с русскими. Дума была наэлектризована и кипела от негодования. Коммунисты, аграрии, жириновцы — все по очереди высказывали свое возмущение в связи с американской агрессией в той стране, которая, в конце концов, была бывшей коммунистической страной, и часть населения которой составляли братья-славяне, от имени которых Россия когда-то пошла воевать на полях I-й мировой.

Тогда Дума чем-то напоминала цирк, но это был, более-менее, настоящий цирк, если это о чем-то говорит — результат, более-менее, честных выборов. Я тогда был лишь студентом и не особенно разбирался в тонкостях внешней политики, но мне было ясно, что мы все испортили — что действия Америки в Югославии, с какими бы благими намерениями они ни совершались (и я в то время их поддерживал), вызовут в России вспышку национализма. Так и произошло. На выборах в Думу, которые проходили через пару месяцев после бомбежек, оставшиеся либеральные партии потерпели сокрушительное поражение. И в последующие годы того десятилетия Думой управляла красно-коричневая коалиция сталинистов и полуфашистов.

Второе, о чем я постоянно думаю, это последний русский царь Николай II. И хотя с тех пор он был канонизирован Русской православной церковью, Николай святым не был. Он попустительствовал ужасной жестокости на территориях империи. С его согласия Россия участвовала в нелепой и проигрышной войне с Японией. Он не захотел дать народу конституцию и наслаждался чтением вслух «Протоколов сионских мудрецов». Ничтожество, которого историки часто описывали как приятного, любезного и доброго семьянина, окружавшего заботой жену и детей и любившего прогулки на свежем воздухе. Кровными и прочими узами он был связан с половиной императорских семей Европы.

Но когда этот очаровательный Николай (к тому времени уже заключенный вместе с семьей под стражу в Екатеринбурге в ожидании ужасной казни) прочитал о Брест-литовском договоре, согласно которому большевики отдали Германии Белоруссию, Украину, Крым, земли, на территории которых сейчас находятся страны Балтии, а также часть Грузии, он заявил, что скорее отрезал бы себе руку, чем подписал такой договор. Однако Россия в 1991 году потеряла больше, чем большевики отдали в 1918 году.

Мы постоянно слышим, что захватив Крым, Россия нарушила мировой порядок, сложившийся после холодной войны. Но мое внимание привлекло рассуждение немецкого политолога Ульриха Куна (Ulrich Kuhn) о том, что, оставаясь на протяжении последних 20 лет совершенно не агрессивной страной, Россия попыталась защитить статус-кво. Как подсказывает хроника расширения НАТО, если кто и «перекраивал карту Европы», то это не русские, во всяком случае, не в первую очередь.

Что бы сделал Хороший Путин, если бы столкнулся с неотвратимым расширением НАТО и Евросоюза? Мог бы он воспользоваться тем замешательством и неразберихой, которые возникли после свержения Януковича, чтобы захватить стратегически важный (для России) порт Севастополь и окружающий его полуостров Крым? Возможно. Стал ли бы он лгать, делая это? От стыда за самого себя, скорее всего, да. Стал ли бы он после этого поддерживать и даже провоцировать отвратительный сепаратистский мятеж на востоке Украины, пытаясь еще больше дестабилизировать ситуацию на Украине? Не знаю. Хороший Путин постарался бы избежать кровопролития. Но если альтернативой этих событий было бы вступление Украины в НАТО, мы бы, вероятно, очень удивились, увидев, на что готов пойти Хороший Путин.

Полтора десятка лет назад Россия была готова покончить с кем-то очень похожим на Путина, если бы не сам Путин. К 2012 году после десятилетия существенного экономического роста и впечатляющего нашествия айфонов, Россия, возможно, была готова к какому-нибудь совершенно другому лидеру. К сожалению, Путин к этому не был готов и пошел на второй президентский срок. И кто бы ни пришел после Путина, ему придется действовать в той же самой геополитической ситуации, справляться с нелегким историческим наследием, уживаться с теми же самыми своенравными соседями, на той же самой материальной основе.

Многое произошло и происходит по вине Путина! Но мы не должны преувеличивать его вину, путая давно обозначенные интересы страны с применяемыми сегодня неприглядными средствами их достижения. Сравнение Путина с Гитлером не работает, развенчание России как «господствующей силы в регионе» не помогает (она, конечно же, региональная сила, только вот этот регион оказался Европой). Чем раньше мы начнем понимать какой именно режим должен будет возглавить Хороший Путин, тем быстрее мы начнем формировать разумную, дальновидную и более сдержанную политику России. На смену тому сомнамбулическому бездействию, хаотическому и самодовольному состоянию, в котором мы пребывали на протяжении последних 15 лет.

Источник: inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (108)

Suicide Silence

комментирует материал 25.02.2015 #

Путин хитрый и местами неадекватный .15 лет у власти повредили его самосознание и он стал верить ,что ему всё можно .Но сейчас его ставят на место .

user avatar
AlexMaxSPb

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

Всех стараются поставить на место. Путин единственный, кто сопротивляется давлению США.

user avatar
Suicide Silence

отвечает AlexMaxSPb на комментарий 25.02.2015 #

За это ты платишь падением своего жизненного уровня .Совок это уже проходил ,тогда всё печально закончилось .

user avatar
Планер

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

Так этот Мир устроен таким образом, что за всё надо платить, как бы нам этого не хотелось.

user avatar
Suicide Silence

отвечает Планер на комментарий 25.02.2015 #

Согласен ,за всё в этой жизни надо платить .Сейчас вы и я платим за понты Путина .

user avatar
Планер

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

Но ведь мы платили и за понты, Горбача, и за понты ЕБН, и за понты Менделя. Это тенденция мировой политики. Недаром на Востоке есть мудрость, что победивший Дракона, сам становится Драконом. А ещё, как правило, всякий следующий царь, намного хуже предыдущего.

user avatar
Suicide Silence

отвечает Планер на комментарий 25.02.2015 #

Тогда власть не избиралась народом ,тогда всё решало Политбюро .

Сейчас же в России действует демократическая Конституция ,которая говорит ,что президент является наёмным менеджером в масштабах всей страны и должен регулярно отчитываться перед народом за все свои успехи и провалы .Так же в Конституции прописано право каждого гражданина на свободу слова ,митингов и собраний .И в силах каждого выйти на антикризисный марш "Весна " и показать к этой власти своё отношение .

user avatar
Femida rus

отвечает DmYuA на комментарий 27.02.2015 #

Не все. По телеку нечего смотреть. Дурдом -2?

Художественных фильмов тоже хороших нет.

Впрочем, у меня даже телевизора нет.

Он мне не нужен.

Бабушки и дедушки смотрят тв-новости регулярно.

Насчёт цитат, вы явно погорячились.

Последнее время, идеи, фразы политики цитируют,

заимствуя у народа. Это они впитывают понемногу народную

мудрость, но никак не наоборот.

user avatar
DmYuA

отвечает Femida rus на комментарий 27.02.2015 #

Народ про крымское "возвращение домой" не говорил. Как не говорил про "киевскую хунту", " распятых мальчиков", с"еденых снегирей" и "ополченцев". Народ сейчас в состоянии народа Германии после 1933 года с такого же качества мудростью.

user avatar
Achos

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

Согласен. Если бы все просто ничего ни делали, просто не пришли бы на выборы и все избирательные участки были бы пустые, легитимность его власти была бы очевидна.

Но это не реально так же как выковырять их из кремля

user avatar
pedant71

отвечает Планер на комментарий 25.02.2015 #

""Русский мир": разруха, грязь, тараканы в российских больницах не мешают Путину тратить миллионы долларов на бомбежку Донбасса. ФОТОрепортаж"



http://uglich-jj.livejournal.com/74417.html

user avatar
crot2

отвечает pedant71 на комментарий 26.02.2015 #

евроукраина разруха грязь нищета немешают парашенке перерабатывать свой нород в мясо на полях донбасса при этом за деньги самого народа

user avatar
fyfcntqif

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

те это упрек только к России относится? давай поговорим про все это в др. странах, как у них с демократией ? неужели намного лучше, к примеру в сша, как там со свободой и выборностью, давай разберем их систему выборов и сравним насколько она демократичнее нашей. думаю наша честнее, нас не расстреливают на улицах как у них без суда и следствия и тд и тп, тк вот свобода и демократия это призрак, его нет ни в одном государстве, я уже не говорю про несчастную украину , там ведь нет Путина, почему ЖЕ со свободами так плохо? а ведь там прямое американское правление?

user avatar
crot2

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

всего лишь помочь соединенным пиндосским штатам раскачать ситуацию в россии и создать такой же хаос как и на украине . иди мож голову кто отобьет

user avatar
Achos

отвечает Планер на комментарий 26.02.2015 #

Путин никого не побеждал он выскочил как чёрт из табакерки, никому не известная серая, ни чем ни примечательная личность, значит за ним стоит кто то или что то

user avatar
DmYuA

отвечает Планер на комментарий 26.02.2015 #

У Горбача были не понты, а идеи. А вот у ЕБН=Мендель=Путин, действительно понты. Что касается последнего, то - исключительно понты никак не связанные с интересами страны.

user avatar
fyfcntqif

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

что ты называешь понтами? то что он постарался сделать все, чтоб тебя лично и твоих близких не бомбили американцы, неужели это так трудно понять? ты думаешь что хорошо живут в польше литве и Эстонии или в Болгарии увы они живут хуже нас, и это все америка!!! а они бомбить будут нас , им такая большая россия не нужна они ее будут расчленять со всеми вытекающими, овощ ты !!!

user avatar
DmYuA

отвечает fyfcntqif на комментарий 26.02.2015 #

Ты обычный гнилой провокатор. Американцы не бомбили и не собирались бомбить ни его, ни его близких. А ты бомбил города в Чечне. Сейчас бомбишь в Донбассе.

user avatar
edinstvopeoples

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

Зачем говорить ерунду,а? Посмотри,даже слабоумный американский интеллигентус почти понял,что мало что зависит от мартышки на шухере.Под конец правда обкакался уверяя нас,что они смогут формировать русское правительство под "мифического какого-то Путина".Но это он из "героизма" свойственного неполноценным существам.

При чём Путин и политика,и социальные изменения в России.Путин?Да это хамелеон подчиняющийся интересам миллионов,реагирующий вынужденно на сопротивление миллионов.Любая страна выстраивается оптимальным образом не по воле какой-то шестёрки,а в целях самосохранения.Или погибает!Причины нынешнего политического устройства не люди,а территории-матрицы России,её окружение,борьба против конкурентом.Это у интеллигентов всё просто:"Облизал попу-получил три рубля!И те зады,которые они лижут заслоняют нежным солнышко.При чём Путин,если нашли способ качать сланцевую нефть?.Присоединение Крыма?Для чушек в правительстве это был единственный способ спастись,спася Порошенков от революции,натравив украинцев на русских.Это для Лужкова симмуляция крымского патриотизма являлась способом спастись от тюрьмы-подняв свой рейтинг у сотень тысяч москвичей.А тут если-бы началас

user avatar
edinstvopeoples

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

классовая борьба,немедленно перекинулась на Украину.И для правящего скота их самосохранение и возможность обворовывать нас главное и необходимое условие.А для интеллигентусов главное курить большой сисю.С наворованного-то больше дают!

Да?Интеллигентус?

Ну и при чём-же здесь Путин? Хороший он,или плохой?

user avatar
ехидный_аид

отвечает Планер на комментарий 25.02.2015 #

Платить, конечно, надо, спор всегда о том - кому, сколько и как часто... "Хороший Путин" уже давно восстановил бы советскую власть, общенародную собственность, а всех паразитов - на стройки коммунизма... Большей части сегодняшних проблем не было бы по определению... Предел мечтаний "плохого Путина" - членство в политбюро воровского интернационала, куда его пустить не могут в принципе - для них, патрициев, он - простой плебей, хоть и баснословно богатый, и должен подчиняться безропотно. Наше ворье думало, что пропуск в патриции - количество украденных денег, но ошиблось....

user avatar
Планер

отвечает ехидный_аид на комментарий 25.02.2015 #

Может быть и так. Да вот не позволит ему этого картавый мировой олигархат. Сейчас деньги. побеждают абсолютно всех и вся. Недаром же говорится, что чего нельзя купить за деньги, то можно купить за очень большие деньги. Простая всепобеждающая формула. Всё гениальное просто.

user avatar
mtd 1000

отвечает Планер на комментарий 25.02.2015 #

Так надо в первую очередь отобрать деньги у тех, кто ограбил Страну всякими махинациями, присвоил народные деньги или получает огромные зарплаты за БЕЗДЕЛЬЕ или антинародное управление Страной, не советуясь с Народом, захватив у него власть. Кто это сделает ???!

user avatar
biverlov

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

"хорошим" царь быть не должен, это участь священника, что бы править, властителю суждено быть диктатором,,,

user avatar
Suicide Silence

отвечает biverlov на комментарий 25.02.2015 #

Царь должен быть адекватным и сменяемым .Несменяемость ведёт к застою и деградации .

user avatar
iceberg79

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

Русские готовы платить чем угодно, потому что они являются единственным реальным свободолюбивым народом, никогда ни под кого не ложились, в отличие от европейских тн свободолюбивых демократических стран. Всю свою долгую историю давали по зубам агрессорам, которые стремились подчинить Россию и навязать свои кабальные условия экономики или политики. Так испокон веков было, так есть и так будет.

user avatar
Suicide Silence

отвечает iceberg79 на комментарий 25.02.2015 #

Это всё пропагандистская лапша .Реально страна ждёт от Путина одного -заявления об отставке .

user avatar
Achos

отвечает iceberg79 на комментарий 26.02.2015 #

Вы очень плохо знаете мировую историю и даже русскую и воспроизводите здесь штампы советской пропаганды, если вам не известно ничего о татаро-монгольском иге

user avatar
Akellavozak

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

Да плевать на жизненный уровень! будет Россия будет и уровень. Да и уровень жизни в России выше, чем в облагодетельствованных странах - Болгарии, прибалтийских, Венгрии, Румынии, Полше, Португалии, Испании.

user avatar
gtnh uekztd

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

Сталин тоже поставил обьединеный Гитлером запад на место.

А если б не поставил в мае 1945, то и тебя бы сейчас не было. А если и был, то в каменоломне камни таскал или уголь добывал - по 16 часов в сутки, зато пил бы баварское пиво и ел сосиски! РАБ ДОЛЖЕН ХОРОШО ПИТАТЬСЯ...

user avatar
Achos

отвечает AlexMaxSPb на комментарий 26.02.2015 #

Да если верить зомбоящику и отключить мозги.

Пор факту же получается, что все его действия во благо пиндосов

1.Окончательное уничтожение эпотенциала оставшегося от СССР и полнейшая безоговорочная зависимость от экспорта энергоресурсов.

2. Братоубийственная война.(о чём пиндосы вряд ли могли даже мечтать

Таких пунктов наберётся больше сотни, которые можно положить в копилку "добрых" дел Путина.

По факту же одни лозунги и риторика.

user avatar
Holden Caulfield

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

Ну с чего ты взял, что Путин так для себя решил? Ты действительно думаешь, что страной управляет один человек? У президента, и не только в России, много советников и помощников. Путин же принимает решения по принципу: чет мне захотелось Украину потролить, может мне Крым отжать? Нередко решения принимаются, исходя из конъюнктуры, и в ситуации опять таки с Крымом России была вынуждена поступить так, как поступила.

user avatar
Suicide Silence

отвечает Holden Caulfield на комментарий 25.02.2015 #

Да ,я так думаю.Путин выстроил в России абсолютно неконституционную "вертикаль власть " ,с помощью которой подмял под себя все ветви власти .Он сам захотел управлять страной в "режиме ручного управления " .И потому ответственен за всё ,что происходит в стране .Он уничтожил в стране свободные выборы и по факту даже самая глухая деревенька в стране управляется из Кремля .Жёсткая авторитарная централизация по -путински уже показала свою несостоятельность и неэффективность .Вопрос в другом ,сколько ещё должно пройти времени ,чтобы это понял Путин ?

user avatar
iceberg79

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

Путин способен понять больше некоторых здесь горячих голов и любителей вкусно пожрать. Ты не поверишь, но те политические шаги, что делает Путин исторически отвечают интересам страны. По-другому и быть не может, безусловное большинство народонаселения просто ему этого не простит, как не простило развал СССР Горбачеву, сдачу сувернитета и либерализм демократии Ельцину.

user avatar
crot2

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

блин а мой дед сказал бы что мы в раю живем. у них на семь человек детей одни валенки и одно пальто было или по вашему ватник. сейчас ты такой правдоимец плакаеш какой путин нехороший а у самого дети обуты одеты дом машина в холодильнике в самый плохой голодный месяц мяско лижит

пивко в том же холодильнике. машинка наверное не ис дешевеньких.все твое нытье от жадности вот у соседа луче. работать надо а не ныть. а свободных выборов кстати нет ни в америке простите в пиндосии ни в европе или гейропе незнаю как правелней и вообще эти сказки дурочкам расказывайте.

user avatar
Sibiriachka

отвечает Suicide Silence на комментарий 25.02.2015 #

"И даже если бы сбылись самые безрассудные и оптимистичные сны этих пребывающих в полном забытьи западных политиков, и они встретили бы Хорошего Путина — гипотетически более дружески расположенного российского лидера — то и тогда бы он им не понравился. "



Почему это запутинцы так любят изображать из себя предсказателей?! "... и тогда бы он им не понравился" - с чего это автор взял?!

user avatar
gtnh uekztd

отвечает Suicide Silence на комментарий 26.02.2015 #

Кто его ставит на место? Он сам ставит на место и евреев, и американцев, и немцев!

ЕМУ бы еще евреев из кремля (ельцинское наследие) выпереть...

Почему на западе так любили Горбачева и Ельцина???Потому что они УНИЧТОЖАЛИ свою страну...

user avatar
Suffokate

комментирует материал 25.02.2015 #

Если бы Путин был хорошим - он подал бы в отставку по итогам, надо сказать очень печальным, своего пятнадцатилетнего сидения на троне.

user avatar
Планер

отвечает Suffokate на комментарий 25.02.2015 #

И кого же из хороших надо поставить? Ведь обще известно. что Короля делает его свита. Так может вопрос вовсе и не в нём. Я не являюсь оголтелым фанатом Путина, но наверное государственная политика, это совсем не то, что хочется делать в данный момент. Есть много факторов. которые мешают прогрессу, один из которых--подковёрная борьба.

user avatar
Suffokate

отвечает Планер на комментарий 25.02.2015 #

Того,кого большинством голосов на выборах выберет народ.

Если в российской политической системе отсутствуют система сдержек и противовесов, отсутствует разделение властей и они,ветви власти, подмяты под себя одним человеком, нахватавшим полномочий как ни один другой лидер демократической страны - значит он несет ответственность за все, происходящее в стране.

user avatar
Планер

отвечает Suffokate на комментарий 25.02.2015 #

Да народ, никогда и никого не выбирал. Он лишь узаконенный статист, для юридического оформления шоу. под названием выборов. И демократия, это такая же химера, как в своё время был коммунизм.

user avatar
На вас Нас рать

отвечает Suffokate на комментарий 25.02.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Suffokate

отвечает На вас Нас рать на комментарий 25.02.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
crot2

отвечает Suffokate на комментарий 26.02.2015 #

если человек нормальный пусть берет эту власть а если ваши леберасты толерасты которые даже бекнуть сами несмогут типа немцов навльный нафиг оно надо

user avatar
серега из тольятти

отвечает Планер на комментарий 25.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Планер

отвечает серега из тольятти на комментарий 25.02.2015 #

Вообще-то понятно. Комент очень смахивает партийно-комсомольские речёвки. Не хватает только одного--"Даёшь!"

user avatar
Suicide Silence

отвечает серега из тольятти на комментарий 25.02.2015 #

Михаил Делягин ,Владимир Милов ,Юрий Болдырев ,Борис Надеждин .Мало ?

Меня мучает вопрос ,ну когда же ты поумнеешь ?

user avatar
Homer.S.

отвечает Suffokate на комментарий 25.02.2015 #

и тебя бы посадил на трон !....а что ...мне нравится ...я просто уверен что ты справишься!...как такой великий управленец как ты может не справится?....удачи... всех благ , как говорится...мы поддержим!....

user avatar
Tutopt_ru-fuklo

комментирует материал 25.02.2015 #

Порошенко спросил у гадалки когда он умрёт . - Умрёшь в Украинский праздник . - Откуда ты знаешь ? - Так блин , в любой день когда ты умрёшь , на Украине будет праздник!

8 грн за 1$ - Банду геть!

12грн за 1$ - Москаляку на гиляку.

16грн за 1$ - На днях кредит дадут - заживём.

20грн за 1$ - Это что же такое происходит господа?

24грн за 1$ - Гонтарева Тупая П.

28грн за 1$ - Все на АТО.

32грн за 1$ - Во всём виноват Путин.

36грн за 1$ - Люди, когда будет дефолт?

40грн за 1$ - Товарищи посоветуйте, где купить мешок сахара, недорого?

50грн за 1$ - Надо Яныка вернуть...

60грн за 1$ - Нее - Брежнева

70грн за 1$ - Лучше уж Сталина

80грн за 1$ - (Шепотом) - Путина.

90грн за 1$ - Путина!!!

100грн за 1$ - Путин ПОЖАЛУЙСТА захвати Украину.

user avatar
bortnikov-195

отвечает Tutopt_ru-fuklo на комментарий 25.02.2015 #

))))Сейчас 63 рубля за бакс,и ничего)))) Достали вы уже прорицатели путлеровские)))))

user avatar
iceberg79

отвечает bortnikov-195 на комментарий 25.02.2015 #

Какие сложности, зарабатывай в туалетных долларах и не канючь о курсе!

user avatar
Юрий Шевяков

комментирует материал 25.02.2015 #

7) в 2004 году, после захвата чеченскими боевиками школы в Беслане, в качестве якобы антитеррористической меры он отменил выборы губернаторов, и глав регионов стали назначать сверху.



И, наконец, в прошлом году, вызвав вполне оправданное возмущение мировой общественности, Путин аннексировал Крым и спровоцировал войну на востоке Украины, " А что же Гессен пропустил назначение сердюкова и в течении 5,5 лет покровительство в разрушении армии России, да так, что путину пришлось в пожарном порядке перебрасывать на пост министра обороны главного пожарника и спасателя всея Руси Шойгу? Это как раз должно было быть в том самом пробеле после слов "...назначать сверху"Или по-мнению гессенов сердюковы и дербание армии страны это хорошо и Путин тут хороший?

user avatar
Astsergey

отвечает Юрий Шевяков на комментарий 25.02.2015 #

Кто справоцировал войну ? Как её можно спровоцировать ?! Вот Януковича автоматами США лично убирали,какой -никакой законный президент ! а не Параша миллиардер ..с саентологом убийцей.. И войн начал Турчинов ? или вам уже память изменяет ?! Он послал войска против народа !

user avatar
Homer.S.

отвечает Юрий Шевяков на комментарий 25.02.2015 #

назначать может и можно с верху , только назначаемые должны иметь профильное отношение к должности...а не как Сердюков ....на мебельную фабрику пожалуйста или директором гастронома....а к армии какое он отношение имеет...

user avatar
Astsergey

комментирует материал 25.02.2015 #

Что-то ИноСМИ путают Иносми все осуждают ,но это Иносми не видят ? кто их читает ? этих поганцев ?

user avatar
alracing

комментирует материал 25.02.2015 #

Тоесть пока Путин не лижет жопу всему миру он плохой? Нет уж пусть будет тогда плохим и дальше.

user avatar
iceberg79

комментирует материал 25.02.2015 #

Единственная здравомыслящая и отличающаяся большим процентом правдивости статья от inosmi.ru за последнее время.

user avatar
ilya.sysoev.73

комментирует материал 25.02.2015 #

С ходорковским совсем глупое рассуждение. Если бы Путин через суд и много лет и смог бы вернуть нефтянной бизнес ЮКОСа в страну, то за убийства людей олигарх бы не ответил. И не нападала Россия на грёбанюю Грузию ! А про Украину, овцу-девцвеницу, лучше молчать до решения всех Трибуналов !

user avatar
ukrkonchita

комментирует материал 25.02.2015 #

Господа-товарищи, статья написана с точки зрения американского патриота, родственника банкирской нации или, на худой конец, тупого европейца. С точки зрения автора, он прав. Где-то даже патриот. Я не являюсь автором статьи, поэтому с ним не согласен. Это нормально. Поэтому принимаем к сведению. Как и однобокость западной прессы.

user avatar
viscly-puscly

комментирует материал 25.02.2015 #

Интересно, как бы выглядела подобная статья про негра?

user avatar
старожил сочи

комментирует материал 26.02.2015 #

Хороший Путин,оглянувшись назад и увидев все свои преступления против России и ее народа не подал бы в отставку...А ЗАСТРЕЛИЛСЯ БЫ!!!!!

user avatar
brauner

отвечает старожил сочи на комментарий 26.02.2015 #

... диву даешься, откуда берутся такие сказочники... наверное с Дикого Запада... Владимир Путин самый гуманный и открытый президент России. Порядочный и справедливый человек. Непозволительно всяким необразованным чужестранцам клеймить Путина. Хотя, на вас мух уже и внимания никто не обращает...

user avatar
brauner

комментирует материал 26.02.2015 #

Когда из организма вырезают раковую опухоль - это больно. Россия поражена злокачественной опухолью американизма. Ее сейчас вырезаем. России больно, но она выдержит и произведет антитела...

user avatar
Femida rus

комментирует материал 26.02.2015 #

Президент России В.В.Путин не обязан нравиться иноСМИ и их мнение,

касательно Президента, нисколько не волнует россиян.

Чтобы ни говорили о нашем Российском Президенте, народ поддерживал и

поддерживает Путина, понимая тяжесть обстановки на Политической

Арене. Не парьтесь, ГоспоДА! ПобеДА остаётся за Россией всегДА!

user avatar
СМЕРШБ

комментирует материал 26.02.2015 #

Ничего нового, обычная пиндосовская брехливая залипуха, причём глупая и тупая, рассчитанная на внушаемых, слабонервных и истеричных.

user avatar
Володя Козырев

комментирует материал 26.02.2015 #

Если путин здравомыслящий человек ,то он наверно обеспокоен тем как он войдет в историю России, а в историю он войдет обязательно так как правил почти 20 лет страной. Тут два варианта; 1- как человек обеспечивший процветание и раст благосостояния граждан страны .2- как человек доведший страну до мусорного состояния и народ до нищенского состояния. Если бы он ушел годом раньше, то был бы 1-ый вариант ,если сейчас то 2-ой вариант.Я думаю что он должен встать на сторону людей страны а не на сторону подхалимов использующих его в своих целях.У него очень мало время определиться а с позором уходить смертельно позорно.Никакие деньги никакое окружение не поможет. Люди рождаются и умирают в одиночку , вот и он скоро покинет нас в одиночку но что он оставит в умах людей о себе или славу или позор.

user avatar
Инивти

отвечает Володя Козырев на комментарий 26.02.2015 #

Я думаю, Путин вполне отвечает духу времени. Это мы еще продолжаем культивировать "Роль личности в истории". А История уже давно живет по наиболее общим законам развития природы,общества и мышления.

user avatar
starperzz

комментирует материал 26.02.2015 #

путина мы уважаем, он крепок и хитр. Но вот Три кризиса за правленние это чересчур.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland