Уклонистов от уплаты налогов за теплицы и сараи будут выслеживать беспилотники
На модерации
Отложенный
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Российским владельцам частных домов в 2022 году предстоит отвечать за неуплату налога на имущество физлиц не только за сами дома, но и на нежилые постройки — бани, теплицы и сараи. Об этом сообщает издание «Кугарчинские вести» со ссылкой на разъяснения Федеральной налоговой службы (ФНС).
Ставка по налогу будет колебаться от 0,1% до 0,3% в год и рассчитываться в зависимости от кадастровой стоимости этих объектов — «величины, приближенной к рыночной».
Сейчас подача информации о владении налогооблагаемыми объектами такого рода носит заявительный характер. Но если домовладелец скроет, что у него на участке есть такой объект и не заплатит за него налог, ФНС проведет независимую оценку недвижимого имущества и назначит по ее итогам повышенную ставку налога.
Освобождены от уплаты налога лишь инвалиды первой-третьей группы, инвалиды и участники боевых действий, а также владельцы личных подсобных хозяйств, использующих эти постройки в хозяйственных целях. Также исключение делается для построек, которые не имеют фундамента, а следовательно, не относятся к числу объектов капитального строительства.
Выявлению «уклонистов», по словам издания, смогут проверки земельных участков граждан при помощи беспилотников и квадрокоптеров, которые будет проводить Росреестр. Эти данные станут доступны и ФНС, сотрудники которой смогут выявлять объекты недвижимого имущества, прошедшие государственную регистрацию, но не попавшие под налогообложение, и применять к ним соответствующие санкции.
Комментарии
Налог будет взыматься за постройки > 50 м^2.
Вы хоть у каких обычных людей такие сараи видели?
Это уже не сарай, а дом для прислуги :-)
Оскорбления? Конечно! Он же лидер Союзного с Россией государства Глава Высшего Совета Союза наших стран. И чё? Да как видите - ничё.
Закон в Эрэфии это не то, что написано на бумаге, а личное мнение каждого конкретного чиновника. Соблюдать Закон им попросту западлО. Традиция такая. Поэтому народный страх платить за всё, что у тебя есть, абсолютно обоснован.
... так что готовьтесь платить не только за саму дачу, но и за пристроенное к ней крыльцо отдельно.
2. Если у этой условной бабушки есть большая теплица, то разве это является обязательной гарантией того, что выращенными в ней огурцами она именно торгует на улице, а не раздаёт своим детям-внукам, в т.ч. и в качестве засоленных?
3, 4, 5, ... 16.
Боюсь, что Ваши аргументы действуют лишь тогда, когда у Вас имеются в наличии полностью корректные ответы на заданные мною хотя бы два вопроса?
1. Будете торговать самой рассадой без оформления ИП или патента, не знаю точно, как надо - вас оштрафуют. Одновременно могут выяснить, откуда у вас рассада? Если из своей большой неоформленной теплицы - оштрафуют еще!?
2. Если выявят неоформленную по закону большую теплицу с рассадой внутри, то оштрафуют за то, что теплица не оформлена. Могут проверить также, не торгует ли рассадой и есть ли на торговлю патент или что там еще. За наличие внутри теплицы рассады никто штрафовать не будет, пмсм.
3. Если поймают на торговле огурцами, то могут проверить, чьи они. И если из своей неоформленной теплицы, то ... п.1.2.
Я ответил?
И подозреваю, что сам это прекрасно понимаете?))
Я же прямым текстом и в простой форме вопрошал:
"... Каким образом будет определяться: выращивающий рассаду сейчас (в феврале) будет ли торговать выращенными из неё овощами в августе-сентябре??? Ведь, факт рассады уже налицо - принимать меры нужно уже сейчас. Но как это сделать, когда неизвестно будущее этой рассады? ...".
Во-первых, каким образом коммерческая корысть из выращивания рассады может быть определена за полгода ДО того, когда она примет наконец товарный вид выращенных овощей и фруктов?
Во-вторых, почему для регулирования сборов от торговой деятельности нужен какой-то новый закон, когда на то давно уже есть Налоговый кодекс и Правила торговли, прекраснейшим образом, как то мне кажется, регулирующий отношения государства с доходами, получаемыми гражданами?
В-третьих, в чём состоит Социальная опасность торговли семенами или рассадой, что эту деятельность пришло в голову столь жёстко регулировать? Ибо, согласно духу Основ российского законодательства государственному регулированию подлежат лишь те сферы деятельности, которые в ходе своего осуществления могут нанести ущерб личности, обществу или государству.
======= ======
1. Пмсм, никак. Зачем принимать меры, не вижу в этом смысла, если нет торговли и/или получения доходов от этой рассады.
Во-первых, каким образом коммерческая корысть из выращивания рассады может быть определена за полгода ДО того, когда она примет наконец товарный вид выращенных овощей и фруктов?
========= ======
2. А она и не должна определяться. Зачем это делать, если нет ... п.1.
Во-вторых, почему для регулирования сборов от торговой деятельности нужен какой-то новый закон, когда на то давно уже есть Налоговый кодекс и Правила торговли, прекраснейшим образом, как то мне кажется, регулирующий отношения государства с доходами, получаемыми гражданами?
======== ======
3. Я не говорил о том, что нужен какой-то новый закон. Я вообще далек от знания в этой области, не торгую. Человек должен оформить свои взаимоотношения с гос-вом, если получает доходы от своей деятельности. Ес...
По 1 Вашему ответу: "Никак";
По второму: "А она и не должна определяться. Зачем ...";
По третьему: "Человек должен оформить свои взаимоотношения с гос-вом, если получает доходы от своей деятельности. Если он этого не сделал, то будет наказан" - это предусмотрено Налоговым кодексом, а значит, необходимость в полностью дублирующем эту обязанность документе отсутствует.
Тогда становится странным: зачем, с какой целью был придуман обсуждаемый горе-закон, ежели все, предусмотренные им ограничения уже де-факто существуют или, как то Вы сам признали, неисполняемы?
"Нет тут никакой соц. опасности. Обычная ситуация" - значит, нет абсолютно никаких оснований для введения мер государственного регулирования. А значит "Объекта регулирования" (как Вы выражаетесь) нет.
Что касается возможности выращивания в подсобных хозяйствах наркосодержащих растений, то этот запрет предусмотрен в России сразу двумя нормативными актами:
- Статьёй 231 УК РФ;
- Статьёй 10.5.1 КоАП.
Или Вы считаете, что этих запретов мало? Но рекомендую вспомнить поговорку о том, что случается у Семи нянек.
Так что сомневаюсь, что Вам удалось отстоять свою точку з...
2. Если человек использует теплицу для получения доходов, то он должен оформить эти доходы для уплаты налогов.
Собственно всё. Большинство теплиц в СНТ на 6 сотках не имеют фундаментов и не подпадают под эти правила, так что эти правила будут касаться весьма небольшого количества собственников.
И также весьма мало собственников торгует выращенной продукцией. Я живу рядом с СНТ, так не у кого яблок купить осенью. Хотя может я мало искал. :-)
Наверное будет много непроизводительного труда у проверяющих. Сверху не понять, есть фундамент у большой теплицы в СНТ или нет. Приехать и выяснить это - пустые затраты времени.
А владельцы частных домов и так не увернутся, у них участки большие и другой статус, все строения должны быть зарегистрированы.
Какие угрозы для них несут теплицы на фундаменте? И в чём их бОльшая опасность от таких же, но фундамента не имеющих?
Для всех этих запретов нет никаких вменяемых обоснований.
Просто, кому-то хочется "нагнуть" население на новые "бабки". Ибо, исторически способен жить лишь грабежом. Ибо, является преступником по своему менталитету.
Каждый жулик и вор в современной России придумывает и протаскивает в качестве законов именно те меры, которые должны или создать ему новый преступный бизнес или облегчить уже имеющийся.
... и обсуждаемое начинание именно из этого списка.
Можете сравнить таких с майнерами в подвалах жилых домов.
Как-то вы чересчур эмоционально на власть наезжаете. Не спорю, власть дает достаточно оснований для критики, но вы, пмсм, излишне подозрительны.
... так же, как и за незаконную торговлю. Насчёт чего также существуют нормы.
Что касается майнеров в подвалах жилых домов, то глубоко сомневаюсь, что, во-первых, эта деятельность подпадает под статус промышленного производства, чтобы иметь право предъявлять майнеру соответствующие претензии на неправильный тарифы.
А во-вторых, мне почему-то кажется, что проблема майнинга никак не способна быть решена путём регистрации теплиц и выращивания рассады.
... может быть развеете мои подозрения?))
Что касается моей, как то Вам кажется, подозрительности, то напомню, что у некоторых людей именно в этом заключается смысл их профессии.
К сожалению, именно такие профессионалы давно вытравливаются из определённых организаций. Что, в частности, и приводит к откровенному разгулу преступности в России.
... в том числе, и в органах государственной власти.
... может быть развеете мои подозрения?))
========= ======
Странно. Вы считаете себя разумным человеком и не можете уловить аналогию?
Одни майнят биткойны, получают доход в сотни тысяч, потребляют тысячи киловатт, нагружают электросети и платят по 3 руб. за квтч. У народа падает напряжение и возникают пр. проблемы, типа перегрева кабелей вплоть до замыкания и пожара.
Другие греют теплицу электро или газом, получают доход ... т.д.
Нехай регистрируют свой бизнес и платят по 7-9 руб. за квтч. И еще им проложат отдельный кабель большего сечения за их деньги, естественно.
Майнеров недавно начали выявлять и наказывать, до того они жили в правовой яме.
... так Вы всерьёз собираетесь судить майнеров согласно Закону о теплицах???
Майнеры потребляют электроэнергию исключительно в личных, а не в промышленных целях. Тогда, с какой стати они обязаны платить по тарифам промышленных предприятий?
И если после множества распиаренных чубайсовских "реформ" электроэнергетики, при тотальном снижении объёма потребления электроэнергии путём повсеместного внедрения энергосберегающих технологий (на одних лампочках сколько экономится?!) в России возникают проблемы с энергоснабжением, то может быть за это нужно спросить с "Реформаторов", а не перекладывать с больной головы "Эффективного манагера" на простых граждан? Или государство не должно видеть на перспективу и развивать электроэнергетику? Может быть оно должно лишь эксплуатировать советское наследство, ни копейки не вкладывая в развитии этой отрасли? Тогда признанные Вами перебои с электроэнергией - явный косяк власти.
... и не граждане должны нести это бремя этого косяка.
И опять мы возвращаемся к обогреву теплиц:
Если кто-то использует там бытовую электроэнергию в промышленных целях, так обвините его в незаконном предпр...
===== =======
Это вы приписали мне то, что я не говорил. Вы, часом, не следователь по профессии? Оно похоже. Доводилось сталкиваться.
Если есть подзаконный акт, обязывающий владельцев теплиц определенного вида их регистрировать, то пусть регистрируют. Если уклоняются, выявлять и штрафовать.
Стандартная процедура. Если вы получаете доп. доход от чего-то, то обязаны указать этот доход в своей декларации и заплатить налоги. Это обязанность гражданина. А фискальные органы разберутся, за что и сколько.
Дело еще в том, что каждый дом, микрорайон, СНТ имеют трансформаторы, рассчитанные на определённую потребляемую мощность. Превышение этой мощности может повлечь очень серьезные последствия для дома, микрорайона, СНТ... Поэтому каждый новый потребитель указывает (заказывает) потребную ему мощность.
Квартира обычно имеет однофазный пакетный выключатель на 16 а, соответственно, максимальная мгновенную мощность равна 16 х 220 = 3,52 квт. В этих пределах потребляйте, сколько хотите, по цене для домохозяйства. Вы можете заменить выключатель на 40 а для обо...
Но вы, надеюсь, узнали много нового. Я, к сожалению, точно меньше.
Вообще-то, под авторами идеи о самонаписании доносов я подразумевал тех, кто эти нормативные акты принимает, а не Вас лично?
... не горит ли на воре шапка?))
Что же касается превышения потребляемой мощности (похоже, очередной Ваш комментарий, который я не буду читать, именно на эту тему), то, как имеющий два электротехнических образования (привет!))), вынужден просветить Вас, дилетанта, черпающего информацию на популистских сайтах, что факт превышения допустимой мощности потребителями выявляется элементарным контролем показаний счётчика.
Или Вы никогда не оплачивали квитанций за электроэнергию?)))
Да будет Вам известно, что в ней указывается потреблённая мощность - циферки такие. Кстати, выраженные как раз именно в кВт (а не "квт")) - килоВатт*часах.
И если потреблённое их число превышает столь заботливо вычисленные Вами 3,25, то этот кадр сам автоматически засвечивается в службе электросбыта - приходи и выписывай Протокол.
... поэтому не спрашивайте у "Электрика", а просто включите мозги. Если они у Вас есть?
Но мне нравится то, сколь настойчиво Вы пытаетесь увести наш разговор от изначаль...
Как горят трансформаторы по указанной мой причине на подстанциях я видел, но два ваших электротехнических против моих 0,1 (1 семестр) побеждают.
Если человек собрал себе авто, нашел его в старом гараже бабушки и хочет на нем ездить, то он должен написать на себя донос в ГИБДД, чтобы его зарегистрировали?
В моем возрасте законы как правило уже не пишут, только исполняют. Хотя разбухнуть по поводу глупого закона вполне могу.
Статья, что мы с вами обсуждаем фейковая, т.е. смысла в дальнейшем ее обсуждении не вижу. А вы?
Как "Технарь" вынужден Вам напомнить о существовании такой самой страшной из наук, как Статистика. (Но не нужно путать её с тем, чем занимается Росстат!)))
Так вот, даже на самом элементарном уровне организованные статистические наблюдения позволяют с высочайшей точностью определить места жительства тех самых "умных" людей, что подобно Вам доверились Сети и решили обойти показания счётчиков. Самый примитивный - сравнение суммы потребления индивидуальных счётчиков объекта жительства с показаниями коллективного/группового. А есть и более сложные, ващще-то!)))
Если Вы - не-технарь, то зря Вы полезли в эти дебри. Здесь Вы либо демонстрируете полный дилетантизм, либо надеетесь найти его в моём лице?))
Мог бы рассказать Вам и о том, как трансформаторы не просто горят, а взрываются. Поверьте, это многократно более эффектное зрелище. Ваше счастье, что Вы с этим не сталкивались. И что самое интересное здесь, это то, что такое случается именно там, где руководить энергохозяйством назначают "Эффективных манагеров", считающих, что их финансовые расчёты способ...
Нечестные установщики и определенные виды воровства достаточно просто устраняются путем правильной организации труда и учета, если это выгодно организации и если неравнодушных людей там большинство, или они на ключевых позициях.
Что до "добровольной" регистрации теплиц-сараев определенного размера и вида, то мы с вами выяснили, что в реале это фейк. Если рассмотреть гипотетическую возможность такого закона, то он пока возможен, хотя бы на уровне проекта. Появление такого проекта, пмсм, может означать, что в РФ появились теплицы-сараи, которые позволяют получать неучтенные доходы в суммах хотя бы более 100 тыс. руб. в год с единицы строения. И таких строений тысячи, иначе не стоит огород городить, себе дороже учет выйдет. Или есть конкурентная борьба кого-то с кем-то, кто мне не вид...
Хотеть можно многого. Но исполнить все хотелки никогда и никому ещё не предоставилось возможным.
В качестве иллюстрации вынужден опереться на Ваши же слова:
"... если это выгодно организации и если неравнодушных людей там большинство, или они на ключевых позициях ..."
- всё упирается в Ваши многочисленные "если".
В том-то и проблема, коллега, что всех неравнодушных людей в органах власти травят и в большинстве уже давно вытравили. И уж их точно нет на ключевых постах. Негативный отбор постперестроечной России сделал своё чёрное дело. Выразившись, в т.ч. и, в первую очередь, дискредитацией всех тех, кто был бескорыстен, неравнодушен, и компетентен. Которых новая идеология как минимум высмеивала и шельмовала, как людей "неумеющих жить".
Теперь на всех ключевых постах находятся исключительно такие, кто пришёл сделать свою государственную должность личным бизнесом. А те, кто был способен действительно бороться с различного рода проблемами страны, в органах власти остались лишь ещё не успевшие оттуда сбежать единицы.
Т.о., сколько бы ни играло государство в своих хотелки, но у неё нет для их реализации э...
-щас все будут жечь свои сараи и теплицы
-а урожаи давить бульдозером
Я считаю, что сегодня много лучше, чем тогда. А пена всегда появляется там, где что-то бурлит.
Естественно, что плавающий по горло в бочке с дерьмом будет рад тому, что его голова держится над его поверхностью, после того, как он был вынужден нырнуть в дерьмо полностью - с головой. Однако всякий вменяемый человек явно будет стремиться вернуться в то положение, когда о купании в дерьме не шло и речи?
Ваши аргументы сводятся к тому, что были в истории России и более худшие периоды. Что вряд ли можно оценить как позитивный взгляд на происходящее даже в Ваших глазах)))
И ещё более смешным выглядят Ваши желания вернуть меня в "Святые 90-ые" - как будто я их не прошёл? В то время, как именно в те годы я находился на одной из вершин государственной службы и имел возможность своими глазами наблюдать все те изменения, что происходили со страной. А потому оставьте свои отсылки к "страшным 90-м" для молокососов.
И позвольте Вас поблагодарить за то, что всё ж таки признали мои аргументы насчёт того, что для исполнения всех хотелок власти у неё попросту нет и ни при каких обстоятельствах не может появится достаточного количества необходимых для э...