Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В чем особенность нынешней политической ситуации в России?

В чем особенность нынешней политической ситуации в России?
В чем особенность нынешнего политического момента? В том, что либеральная группировка, находящаяся у власти с 1992 года должна была уже давно поделиться властью с русскими националистами. Я понимаю, что это довольно неожиданное заявление для многих, но я постараюсь объяснить, чем продиктован такой вывод.

Как вообще эта либеральная группа Гайдара-Чубайса (название условное, но другое подобрать не получилось) смогла стать частью власти в России?

Путь этим друзьям во власть расчистил ГКЧП. Главным результатом неудавшегося путча ведь было не то, что усилился Ельцин, распался СССР и т.д. Это все были мелочи, СССР легко было восстановить, а Ельцина убрать от власти. Но неудавшийся путч позволил запретить КПСС. И тем самым КПСС, как политическую силу, отсекли от собственности, отсекли от приватизации.

Посмотрим, что было бы, если б не путч. Пусть шло так, как оно шло. СССР распадается, Ельцин с командой Гайдара-Чубайса начинает приватизацию.

Кому достается собственность? Конечно, КПСС.

Почему? Допустим, КПСС распалась бы на КПРФ и социал-демократическую партию. Но КПРФ сохранила бы за собой обкомы и райкомы, и единственную действующую политическую структуру на территории РФ. Сколько бы осталось членов в КПРФ? Из десяти миллионов коммунистов я думаю, осталось бы не меньше половины, т.е. пять миллионов, это огромная сила. Плюс к этому не была бы конфискована собственность КПСС, это недвижимость, административные здания, всякие больницы, здравницы, дачные поселки, издательства и т.д. Вот это и было настоящее «золото партии». Недвижимость давала бы доход, члены партии платили бы взносы, т.е. у КПРФ были бы деньги.

Социал-демократическая партия, которая неизбежно бы возникла на руинах КПСС, ибо Горбачеву не было места в КПРФ, сохранила бы «партийный интеллект», в нее вошли бы наиболее умные из верхушки КПСС, а их было немало. Эта партия сохранила бы связи центрального аппарата ЦК КПСС, в том числе и экономические, получила бы свою часть недвижимости. И у этой партии тоже были бы какие-то финансы.

Готовилась ли КПСС к грядущей приватизации? Во всяком случае, какая-то активность была. В секретариат ЦК КПСС, к примеру, поступило одно интересное предложение — создавать закрытые акционерные общества на базе партийных организаций. Представляете, что это означало бы в реальности? Вот собирается партийная организация «Норильского никеля», к примеру, создает свое ЗАО, собирает коллектив, объясняет, что к чему и все несут ваучеры в это ЗАО, и «Норильский никель» переходит в собственность этого ЗАО, т.е. в собственность КПСС.

Мне скажут, что Ельцин и его команда могли что-то придумать и не допустить переход собственности в руки коммунистов. Да ничего бы не придумали, никак бы они не смогли «обойти» КПСС, если бы не ГКЧП и не запрет КПСС. И даже в этом случае масса партийных номенклатурщиков обогатилась, но в частном порядке.

Если бы КПСС не была запрещена после путча, то в том или ином виде вернулась бы к власти году в 1993. Даже Зюганов выиграл президентские выборы в 1996 году. Думается, что к 1996 году, если бы не ГКЧП, борьба бы шла не между КПРФ и Ельциным, а между КПРФ и социал-демократами.

Что же явилось причиной столь страшного поражения КПСС?

Главная причина заключалась в неспособности Михаила Сергеевича договариваться и делиться властью. Нет, он ею делился, конечно, но в последний момент и вынуждено. Он сначала превратил Ельцина в своего личного врага, а потом поделился с ним властью, он превратил лидеров КПРФ в своих личных врагов, а потом поделился с ними властью. Результат подобной политики известен.

Чувствовать остроту текущего момента и уметь договариваться именно тогда, когда надо — это особенность большого политика.

Кто был гением в тактической борьбе — так это Ленин. Он договаривается с Троцким в 1917 году, а это не проще, чем сегодня договориться Зюганову с Горбачевым. Он договаривается с немцами. Это была невероятная вещь — сломить волю своих близких товарищей в этом вопросе, но он сумел это сделать.

Потом он договаривается с левыми эсерами. Именно в тот критический момент, после того как большинство народа проголосовало за эсеров (выборы в Учредительное собрание), он договаривается с левыми эсерами и щедро делится с ними портфелями в новом правительстве. Потом он инспирирует восстание левых эсеров и их сажает (а затем уничтожает их лидеров), но это уже потом.

Точно так же большевики дважды в критические для себя моменты договариваются с Махно, а, в конце концов уничтожают махновцев. Вероломно и подло, да. Но — вовремя.

Самый же гениальный тактический ход Ленина был сделан им в отношении крестьянства. Сначала большевики стали создавать в деревнях комбеды (комитеты бедноты) и, опираясь на них, хотели перенести гражданскую войну в деревню. Это получилось, гражданская война в деревнях стала разгораться, но в каком виде? Большинство крестьянского мира — зажиточные крестьяне и середняки (80% любой общины) объединились против этих комбедов, и в ближайшей перспективе война против комбедов переросла бы в войну почти всего крестьянства против большевиков. И Ленин гениально почувствовал этот момент, и тут же отыграл назад, и объявил мир середняку, но на самом деле и кулаку тоже.

Это на заметку тем чудакам, которые до сих пор твердят, что народ в гражданской войне поддержал красных. Да никого народ не поддерживал, ни красных, ни, белых, народ был в шоке от этой кровавой бани и не знал, как на все это реагировать. Хотя, в конце концов, среагировал правильно — массовыми восстаниями против большевиков. Увы, когда было уже поздно… Но это к слову.

Выигрывая тактически, а потом, предавая и уничтожая своих союзников, Ленин победил в войне, но проиграл стратегически, создав нежизнеспособное общество, которое почти до самого своего конца опиралось на тотальное насилие. Тот, кто не способен к компромиссу, кто не способен к долговременным союзам, обрекает себя на насилие, ибо иначе ему управлять нельзя.

А Горбачев проиграл именно тогда, когда КПСС могла трансформироваться в две-три независимые партии, которые и составили бы основу новой демократии. (Я оставляю за скобками тему — хорошо это было или плохо).

С проигрышем КПСС ее удалось оттеснить на обочину, а вместе с ней и тех интеллектуалов (в том числе, интеллектуалов из «русской партии»), которые могли составить конкуренцию группе Гайдара-Чубайса. Собственно Гайдар-Чубайс и «всплыли» только потому, что все прочие оказались за бортом. Группа этих, подчеркиваю — экономических — либералов укрепилась, опираясь на Ельцина, так как сами по себе эти ребята сначала мало что стоили.

Это признавал и Чубайс, когда говорил, что им помогло то, что Ельцин знал глубинную Россию.

Ельцин боролся за власть. Психологически ему Гайдар с Чубайсом близки не были, но это был идеальный симбиоз. Если бы Ельцин поделился властью не с Гайдаром, а с группой интеллектуалов, которая была близка к Горбачеву или «русской партии», ( других в стране не было), то те не стали бы терпеть диктатуру Бориса Николаевича, они стали бы препятствовать ей. Что и случилось сразу, когда Ельцин вынужденно сделал премьером Примакова.

Ельцина опирался на две силы — на своих силовиков: Коржакова, Ерина, Грачева, Куликова, и на группу Гайдара-Чубайса. При этом ельцинские силовики не сумели создать для себя базу потому, что не понимали роли интеллектуалов. У них не было идеологии. У Гайдара и Чубайса идеология была, под эту идеологию они и создали свою команду. Я не думаю, что это команда насчитывает больше тысячи человек, но они сплочены, они умны и до сих пор занимают ключевые позиции в экономике и в СМИ.

В момент, когда Ельцин уже физически не мог управлять страной, либералы у власти решили поделиться властью с силовиками. Олигархи с одной стороны, и НПСР с другой стороны, раскачали бы лодку. Либералы поделились властью, и это спасло их. Они могли бы не делиться властью и продержались бы какое-то время, но думается, что примерно с года 2005 Россия жила бы вообще без них.

Но уже в конце 90-х годов стало ясно, что если группа Гайдара-Чубайса, желает и дальше участвовать в политическом процессе в качестве составляющей силы, в перспективе им нужно делиться властью и с русскими националистами.

Это подсказывала элементарная политическая логика.

Именно в конце 90-х годов социальные замеры показали, что основную нишу должна занять партия государственников-националистов. В этом качестве начали создавать то, что сейчас называется «Единой Россией». Первоначально на эту партию возлагали свои надежды умеренные русские националисты из «новых русских» и провинциальные политики, которые и в самом деле поверили в то, что их зовут в партию власти.

Но «партия власти» из умеренных, но все-таки националистов, не устроила манипуляторов. И из этой партии сделали «центр».

Тем не менее, запрос на русский национализм не просто остался, он усиливался, тогда была создана «Родина».

Пиарщики-то прекрасно понимали и понимают, какая сила может обеспечить динамику и равновесие российскому обществу — это именно русские националисты. Но вот влиятельная Гайдаро-Чубайсовская группа этого «не поняла». Если бы они были реалистами, они давно бы наладили контакты с русскими националистами.

Надо признать, что единственными политиками-реалистами (кроме чиновников) в России в конце 90-х годов оказались именно пиарщики. Эти профессионалы от политики знают, что на общество можно влиять, но хоть в сколько-нибудь длительной перспективе победить можно только, учитывая основные тенденции, которые начинают преобладать в обществе.

Но пиарщиков «как класс» почти извели за ненадобностью.

Почему же группе Гайдара-Чубайса все-таки нужно было поделиться властью с националистами, спросит любознательный читатель. Зачем делиться властью с теми, кто никак не представлен на политической арене?

А всё просто.

Есть глубинные процессы, которые определяют исход политической борьбы. Скажем, в 80-е годы таким процессом был кризис КПСС, партия уже не могла существовать в том виде, в каком ее создали. Крах ее можно было отсрочить, но избежать его было уже нельзя.

Сейчас таким определяющим процессом является процесс самоидентификации русских. Противостоять ему бессмысленно. И повлиять на него власть не может никак. Чтобы они не делала, этот процесс только усиливается.

Процесс самоидентификации заключается в том, что человек спрашивает себя — кто он? И отвечает — я русский. Вот это сейчас и происходит в душах и головах русских людей.

Но у этого процесса есть вторая составляющая. «Если я русский, — спросит себя человек далее, — то кто я в России?» Правильный ответ — «Если ты русский, то, как русский ты в России никто». После паузы русский человек скажет — «Это несправедливо, в России я должен быть хозяином».

То, что это процесс остановить невозможно, понимают все, кто хоть что-то соображает в этом деле. Скажем, тот же специалист по этническим вопросам, господин Тишков, уже, по-моему, год назад на страницах «МК» призвал пустить русских националистов во власть.

В каком виде формула «мы русские — хозяева в этой стране» будет воплощена в жизнь, пока не знает никто, потому что сейчас нет явных носителей этой идеи в политической палитре. Поэтому может быть все что угодно: чем дольше русский национализм, как определяющий фактор будут игнорировать, тем замысловатее ляжет в конечном итоге политический пасьянс.

Почему либералы так легко поделились властью с силовиками, но так мучительно не хотят делиться властью с русскими националистами? Силовики были державниками. Группа условных либералов ( будем продолжать называть ее группой Гайдара–Чубайса) это могла пережить, ибо эти люди тоже не возражали против укрепления державы. При своем идеологическом руководстве.

Но ведь и русский национализм предполагает укрепление державы, и более того, предлагает ясные перспективы стране?

А вот тут уже дело не в идеологии, а в эстетических пристрастиях. Идеологические разногласия вполне преодолимы, как показывает политическая практика, могут возникать немыслимые союзы, если они выгодны, а вот эстетические разногласия преодолеть чрезвычайно сложно.

И это ключевой момент для понимания «большой игры».

Группа Гайдара-Чубайса, как вспоминают очевидцы, тот же Илларионов, начала формироваться аж в конце 70-х годов. Формировалась она из «западников», из «золотой молодежи». А это очень специфические люди.

«Золотая молодежь» сынки всяких начальников даже не очень большого пошиба и «западники» того периода боготворили Запад и презирали Россию. Если кто-то займется подсчетом, сколько номенклатурных детей слиняло на Запад, то я думаю, что этот человек очень удивится числу сбежавших сынков и дочек.

В большинстве своем они относились с омерзением к стране, которую построили их отцы. Но это омерзение переносилось и на Россию, на русский народ.

Конечно, у них были разные мотивы, когда они покидали СССР, а потом РФ, но, тем не менее, на Западе оказалась дочь Сталина, сын Хрущева, внук Андропова, еще при жизни отца остался на Западе сын члена политбюро Кириленко, который к тому же еще был чекистом. И несть им числа, этим ребятам, многие из которых живут по всяким Калифорниям. В большинстве своем живут не Бог весть как, но отвращение у них к своему Отечеству так велико, что многие из них так и не возвращаются к отеческим гробам.

Еще раз уточним, что, чуть ли не основной чертой этих западников, «золотой молодежи» было их презрение к России и русским, их русофобия, которую они иногда могли и не осознавать.

Так со мной учился один парень из номенклатурных, который выдал в 80-х годах такую формулу: «Россия — дерьмо, но и мы без России дерьмо».

Мы не будем сейчас вдаваться в подробности, почему «золотая молодежь» была такая, а не другая. В личном плане, кстати, это могли быть неплохие ребята. Я пришел работать в «Правду» в 1992 году, но память о Егоре Тимуровиче Гайдаре там была еще свежа, и никто не сказал, что он плохой парень, хотя как к политическому деятелю отношению к нему было отрицательное.

Но дело в том, что для этих людей, «западников» 70-х и 80-х годов, «русская партия», всякие почвенники, и тем более националисты — это враги. Эти «западники» с таким восприятием мира живут всю жизнь. Сейчас они как-то пытаются переосмыслить действительность, но у них не очень выходит.

Вот Анатолий Чубайс высказался о романах Достоевского в том смысле, как это ужасно. А на днях в интернете появилась рецензия Петра Авена на роман Захара Прилепина «Санькя». И там тоже — отвращение и страх по отношению к «русской стихии». Типа того, что мы-то, благодаря бандитским навыкам, еще устоим, а вот детям нашим будет тяжело.

В представлении этой Гайдаро-Чубайсовской группы русские националисты — это что-то темное, ужасное мерзкое, тупое и примитивное и т.д. И не важно Достоевский это, Столыпин или Петр Струве. Они не знают (?) или не хотят знать, что русские либералы начала века были русскими националистами. Для них русские националисты — это придурки.

Это типичное, инфантильное восприятие молодых «западников» 70-х и 80-х годов. Они создали себе такой образ русских и России, и не могут выйти за рамки этого образа.

Какой же есть выход для этой группы, чтобы сохранить себя во власти?

Ну, во-первых, им очень повезло с Путиным. Этот человек спас их в 1999 году и спасает до сих пор. Не нужно забывать, что половину своей взрослой жизни Владимир Владимирович провел в их команде, попав в команду Собчака. Видимо, он многое усвоил из их установок, из их восприятия жизни. Но между Путиным и «либералами» нет тождества.

Создавая нерусскую Россию, гайдарочубайсовцы создают противоречие, из которого с какого-то момента просто не будет нормального выхода.

Тут, как и в истории с Горбачевым, большую роль играют «эмоции». Горбачев чувствовал ненависть со стороны «русской партии» и со стороны КПРФ. В случае их победы он просто боялся их мести. И для него более приемлем был Ельцин. Но Горбачев смог бы договориться с «русской партией», и тем более с КПРФ, если бы захотел. И не было бы путча.

Группа Гайдара-Чубайса точно также чувствует ненависть со стороны «русской партии», и не верит, что можно договориться. А это можно было сделать. В конце концов, Россия не сгинула, она укрепляется, и Гайдар с Чубайсом в личном плане более приличные люди, чем многие в нынешней элите. Вроде бы Чубайс даже сделал какой-то шаг, дав интервью Проханову для газеты «завтра». Конечно, все это было сделано в рамках дискуссии о блестящих перспективах «пятой империи», но тем не менее…

Могут возразить, что ни Чубайс, ни Гайдар не обладают сейчас реальной властью. Это не так. Эта группа, как мы уже говорили, очень влиятельна в экономике и очень влиятельна в идеологии. Они не «правят» сами, правит с десяток высокопоставленных чиновников, но они влияют на власть часто определяющим образом.

И именно их отрицательная позиция в отношении русских националистов является самой важным моментом для власти. Основное чувство гайдарочубайсовской группы, это чувство собственной миссии цивилизованных людей в дикой России. (Читайте, опять же, рецензию Петра Авена).

Такое восприятие характерно было для западников, для «золотой молодежи» в 80- х годах. У многих из них оно исчезло, но у гайдарочубайсовцев оно, похоже только усиливается, ибо в их глазах это оправдывает все, что он и делали и делают.

Хотя самыми дикими в России являются как раз они сами.

Западники в России всегда правят авторитарно или тоталитарно. По-другому у них не получается, хоть у Петра, хоть у большевиков. Хоть у птенцов чубайсова гнезда. Это происходит из-за непонимания и неприятия России. Тот же Чубайс, когда говорил о глубинном понимании Ельциным России, косвенно признает, что сам он ее не понимал и не знал.

В перспективе для самих западников это не несет ничего хорошего. Демократизировать и по-настоящему модернизировать Россию без участия в этом русских националистов просто не реально.

Года два назад, я любопытства ради уже спрашивал о возможности союза между Гайдаро-Чубайсовской группой и русскими националистами политика Николая Травкина. Он хорошо лично знает и Гайдара и Чубайса. Он ответил, что они пойдут на это только под страхом расстрела.

Тогда какие варианты вероятны?

Скажем, тот же Кох, в своих воспоминаниях говорит, что настоящей власти у либералов не было, т.к. они не контролировали силовиков. Если развить эту идею, то «либералы» могут попытаться зачистить нынешних силовиков. Скажем, Путин уходит с поста премьера, и на место нынешних силовиков, приходят силовики, которые вполне дружелюбны «либералам». Такие силовики, безусловно, есть. И возникает однозначная диктатура «либералов».

Теоретически этот путь, наверное, привлекателен. Но практически, в нынешней России, его нереально осуществить. Здесь даже не хочется писать банальное: «Поднявший меч, от меча и погибнет».

Союз либералов и националистов во власти дает отличный шанс на эволюционный путь развития страны, на ее демократизацию. Во власти просто нет людей, которым доверяли бы не русско-советские, а просто русские люди, которых в результате идущей самоидентификации будет с каждым годом все больше и больше.

И самое важное: процесс самоидентификации идет и в русской части элиты.

Вот показали в воскресение передачу «Имя — Россия». Там среди участников нет ни одного (!) либерала-западника. Был один диссидент Кублановский, но именно он сказал, что во время коллективизации русских крестьян погибло больше, чем евреев во время Холокоста.

Рушатся последние бастионы противников русских националистов. И «красным» и либералам-западникам невозможно уже оправдать преступления против русских в России ничем. С какого-то момента влиять на политику в России можно будет только через русских националистов. Ибо уже в качестве русских националистов в передачи «Имя Россия» при обсуждении личности Сталина выступили почти все политики, которые участвовали в обсуждении — Черномырдин, Миронов, Ткачев. Против был только «красный» Зюганов. ( О генерале Варенникове — отдельный разговор)

Без союза «либералов» с русскими националистами во власти вполне может в той или иной форме произойти верхушечный переворот. Сделать это можно всего лишь несколькими перестановками в АП и правительстве, которые общество сначала даже и не заметит.

Тут не только, «кто с мечом придет, от меча и погибнет», тут еще «кто породил авторитаризм от авторитаризма и погибнет». Очень забавно было слушать визг тех, у кого с помощью «рейдерских захватов» отнимают собственность. Ребята, как вы ее получили, так ее и отобрали. Только ранее в качестве рейдеров выступили Гайдар и Чубайс, отобрав и поделив общенародную собственность, в первую очередь среди своих, а теперь эту собственность снова делят.

Кто-то верно написал, что Березовскому и Гусинскому грех жаловаться на то, что их кинули. Ибо они сами и ввели такие правила игры.

В конце 90-х годов господин Лившиц говорил этой публике — нужно делиться. И «либералы» поделились с силовиками.

Теперь пора пришла делиться с русским народом.

Александр Самоваров

Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (6)

glyhoi

комментирует материал 21.10.2008 #

Да если мы русский народ не хотим делится с соседом или даже с близкими родствениками что тогда спрашивать с тех людей которые пребывают у власти сейчас!?Не как мы не избавимся от большевистких лозунгов \"Отобрать и....\"Щас многих поставь на место тех кто у власти и картина не изменится к лучшему не на йоту!

user avatar
Vik33669511

комментирует материал 21.10.2008 #

Электронная библиотека

читать текст книги
библиотека bookZ поиск электронных книг новинки книг download ebooks


Джон Колеман.
Комитет 300. Тайны мирового правительства
. (стр. 1 из 24)

Д-р Джон Колеман


КОМИТЕТ 300
ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

\"ВИТЯЗЬ\" · МОСКВА · 2000

[Image001]

ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

Предлагаемая вниманию читателей книга беспристрастно, объективно и
доказательно освещает разрушительную деятельность откровенно враждебных
Человечеству сил, преследующих собственные цели, одной из тактических задач
которых является порабощение людей во всемирном масштабе посредством системы
глобального управления и контроля, известной многим под названием \"новый
мировой порядок\".

В книге на основе богатейшего фактического материала вскрываются
организационно-социумная структура исполнителей этого глобального замысла,
механизмы управления обществом и способы воздействия на индивидуальное и
коллективное сознание людей, масштабы манипуляции людьми, методы агрессивной
информационно-пропагандистской деятельности, размах которой не снился даже
ведомству Геббельса, перечислены наиболее явные преступления, совершенные
таинственным и незваным мировым правительством.

Поражают МАСШТАБЫ ДИВЕРСИИ: захвачены и жестко контролируются ВСЕ
государственные, финансово-экономические, образовательные и иные
общественные институты. Более того, ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ осуществлен не только
на общественном уровне, но и доведен до контроля на уровне индивидуального
сознания каждой личности. Принцип ИЗМЕНЕНИЯ взят этими силами за основу их
разрушительной деятельности. Целенаправленно, спланировано и необратимо
меняется всё - от генотипа Человека и окружающей его среды до менталитета и
сознания людей, традиционных, естественных и привычных стереотипов
поведения. Против Человечества ведётся наступление по широкому фронту. При
этом автором очень точно подмечена основополагающая закономерность,
позволяющая оставаться скрытым и безнаказанным - постепенность и
незаметность производимых врагом Человечества изменений. Негативные для
Человечества результаты становятся заметны через годы и десятилетия
непрерывной деструктивной работы.

Из содержания книги однозначен вывод, что Западное общество, куда нас так
упорно стремятся включить \"демократы\" и \"либералы\", в настоящее время во
всех своих ипостасях, включая в первую очередь государственно-политическое
устройство, полностью подконтрольно всемирной паутине из открытых и закрытых
(тайных и секретных) организаций, а также институтов, средств массовой
информации и иных структур, созданных и управляемых из ЕДИНОГО центра,
который назван автором \"Комитетом 300\". Восточным и Азиатским обществам
Комитетом 300 уже отведена роль послушной \"обслуги\", так что уже весь мир
находится под его пятой.

Книга особенно актуальна для нашего читателя в связи с событиями в России и
странах СНГ и позволяет провести многочисленные параллели и аналогии между
отшумевшими событиями на Западе и в мире в целом, и тем, что происходит у
нас в настоящее время. \"Включение\" России и стран бывшего СССР в мировую
финансово-экономическую и \"демократическую\" идеологическую систему открыло
путь широкомасштабному влиянию извне, манипулированию сознанием людей и
управлению нашими народами агентами \"мирового правительства\". Книга
поднимает сознание патриотически-настроенного читателя на определенную
высоту, позволяющую системно и комплексно, \"с высоты птичьего полета\",
взглянуть на многие события и явления современности и недавнего прошлого.

Автор не скрывает своей позиции - книга проникнута англосаксонским,
протестантским, свободолюбивым и несколько даже бунтарским духом первых
белых поселенцев Америки, и в этом отношении он безусловно патриот своей
страны и своего народа. Однако, это стремление к отстаиванию национального
интереса его и ограничивает: высший, истинно глобальный уровень рассмотрения
проблемы оказался автору недоступен. ПРАВДА же в том, что за совершенно
секретным Комитетом 300 (к слову, названным автором ВЕРХОВНЫМ контролирующим
органом - возникает вопрос \"органом чего или кого?\") существуют
действительно ТАЙНЫЕ, могущественные и крайне враждебные Человечеству силы.
Эти силы не привязаны к преходящим формам и оргструктурам, для них и сам
Комитет 300, и многочисленные организации в него входящие и ему
подконтрольные, являются ширмой, удобной и своевременной формой воплощения
своих нечеловеческих замыслов. Неуязвимость этих ТАЙНЫХ сил, как показывает
история, состоит как раз в их неоднократно продемонстрированной способности
лёгкой смены форм применительно к конкретным жизненным,
социально-историческим и иным условиям.

Безусловной же заслугой автора следует признать выявление современной формы
деятельности ТАЙНЫХ сил, начиная от описания оргструктур и методов их
деятельности, и заканчивая выявленными аспектами долгосрочного планирования
и программирования дальнейшего пути развития Человечества, уготованного
врагом рода его. Ценно также и то, что повествование автора - это
свидетельство изнутри американского общества, общества, являющегося
цитаделью и осью всего Западного мира.

Во многом книга воспринимается как руководство к глубокому размышлению,
переосмыслению действительности, и, наконец, побуждает патриотически и
независимо мыслящих людей к действию, действию немедленному и
безотлагательному, ибо воистину ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО, поскольку ЗАВТРА может
не наступить для всего Человечества.

Перевод книги выполнен по 2-му изданию, датируемому 1992 годом.
Переводчик

[Image002]

КОМИТЕТ 300

Представьте себе МОГУЩЕСТВЕННЕЙШУЮ ГРУППУ (которая не признает никаких
национальных границ), включающую в себя банковское дело, страхование,
угледобычу, торговлю медикаментами, нефтяную промышленность, члены которой
несут ответственность исключительно только перед членами этой группы. Это
Комитет 300.

ИЕРАРХИЯ ЗАГОВОРЩИКОВ: ИСТОРИЯ КОМИТЕТА 300

ПРЕДИСЛОВИЕ

За время моей карьеры кадрового офицера разведки я неоднократно получал
доступ к строго секретной документации, но в период моей службы в качестве
офицера-политолога в Анголе мне представилась возможность изучить целый ряд
совершенно секретных документов, содержание которых было необычайно
откровенным. То, что я увидел, наполнило меня гневом и возмущением, и я
встал на путь, с которого уже больше не сворачивал - моей целью стало
показать всем, что за сила контролирует и управляет правительствами
Великобритании и Соединенных Штатов.

Я был хорошо знаком со всеми известными тайными обществами, такими как
\"Королевский институт международных дел\" (КИМД) (Royal Institute for
International Affairs (RIIA)), \"Совет по международным отношениям\" (СМО)
(the Council оn Foreign Relations (CFR)), \"Бильдербергский клуб\" (the
Bilderbergers), \"Трехсторонняя комиссия\" (Trilaterals), cионисты (the
Zionists), масонство (Freemasonry), большевизм-розенкрейцерство
(Bolshevism-Rosicrucianism), а также со всеми ответвлениями этих тайных
обществ. Будучи офицером разведслужбы, и даже раньше - в период моей
студенческой молодости - когда я занимался в библиотеке Британского музея в
Лондоне, я вдоль и поперек изучил всю доступную информацию об этих
обществах, а также о многих других организациях, которые, как я полагал,
должны были быть известны американцам.

Но когда я приехал в Соединенные Штаты в 1969 году, я обнаружил, что такие
названия, как \"Орден Св. Иоанна Иерусалимского\" (the Order of St. John of
Jerusalem), \"Римский клуб\" (Club of Rome), \"Германский фонд Маршалла\" (the
German Marshall Fund), \"Фонд Чини\" (the Cini Foundation), \"Круглый стол\"
(the Round Table), \"Фабианское общество\" (the Fabianists), \"Венецианская
Черная аристократия\" (the Venetian Black Nobility), \"Общество Монт Пелерин\"
(the Mont Pelerin Society), \"Клуб адского пламени\" (Hellfire Clubs) и многие
другие были либо совершенно неизвестны здесь, либо, в лучшем случае, их
истинные функции плохо понимались или не понимались вообще.

В 1969-1970 годах я решил исправить это положение, выпустив серию монографий
и магнитофонных записей. К моему великому изумлению я вскоре обнаружил
множество людей, которые охотно цитировали эти названия, как будто они знали
о них в течение всей своей писательской карьеры. При этом они совершенно не
разбирались в сути вопроса и не желали указывать источник этой недавно
вышедшей в свет информации. Я утешал себя мыслью, что подделка - это
наиболее искренняя форма лести.

Я продолжал свои расследования с прежней энергией перед лицом постоянного
риска, нападений на меня и мою жену, финансовых потерь, постоянного
давления, угроз и клеветы. Все это было частью тщательно разработанной и
направляемой программы моей дискредитации, которую осуществляли
правительственные агенты и информаторы, внедренные в так называемое движение
\"христианских правых\" (Christian rightwing), \"Движение за утверждение
личности\" (\"Identity Movement\") и правые \"патриотические\" группы. Эти агенты
действовали и продолжают действовать под маской мощного, бесстрашного и
открытого противостояния иудаизму - якобы их главному врагу - в чем они
пытаются нас убедить. Эти агенты-информаторы действуют под руководством и
контролем группы гомосексуалистов, которых очень любят и уважают
политические и религиозные консерваторы на всей территории Соединенных
Штатов.

Их программа клеветы, лжи, ненависти и дезинформации относительно моей
работы, а с недавнего времени еще и приписывания моих трудов другим
писателям, продолжается не ослабевая, но до сих пор она не достигла
желаемого эффекта. Я буду и впредь выполнять свою задачу, пока наконец не
сорву полностью маску с тайного параллельного правительства, действующего на
высшем уровне, которое управляет Великобританией и Соединенными Штатами. Эта
книга - часть моей продолжающейся работы.

Д-р Джон Колеман.
Ноябрь 1991 г.


ОБЩИЙ ОБЗОР И НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ

Наверняка очень многие из нас знают, что люди, работающие в нашем
правительстве, это совсем не те люди, которые в действительности принимают
решения по политическим и экономическим вопросам как во внутренней, так и во
внешней политике. Это побуждает многих искать правду в альтернативной
прессе, у тех писателей из информационных бюллетеней, которые, подобно мне,
искали, но не всегда находили корень смертельной болезни Соединенных Штатов.
Формула \"ищите и обрящете\" не всегда подходила для этой группы. Что мы
действительно обнаружили, так это то, что люди живут в глубоком мраке, по
большей части совершенно не беспокоясь о том, куда же движется их страна, и
пребывая в твердом убеждении, что с нею никогда ничего не случится. Именно
такая жизненная позиция была воспитана у большей части населения, и эта
позиция прямо играет на руку тайного правительства.

Мы часто слышим, что \"они\" сделали \"то\" или \"это\". Кажется, что \"им\"
буквально все сходит с рук, даже убийство. \"Они\" увеличивают налоги, \"они\"
посылают наших сыновей и дочерей умирать в войнах, которые не приносят
никаких выгод нашей стране. Кажется, что \"они\" всегда вне пределов нашей
досягаемости, вне поля нашего зрения, а когда против \"них\" пытаются наконец
предпринять конкретные действия, \"они\" как призраки ускользают сквозь
пальцы. Кажется, что никто не может точно сказать, кем \"они\" являются. Такое
положение продолжается уже в течение десятилетий. По ходу книги мы
установим, кем же являются эти таинственные \"они\", а после этого уже сам
народ будет решать, как исправить это положение.

30 апреля 1981 г. я написал монографию, раскрывшую существование \"Римского
клуба\", определив его как орган Комитета 300, занимающийся подрывной
деятельностью. В Соединенных Штатах это было первой публикацией об обеих
этих организациях. Я просил читателей не впадать в заблуждение относительно
того, что эта статья якобы оторвана от действительности, и провел параллель
между моей статьей и предупреждением, выпущенным Баварским правительством,
когда тайные планы \"Иллюминатов\" попали в его руки. Далее в книге мы
вернемся к \"Римскому клубу\" и роли Комитета 300 в политике США.

Многие прогнозы, сделанные в той статье в 1981 года, уже осуществились:
например, назначение на пост премьер-министра Испании неизвестного политика
Фелипе Гонсалеса, возвращение к власти Миттерана во Франции, падение Жискар
Д\'Эстена и Гельмута Шмидта, возвращение к власти шведского аристократа и
члена Комитета 300 Олафа Пальме, уничтожение результатов президентства
Рейгана, а также подрыв таких отраслей индустрии США, как сталелитейная,
автомобильная и домостроительная, осуществленный в рамках политики
постиндустриального нулевого роста, проводимой по указанию Комитета 300.

Важная роль Пальме состояла в том, что \"Римский клуб\" использовал его для
поставки Советскому Союзу технологий, экспорт которых запрещен Таможенным
управлением США, а также в его всемирной сети связей, использованной для
сосредоточения всеобщего внимания на псевдокризисе с заложниками в Иране,
когда Пальме курсировал между Вашингтоном и Тегераном, стараясь подорвать
суверенное единство США и передать псевдокризис под юрисдикцию одного из
учреждений Комитета 300, а именно Мирового суда в Гааге, Голландия.

Открытый заговор против Бога и человека, который включает в себя порабощение
большинства людей, оставшихся на этой земле после войн, бедствий и массовых
убийств, действует особо не скрываясь. У разведчиков есть правило: лучший
способ что-нибудь спрятать - положить это на видном месте. Например, когда в
1938 году Германия хотела скрыть информацию о своем новом суперистребителе
\"Мессершмидт\", самолет был показан на Парижской авиационной выставке. В то
время как секретные агенты и шпионы собирали и передавали сведения через
тайники в дуплах деревьев и кирпичной кладке, информация, за которой они
охотились, лежала у них прямо под носом.

Параллельное тайное правительство высшего уровня действует не из темных
подвалов и тайных подземелий. Оно расположилось на виду в Белом Доме,
Конгрессе, на Даунинг Стрит 10 и в британском парламенте. Оно сродни тем
жутким и намеренно леденящим кровь фильмам о \"монстрах\", где появляется
чудовище с искаженными чертами, длинными волосами и еще более длинными
зубами, рыча и брызгая слюной во все стороны. Эти фильмы лишь отвлекают
внимание, НАСТОЯЩИЕ ЖЕ ЧУДОВИЩА носят деловые костюмы и ездят на работу на
Капитолийский холм в лимузинах.

Эти люди - НА ВИДУ. Эти люди - слуги Мирового Правительства и Нового
Мирового Порядка. Подобно насильнику, который останавливает машину и
предлагает жертве подвезти ее, он внешне НЕ ВЫГЛЯДИТ как чудовище, каковым
является на самом деле. Если бы он выглядел так, его намеченная жертва,
крича от ужаса, убежала бы прочь. То же самое справедливо и для
правительства на всех уровнях. Президент Буш НЕ ВЫГЛЯДЕЛ как ревностный
слуга параллельного правительства высшего уровня; но не заблуждайтесь на его
счет - он такое же ЧУДОВИЩЕ, как и страшилища из фильмов ужасов.

Остановимся на мгновение и рассмотрим, как президент Буш приказал зверски
убить 150 000 иракских солдат в колонне военных машин с белыми флагами,
возвращавшейся в Ирак в соответствии с Женевской конвенцией о согласованном
разъединении войск и выводе их из боя. Представьте себе ужас иракских
солдат, когда их, размахивавших белыми флагами, в упор расстреливали
американские самолеты. На другом участке фронта 12 000 иракских солдат были
заживо погребены в траншеях, которые они занимали. Не ЧУДОВИЩНО ли это в
истинном смысле этого слова? Откуда получил президент Буш приказы
действовать таким ЧУДОВИЩНЫМ образом? Он получил их из Королевского
института иностранных дел, который получил свой мандат от Комитета 300,
организации, известной также как \"Олимпийцы\".

Как мы увидим, даже \"олимпийцы\" не прячут своих лиц. Часто они разыгрывают
спектакль, сравнимый разве что с упомянутой выше Парижской авиационной
выставкой, в то время как свихнувшиеся на заговорах чудаки тратят время на
поиски этих заговоров не в том месте и не в том направлении. Обращали ли вы
внимание на то, как королева Елизавета II, выполняет церемонию открытия
британского парламента? Там, у всех на виду, находится глава Комитета 300.
Были ли вы когда-нибудь свидетелем церемонии приведения к присяге президента
Соединенных Штатов? Там, у всех на виду, находится другой член Комитета 300.
Вся проблема состоит лишь в человеческом восприятии.

Кто же эти заговорщики, которые служат всемогущему Комитету 300? Наиболее
информированная часть нашего общества осознает, что заговор существует и что
этот заговор скрывается под различными именами, такими как \"Иллюминаты\",
масонство, \"Круглый стол\", \"Группа Милнера\". Для них \"Совет по международным
отношениям\" и \"Трехсторонняя комиссия\" ассоциируются со всем тем, что им не
нравится во внутренней и внешней политике. Некоторые даже знают, что
\"Круглый стол\" внес большой вклад в дела Соединенных Штатов через
британского посла в Вашингтоне. Проблема в том, что реальную информацию о
предательской деятельности членов невидимого правительства очень трудно
получить.

Я цитирую глубокое утверждение пророка Осии, которое находится в
Христианской Библии: /4.6./ \"Истреблен будет народ Мой за недостаток
ведения\". Некоторые читатели, возможно, уже слышали мое разоблачение
скандала о помощи зарубежным странам; в этой публикации я назвал несколько
заговорщицких организаций, число которых легион. Их конечной целью была
отмена конституции США и включение этой страны, избранной Богом как ЕГО
страна, в безбожный Новый Мировой Порядок, управляемый Мировым
Правительством, которое вернет мир в условия, намного худшие, чем те,
которые существовали в Темные Века.

Перейдем к конкретным историческим примерам, например, к попытке
коммунизации и деиндустриализации Италии. Комитет 300 уже давно постановил,
что в будущем мир должен стать лучше и меньше - намного меньше чем сейчас.
Вот в чем состоит их идея лучшего мира. Миллиарды бесполезных едоков -
потребителей ограниченных природных ресурсов - должны быть отбракованы и
уничтожены. Индустриальный же прогресс способствует росту населения,
следовательно, завет Книги Бытия плодиться и обрабатывать землю должен быть
переиначен.

Неизбежным следствием этого становится подрыв основ христианства; медленное,
но неуклонное разрушение индустриальных национальных государств; уничтожение
сотен миллионов людей, рассматриваемых Комитетом 300 как \"излишнее
население\", а также устранение любого лидера, который осмелился бы стать на
пути глобального планирования Комитетом 300 для достижения вышеуказанных
целей.

Одни из первых ударов Комитета были нанесены по Италии и Пакистану. Покойный
премьер-министр Италии Альдо Моро был одним из лидеров, который выступил
против политики \"нулевого роста\" и сокращения численности населения,
предписанной для его страны. Этим он вызвал гнев \"Римского клуба\", которому
\"Олимпийцы\" поручили осуществлять эту политику. На суде в Риме 10 ноября
1982 года близкий друг Моро свидетельствовал, что бывшему премьер-министру
угрожал агент Королевского института иностранных дел (RIIA), который также
состоял членом Комитета 300, одновременно являясь государственным секретарем
США. Человеком, которого назвал свидетель, был Генри Киссинджер, и его
стремительное возвышение будет подробно рассмотрено далее.

Напомним, что премьер-министр Моро в 1978 году был похищен террористами
\"Красных бригад\" и впоследствии зверски убит. Во время суда над членами
\"Красных бригад\" некоторые из них свидетельствовали о том, что они знали об
участии высокопоставленных официальных лиц США в заговоре с целью убийства
Моро. Угрожая Моро, Киссинджер, разумеется, осуществлял не внешнюю политику
США, но скорее действовал в соответствии с инструкциями \"Римского клуба\",
внешнеполитического подразделения Комитета 300.

Свидетелем, чьи показания на открытых судебных заседаниях произвели эффект
разорвавшейся бомбы, был Горрадо Герцони, близкий соратник Моро. Его
ошеломляющие свидетельства были переданы по итальянскому телевидению и радио
10 ноября 1982 года, а также напечатаны в нескольких итальянских газетах, но
в США эта важнейшая информация попросту замалчивалась. Такие известнейшие
бастионы свободы, всегда знающие все обо всем, как \"Вашингтон пост\" и
\"Нью-Йорк таймс\" не придали этому ни малейшего значения и не опубликовали ни
строчки из свидетельских показаний Герцони.

В моем разоблачении этого гнусного преступления, опубликованного в 1982
году, я показал, что Альдо Моро, лояльный член Христианско-демократической
партии, был убит наемными убийцами, связанными с масонской ложей П-2. Целью
убийства было заставить Италию подчиниться инструкциям \"Римского клуба\" по
деиндустриализации страны и значительному сокращению ее населения. Планы
Моро по стабилизации Италии путем обеспечения полной занятости, снятия
напряженности в политике и экономике усилили бы католическую оппозицию
коммунистам и значительно затруднили бы дестабилизацию Ближнего Востока -
главную цель Комитета 300.

Из вышеприведенного становится ясно, насколько далеко простираются планы
заговорщиков. Они мыслят отнюдь не в масштабах пятилетних планов. Следует
вспомнить заявления Вейсгаупта относительно Католической церкви, чтобы
понять, что за силы были замешаны в убийстве Альдо Моро. Смерть Моро
устранила препятствия планам по дестабилизации Италии и, как мы сейчас
знаем, дала возможность осуществить ближневосточные планы заговорщиков 14
лет спустя во время войны в Персидском заливе.

Комитет 300 выбрал Италию в качестве испытательного полигона. Италия
представляет важность для планов заговорщиков, поскольку среди европейских
стран она ближе всех расположена к региону Ближнего Востока. Она связана с
Ближним Востоком как экономически, так и политически. Италия - это оплот
Католической церкви, которую Вейсгаупт приказал уничтожить, а также родина
некоторых самых влиятельных в Европе олигархических семей, принадлежащих к
древней \"Черной Аристократии\". Если бы Италия была ослаблена смертью Моро,
это имело бы последствия на Ближнем Востоке, которые ослабили бы влияние США
в этом регионе. Италия представляет важность и по другой причине: это
входные ворота в Европу при транспортировке наркотиков из Ирана и Ливана.
Далее мы еще вернемся к этой теме.

С тех пор как в 1968 году был создан \"Римский клуб\", различные политические
группировки объединялись под эгидой социализма с целью смещения нескольких
итальянских правительств. Среди них были \"Черная Аристократия\" Венеции и
Генуи, масонская ложа П-2 и \"Красные бригады\", причем все преследовали одни
и те же цели. Полицейские следователи в Риме, расследовавшие дело об
убийстве Альдо Моро \"Красными бригадами\", вышли на несколько весьма
известных итальянских семейств, тесно сотрудничавших с этой террористической
группой. Полиция также получила свидетельства о том, что по меньшей мере в
12 случаях эти известные и влиятельные семьи предоставляли свои дома и
другую недвижимость для организации опорных пунктов ячеек \"Красных бригад\".

Американская \"аристократия\" также внесла свой вклад в разрушение Итальянской
Республики, при этом особо постарался Ричард Гарднер, который был
официальным послом президента Картера в Риме. В то время Гарднер действовал
под прямым контролем Беттино Кракси, важного члена \"Римского клуба\" и
ключевой фигуры в НАТО. Кракси был ключевой фигурой в попытках заговорщиков


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24



при использовании книги Комитет 300. Тайны мирового правительства автора Джон Колеман активная ссылка вида:
скачать книгу Комитет 300. Тайны мирового правительства обязательна

_______________________________________________________________

Чтобы знать свою историю читайте эту книгу и анализируйте события!

user avatar
Stan_open

отвечает Vik33669511 на комментарий 21.10.2008 #

Зачем вы тычете во все комменты это вот7

user avatar
тутанх амон

комментирует материал 22.10.2008 #

Всё это ересь. Особенность политической ситуации в настоящее время в том, что она отсутствует. Про идеологему \"пора делиться с народом\"...Смешно...С каким народом, кто тут представляет интересы народа? Что такое вообще - народ и причём тут националисты, каковы признаки русского народа и чем он отличается от мордовского? Херня это всё - анахренизмы политические...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland