Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Российская армия сильна только на словах журналистов

Российская армия сильна только на словах журналистов

Наши Вооружённые Силы напоминают самолёт, который не может выйти из пике. Земля уже близко, лётчики в панике, а по радио продолжают поступать ценные указания. Зрителям же сообщают, что так и задумано, и это всего лишь воздушный аттракцион!

СМИ - едва ли не единственная отрасль российской экономики, работающая по-своему продуктивно. И что с того, если продуктом является лапша на уши обывателям? Главное, с задачей справляются, чего нельзя сказать о многих других. Согласно опросу ВЦИОМ, не видят военной угрозы со стороны других стран 52% опрошенных, хорошим и средним считают состояние Вооружённых Сил - 65%!

С таким «общественным мнением» удивляться ли жалким 56 миллиардам рублей, обещанным премьером «оборонке» для поддержки штанов в период кризиса? Притом, что сумма кредитной задолженности лишь 400 предприятий госкорпорации «Ростехнологии» составляет 625 миллиардов рублей, а всего в «оборонке» - 1400, и прочие отнюдь не богаче! О том, как унизительно мало даёт ВПК правительство, говорит хотя бы тот факт, что для спасения корпорации «МИГ» выделено почти столько же, сколько на всю «оборонку»! Повезло и российским ВВС, нежданно-негаданно получившим 34 истребителя, от которых отказался Алжир! Чего не скажешь об обороне в целом: денежки есть, да не про нашу честь! «МИГ», слава богу, выплывет, а что с остальными 1400? И так ли уж повезло военным? Говорят, авионика на «алжирских» самолётах импортная - захотят ли в случае чего сражаться с НАТО? И уж не оттого ли и Алжир от них отказался?

Как убедить людей в критическом состоянии обороны, если с голубого экрана звучат фанфары? Для человека, едва сводящего концы с концами, и 56 миллиардов - цифра запредельная! Не зайти ли от насущного, понятного всем и каждому?

Рядовая хроника на последней странице праздничного номера общероссийской газеты (Олещук В. «В детсад вне очереди» // ВПК. 2009, N6)! Но сколько же эмоций может вызвать скупая информация, если вдуматься и попытаться анализировать?

Речь идёт о законе, принятом Госдумой, по которому детям военнослужащих предоставляется право на первоочередное получение мест в детских садах. Инициатива Комитета по обороне, «спасибо» за заботу, но как возникла сама необходимость в ней?

В 2003 году в соответствии с другим федеральным законом Министерство обороны передало садики муниципалитетам. В результате, к примеру, «на всём пространстве дислокации Тихоокеанского флота из 74 дошкольных образовательных учреждений осталось на сегодняшний момент лишь 17 в закрытых гарнизонах».

Шесть лет детки военных принимались в садики на общих основаниях! Между тем военная служба предполагает частые переезды. Офицера не спрашивают, может ли семья; приказали - поехал.

Я тоже из офицерской семьи, вслед за отцом мы изъездили полстраны и собственной мебелью обзавелись, когда он ушёл в отставку. А то всё с казёнными номерами! Но куда бы ни приехали, жильё, мебель, школа, детский сад предоставлялись без проблем! Оказывается, нынче не так! Необходимы законы, да ещё и по истечении шести лет, как выявилась необходимость...

Но удовлетворят ли полумеры? Приезжает офицерская семья на новую службу, а мест в садике нет: не выгонят же ради одного ребёнка другого такого же? И что изменит предписание? Или теперь будут выгонять?

Нетрудно представить, что скажут офицеру, который привёл ребёнка посреди года. Мол, в соответствии с законом поставим вашего первым в очереди и ждите лета, когда старшая группа пойдёт в школу. Может, Заварзин договорится с МО, чтобы офицеров переводили с места на место только летом, перед первым сентября? Если же нет, в чём смысл благодеяния? Лучше бы Дума вернула садики гарнизонам!

В новом законе, как в капле воды, отражается вся неустроенность современного офицерского сословия, всё пренебрежение государством офицерской кастою!

«По оценке Минздравсоцразвития России, 30,6% домохозяйств именно этих категорий военнослужащих (офицеров до майора включительно, прапорщиков, солдат и сержантов, проходящих военную службу по контракту. - Ю.Ш.) находятся за чертой бедности. Нищета и неустроенность не позволяют им обзавестись полноценной семьёй... Среди младших офицеров 41,3% не женаты, 19% женаты, но не имеют детей. Количество бездетных военнослужащих за период с 2003 по 2006 год выросло с 35% до 46%... Военнослужащие, особенно в возрасте до 30 лет, не в состоянии содержать семьи».

Не надо иных откровений, кроме этой удручающей статистики, чтобы представить положение, в котором находится армия! Пожалуй, впервые за российскую историю офицеры перестали быть элитой общества! Девчонки уже не рассматривают выпускников военных училищ в качестве потенциальных женихов.

Всё это уже было. Говорят, во Франции в преддверии Второй мировой войны девушки стеснялись гулять с военными и выходить замуж за офицеров. Гитлер взял Францию в течение двух недель! Не ждёт ли и нас такая участь? Или Гитлера пока не находится? Так найдётся же!

Интересно, кого Сердюков первыми попросит из армии, холостых или женатых? Судя по приведённой информации, последних! Во все времена считалось, что лучший солдат - тот, за плечами которого родной дом, семья, дети. Странную армию создают «демократы». Из людей, привязанных к ним личной преданностью, деньгами! Или контрактники не суть наёмники, к тому же, коль не связаны семьёй, то и в классической форме, известной со средневековья?

Нетрудно догадаться, служить будут в зависимости от того, как платят. А вдруг кто-то заплатит больше?

23 февраля ОРТ показало боевичок «Второе дыхание: на рубеже атаки». Приглядитесь, кого предложили зрителям в качестве героев-контрактников, российских терминаторов? - Отщепенцев и «перекати-поле», ни к кому и ни к чему не привязанных в гражданской жизни! Казарма - дом родной! Казарму он будет защищать? Если для «демократов» идеал современного солдата - машина для убийства, если власть хочет таких солдат, понимает ли она собственный народ?

Никогда в России наёмники не пользовались ни успехом, ни уважением. Трудно ли догадаться, отчего их навязывают? Естественные подозрения вызывает стремление СМИ идеализировать контрактников.

Где наёмники надёжней, так это во внутренних конфликтах. Не оттого ли и иностранных граждан уже принимают на службу по контракту? Пока их ещё мало, но тенденция обозначилась, и не ждёт ли нашу армию собственный «Иностранный легион» как логическое завершение «демократической» мечты о послушных солдатах?

Что касается армии по призыву, «демократы» ей не верят настолько, что солдат держат отдельно от оружия, а оружие от боеприпасов! «Красная звезда» написала о подвиге курсанта военно-морского института, погибшего на посту в здании Адмиралтейства в самом центре Петербурга. Бандиты хотели завладеть оружием, но будущий офицер так и не отдал им своего автомата! За сутки до того в другом военном институте похитили оружие у часового. Как это могло случиться? Почему курсанты не стреляли? Оружие без патронов? Это случилось в 1999 году. Изменилось ли что-нибудь в порочной практике? - Недавно сообщили о нападении бандитов на казарму, и не на Кавказе, а в самой что ни на есть российской глубинке...

От внимательного глаза не укроется, что о внутренней безопасности наверху думают намного больше, нежели о внешней. Ни МВД, ни ВВ сокращения не коснулись. Техникой их обеспечивают в первую очередь. Завод противопожарного оборудования в п.Варгаш Курганской области может не бояться кризиса, он начинает серийное производство израильских броневиков с водомётами, проверенными на палестинцах! Неужели кто-то думает, что они предназначены для террористов?

Сокращая армию до немыслимого минимума, реформаторы уверяют, будто заботятся об её современном облике, боеспособности и мобильности. Бригады постоянной готовности обещают доставлять в любую точку страны едва ли не в мгновение ока. Так ли? У России - лучшие в мире большегрузные транспортные самолёты «Антеи», «Русланы», Ил-76-е. Похвастаться в видеороликах вполне хватает.

Но как же безжалостно они эксплуатируются на доставке военных грузов авиакомпаниями «Волга-Днепр» и «Вертикаль-Т», обслуживающими до 70% перевозок внутри Афганистана в интересах США и НАТО (ВПК, N7-2009)! Транспортная авиация работает на износ, а новые самолёты не строятся.

Как бы «пожарным» не пришлось «топать пешком» к месту очередного конфликта! Это ОМОН можно доставить во Владивосток на гражданских «Боингах», а армейские бригады с тяжелым вооружением?..

Есть основания думать, что наши уникальные транспортники не доживут до серьёзной войны. И о какой же «мобильности» может идти речь?

Горьких фактов слишком много, чтобы считать их случайностью. Завод «Янтарь» достроил заложенный ещё в 1990 г. СК «Ярослав Мудрый». Радоваться за Балтийский флот? Но сторожевик уже назначен в пару к «Неустрашимому» дежурить в Аденском заливе. И, стало быть, работать на дядю, подобно транспортным самолётам...

Не нужда бы, может, и не торопились бы достраивать! Даже для бестолковых «демократов» гонять на патрулирование к берегам Африки большие противолодочные корабли дороговато!

И, наконец, невероятное сообщение о катании на танке Т-80 («В центре событий», ТВЦ, 8.03)! Богатенькие «буратино» платят за развлечение по 20 тысяч рублей в час. Если бы не трагедия, если бы не погиб солдат, никто бы и не знал о сложившейся практике! Но есть ли разница между дополнительным заработком командира танкового батальона, использующего боевую машину в качестве аттракциона, и доходами авиакомпаний, обслуживающих НАТО и США?

НЕ ПОДВЕСТИ ЛИ ГРУСТНЫЙ ИТОГ?

1) Армию готовят не к защите внешних рубежей, а к внутренним проблемам, ибо одного миллиона солдат для обороны самой большой в мире страны от агрессора не хватит, какими бы мобильными они ни были;

2) эта цель просматривается во всех действиях власти:

- взят курс на контрактную армию, надёжную во внутренних конфликтах и ненадёжную в большой войне;

- в этой армии холостых предпочитают женатым, а наёмников призывникам;

- сокращая Вооружённые Силы, не трогают МВД и ВВ, обеспечивая последних новинками техники, предназначенной для пресечения массовых беспорядков;

3) заявляя о создании мобильной армии, тем временем добивают средства осуществления этой мобильности (транспортную авиацию, состоящую из «Антеев», «Русланов», Ил-76-х), превращая намерение в фарс!

Не правда ли, из мозаики фактов складывается впечатляющая картина? Выводы я предоставляю делать читателям...

От себя же добавлю: не нравится мне всё это, категорически! Да и кому может понравиться, кроме господ «демократов» и вероятных противников?

Источник: duel.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

jeeves

комментирует материал 29.04.2009 #

Много эмоций, мало фактов, не притянутых за уши. Можно подумать, бардак вчера начался, а не в 90-х.
Ну и конечно, если продолжать в духе автора статьи расписывать, какие офицеры нищие, а армия бедная, это безотлагательно существенно поднимет престиж военных и им сразу начнут давать много-много денег.

user avatar
datsul

комментирует материал 29.04.2009 #

А кто из журналистов говорит о силе?
Только на госканалах.
Адекватные независимые как раз трезвонят о проблемах.

user avatar
alastanin

комментирует материал 29.04.2009 #

Все правильно, статья по делу. Сейчас правят бал в стране и, что печально, в армии безмозглые солдаты и студенты из КГБ, юрфаков и прочих факов. Плохо, когда армией управляют ефрейторы из КГБ, полуграмотные юристы и продавцы. Но совсем худо, когда эти бестолочи не желают познавать неизвестное...

user avatar
Юрий Иванович

комментирует материал 29.04.2009 #

Что это за таинственные \"демократы\", разваливающие армию. Путин что ли с Ивановым и Сердюковым? Вроде бы в демократических пристрастиях эти господа не замечены.
Демократы без кавычек еще с 90-х призывают реформировать армию, но реформы не нужны генералитету, которому и так хорошо.

user avatar
Q1953

комментирует материал 29.04.2009 #

Господа, не волнуйтесь. Уже подготовлен проект Указа президента России о назначении на должность министра обороны РФ Пантюкиной-Абрамович Изабеллы Иосифовны. Пока о ней известно лишь то, что она из Питера, была однокурсницей президента и в последнее время специализировалась на юридической защите авторских прав изобретений в области оральных контрацептивов.

Всё у нас наладится.

user avatar
tararych

комментирует материал 29.04.2009 #

Российская армия??? это голодные офицеры живущие в палатках,и вообще вся техника старая изношенная,стреляют шишками воюют каменными топорами,короче как всегда один бежит с трёхлинейкой,а трое ждут пока его завалют что-бы взять эту трёхлинейку и то-же бежать,скорее-бы пиндосы нас купили!порядку больше будет

user avatar
remsey

отвечает tararych на комментарий 30.04.2009 #

зато парад будет на Красной площади. И все двадцать два танка, которые могут ездить, проедут в этот день на радость быдлу.

user avatar
rogue

комментирует материал 29.04.2009 #

Неоднозначная статья. Содной стороны автор говорит о реальных проблемах в нашей армии, а с другой делает совершенно страннные выводы, как то:
выпады в пользу создания профессиональной армии и якобы неуважение к наемникам, но если любого профессионального военного обозвать наемником, то кто же былинные богатыри? Они тоже были профессиональными военными. и делали это не бесплатно. Очевидно что небольшая, профессиональная армия не решает проблем обороны страны в крупном конвенциональном конфликте, но именно для этого и нужен призыв, его цель,- подготовка резервистов, позволяющая в случае мобилизации увеличить армию кратно. И нужно опнимать что в мирное время, для участия в локальных конфликтах, ведения разведывательной деятельности и защиты стратегических интересов страны нужны именно профессионалы, способные не только выполнять поставленные задачи, но и делать это с минимальными потерями. И вроде бы их есть у нас, или было? не знаю даже как щаз о ГРУ писать. Остается разобраться с проворовавшимся генералитетом и чиновниками военного ведомства, но вот в этом начинаются проблемы, наши военные чиновники менеджеры никакие, но никто этого в системе не сознает или не признает. Плюза запредельная коррупция, и вот вам картина поразительно неэффективной системы управления оборонным ведомством, и старой советской дисциплины нет,- условия изменились. все инача работает, и новую систему создать не хотят или не могут. Реформа пока действительно больше напоминает серию спланированных диверсий. И все это страшно секретно и не подлежит разглашению, что само по себе наводит на подозрения, везде в мире подобные реформы, в открытой их части активно обсуждаются, а у нас такая часть отсутсвует вообще. Смешно черпать информацию о нашей армии из западных источников.

user avatar
Patlatty

отвечает rogue на комментарий 29.04.2009 #

а шо резервист не наемник шо ли ?? насколько я знаю наемник, еше и какой :) Так просто, ради информации, в американской армии резервист отличается от \"актив дюти\" только кол-вом часов в неделю проведенным в армии и подписанным контрактом, а оплата различается только на 5% ...или Вы думаете что резервисты ЗА ТАК готовятся ?? :) хто ж на халяву то себя риску подвергать то будет, под дождем мокнуть неделями да жопу морозить при минус 30 ?? Опять ж для Вашей информации - на одного резервиста тратится в год от 50 ти до 90 тысяч долларов

user avatar
rogue

отвечает Patlatty на комментарий 30.04.2009 #

Уважаемый, американская армия, не эталон. Вевропейских армиях резервистам платят только в то время когда они призваны на подготовку,(службы по призыву по нашему), и кстати в СССР, солдату тоже платили деньги, но звать резервиста наемником.... вы просто сути не понимаете призыв на служу нужен для того, чтобы из гражданского юноши подготовить потенциального защитника Родины, а то что ему платят, и сколько платить, это другой вопрос. Американская система, это просто способ отказаться от призыва вообще, и конечно иначе пиндоса в армию не заманить, но помоему европейский опыт нам ближе.

user avatar
Patlatty

отвечает rogue на комментарий 30.04.2009 #

не эталон, кто ж спорит, просто одно из возможных решений ...ну и в американских, так же как и в европейских, платят только когда служиш...де разница , не понял ?? И кто же такой резервист , если не наемник ?? Ты приходиш и говориш, я хочу нанятся за деньги - наемник, ведь правда ?? Вот призывник никакой не наемник - его не спрашивают хочет он или не хочет - забрили отдавать долги и все! Всеобшая воинская повинность , в идеальном случае, имеет и плюсы и минусы - плус в том что можно особо не парится по поводу завлекания молодежи в ряды, больше мяса можно в случае чего поставить в строй...минусы в том что большинство будет отлынивать от службы, огромнейшие расходы на подготовку, ниже качество подготовки, раздутые штаты начальников....сказать тяжело что перевешивает плюсы или минусы ...а насчет Европы то там ВСЕГДА были наемные армии,самые боеспособные и надежные ... Что до совковой системы то тут все просто - получить гибрид армии с СМУ на халяву..ХАЛЯВА причем ключевое слово

user avatar
rogue

отвечает Patlatty на комментарий 30.04.2009 #

Вы все перепутали, резервист в странах где есть призыв, это гражданин прошедший срочную службу и являющийся военнообязанным, сама суть призывной армии в большинстве европейских стран, это именно подготовка резервистов на случай полномасштабной войны, и во многих европейских странах с призывной армией, призыв не обязателен, чтобы от него отказаться достаточно отослать письменный отказ в МО. И кстати в этих же европейских странах с призывной армией, некоторая часть ВС построена исключительно на профессиональной основе. У вас какое то одно бокое видение системы, - призыв нужен чтобы готовить резервистов(моб ресурс на случай полномасштабной войны). А профессиональная часть армии незаменима, как основа для стратегических сил, частей постоянной боеготовности, ВВС и т.п. не нужно противопоставлять эти решения, они взаимодопоняющие, и более того другого решения для страны таких размеров и положения как РФ, просто нет.

user avatar
Patlatty

отвечает rogue на комментарий 30.04.2009 #

эт не я перепутал, эт Вы не поняли :) В американской армии нет призыва, следовательно не может быть \"прошедших воинскую службу\" .Второе все контрактники потому что это дело добровольное. В Европе , исключая Британию , таки да призывная система ...все остальное про европейские армии тож все знаю...но к чему это ? мы ж вроде обсуждали наемники ли контрактники или нет ? Я на Ваш тезис ответил что резервисты в американской армии ВСЕ контрактники, равно как и регулярны ВС ...Вот только не увидел в Ваших обьяснениях , приписанны ли европейские резервисты к определенным частям или как в Совке в свободном полете ? Что до ВС РФ ей вообше не рекомендуется создавать что то отличное от мобилизационной принудительной системы

user avatar
rogue

отвечает Patlatty на комментарий 01.05.2009 #

Американская система подготовки резервистов, на мой взгляд, это просто курам на смех. И кроме этой странной страны во всем остальном мире \"резервист\" никакого отношения к наемникам не имеет, и не нужно передергивать, мы спорили,- наемник ли резервист, и я уже третий пост подряд пытаюсь вам объяснить, что понятие \"резервист\" никак не связано с контрактной службой, это просто специалист находящийся в моб. резерве, и все. В европе, да каждый резервист приписан к определнной части, и проходит сборы и учения в составе этой же части. И относительно ВС РФ, я опять с вами не соглашусь, профессиональная армия необходима, более того ей нет серьезной альтернативы, но считать профессиональных военных просто наемниками, я считаю огульной глупостью. Наемник, это психология и система ценностей, иначе вам придется и всех советских офицеров считать наемниками, они ведь тоже получали деньги за воинскую службу. Хотя создание подразделений наемников по типу французского \"Иностранного легиона\" или британских подразделений гуркхов, тоже вполне может быть оправдано, но только когда решены основные проблемы обеспечения основной армии.
И повторюсь, призыв в РФ нужен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. как средство подготовки резервистов, исходя из этого нужно менять и условия этой службы.

user avatar
Patlatty

отвечает rogue на комментарий 01.05.2009 #

Прочитал точное определение наемника в соответствии с Женевой , да , Вы правы ...какой ужос ! :) т.е. ВСЕ военнослужашие легальных армий не наемники

Наёмник - солдат, вступающий в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради собственной экономической выгоды (то есть за деньги). При применении к солдатам регулярной армии этот термин приобретает ярко выраженный презрительный и негативный оттенок.


Определение

Определение наёмника было сформулировано в ст.47 (2) Первого Дополнительного Протокола к Женевским конвенциям. Наёмником считается человек, который


  1. специально завербован на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;

  2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;

  3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

  4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

  5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;

  6. не послан государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.



насчет подготовки , то европейцы слабенькие - только у Швейцарии и Британии порготовка на высоте

user avatar
rogue

отвечает Patlatty на комментарий 01.05.2009 #

При такой формулировке и американские вояки не являются наемниками, вы уж тогда определитесь, то вы резервистов наемниками называете, то приводите юридическую формулировку из женевской конвенции,( которая кстати призвана определять это понятие для совсем других целей). А насчет подготовки, это вы батенька глубоко заблуждаетесь, европейские вояки, а именно немцы, британцы и шведы, одни из лучших в мире, а то что вы подумали про пиндосов, так это пропаганда называется. А швицеры, как раз очень средняя армия.

user avatar
Patlatty

отвечает rogue на комментарий 01.05.2009 #

ну вы, блин, даете (С) Вы же саронили во мне сомнение насчет моей классифицации наемников, я полез в инет, и накопал что таки да Вы правы, ни один солдат официальной армии НЕ ЯВЛЯЕТСЯ наемником, включая резервистов и контрактников ...я ж согласился с Вашим тезисом ..де проблема ? Или Вы все таки кого то относите к наемникам, может парней из \"Блак вотер\" ??
Насчет подготовки, а шо у Швеции есть армия ?? :) :) седня просто день открытий какой то ! :) немцы вояки ? ржунимогу..эт те которые на учениях пластиковыми гранатометами стреляют ? эти толстые бургеры одни из лутших в мире ?? то то они в Афгане в своем укреп лагере сидят и нос высунуть боятся , наверное набираются сил перед броском или тренируются усиленно..правда ?? Британцы, да ниче так, маладца

user avatar
rogue

отвечает Patlatty на комментарий 02.05.2009 #

Конечно уважаемый, судя по вашему удивлению, вас ждет еще не мало открытий. О том насколько смешны немецкие бюргеры, вы у своего дедушки спросите, или у любого ветерана 2 мировой, если уж вам лень читать современную аналитику. Регулярные силы бундесвера считаются армией №1 в европе, и не только по качеству оснащения, но и боевой подгтовки военнослужащих, а их действия в Афгане, тут вы путаете политику государства и уровень подготовки армии. Кстати шведская армия, также считается оной из самых подготовленных и боеспособных, просто Швеция,- нейтральное государство и не лезет в каждую дыру.

user avatar
Хомса

отвечает Patlatty на комментарий 01.05.2009 #

Господа, офицеры везде и всегда получали деньги и идут на эту службу только добровольно - так что все войска возглавляются наемниками??? В общем с моей точки зрения разница между службой за деньги и призыву только в степени профессионализма. Разговоры о том, что наемник побежит к тому кто больше платит полный бред - иначе все офицеры убегали бы.

user avatar
Patlatty

отвечает Хомса на комментарий 01.05.2009 #

официально получается что никто не наемник , кроме \"догс оф вор\" , но с другой стороны большинство то служит за деньги, а не по идеологическим соображениям, буду придерживатся теперь офицальной версии определения \"наемник\" :) А насчет того что сбегают, то это враки, это ж запятнанная репутация, професиональная гордость задета! Швейцарские наемники в средних веках считались самыми надежными войсками и не покидали поле битви до полного поражения

user avatar
redcomander

комментирует материал 30.04.2009 #

Думаю, что статья как раз не о проворовавшихся генералах и им подобным (эти фразы только отвлекают от смысла во всех обсуждениях), а о тех \"кто на острие стрелки\", простых младших командирах, командирах взводов, рот и батальонах, о них статья-то. Я сам военный и в армии уже 14 лет и могу со всей ответственностью сказать, что большинство служит на голом энтузиазизме. А он заканчивается и у молодого поколения офицеров его нет и в помине. Благодаря реформам действительно уйдут последние, что-то знающие и умеющие научить других офицеры, можно много, долго и нудно рассуждать, как в армии генералы воруют, только командирам от этого не легче. Ведь народу все эти реформы именно под этим соусом впаривают, дескать мы не разрушаем, а оптимизируем, убираем воров и ограничиваем доступ к кормушке и т.д и т.п., а на самом деле идет плановое уничтожение армии и именно командиров и боеспособных соединений, а не генералов и воров. Не хочу быть песемистом, но это нам (подчеркиваю, нам, простым людям, а не правительству вообще) еще аукнется. 90 будут казаться счастливым временем.

user avatar
rogue

отвечает redcomander на комментарий 30.04.2009 #

Тогда вам как никому другому должно быть понятно, что без изменения подхода генералитета, нормальной жизни в армии не будет. Судя по тому, что вы пишете, мы начинали службу в войсках, практически в одно время, правда я давно покинул ряды, но я помню как нам месяцами не платили, как финансисты даже брали взятки с военнослужащих, чтобы именно им выдали деньги, их приходило недостаточно. А служил я за пределами наше РФ, ни родственников, ни друзей за пределами части... и на фоне этого постоянное выдавливание самых толковых офицеров. Когда ставки взяток на стоимость перевода и или продвижение по службе известны лучше чем цены в ларьке, у ворот части. И вы считаете это нормальным? Реформы нужны, но это дожны быть реформы, а не бездумное махание шашкой, и более того я считаю что обсуждение хотя-бы оснонвных концепций этих реформ в обществе, очень даже бы не помешало.

user avatar
redcomander

отвечает rogue на комментарий 30.04.2009 #

Да, согласен с Вами, веселое время было. Но я хочу внимание обратить немного на другое, считаю, что под благовидными предлогами проходит реформа (а как известно благими намерениями дорога выложена в ад), нам (народу) говорят и показывают то, что нам надо знать, а на самом деле все эти действия преследуют другие цели. И громко обозначенные цели \"реформы\" - это обман, способ отвлечь внимание от того, что происходит на самом деле. Спросите любого человека про генералов и что он ответит: все жирные и все поголовно воруют из солдатского пайка, а кто им вложил в голову такую информацию? Не знаю смог ли я донести свою мысль, попробую привести пример: приходишь домой в квартиру, а там незнакомые люди с кучей аппаратуры и говорят, вот у вас квартиру ограбили и судя по всему украли солонку на кухне. И заводят на кухню (солонки действительно нет), и начинают производить видимость работы, снимать отпечатки, брать ДНК и т.д. А в это время из остальных комнат выносят все нажитое непосильным трудом. Т.е отвлекли внимание на незначительную вещь для того, что бы вынести все остальное. Так и с ВС РФ. Это просто развал. Я до сих пор в этой системе и вижу, что реформаторы ничего не делают, не создают и не собираются делать, только слова и патриотический треп по зомби. ящику. Проблемы, конечно, в армии есть, но решаться они должны не такими способами, не за счет простых работяг.

user avatar
rogue

отвечает redcomander на комментарий 30.04.2009 #

Да, тот факт что вместо реформ происходит развал армии очевидно для любого вдумчивого наблюдателя. Но тогда вопрос КТО реформаторы и КТО идеолог реформы? А насчет воровства.... я не знаю, может вам сильно повезло, но сколько я мест службы не менял, но нигде без этого не обходилось. Система и в самом деле порочная, ее и правда надо менять, но похоже у нас опять с водой ребенка норовят выплеснуть.

user avatar
redcomander

отвечает rogue на комментарий 30.04.2009 #

Думаю, что фамилия и имена людей стоящих за реформами в стране (не только в армии, армия это просто в данный момент касается, например лично меня): образование, медицина, экономика и т.д. мы вряд ли когда нибудь узнаем, и вряд ли, что-то измениться пока люди не осознают весь ужас происходящего не только с армией, а со страной в целом.

Ну а в подтверждение выше сказанного ссылочка, почитайте, и так происходит на всех направлениях: медицина, образование, экономика, кризис. Люди, не думайте, не мыслите и будет вам счастье.

http://www.rg.ru

user avatar
Patlatty

отвечает redcomander на комментарий 30.04.2009 #

вопрос ребром, а че там реформировать то ? Комплектацию частей? структуру войск ? старючую технику ? ...может сами реформаторы с трудом догадываются ЧТО надо делать и что надо получить в результате реформ ?? Доктрина то хоть есть ?? или как Портос \"я дерусь, потому что дерусь\" (С)

user avatar
skuter

комментирует материал 30.04.2009 #

За окном смеpкалось. Она лежала на спине совеpшенно голая. Ее бледная гpудь в последних лучах вечеpней заpи окpасилась в pозовый цвет. Пpиподнятые, чуть полусогнутые ноги, как бы обидевшись дpуг на дpуга, pаздвинулись и смотpели в pазные стоpоны. Капитан Сидоpов, запахнув халат, стоял в глубоком pаздумье. Ему было над чем пpизадуматься:
каким обpазом накоpмить семью этой замоpоженной куpицей?

user avatar
voin47

комментирует материал 30.04.2009 #

армии защитницы как таковой нет. Техника устаревшая , солдаты неучи. Офицеры -тень былого. Войны нет -армия не нужна. Америкосы своих армейских по горячим местам рассовыали и никакой у них головной боли нет. Хочешь выжить учись воевать. А у нас табуретки . прочая, прочая не знает чтол с этой армией лелать и выбросить нельзя,тогда америкосы обидятся и тетюшкаться с ней некогда ,яхта ракушками обрастет. не знаю что им и посоветовать , ублюдки на стадионах зовут к себе в фанаты нелюдя. Наверное скоро армия понадобиться? И она как в чечне будет одним полком брать города.

user avatar
Юрий Иванович

комментирует материал 30.04.2009 #

Обратная связь есть - это выборы. Наверное, все-таки, думающих людей маловато.

user avatar
rogue

отвечает Юрий Иванович на комментарий 30.04.2009 #

Если вы возьмете на себя труд познакомиться с механизмом реализации большинства европейских демократий, вы с удивлением обнаружите, что выборами эта обратная связь далеко не ограничивается, есть множество механизмов обратной связи выработанных современными демократиями. Да, наши сконные две беды никто не отменял:-)))).

user avatar
redcomander

отвечает Юрий Иванович на комментарий 30.04.2009 #

Думаю, что малова-то не \"думающих людей\", а людей желающих думать. Разница здесь огромная, посмотрите на любое западное общество, что там пропагандируется, как высшая ценность, правильно - права человека. Человек должен быть спокоен, у него должно быть все хорошо и не надо о чем-то зудумываться, политика, экономика, пошло все ... Важнее личное благостояние и т.д. и только эмигранты иногда будоражат это болото или устраиваются заказные и полностью показушные скандалы, только отвлекающие людей от главного. Наши дети не знают историю, а учат ее по сериалам и думают, что так и было на самом деле. Телевизор - вот наш главный идеолог, он говорит, что делать, что думать, КАК ЖИТЬ и что покупать. А западный образ жизни помноженный на наш минталитет (хотя каждый называет это по разному) даст непредсказуемые результаты и как один из этих результатов - полнейшая политическая аппатия народа.

user avatar
Юрий Иванович

отвечает redcomander на комментарий 30.04.2009 #

Не возражаю - пусть будут люди, не желающие думать. По-вашему получается, что виноваты в том, что они не желают думать права человека, телевизор, западный образ жизни и наш менталитет. Довольно пестрый набор причин, чтобы быть безупречным. По-моему, если человек желает думать, то ничего из Вами перечисленного ему не помешает. Даже поможет. Думать человек, как правило, начинает, когда его не устраивает его нынешнее состояние. Не устраивать его оно может когда либо уже совсем невтерпеж, либо он знает о возможности лучшего состояния. Наши сограждане знают о лучших состояниях, но, по-видимому, не верят в свои возможности. С этой точки зрения можно рассмотреть Ваши причины:
Менталитет действительно не способствует мыследеятельности: сложился за века подчиненного состояния российского человека.
Телевизор – согласен, что, показывая, что все у нас хорошо, а отдельные недовольные жестоко об этом сожалеют, телевизор не прибавляет потребности что-то менять.
Западный образ жизни – вполне мог бы послужить (да и реально служит) образцом возможно-лучшего состояния.
Права человека – просто необходимое условие, чтобы человек поверил в себя и начал действовать.

user avatar
redcomander

отвечает Юрий Иванович на комментарий 30.04.2009 #

Не совсем с Вами согласен, цитируя Ваши слова: \"Думать человек, как правило, начинает, когда его не устраивает его нынешнее состояние.\" Вот именно на это я и хотел бы обратьть внимание. Человек должен думать всегда, независимо от своего положения или материального благополучия. Искать, творить и сомневаться. А все причины которыя я перечислил - это просто способ отвлечения внимания, замена состояния поиска - ИЛЛЮЗИЕЙ борьбы за свои права и общее процветание. Это только мое мнение и я не претендую на безупречность, но считаю, что западный образ жизни именно та иллюзия, которую нам пытаються привить насильно, через СМИ и т.д.

user avatar
Юрий Иванович

отвечает redcomander на комментарий 30.04.2009 #

Для меня западный образ жизни это, прежде всего, - производительный и творческий труд. На благо себя и, соответственно, на благо окружающих. Телевизор как раз об этой стороне западного образа жизни говорит мало. А надо бы. Упирают больше на потребление, да и то на количественную, а не качественную его сторону. Будучи в Европе, замечал как скромно, по нашим меркам, живут люди. Те же мобильники: 2 года назад встречал в обращении Нокию 33-й модели, которую я выбросил где-то в самом начале этого века. Автомобили – микролитражки в основном. В домах чисто, аккуратно, но без помпезности, для отделки используются не дорогие материалы.
Так что, тот образ, который прививает нам телевизор имеет мало общего с западным образом жизни.

user avatar
redcomander

отвечает Юрий Иванович на комментарий 30.04.2009 #

Ну, а я немного (чуть чуть) знаком с немцами: таже самая благодать и ляпота на улицах, но у себя дома...... Без коментариев. Вот именно про ТВОРЧЕСКИЙ труд и образ жизни я говорю, а то что у нас сейчас в стране происходит, вряд ли приведет к желаемым результатам.

user avatar
Юрий Иванович

отвечает redcomander на комментарий 30.04.2009 #

Да, то, что происходит не приведет к желаемым результатам. И я думаю, что не последнюю роль здесь играют нелюбимые Вами права человека. Вот Мы с Вами понимаем как должно быть, и если бы к этому пониманию у нас были еще и права сделать так как должно быть хотя бы в масштабах нашей семьи или нашего подъезда. Не дожидаясь, когда до этого додумается все человечество. Так я понимаю права человека. Глядишь, за нами потянулись бы и другие.

user avatar
redcomander

отвечает Юрий Иванович на комментарий 30.04.2009 #

Согласен с Васми, хочешь изминить мир - начни с себя. Но если проблемму рассматривать в общем, то именно желание додуматься и отбивают у нас и народа вообще. Вот в этом по моему и есть основная проблема, а все, что я выше перечислил - это просто способы достижения цели - убить в людях желание. Права человека - это я не спорю, нужная вещь, но то, как это преподносится и как за это призывают нас бороться, извините, но это театр с точно прописанным результатом, а я думаю, что результаты, как раз должны быть непредсказуемыми.

user avatar
rogue

комментирует материал 30.04.2009 #

На самом деле, это популярное заблуждение, древняя концепция,-\" у народа голова должна быть пуста, а желудок полон\", практически нереализуема в общетве с таким высоким образовательным цензом, как у нас.

user avatar
kasyanovjuri

комментирует материал 30.04.2009 #

9 мая считаю для России главным праздником. Но как бы я не уважал этот праздник, очевидно, что армия, сломавшая мощнейшую гитлеровскую машину, и нынешняя российская армия имеют между собой мало общего. Последняя проигрывает за явным преимуществом, находясь в преддверии нокаута. Рядовой состав – призывники, подавляющему большинству которых просто не удалось откосить от службы, не испытывающие ни малейшей радости по этому поводу. Офицерский состав – груз бытовых неурядиц, отсутствие реального общественного и государственного уважения к армейской службе, неопределенность будущего. Техника – металлолом, который рискует закончить свою жизнь, как только ему попытаются придать движение. На самом деле проблем, разумеется, куда больше. В таких условиях говорить о высокой обороноспособности страны глупо. А сотрясать воздух боевым кличем перед соседями вообще преступно. Мало того, что наживаем врагов на ровном месте, так еще в случае серьезного конфликта с НАТО Россия рискует обезлюдить гораздо раньше срока, отводимого ей в процессе естественной убыли населения. Российская армия является грозной лишь в речах наших чиновников, остальные лишь с опаской учитывают наличие ядерного потенциала, который уже теряет эффективность от старости, но пока еще несет в себе угрозу. Но если отношение к армии не изменится, слово «пока» станет здесь ключевым.
Да, вышла с армией проруха –
Она теперь зевак смешит,
Как полупьяная старуха,
Что сорванцам клюкой грозит.

user avatar
Flint52

комментирует материал 30.04.2009 #

Прочитав коменты юзеров, можно сказать, что армия для людей не безралична и реформировать ее необходимо. Большая она нам уже не нужна это понятно для всех нужно качество и в конце концов, поскольку, мы являемся налогоплательщиками и вроде избирателями главкомов всея Руси, на свою голову, каждый из нас должен знать, что происходит в ВС, я не говорю о закрытых темах. Но мне непонятно в одном нашем городе было около 7 крупных военных училищ, в настоящее время нет ни одного, причем 3 из них были просто уникальными и значимыми не только для военных но и для народного хозяйства. Весь профессорско-преподавательский состав разогнан не хочу дальше продолжать, какая это потеря для страны, многие из них просто за границей уже работают, вопрос кому это нужно??? С медицинской службой вообще непонятно жуткие сокращения, уходят уникальные специалисты военной медицины имеющие богатейший опыт медицинского обеспечения войск, они что тоже не нужны??? вообще кто это все может объянить??? кроме идиотской фразы армия нового облика я более ничего внятного не услышал. А что с премированием офицеров сделали это просто недопустимо эти действия как раковая опухоль разъедает офицерское содружество. Помоему для всех уже нужен глоток правды!!!

user avatar
karbor

комментирует материал 30.04.2009 #

говорить что мы слабы, это провоцировать нападение, неужели и это надо объяснять, вы хотите этого, тогда можно вас привлечь и к ответственности, и не думайте что у нас тупое законодательство.

user avatar
Хомса

отвечает karbor на комментарий 01.05.2009 #

Мы не просто слабы, мы возмутительно слабы! Для начала нет военной доктрины - кто противник??? Вы пишите \"провоцировать нападение\" - нападение кого? Чем отбиваться? Как отбиваться? Советская армия( а Российская точно такая же) вообще не была предназначена для обороны - это чисто захватническая армия, а кого нам захватывать сейчас?

user avatar
karbor

отвечает Хомса на комментарий 01.05.2009 #

это как на концерте юмора - \"ну возьмите меня\"

user avatar
Fantom13

отвечает karbor на комментарий 02.05.2009 #

Идиотский комментарий. \"Провоцировать\", \"привлечь\"... Ну привлеките меня, что ли? Про законодательство вообще промолчу. Ишь ты, \"истинно знающий нашелся\"... А провоцировать нам никого и не надо - нашу армию уже даже негры в Африке всерьез не принимают, не говоря о более крупных и развитых странах. На один щелбан, как говорил мой ротный...

user avatar
Геннадий Киндяков

комментирует материал 01.05.2009 #

И всё равно боятся с нами воевать! Следовательно статья больше для самой Российской армии, а не для \"врагов\" !!

user avatar
Хомса

отвечает Геннадий Киндяков на комментарий 01.05.2009 #

Да кто боится??? Даже Грузия и то полезла в драку. Воевать с нами попросту (по крайней мере сейчас) никому не надо.

user avatar
Fantom13

комментирует материал 02.05.2009 #

Громко посмеялся над \"сословием офицеров\". Да где?! Вечно пьяное быдло, которому на все плевать, которое живет от получки до получки, а в перерывах ворует со склада солдатскую тушенку. Много общался с этими товарищами в период службы в армии. Да, есть настоящие офицеры, и я их уважаю. Настоящие - и в бою и в казарме. Но говорить о \"сословии\" офицеров глупо. Если кто-то и тянет лямку в нашей армии - так это сержанты и прапорщики. Не все, конечно, но большая часть. А офицеры... Это так, отбывающие номер.
По поводу контрактников - в принципе, согласен, надежды на них мало. А на срочников?! Вы правда наивно верите, что хотя бы треть пошла служить по убеждению, а не из-под палки? Ха-ха... Да солдатам плевать на все еще больше, чем офицерам!!! Десять лет их перемалывали в Чечне непонятно ради чего - думаете, они все еще хотят защищать такое государство? Хрен вам!
В остальном - согласен с автором статьи. Дела куда хуже, чем \"поют\" проправительственные СМИ.

user avatar
rogue

отвечает Fantom13 на комментарий 03.05.2009 #

Вы знаете, не все части одинаковы, как и не все йогурты одинаково полезны. Я так понимаю вы пишете о срочной службе, вам не кажется что такого опыта недостаточно чтобы огульнос удить обо всей армии и офицерах.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland