Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как научиться гениальности

Как научиться гениальности

Ученые уже практически решили сложнейшую загадку человеческого мозга. И все явнее становится тот факт, что гениальность присуща каждому из нас.

Если вы тратите полчаса в день на судоку, у вас никогда не разовьется болезнь Альцгеймера, а увлечение развивающими играми поможет сохранить остроту мышления до глубокой старости. К сожалению, все эти утверждения не имеют доказательств.

Существует множество развивающих игр, и они, определенно, работают, так как постепенно вы начинаете играть в них лучше. Вопрос в другом: влияют ли эти навыки на повседневное мышление.

Сюзан Джегги (Susanne Jaeggi), психолог при университете Мичигана разработала игру, действительно, развивающую умственные способности. Это странная сложная игра, состоящая из последовательностей квадратов на мониторе компьютера, способная улучшить подвижный интеллект — часть вашего сознания, работающая непосредственно с новизной опыта или, по определению Джегги, «способностью определять причину и решать новые проблемы независимо от уже имеющихся знаний».

Но мозг — это не мышца. Это 1,3 кг кремовой карамели — смесь жиров, воды и протеинов, управляемая электрическими импульсами и химическими веществами, нейротрансмиттерами. Как известно, мозг самая сложная штука во вселенной. С годами он сокращается в количестве и разрушается. Уже к 30 годам мы переживаем интеллектуальный пик. Получается, чем дольше мы живем, тем глупее становимся.

Не менее интересным является вопрос о таких временных явлениях, как интуиция, вдохновение и творчество, позволяющих решить задачу необычным и спонтанным образом. С точки зрения психиатрии и психологии, изучение этих явлений, возможно, первый шаг на пути к пониманию гениальности. За последние несколько лет нейробиологи и психологи все больше интересуются этими наиболее непонятными и в то же время важными человеческими характеристиками.

Например, непонятно как человек, попадая в экстремальные ситуации, мобилизуется и находит верное решение, хотя, как правило, стресс ограничивает творческое, подвижное и интуитивное мышление. Большинство людей назвали бы подобное явление вдохновением, но ученые предпочитают использовать термин «интуиция».

Существует два способа решения проблем: аналитический и интуитивный. В процессе аналитического решения вы применяете определенный способ, обосновываете ход решения. Но часто вы останавливаетесь и сдаетесь.

До момента остановки ваш мозг работал за счет ограниченного числа связей, относящихся непосредственно к имеющейся проблеме. Когда вы остановились, связи разрушились, тем самым сделав возможным образование новых связей и новых возможностей. При этом решение может подсказать абсолютно любой предмет, и в конце концов настанет момент эврики, и вы решите проблему.

Но это не вдохновение. Вдохновение приходит в основном, когда человек не занят умственным трудом.

Интуиция и творчество, а возможно, и гениальность связаны с работой мозга, который может дезорганизовываться и образовывать новые неожиданные связи. Акт творчества может начаться вместе с процессом, в ходе которого связанные с ним ссылки освобождаются, образуя новые связи, многие из которых необычны и неправдоподобны. Такое дезорганизованное состояние сознания может длиться несколько часов. В итоге устанавливается порядок, а вместе с ним возникает продукт творчества.

Кроме того, всегда существовала несколько романтичная связь между сумасшествием и гениальностью. И скорее всего, эта связь реальна.

Кей Джемисон (Kay Jamison), профессор психологии в университете Джона Хопкинса в Балтиморе (Johns Hopkins University in Baltimore) проводила исследование, участниками которого стали поэты, драматурги, романисты, биографы и художники и выяснила, что 38% исследуемых лечились от аффективных расстройств.

Джозеф Шильдкраут (Joseph Schildkraut), психиатр из Гарварда, исследовал 15 художников направления абстрактный экспрессионизм 1950 года — 50% из них страдали аффективными расстройствами. Нэнси Андресон (Nancy Andreasen) работала со студентами «Программы поддержки литературного творчества штата Айова» (Iowa Writers’ Workshop), лучшей в своем роде школы в мире. И снова феноменально высокий уровень аффективных расстройств.

Человеческий мозг пластичен, а значит, в результате повреждения или расстройства он может адаптироваться к новым условиям и как и прежде выполнять основные функции. Таким образом, мозг можно и развивать. Например, если вы постоянно играете в шахматы, вероятно, вы и в 80 лет будете так же умны как в 40.

Существует множество развивающих техник и игр.

Нэнси предлагает одну из таких техник. Необходимо ежедневно выделять 30 минут времени на своего рода зарядку для мозга: за эти 30 минут нужно выбрать новую, абсолютно незнакомую область знаний и изучить ее, помедитировать или просто подумать, понаблюдать и описать предметы, пофантазировать.

Самым простым, но не менее эффективным способом поддержания умственных способностей остается по-прежнему чтение. А по мнению испанского невропатолога Дамасо Креспо (Damaso Crespo), ничто так положительно не влияет на мозг как пешие прогулки за приятной беседой.

Источник: prochitano.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (35)

labfiz

комментирует материал 15.06.2009 #

1. Статья туфтовая, данные - липа, хотя бы потому, что сумасшедших среди поэтов, драматургов и т.д. 82% по принятой официальной статистике.
2. Этот контингент, при всём наличии желания, нельзя отнести к гениальным в силу неопределённости и несущественности их роли в цивилизации, скорее это плесень на обществе.
3. Непонятна роль фотографии Эйнштейна в статье, где о представителях науки ни слова, а зря, т.к. их роль в развитии человечества очевидно выше прочих.
4. Ну и последнее. До сих пор в науке не определено понятие интеллекта (не говоря о гениальности) , а следовательно отсутствует предмет для обсуждения.
Удачных вам IQ.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает labfiz на комментарий 16.06.2009 #

Через эколого-климатические испытания человечество прошло и выжило системной "стая", где кажый из нас врождённо выполняет некую функциональную роль, необходимую для выживания стаи. Кто-то лучше всех видит, кто-то слышит, кто-то добывает мамонта и так далее.
Для выполнения функциональной роли природа снабдила каждого из нас телом и его особенностями - эрогенными зонами. РецептОрная одарённость у каждого из нас функционально специфична.
Мозг - это собрание противоположных концов рецепторов, которых у нас ого-го сколько!
Множество возбуждённых рецепторов и множество аксонных реакций в мозгу подчиняются законам системного строения Вселенной. Некоторые из этих законов описаны в книге "Роскошь системного мышления".
Интеллект - это способность мозга соединять части в целое!
Гениальность - способность интеллекта создавать небывалое!

user avatar
labfiz

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 16.06.2009 #

Вы ошибаетесь . Начиная от "врождённо функциональных ролей" кончая определениями Интеллекта и Гениальности. Вы где их взяли? Пользуясь вашей методикой можно определить понятие "Человек", как двуногое существо без перьев.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает labfiz на комментарий 16.06.2009 #

Уважаемый студент, оценка Ваших знаний = плохо!
Человек - это действительно животное, умеющее произносить звуки в ряд.
Некоторым удаётся в рядах звуко-символов осознать смыслы и даже понять грядущее.
Я же Вам порекомендовал литературу:
1."Роскошь системного мышления",
2. "Роскошь системного самопознания: системно-векторный психоанализ".
Почитаете - поговорим. а так нет!

user avatar
labfiz

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 16.06.2009 #

Многоуважаемый Гуру! Восхищен вашими глубочайшими познаниями, очевидно напрямую полученными от Всемирного Разума. Осмелюсь посоветовать Вам прочитать третью книгу в своей жизни и начать с "Ботаники 6 класс".

user avatar
vostokoved08

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 16.06.2009 #

Блистательно и точно.Но у умных людей..нектр потом включается вторая ступень, и третья..когда уже не нужна стая, не надо быть смотрящим, когда инфо приходит минуя все каналы, среду, стереотипы (старцы, архаты, святые).Читаем У.Джеймс Многообразие религ.опыта, М-1909, Киев-София-1996. В самих Штатах старика не признают, под видом психологии-психиатрии впяливают маркетинг, что мы и видим.Бехтерева-дочка, С.выготский, даже Павлов..Русская Школа одна из самых содержательных, достоверных

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает vostokoved08 на комментарий 17.06.2009 #

В школе Б.Г.Ананьева человек последовательно м системно рассматривается как: индивид, субъект деятельности, личность и нидивидуальность. Психологическая школа Б.Г.Ананьева (факультет психологии СПбГУ), украшенная системным подходом В.А. Ганзена насного превосходит в целостности и цельности многие ДОСИСТЕМНЫЕ школы.
Так, например, системный подход позволил даже упорядочить творчество Станиславского; скоро выйдет книга "Системные основы драматургии".
Осмысление Вселенной бывает: точечным, линейным, плоскостным и объёмным. Объёмное мышление - это качественно новое состояние разума, которое позволяет даже учебник "Ботаники, 6 класс" изучить с новым его пониманием. Но дано это не многим. Нейронно-нейропильное пространство структурированного системно мозга действительно иногда оказывается напрямую стимулированным Вселенной. Не мы думаем - нами думает Вселенная; не мы говорм - нами говорят.... или блеют.

user avatar
vostokoved08

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 17.06.2009 #

все это правильно и верно, но устарело лет на 100-150.Сегодня и НЛП и программирование оперирует математ.шаблонами Паретто,Геделя и т.д.Черными и белыми ящиками..квадратами Гарднера..это действенные инструменты дальнодействия, точечного управления по заданным качествам..Филология, слова- скучны..

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает vostokoved08 на комментарий 17.06.2009 #

У меня прямо противоположное мнение....
НЛП - просто недонаука, а точечное мышление - это "ботаника 6-го класса".
Владимир Александрович Ганзен оставил нам Основы системного мышления = объёмное мышление, качественно новое по сравнению с черными и белыми ящиками, квадратами и пр.
Что касается славянских слов, то каждое славянское слово - есть математическая формула смысла.
Так, например, энергия = это ЯРь ГА или солнечный свет!
Система = се есть ТМА (множество по славянски)
Структура = стручёк турИть и так далее.
Да и сама мать и мачеха - это та же математика.
А физика = всего лишь визика.
Поспорим?!
Но только "вся елиньская аки блядие - сплетение словесь"! (летописец Рымникций и Елиньский, Зофгарское евангелие)
Слова, если их слышать, - это не скучно, но очччень даже полезно для рассудка. Ведь мыслим-то все же словами, и, хотелось бы, чтобы смысл слов был бы глубоко понятен говорящему.

user avatar
pusto

отвечает labfiz на комментарий 16.06.2009 #

"...сумасшедших среди поэтов, драматургов и т.д. 82% по принятой официальной статистике".

Что-то не верится. Вы ничего не напутали? Именно сумашедших среди поэтов, а не поэтов среди сумашедших? Согласитесь, что это две огромнейшие разницы!
В любом случае, хотелось бы ссылочку на статистику. Мне кажется, что данные страдают однобоким подсчетом. В нижних слоях общества столько людей пропивает свои мозги вчистую, но, в отличие от интеллигентов, они не лечатся в психбольницах, а постепенно угасают по месту жительства, мучая при этом домашних.

user avatar
labfiz

отвечает pusto на комментарий 16.06.2009 #

Пошарте по статистике и научным результатам исследований. Ссылочами на данный момент не распологаю, но могу порекомендовать, например, \"Вестник академии наук. Вопросы психологии\" Желательно подшивки советских времён и из библиотеки. Судя по вашей классификации людей на высшие и низшие слои от психологии и биологии вы достаточно далеки, тогда смею порекомендовать вам для начала Г.Климова \"Князь мира сего\" в инете полно, но лучше книгу. Только читать надо медленно и вдумчиво и ГЛАВНОЕ: ничему не верить!
А если совсем заинтересуетесь, то Владимира Леви, начав с \"Разговора в письмах\" наверняка в инете есть.
Успехов на ниве самообразования.

user avatar
pusto

отвечает labfiz на комментарий 16.06.2009 #

Во-первых, вы так и не ответили на мой уточняющий вопрос "Сумашедших среди поэтов или поэтов среди сумашедших?". Свой аргумент не знаете сами?
Во-вторых, мое деление было не психологическое и не биологическое, а социальное. Как вы умудрились этого не заметить и спутать его с совершенно неуместными для моего аргумента категориями? Или это такой трюк - ничего не возразив по существу в рамках приведенного мною примера, отослать к классификации психологической и биологической?

user avatar
labfiz

отвечает pusto на комментарий 16.06.2009 #

1. А разве "что первично?" важно? "Поэт"- это диагноз. Я вынужден повториться, отослав вас к моему первому посту:...что сумасшедших среди поэтов, драматургов и т.д. 82%...
2. В статье речь идёт о психологических проблемах и биологических (точнее медицинских), а о социологии нет ни слова.
3. Но и с точки зрения социальной эта творческая братия всегда и во все времена относилась к низшим слоям общества, предающимся праздности, разврату и пьянству. Это они считают себя интеллектуальной элитой и пропивают свои мозги с таким остервенением, что тракторист из колхоза "Красный лапоть" умер бы на пахоте на второй день.
4. При царях всегда держали шутов и юродивых для выполнения определённых политических или секуальных функций при дворе, за что щедро их одаривали. С тех времён ничего не изменилось.

user avatar
pusto

отвечает labfiz на комментарий 16.06.2009 #

"1. "Поэт" - это диагноз".

Нет слов. Только скажу, что психолог с такими "диагнозами" - это тоже диагноз. :)))

"2. В статье речь идёт о психологических проблемах и биологических (точнее медицинских), а о социологии нет ни слова".

Причем здесь статья? Я привел контраргумент к вашей статистике (82%).
И в моем контраргументе есть социология. А неучитывание социологии в таких вопросах ведет к снижению репрезентативности (надеюсь, вам известно это понятие?). Кстати, часто именно за такие манипуляции статистику обижают афоризмом "Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика". Но... проехали. Я так понял, что вы ничего толкового мне не скажете - только будете опять прятаться за словами "психология" и "биология".

3 и 4. Из этих высказываний видно, что мнение ваше об интеллигенции сугубо однобокое и верить ему можно только напившись, как упомянутая творческая братия и тракторист вместе взятые. :)))

user avatar
labfiz

отвечает pusto на комментарий 16.06.2009 #

1. \"Психолог\" как и \"поэт\"- тоже диагноз. Психически нормальные люди такими проблемами не заморачиваются. Тут вы правы.
2. Причём статья? А при том, что я писал коммент на неё, а вы свой коммент на мой, или вы загоняетесь о чём-то о своём?
3. Статистика не моя, а американская. Советская статистика более щадящая, там речь идёт о 70% психоаномалов в этой среде.
4. Ни контраргументов, ни тем более аргументов у вас я как-то не обнаружил. Речь идет о гениальности, а не социальной градации общества. Но если говорить о том, что некоторые группы населения причисляют себя к гениальным, то это тоже проблема психологии, а в конечном итоге биологии.
5. На счёт репрезентативности (ну прикололи, ей богу; а ведь можно было по-русски) Я лично эти исследования не проводил и их точность до 0,001% гарантировать не могу, но что придурков там гораздо больше, чем в среднем среди населения - однозначно.
6. Интеллигенция и \"творческая интеллигенция\", как называют себя поэты, композиторы и прочаяя плесень - две большие разницы и задачи у них разные и мотивация разная и поведение и мышление и т.д.... и не стоит мешать всё в кучу.
7. Я не призываю вас мне верить, есть другие, более достоверные источники информации. А напиться ... хоршая мысль! только уже поздновато, да и непьющий я.

user avatar
pusto

отвечает labfiz на комментарий 17.06.2009 #

\"Психолог\" как и \"поэт\"- тоже диагноз. Психически нормальные люди такими проблемами не заморачиваются.\"

Тогда зачем вы здесь приводите подсчеты психически ненормальных людей? :)

\"Причём статья? А при том, что я писал коммент на неё, а вы свой коммент на мой, или вы загоняетесь о чём-то о своём?\"

Я \"загоняю\" о статистике в вашем комменте, а вы почему-то отсылаете меня к исходной статье, где вашей статистики нет и в помине. Где логика, господин знаток подсчетов от психически ненормальных людей? :)

\"На счёт репрезентативности (ну прикололи, ей богу; а ведь можно было по-русски) Я лично эти исследования не проводил и их точность до 0,001% гарантировать не могу...\"

А вы выразите понятие \"репрезентативность\" парой русской слов, а я посмотрю. :) Судя по тому, что вы заговорили о точности, вы понятия не имеете, что такое репрезентативность.

\"Ни контраргументов, ни тем более аргументов у вас я как-то не обнаружил.\"

Я был бы сильно удивлен, если вы с вашей логикой (см. выше), вашей любовью к данным от психически ненормальных людей (см. выше) и вашей теоретической подготовкой в области статистики (см. выше) нашли бы контраргументы у меня. :)

user avatar
labfiz

отвечает pusto на комментарий 18.06.2009 #

1. Я привожу статистику (заметьте-не мою!) с целью указать на некоторое несоответствие данных в статье, данным в других источниках, где % значительно выше.
2. Я же чётко сказал, что "ссылочками на данный момент не располагаю" и показал, где статистику можно найти. Меня же данная проблема не волнует уже лет тридцать, с тех времён, когда я учил психологию. Для себя я знаю (и этого мне достаточно для работы) что % психоаномалий среди творческой братии в разы превышают % среди трактористов колхоза "Красный лапоть" и колеблется на уровне 65-80% у различных авторов исследований. С год назад попалась статистика одного америкаского психиатра, который указывает на 82% психоаномалов из 10000 обследованных. Статистики точной не может быть по причине всё той же, любимой вами репрезентативности, т.е. нечёткости постановки вопроса о критериях психоаномалий и способах их диагностики.
Да, я такой же психически ненормальный, уже потому, что общаюсь с вами.
3. Если бы я сказал сразу, что знаю понятие "репрезентативности", вы бы мне поверили? А если я не знаю, я что, не могу залезть в энциклопедию? Или я прочитаю и не смогу понять? Такое отношение к оппоненту действительно прикалывает! Если я тупой, тогда зачем вы со мной спорите?
Точность- математическое понятие и измеряется числом, репрезентативность-абстракция и является разговорным термином, а не научным критерием.
4. Математическую логику как и математическую статистику я сдавал в институте очень не дурно и уже давно, поэтому не вижу у вас абсолютно никаких контраргументов или даже их зародышей. Поэтому и посоветовал вам заняться самообразованием. Но вас это очевидно оскорбило и вы решили меня достать. Ну если времени не жалко, то пожалуйста.

user avatar
Лешик

комментирует материал 16.06.2009 #

как легко вешаются таблички "лучшая в своем роде школа в мире" - и где же тогда великая литература Айовы?
:)))

user avatar
Daimanta

комментирует материал 16.06.2009 #

Человеческий мозг и потенциальные способности и знания заложенные в ДНК при рождении используется не более чем на 5 процентов . Человек так увлекся погоней за золотым тельцом а также властью над себе подобными что развивать свой творческих потенциал ему просто не за чем .Отнять , обмануть , уничтожить всегда проще чем творить и развивать .Совершенству нет предела, однако никто к нему не стремится .Мы довели состояние нашего мира до порога распада . В книге Маслова "Откровения людям нового века " http://www.otkroveniya.ry говорится о том как удержать мир в равновесии и сохранить человечество от гибели.рекомендую

user avatar
гражданка

комментирует материал 16.06.2009 #

есть норма, и есть отклонение от нормы.
талант, гениальность - отклонение от нормы в равной степени и как и дебилизм и даунизм.
развивая способности, мы только немного себя корректируем, но пределы нормы не покидаем.
а раз это вреда особого нашей норме не причиняет - почему бы и нет?

user avatar
Господь 32

комментирует материал 17.06.2009 #

Да что там мозг - главное чтобы член стоял до старости :))

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает Господь 32 на комментарий 17.06.2009 #

Увы, но и член упавляется мозгом, правда, спинным.

user avatar
Господь 32

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 18.06.2009 #

У меня он сам по себе - живёт своей, собственной жизнью...

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает Господь 32 на комментарий 19.06.2009 #

Головка пениса - это не голова; в ней мозга нет.
У тебя он не "сам по себе", а элемент системы - организм. Не пенис хочет, хочет организм = целостная система.

Когда желанья нет, то пенис не стоит,
Когда желанья нет, он тряпкою висит!

Стоял себе стоял, и вот прошли года,
Теперь он сам себе, но только иногда!

user avatar
Господь 32

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 19.06.2009 #

Знаете кто такой демагог?
Это тот кто лежит на бабе и доказывает что мягкий член лучше чем твердый :))))

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает Господь 32 на комментарий 20.06.2009 #

А что делать? Приходится демогагировать бабу; мягкий язык лучше, чем размягчение мозгов.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает Господь 32 на комментарий 23.06.2009 #

Нет худа без добра, и нет добра без худа!
Всё раздвоено в этом мире. В каждом мужчине немного женщины, в каждой женщине немного мужского.
А так приходи, познакомимся....

user avatar
Господь 32

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 24.06.2009 #

Плохо когда в мужике слишком много женщины, как у тебя например.
Познакомимся? Я могу прийти только в том случае если ожидается поединок на кулаках и ногах. Ты как?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland