Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как банки зарабатывают на невнимательных вкладчиках

Как банки зарабатывают на невнимательных вкладчиках

Банки готовы на любые уловки ради того, чтобы заполучить в свое распоряжение деньги вкладчиков. В ход идет и агрессивная реклама, обещающая немыслимые проценты за короткий срок, и новые виды вкладов, способные помочь эффективнее управлять своими накоплениями и многое другое. К сожалению, не все реклама содержит полную информацию о предлагаемых банком услугах. Формально информация клиенту предоставляется полностью, пишет \"Российская газета\". Однако форма ее подачи такова, что, в итоге, доверчивый вкладчик получает значительно меньший доход, нежели обещают рекламные слоганы.

Один из крупных российских банков привлекает новых клиентов, обещая выплатить годовой доход за месячный вклад. Иными словами, клиент размещает свои деньги в банке сроком на или три месяца, а в конце этого срока ему выплачиваются высокий процент, сопоставимый с размером ставки, которую другие банки предлагают по депозитам, рассчитанным на год. Есть лишь одно маленькое условие, указанное мелкий шрифтом в стандартной форме договора: автоматической пролонгации депозит не подлежит. Это означает, что захоти вкладчик оставить деньги в банке и дальше, после окончания срока договора, ему придется навестить банк и оформить договор еще раз. В противном случае проценты за следующий период времени начисляться не будут вовсе.

Реклама другого банка предлагает потенциальному клиенту отпраздновать вместе с ним некое радостное событие и получить в подарок высокий процент по годовому вкладу. Срок действия предложения, конечно ограничен — подарков на всех не хватит. Вкладчик, прочитавший договор невнимательно, спустя год выяснит, что обещанный высокий процент начислялся лишь в последний месяц перед закрытием депозита. Все остальное время действовала обычная ставка, не превышающая среднего предложения на рынке банковских услуг.

Впрочем, все вышеперечисленные уловки играют лишь на желании человека получить больше ничего не делая. А вот мультивалютные вклады, в связи с кризисом и скачками курса рубля, пользующиеся большой популярностью, дают почувствовать себя грамотным инвестором.

Возможность быстро и эффективно менять соотношение валют в своем валютном портфеле привлекает вкладчика перспективой не только сохранить доходность, в случае \"проседания\" одной из валют, но и получить больший доход от разницы курсов. Как отмечает издание, особенный упор делается на то, что валюту можно конвертировать из одного вида в другой бесплатно и неограниченное количество раз.

Вот только \"бесплатность\" может сыграть со вкладчиком злую шутку. Дело в том, что у каждого банка есть свой внутренний курс обмена иностранной валюты и он может быть значительно менее выгодным, чем в уличном обменнике. Кроме того некоторые банки не проводят прямой конвертации одной иностранной валюты в другую. Это означает, что при желании перевести свои сбережения из падающего доллара в растущий евро, вы сперва продаете доллары за рубли, а потом уже за эти рубли покупаете евро. Говорить о том, что продажа по заниженному курсу и покупка по завышенному позволят вам сколь-нибудь значительно выиграть от такой операции, не приходится.

Источник: www.point.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (88)

korlik

комментирует материал 24.04.2009 #

Полезная информация. Особенно по поводу широко внедряемых сейчас мультивалютных вкладов.

user avatar
alikol

отвечает korlik на комментарий 24.04.2009 #

Даже Мавроди сказал (а он-то в теме!!!), что нал лучше держать дома. В банке или под матрасом. Так что \"его пример - другим наука\"

user avatar
Херобой

отвечает korlik на комментарий 25.04.2009 #

Хотите еще полезной информации?

1 Представьте страну Х, всё ее богатство (лес, уголь, заводы, школы,
технологии...) представим в виде сундука. В этой стране живет 3
человека, владеющих этим богатством - хлебороб, автослесарь, банкир.
У каждого по 100 тугриков, в результате чего, каждый владеет (может
выкупить, продать,использовать) третью сундука... А теперь самое
интересное: автослесарь приходит к банкиру и говорит: \" У нас
кредитная экономика, всё завязано на кредит, пришел и мой черед
просить у те бя кредит... Я ремонтирую ВАЗы, а у нас всё больше
иномарок. Я вынужден купить новое оборудование для ремонта мерседесов,
и наче мой бизнес закроется... Дай мне 100 тугриков в долг!?\" Банкир
отвечает: \"Конечно дам, но учти, что я должен получить прибыль,
поэтому у меня ссудный процент 20-25%, в итоге, через 2-3 года, ты мне
вернешь уже 200 тугриков, ты согласен?\" Конечно автослесарь
соглашается, т.к. ему некуда деваться. Смотрим что у нас сейчас в
наличии: У автослесаря - 200 тугриков, у бпнкира - 0, у хлебороба-100.
А что происходит через 2-3 года? Автослесарь расширил производство,
\"отбил\" ссуду да еще и прибыль получил (в идеале :), пришел к банкиру
и вернул ему кредит с процентом. Что имеем теперь? У автослесаря 100
тугриков (100 было, + 100 занял, +100 заработал, -200 отдал), у
банкира 200, у хлебороба 100. Мы пришли к самому интересному: Если 3
года назад у каждого из 3 было по 100 тугриков и каждый претендовал на
треть богатств страны (в стране было 300 тугриков), то теперь:
автослесарь владеет четвертью(100т), хлебороб четвертью (100т.), банкир
ПОЛОВИНОЙ (200т.)
\"сундука\". Хотя банкир ничего не произвел, он не занят
производительным трудом, у него \"деньги делают деньги\", но именно он
завладел половиной страны... Здесь сразу возникают новые вопросы: 1
Если раньше на 1 тугрик хлебороб покупал 300 грамм сыра, почему теперь
он может купить только 250 грамм? 2 Почему хлебороб обеднел, если
никак не участвовал ни в каких финансовых махинациях? 3 Как называется
ситуация, когда денег становится больше чем богатств страны?
(инфляция!) 4 Что является причиной инфляции? 5 Почему при Сталине
(рост ВВП 20%, снижение цен с 47 по 53 год (это после такой то
войны!)) ссудный процент был ровно 0%, сейчас в Японии, Китае = 0%, в
США было около 2% сейчас чуть больше 0%? 6 Если рост производства в
промышленности 3-5% (это в идеале! если предприятие вообще растёт!), а
ссудная ставка 25%, кто такие эти банкиры? Откуда взять этот процент,
который выше роста производства? 7 Почему в других странах % снижают
(для разогрева экономики) а у нас повышают с теми же словами? :) и
т.д. и т.п.

2 Путин с 2000 года пытался провести национализацию ЦБ... Кто-то знает что это значит? Наш ЦБ с его доходами не принадлежит государству! Он не национализирован! Его прибыль идет в Швейцарию! Правительство берет у ЦБ деньги под проценты на все эти \"гос.программы\"... Именно ЦБ регулирует ссудные ставки, получает с них прибыль, занимается эмиссией(выпуском) денег, создает инфляцию и повышает процент \"всвязи с растущей инфляцией\"... Получает сеньорадж (выпустить 1000 рублей, стоит, допустим, 10 рублей... 1000 - 10=990р.Эта прибыль - сеньорадж). Это прибыль, которая не снилась никакой неофициальной мафии! А дума закон не приняла!

3 К долларовой макулатуре привязан и рубль и евро и многие другие... Рухнет доллар, рухнут и все остальные... Единственный выход, создание материального обеспечения денег... Но не золотое обеспесение доллара! Иначе в нынешней ситуации, грамм доллара будет стоить несколько тысяч... Нужно вводить энергетическое обеспечение денег... Тугрик - 1 киловатт, например... Затем нетрудно рассчитать энергозатраты на производство хлеба, автомобиля,... соотнести (справедливо!) с другими валютами (сейчас не существует \"формулы\" определения курса валют... это произвол...). И законодательно запретить причину инфляции - ссудный процент!

user avatar
[email protected]

комментирует материал 24.04.2009 #

Они хорошо устроились. Почти все деньги народа присвоили ит бонусы всякие там себе устраивают..., а ты, в кризисной стабильности, пухни с голоду. А если не сможешь платить, то найдется ст. 177 УК.

user avatar
[email protected]

отвечает [email protected] на комментарий 24.04.2009 #

Я с вами согласен.

user avatar
перегрузка

отвечает [email protected] на комментарий 24.04.2009 #

Особо отличается Сбербанк России, По моему это шкуродёры с замашками воровского общака. В Смоленске дожили до того, что кредиты полученные одними людьми выколачивают у других, совсем посторонних и не имеющих никакого отношения к этим должникам и кредитам. Организовали автодозвон к посторонним людям и третируют их требованиями вернуть чужие долги, иначе жить не дадут, Чистый, классический рэкет - организованный управляющим Смоленского Сбербанка. И сколько раз им не объясняли, что требуют они деньги с посторонних людей, ответ один - нам всё равно, плати деньги иначе жить тебе не дадим. Суд, Прокуратура и Милиция едят из наших рук и никуда тебе не деться - плати по хорошему. Ну вобщем полная банда, а не Смоленский Сбербанк № 8609. Люди, не связывайтесь с этими уголовниками, они совсем совесть потеряли и действуют безнаказанно. Ни кто им не указ!

user avatar
[email protected]

отвечает перегрузка на комментарий 27.04.2009 #

Права - это возведенная в законы воля господствующего класса. Господствуют в России крупная олигархическая компрдорская буржуазия с его банками, биржами и т.п., которые устанавливают правили поведения для пролетариев (овец и баранов) Соответственно, для класса пролетариата ничего не остается, как подчиняться этим правилам (то есть ждать, когда постригут или заружут)

user avatar
8635246717

отвечает [email protected] на комментарий 24.04.2009 #

Статья 177 УК применяеться не при действии договора, а на долг,в случае,если человек ударяется в бега и на суммы, превышающие 250000 по исполнительному листу.

user avatar
max6312

комментирует материал 24.04.2009 #

Говорил и буду говорить - банковская система изначально построена на обмане. Нельзя иметь прибыль ничего не производя. В цепочке деньги-товар-деньги+прибыль отсутствует главное звено. Наивны те, кто полагает, что банки вкладывают наши денежки в производство и делятся с нами процентами. Сказки для дурачков. В какое производство? Его в России уже почти не осталось. Когда я пришел на биржу, то с удивлением узнал, что банки - одни из основных игроков. Банки гоняют воздух с разной степенью эффективности. При этом создают дутую прибавочную стоимость за счет кредитов. Проценты с кредитов - это инфляционные деньги, так как они не обеспечены товаром. А теперь посмотрите на зарплаты персонала в коммерческих банках - откуда такие доходы? И почему в России эти самые банки так расплодились, не смотря на лицензионную чистку в недавнем прошлом? Да потому, что это халява, господа. И отмывка денег. Вы только задумайтесь - реальный факт - государственные предприятия для выдачи зарплаты вынуждены брать кредиты в банке под не хилые проценты, имея на самом деле устойчивый доход. Просто властные структуры берут на себя управление этим доходом и средства регулярно задерживают. Кому это выгодно и кто с этого узаконенного грабежа имеет? Ясно что те, к кому это прилипает, никогда от такой маны небесной не откажуться. И по этому был создан, к примеру, никому не нужный и бездарно работающий ВТБ. Чем он лучше старого Сберыча? Что, у нас в стране мало банков? В результате - бестолковое руководство. Проср...ные пенсионные вклады. Но он существует и поддерживается государством... Как говорят криминалисты - ищите, кому это выгодно... Короче, банки - упырь на теле экономики. И только наивный может думать, что они созданы для сохранения наших вкладов. Они созданы для усмерения ненасытных глоток тунеядцев от экономики и создания гиперинфляции. И каждый, кто несет свои деньги в банк, добавляет свои усилия в создании этой инфляции, так как ваши проценты - это маленький ручеек в общем потоке ничем не обеспеченной бумаги. Ждать же честности от контор, изначально построенных на лжи, не приходится.

user avatar
Dmitryk1

отвечает max6312 на комментарий 24.04.2009 #

Может тогда стоит предложить что-то вместо банков? А то комментарий большой, а вот смысла от него.
Давайте конкретику - куда деть деньги на время того как я накоплю на машину? вот есть у меня небольшое сбережение. Когда они дома лежат, они легко могут потратиться. да и процентов на них нету. А в банк несу и хоть сотня в месяц, но идёт. А то и больше.
Так что придётся в банк идти... Потому как остальные конторы ещё ненадёжнее. А в производство вкладывать... Это совсем не то :(

user avatar
Vlad1138

отвечает Dmitryk1 на комментарий 24.04.2009 #

Во! Вы тоже хотите иметь процент со своих денег, то есть тоже хотите быть маааленьким банкиром, или ростовщиком. Это наверное уже въелось в на генном уровне. Счас и в долг то друзьям мало кто дает без процентов!

user avatar
Dmitryk1

отвечает Vlad1138 на комментарий 24.04.2009 #

Почему же... друзьям без процентов даю если просят. И ещё банки дают кредиты. И я всегда был уверен, что банки берут у меня на депозит и отдают кому-то на кредит. а разница - это их риски, работа, и прочие расходы.

user avatar
serg28

отвечает Vlad1138 на комментарий 03.05.2009 #

А вы что предлагаете ? держать бабло под матрасом, или знакомым, да друзьям раздать ? :)
Под матрасом - это мертвый груз,
знакомым раздать - так не будешь же ходить потом выбивать, а вдруг еще резко понадобятся, тогда уж что делать - кредит чель брать.

Вот и выходит что выгоднее всего положить в банк (про форекс и др. способы оборота не говорю, там башню надо иметь), и там и проценты бегут (если правильно банк выбрать) и деньги можно в любой момент забрать, если правильный вклад оформишь.

user avatar
_AZzZi_

отвечает Dmitryk1 на комментарий 24.04.2009 #

покупай валюту и храни дома. когда накопишь на машину поменяешь на рубли. в итоге ты застрахован от того что банк лопнет с твоими деньгами и процент поимеешь на росте стоимости валюты :) я вот покупал 10тыс зеленых год назад по 24 рубля за бакс, а теперь по 34 продал..можешь посчитать проценты :)

user avatar
Иваненко

отвечает Dmitryk1 на комментарий 24.04.2009 #

Нужно порядочным людям организовывать что-то вроде черной кассы (кторая раньше была в профкомах), но которая обслуживается профессионалами и на условиях приемлимых, а не грабительских. Скажем в такой черной кассе деньги увеличиваются только за счет инфляции, а процент за обслуживание минимальный. Если я беру в такой кассе деньги, то мне назначают минимальный процент, определяемый текущей инфляцией, а если я кладу деньги, то с процентов (берущих) я буду иметь малый доход, превышающий, скаджем на процент инфляцию. Такие банки нужно узаконить, не драть с них никаких налогов, так как они не прибыльны, и на больших предприятиях всегда найдутся те, у кого лишние, и те, кому нужно что-то прикупить. Много в таких банках не возьмешь, но и не прогоришь на воришках. Беда, только в том, что многие люди не могут пройти нормально испытания чужими деньгами, всегда хочется что-то урвать. Поэтому, как в профкомах, должны быть ревизионная комиссия и ротация, чтоб не жирели.

user avatar
LoveJoy

отвечает Иваненко на комментарий 24.04.2009 #

любите видать утопии

user avatar
Иваненко

отвечает LoveJoy на комментарий 24.04.2009 #

Когда для нормального человека стоит выбор, либо ничего, либо какая-то работа, то можно его использовать. Банки организованы бандитами или людьми с чрезмерными хищническими наклонностями. Можно сделать нормальные народные и крестьянские банки. Нужен лишь закон в пользу большинства, а не в пользу паразитов. Почему американцы и даже бедные индусы выдают кредиты под умеренные прценты, а наши под грабительские. Большие проценты - большая инфляция.

user avatar
germanych

отвечает Иваненко на комментарий 24.04.2009 #

Жадность фраера сгубила! Кто не знает этой поговорки? Никогда не брал не только кредит ,но и взаймы взял за всю жизнь всего раз,когда машину покупал. Жить и покупать надо только на свои сэкономленные деньги,а нет возможности или не умеешь скопить так не надо и из штанов выпрыгивать. Кстати,сейчас срочные пенсионные депозиты на два года -12% ,а в 2000году были 18% . И снимать можно раз в три месяца-совсем не плохая добавка к пенсии,если вы сумели приличную сумму ,уходя на пенсию положить. А тратить на жизнь и жратву можно по разному и всё хватать не будет и не редко начальники деньги у своих водителей занимают.А в сбераныч,как тут пишут все люди верят,хотя и обуло их государство в 90-е годы. А куда нести-то? Стеклянная банка и матрац проценты не выплачивает.А промотать случайно упавшие бабки с неба можно и за неделю. Не зря поговорка говорит-дураку нельзя доверять никакие деньги.

user avatar
max6312

отвечает Dmitryk1 на комментарий 24.04.2009 #

А почему вместо? Между прочим прообразом банков были конторы ростовщиков, которые никогда не жаловали власть предержащие. Все изменилось в 15 веке, когда Англии, Испании и прочим потребовались средства на захват мира. Но и тогда банки не могли развить такую деятельность, как сегодня - не было главного, бумаги, именуемой деньгами. Деньги были реальными и весомыми. И никакой инфляции не было в помине. Банкиров это не устраивало. Как сказал Родшильд - дайте мне возможность печатать деньги и я буду владеть миром. И были изобретены бумажные деньги ( только не говорите что это было в Китае, то был лишь эксперимент в небольшом объеме). Сперва их приравняли к золотому запасу и тем самым вроде как оставили весомыми - это уже были не деньги, а их эквивалент, но с реальной стоимостью... пока еще. Но затем случилось непоправимое - обеспеченность отменили. Вот с тех пор деньги и перестали быть таковыми. Просто бумага. Так вот, всего то нужно вернуть обеспеченность валюты золотом и тогда инфляционный галоп станет невозможным. И банки будут вынуждены снизить аппетиты. Объемы бумаги сократяться в разы и не контролируемая эмиссия станет не возможной. Опыт уже есть - Российский рубль конца 19 - начала 20 века. И золотой червонец НЭПА. Это работало. И банки были, только заработки их были не столь фантастичными.Это, к стати , конкретика, о которой вы говорили. Сейчас - никуда. Реформировать всю систему нужно. И чем скорее, тем лучше. Вот только сделать это можно будуе только наступив на горло тем, кто сейчас и производит всю инфляцию.

user avatar
Evgeny64

отвечает max6312 на комментарий 24.04.2009 #

А натуральный обмен вообще круто ;) нафиг деньги вообще нужны, бумага ничем не обеспеченная. Надо проще жить, ты мне картошки, я тебе валенки и никто никого не обманывает :)

user avatar
Ruzaki

отвечает max6312 на комментарий 24.04.2009 #

По-моему вы не понимаете о чем говорите.

Есть много желающих взять кредит - юр.лица обычно на развитие производства, физ.лица - ипотека, потребительские кредиты и т.п. .. Что плохого в том, что банки распределяют деньги между теми кому они временно не нужны, тем кто в них временно нуждается. Или Вы считаете что зарплату лучше задерживать, чем брать в кредит деньги, потому что товар вы отпустили с рассрочкой платежа на 3 мес.?

user avatar
max6312

отвечает Ruzaki на комментарий 24.04.2009 #

Извините, но понимаю. Дело не в том на что вы тратите кредит, а в том, что его проценты - это ни чем не обеспеченая бумага. Вот и все. Куда бы вы не вложили деньги - вы уже купили на них товар, оплатив его и прибавочную стоимость, то есть все что вы возвращаете банку выше этой суммы - это бумага, не содержащая товарного наполнения - инфляционные деньги. А вот ывы, похоже, судите с точки зрения своего текущего момента, а не сточки зрения работы всей системы... И на счет зарплаты, не передергивайте. Я сказал, что это сделано специально, что бы содрать с этого фонда зар.платы еще и проценты - то есть просто украсть у работников предприятия часть заработанных ими денег.

user avatar
Ruzaki

отвечает max6312 на комментарий 24.04.2009 #

Инфляция будет не зависимо от того дают кредит или нет,потому что инфляция нужна государству, и делает инфляцию государство (а борьба с инфляцией - это лапша на наши уши). А проценты по кредитам соответственно зависят от инфляции (или точнее за какой процент вкладчик готов дать деньги банку) + маржа банка с учетом рисков.

Но я соглашусь с вами в том, что банковская система паразитирует на нынешней экономике. Возможно было бы дешевле предприятиям расчитваться между собой мешками наличности, но по закону они всё должны делать через банк. Так нужно государству, в первую очередь чтобы правильно собирать налоги. Разумеется это дополнительные расходы предприятиям и добавочная стоимость к конечному продукту, но так устроена система, так работает весь мир, не представляю что можно изменить...

user avatar
max6312

отвечает Ruzaki на комментарий 25.04.2009 #

Естественно будет. Кредиты - это лишь один из ручьев ее создающих. Существуют и другие. К примеру - биржи \"ценных\" бумаг, которые вроде как отражают реальную стоимость предприятий, но так было лет 100 назад. Спекуляция на этом рынке давно уже установила разрыв между реальной стоимостью и \"психологической\" - и он в разы отличается. Эти вот разы и есть воздух - инфляционные деньги. За последние 200 лет человечество придумало множество способов создавать инфляцию. Но изначально во главе всего стоят банки. С них все и началось в эпоху возраждения, когда им дали возможность правители кредитовать деньги, которых у них на самом деле нет. Вы наверное не в курсе, что еще в начале 20 века в США была законодательна утверждена моржа - 9 крат. Это означает, что банк с уставным капиталом, к примеру 100 долларов, мог кредитовать 900. Так вот , далеко не всегда у банка эти деньги вообще были - это обман. Банк просто заменял деньги своей бумагой - долговыми обязательствами, чеками... ныне универсальными обязательствами банков стали кредитные карты. Расчет шел на то, что платежный случай наступал не сразу, и так как обязательств у банка много, не все одновременно требовали платеж, а следовательно, расходовалась на много меньшая сумма ежедневно. Ныне же и того проще. Банк дает вам электронную карту и с этого момента вы начинаете плодить инфляционные деньги. Ведь как гениально придумано. Банк вроде выдал вам деньги ( в виде кредита на карте), а реально они остались в банке. Тут и наступает соблазн кредитовать эти же деньги еще раз другому. Так и работают все современные банки - сплошное мошеничество. Но когда все банки начинают заниматься подобной практикой, то компенсировать разницу между реальными деньгами и дутыми уже не возможно, и тогда пузырь лопается - наступает кризис. В настоящее время, к стати, моржа в 9 крат отменена, и американские экономисты говорили что перед кризисом банки уже кредитовали суммы в 20 раз большие, чем имели. Наши еще до такой наглости не дошли, но было бы желание... Теперь о государстве и инфляции. То что инфляция нужна государству - хитрость и ложь власть придержащих. Не нужна. Государства существуют тысячелетия, а инфляция - менее 500 лет. Что такое инфляция? Это же просто нарастающая разница между производством товарного насыщения и их потреблением. Вот и все. С тех пор, как человечество начало жить не по средствам ( а это великий соблазн), с тех пор и пошла инфляция. А так как лидирующими в этом процессе являются те, кто у власти - банковская система и олигархи - то и стараются они изо всех сил нас убедить, что иного пути нет. Кто же откажется от лакомного куска, да еще и на халяву. А изменить не можно, а нужно. Это неизбежно. Потому что снежный ком нынешней абсурдной \"экономики\" ускоренно ведет только к одному - полному ее краху. И, слава богу, сейчас это уже на столько явно, что только слепой не увидит.

user avatar
tornado47

отвечает max6312 на комментарий 24.04.2009 #

В цепочке \"деньги-товар-деньги+прибыль\" товаром являются сами деньги.

user avatar
max6312

отвечает tornado47 на комментарий 24.04.2009 #

Извините, но это - экономическая безграмотность даже на школьном уровне. Деньги давно уже не только не товар, но даже не его эквивалент.

user avatar
tornado47

отвечает max6312 на комментарий 24.04.2009 #

В банках товаром являются именно деньги. Если Вы считаете, что я не прав, разъясните, плз., что тогда там является товаром.

user avatar
max6312

отвечает tornado47 на комментарий 24.04.2009 #

Деньги можно считать товаром лишь на заре существования монетной системы, когда они таковыми были - ювелирными изделиями из драг металлов с вполне четкой стоимостью. Бумажные деньги до той поры, пока они были обеспечены золотом, были эквивалентом товара. То есть золото, обеспечивающее их, и являющееся товаром, где то надежно хранилось, и вы в любой момент могли их на него обменять. Но после инцедентов 60 годов, когда ряд стран потребовали от штатов обмена долларового запаса на золото, этот эквивалент был отменен ( у нас, к стати на много раньше), с тех пор деньги - всего лишь бумага, символ. Так как написанная на них стоимость от реальной стоимости ( то есть затраченных на их производство средств, материалов и труда) отличается в сотни и тысячи раз. То есть отсутствует главный признак товара. А банковская сфера относиться к сфере услуг, то есть операции с деньгами не товар, а услуга, приравненная к товару. И это очень удобно. Так как в отичии от товара услуги не материальны, а потому не имеют столь четкой, экономически обоснованой стоимости. Это самый лучший повод для спекуляций, что и происходит.

user avatar
Anpin

отвечает max6312 на комментарий 25.04.2009 #

Банковская система блестящий пример оголенного эгоизма, раковая опухоль на организме общества, не отдавая ничего забирает все.
Полностью защищённый законами всех государств этот монстр постепенно но упорно пожирает тот организм который его питает и не остановится пока не сожрет все и не умрет сам.
У нас уже есть на лицо умирающее потребительское общество и пошатнувшие банки. Их уже ничего не спасет, они обречены на исчезновение.
Дальше выход на более высокий уровень развития. По логике истории новая общественная формация должна быть противоположным предыдущей. т.е. в место получения - отдача, в место вражды - дружба, в место ненависти - любовь.
Трудно представить что человечество наконец придет к процветанию, за что в прошлом веке было пролита кровь миллионов людей.
Скажите утопия? Может быть, но старание любой ценой спасти полумертвый капитализм, видится более утопичным

user avatar
kluvit53

комментирует материал 24.04.2009 #

Статья похожа на песенку \"............ если где то кое ко у нас порой......\" Если говоришь про что то, указывай банк!!! А иначе могу дать совет: \"......не хочешь сра,,,,, не мучай жо,,,,,,,\" (ЖО это не футболист)

user avatar
swet_777

комментирует материал 24.04.2009 #

Людвиг Эрхард — западногерманский экономист и государственный деятель, создатель «экономического чуда» ФРГ, говорил: «Инфляция — не закон развития. Инфляция — дело рук дураков, управляющих экономикой»
Ставка рефинансирования- это процентная ставка, под которую ЦБ кредитует другие коммерческие банки. В свою очередь коммерческие банки кредитуют всех остальных, начиная от крупных бизнесменов
и заканчивая физическими лицами.
Цепочка возникновения инфляции проста: ЦБ увеличивает ставку рефинансирования.
===> Коммерческие банки повышают ставку по кредитам. ===> Производственный сектор, зависящий от кредитов, закладывает ставку по кредиту в цену продукта.
С ростом ставки, инфляция неизбежно увеличивается, а при уменьшении ставки рефинансирования инфляция снижается.

Бескризисная экономика, может быть основана только на взаимном соответствие денежной и товарной массы. А это возможно при ставках ссудного процента близких к нулю и жестком контроле со стороны государства, над эмиссией денег.
Поддерживая ставку рефинансирования на уровне 13 и более процентов ЦБ по сути выкачивает деньги из карманов населения и убивает экономику.

user avatar
SergPol73

отвечает swet_777 на комментарий 24.04.2009 #

Вы верите что Людвиг Эрхард создатель экономического чуда ФРГ?. Я в это яко-бы чудо не верю, чуда вообще не бывает без коллосального честного и упоргого ТРУДА. Поинтересуйтесь сколько миллиардов долларов США вкачали в экономику ФРГ после ВО войны, для того что бы показать преимущество и привлекательность капстроя ФРГ по сравнению с социалистической ГДР. А теперь из Германии выкачиваются хоть и небольшие , но всё-же деньги жертвам холохоста. Мировые олигархи пойдут на любое чудо ,лиш-бы коммунистическая \"зараза\" не расползлась по всему миру.А Max6312 молодец, думающий человек, банки -упыри экономики , насыщающие ненасытные глотки тунеядцев и создающие гиперинфляцию- отлично сказано. Меня пару раз в \"СПЁРБАНКЕ\" нагревали по полной, ух я злой был.

user avatar
stoll

комментирует материал 24.04.2009 #

К сожалению наша банковская система точно также как и система автострахования построена исключительно на тупой прибыли от привлекаемых денег. Банки очень прилично зарабатывают на грабительском проценте по кредитам, а страховщики вообще считают, что надо увеличивать осаго, а то как сейчас есть получается НЕ ВЫГОДНО. Интересная постановка вопроса, но в этот бизнес закладывается обязательная рентабельность. Просто смешно, но это Россия. До тех пор, пока в этой стране кредитные и прочие банковские договоры будут печататься 8 шрифтом в два столбца на странице ( а ещё иногда и в виде ксерокса с этого), разговаривать с банками будет не о чем.

user avatar
перегрузка

отвечает stoll на комментарий 24.04.2009 #

Особо отличается Сбербанк России, По моему это шкуродёры с замашками воровского общака. В Смоленске дожили до того, что кредиты полученные одними людьми выколачивают у других, совсем посторонних и не имеющих никакого отношения к этим должникам и кредитам. Организовали автодозвон к посторонним людям и третируют их требованиями вернуть чужие долги, иначе жить не дадут, Чистый, классический рэкет - организованный управляющим Смоленского Сбербанка. И сколько раз им не объясняли, что требуют они деньги с посторонних людей, ответ один - нам всё равно, плати деньги иначе жить тебе не дадим. Суд, Прокуратура и Милиция едят из наших рук и никуда тебе не деться - плати по хорошему. Ну вобщем полная банда, а не Смоленский Сбербанк № 8609. Люди, не связывайтесь с этими уголовниками, они совсем совесть потеряли и действуют безнаказанно. Ни кто им не указ!

user avatar
химфизик

комментирует материал 24.04.2009 #

Голод делает любопытным. Это я к тому, что если денежков у вас мало, но всё равно несёте их в банк, то всё внимательно прочтете, и 33 раза переспросите. А если нет, то значит денежков у вас много. Тогда и заморачиваться нечего.

user avatar
anvidmi

комментирует материал 24.04.2009 #

Ввод один - наша банковская система больна и требует немедленного хирургического вмешательства.

user avatar
panikovs

комментирует материал 24.04.2009 #



Банки зарабатывают намного больше,чем вы думаете. Проценты с выдаваемых кредитов-ерунда,основной заработок идет с денег,которые они могут сделать из воздуха(в прямом смысле слова). Принцип прост-допустим банк выдал вам кредит на 100.000 рублей,на основании этой суммы вашего долга,банк может создать из воздуха около 1.000.000 рублей и пустить их в оборот...,и так до бесконечности.

user avatar
bolex

отвечает panikovs на комментарий 24.04.2009 #

может создать ? а почему же не создает ?

user avatar
panikovs

отвечает bolex на комментарий 24.04.2009 #



И создает,но банковские законы не афишируются.

user avatar
bolex

отвечает panikovs на комментарий 24.04.2009 #

Если бы эти сказки были правдой, банки не тряслись бы от 20-процентного невозврата кредитов.

user avatar
Tanyni

отвечает bolex на комментарий 24.04.2009 #

А они и не трясуться, они спокойны, на их стороне закон, любыми путями свое возьмут... У них в договорах все прописано, по писанным законам, а если болван не прочитал условий, их это не колышет, судом возьмут, по 177 статье. От чего им трястись?

user avatar
bolex

отвечает Tanyni на комментарий 24.04.2009 #

Вы говорите - не трясутся, банкиры - что трясутся ... Кому из вас верить - не знаю. Но что взять с голодранца, который набрал кредитов, а отдавать нечем ?

user avatar
Tanyni

отвечает bolex на комментарий 24.04.2009 #

Здесь Вы немного попутали. Банкиры бояться за свое насиженное теплое местечко и денежный доход с этого местечка, а не за не выплату кредитов. Зачем же они раздали кредиты голодранцам, не проверив смогут ли они оплатить его? Так вот пусть поднимут свои попки от стульчиков и побегают за голодранцами, попытаются последние трусы с него стащить, которые он видимо им в справке о доходах указал, если ее спрашивали...

user avatar
bolex

отвечает Tanyni на комментарий 24.04.2009 #

Вы уже решите сначала, нужно им стаскивать с голобдранца трусы по ст.177 или не нужно. А то по вашим комментариям не поймешь, что именно вам больше не нравится.

user avatar
Tanyni

отвечает bolex на комментарий 24.04.2009 #

А мне все равно, я в их мышеловки за сыром не бегала... Взаймы не жила, на что хватало, то и покупала... Как раздавали, так пусть и собирают, что хотят, то и снимают...

user avatar
перегрузка

отвечает bolex на комментарий 24.04.2009 #

Особо отличается Сбербанк России, По моему это шкуродёры с замашками воровского общака. В Смоленске дожили до того, что кредиты полученные одними людьми выколачивают у других, совсем посторонних и не имеющих никакого отношения к этим должникам и кредитам. Организовали автодозвон к посторонним людям и третируют их требованиями вернуть чужие долги, иначе жить не дадут, Чистый, классический рэкет - организованный управляющим Смоленского Сбербанка. И сколько раз им не объясняли, что требуют они деньги с посторонних людей, ответ один - нам всё равно, плати деньги иначе жить тебе не дадим. Суд, Прокуратура и Милиция едят из наших рук и никуда тебе не деться - плати по хорошему. Ну вобщем полная банда, а не Смоленский Сбербанк № 8609. Люди, не связывайтесь с этими уголовниками, они совсем совесть потеряли и действуют безнаказанно. Ни кто им не указ!

user avatar
Tanyni

отвечает перегрузка на комментарий 24.04.2009 #

Не исключено что сговор был, между мошенниками и служащими банка, где без соответствующих документов, были кредиты оформленны, по ксерокопии паспорта например. Пусть пишут в Москву, раз в своем городе нет порядочных людей в прокуратуре, которые эту шайку могут прижать, здесь объединяться надо. Самый верный способ, на телевидение пустить данную новость. Мошенники всегда найдут на чем нажиться. Может быть еще хлеще. Мои знакомые купили машину с рук, а через год к ним пришли представители банка и потребовали отдать машину, так как она 3 года назад была взята неким гражданином, не существующим по документам в кредит... Судятся 2 месяца уже и таких 12 человек оказалось в нашем городе...

user avatar
Ruzaki

отвечает panikovs на комментарий 24.04.2009 #

Товарищь panikovs имеет ввиду деривативы - производные финансовые инструменты. Однако не всё так просто и не до бесконечности... собственно нынешний кризис как раз из-за этого и случился.

user avatar
Евразия:)

комментирует материал 24.04.2009 #

Это еще что. Тут недавно кредит погашала, так мне сказали, что у меня переплата по предыдущему кредиту 300 рублей и попросили открыть счет, чтобы перевести ее туда. Ничего бы не насторожило, если бы у соседнего окна не произошла та же самая ситуация и на ту же сумму. Счет, конечно же, открыла, но пополнять его не собираюсь.

user avatar
Tanyni

комментирует материал 24.04.2009 #

Удивляюсь почему масса народа добровольно бежит в мышеловку за бесплатным сыром... Хоть бы договора читали, прежде чем подписывать, в том числе все маленькие ссылочки, мелким шрифтом написанные, а если сами не соображают, так хоть юристов с собой бы брали, их сейчас масса, желающих помочь безграмотному гражданину... Слышали звон, не знаю где он, соседка такая же мало грамотная сказала, можно дальше не читать и смело свой приговор подписать...

user avatar
bolex

отвечает Tanyni на комментарий 24.04.2009 #

объясните мне тупому, что страшного в том, что договор автоматически не пролонгируется ?

user avatar
Tanyni

отвечает bolex на комментарий 24.04.2009 #

Вы о чем добрый человек? Плохого в том что договор не продляется автоматически ни чего плохого нет. Плохо то, что люди не читают, прежде чем закорючку нарисовать, а слушают, что им кто то сказал или наоборот умолчал, а они забыли прочитать, а потом требуют справедливости, виноватых ищут...

user avatar
bolex

отвечает Tanyni на комментарий 24.04.2009 #

Я о том, что статья \"ни о чем\", а проблема - надуманна и высосана из пальца.

user avatar
Tanyni

отвечает bolex на комментарий 24.04.2009 #

Так если ни о чем, что же Вы здесь дискуссии разводите... Так бы и написали, нажав кнопку обсудить, что \"ни о чем\", а не отвечали на другие комментарии...

user avatar
bolex

отвечает Tanyni на комментарий 24.04.2009 #

Просто \"другие комментарии\" с умным видом извлекают глубокие выводы из высосанной из пальца статьи ... Вот я и подумал, что им видна истина. Оказалось - нет, не видна ....

user avatar
Александр_

отвечает Tanyni на комментарий 24.04.2009 #

нихрена себе бесплатный сыр... в США 3-5% по кредиту, а у нас 17-19 %%. При этом их национальный банк (ФРС) декларирует ставку рефинансирования 1-3 %, а у нас ЦБ РФ - 12-13 %%. В США коммерческие банки жиреют на 2%, у нас беднеют на 5-6%%
от нужды идут к этим кровососам... (коммерческие банки и государство в лице ЦБ РФ).

По закону ЦБ не коммерческая организация, но... это очередная путинская деревня... ЦБ имеет эмиссионный доход от разницы между затратами на производство денег и их номиналом, а это разы, потом зарабатывает на ставке рефинансирования, и плюс новое изобретение - операции с ценными бумагами.... т.е как и во всех госкорпарациях идет кормление чиновников. Путин своих кормит. Только корова-то, это народ, а про корову Путин и не помнит...

user avatar
Tanyni

отвечает Александр_ на комментарий 25.04.2009 #

Так не кормите чиновников, Вас же ни кто под дулом автомата не ведет брать кредит или вкладывать собственные средства. Сами же добровольно туда все идут, берут, вкладывают, а потом возмущаются...

user avatar
Александр_

отвечает Tanyni на комментарий 25.04.2009 #

Даже незнаешь иногда что и сказать, толи наивняк такой, толи... брякнуть бы чего...
А бизнес как... у нас вся система построена так, что реальный бизнес несамоокупаем, т.е. убыточен (цены на ГСМ, энергоносители, отсутствие нормального рынка, ...)... нужны оборотные деньги... залез в банковскую кабалу и вечный должник.
Вот удивляют меня некоторые умники, вы че в другом мире живете...

user avatar
Tanyni

отвечает Александр_ на комментарий 25.04.2009 #

Видимо в другом. Предпочитаю с банками не связываться и добровольно кабалу на себя не одевать и следственно вечным должником не ходить... Не уверен, не обгоняй и впереди паровоза не беги...

user avatar
contact1

комментирует материал 24.04.2009 #

Не пора ли перейти к вопросу о банковской системе с иной стороны?

На мой взгляд, банковская система, как инструмент перераспределения средств (синоним – энергий), должен выполнять эту функцию, как и в организме кроветворная система работает для постоянной передачи крови и перераспределения энергии по всему телу. Другими словами, банковская система должна служить функциям организма по энергораспределению, но никак не для порабощения клеток этого организма в своей агрессивной позиции по накоплению средств (ссудный процент), т.е. по собственному поглощению этой энергии. По сути, речь идет о вырожденной функции банковской системы, которой она исполняет, - о ее паразитизме. А значит, статья автора не несет позитивной функции, если не рассматривается истинная функция банков, как инструментов распределения финансовых потоков и не более того. Таким образом, в любых изысканиях в области финансовых операций должны исключаться функции паразитизма. Сейчас же надо корректировать эту систему по всем статьям: юридическим и административным – только тогда можно увидеть выход из финансового кризиса. Поэтому внешний «макияж» этой современной финансовой отрасли – это дань лицемерия тех, кто ее поддерживает. Нужны более существенные шаги.

user avatar
konsulting_UA

комментирует материал 24.04.2009 #

Учитывая, что участились случаи банковских злоупотреблений, рекомендовал бы пользователям банковских услуг пользоваться консультациями не только заинтересованногобанковского специалиста, но и независимого специалиста, тогда есть шанс получить более реальную, независимую оценку того или иного банковского предложения.

user avatar
autli

отвечает konsulting_UA на комментарий 24.04.2009 #

И какая там независимая оценка? В банковской области. Как был это лохотрон под именем \"ростовщичество\" так и остался. Только теперь имеет всех и вся по собственному желанию.

В и-нете можно найти информацию по этому поводу. Типа \"Дух времени\" ,Приложение к нему Zeitgeist_Addendum_Final.avi или \"Водородное топливо\", все фильмы явно не заказные и сделаны от безъисходности.

user avatar
Александр_

комментирует материал 24.04.2009 #

Два года назад судился со Сбербанком по детским вкладам (вклад на 10 лет). Проиграл во всех инстанциях. Районный судья в решении ссылался на статьи законов, которых нет в природе. На это обращал внимания все высшие инстанции, результат нулевой. Российские суды пролоббировали интересы госструктуры и все. Все суды проходил вместе с адвокатом. Адвокат на судах вел себя \"тише воды\". Далее повел дело на Верховный суд, где дело рассматривалось более полугода. Адвокат работал вкупе с судами, т.к. знал требования Европейского суда - срок обращения в течении 6 месяцев после решения кассационной инстанции. Сейчас подал в Международный, так срока давности нет.
На судах в свой адрес выслушал от судей такие эпитеты - \"у Вас обостренное чувство справедливости\" (не у судей, а у меня. хотел выяснить какое отношение к справедливости у районного судьи, она промолчала), \"злоупотребление правом на защиту\" (заявил районный судья в мой адрес в своем решении, т.е. письменно). И никакой реакции от высших инстанций...
Мало того почта потеряла мои документы в международные инстанции, пришлось восстанавливать.
Вот и вся правда, вернее мифы о Путинских реформах (судебная) и вертикалях власти... Вся его судебная реформа не пошла дальше продажи должностей судей и увеличения зарплаты за лоббирования интересов государства (два года назад районный судья в регионе получал 100 тыс. руб. при средней зарплате в регионе 7 тыс. руб.).
Поэтому заявления Медмедева о плохом качестве вупускников юридических вузов на этом фоне считаю кощунством чистой воды... Надо сначала разобраться с тем кто уже при должности, тогда и выпускникам будет урок...
Вся сегодняшняя власть - нежить... посмотрите на лица... поэтому и бардак в стране.

user avatar
Tanyni

отвечает Александр_ на комментарий 25.04.2009 #

Вы так расплывчато написали что суд ссылался на несуществующие законы, хоть пример бы привели на какой закон...

user avatar
Александр_

отвечает Tanyni на комментарий 25.04.2009 #

А что это даст, дело уже в международном суде... это были законы 10-ти летней давности, тот же ГК. Вкдад был такой на детей в 2004 г. \"положи сумму на 10 лет и получишь...\" в итоге \"0\"

user avatar
Александр_

комментирует материал 24.04.2009 #

Посмотрите все законы... по ним физическое лицо бесправно изначально и поэтому в суде практически не получит защиты. В отношении банков должен работать антимонопольный закон.... Попробуйте предложить банку внести изменения в условия договора...

user avatar
Tanyni

отвечает Александр_ на комментарий 25.04.2009 #

А что Вы предполагаете под: \"Попробуйте предложить банку внести изменения в условия договора...\" ? Если Вы не знаете законов, согласно которым банк заключает договора и не читаете условия при заключении, то кто же Вам виноват. Если в самом договоре не указывается возможность внесения изменений, ни кто Вам их не изменит и это четко прописано в договоре. Берите юриста под мышку и вперед заключать договор, который Вам по полочкам разложит, то что там написано. И только не надо говорить, что они все заодно. Надо ходить в серьезные организации, где работают юристы, которым важна репутация и престиж, а не цеплять из захолустья, потому как нормальные дорого стоят. И в конце концов, если вы понимаете, что Вы изначально бесправны и не получите защиты в суде, зачем биться головой в непробиваемую стену?

user avatar
Александр_

отвечает Tanyni на комментарий 25.04.2009 #

ты сам себе противоречишь \"это четко прописано в договоре\" а договор - как минимум двухсторонняя сделка, плюс оферта... ГК РФ говорит о равноправии сторон сделки...

user avatar
Tanyni

отвечает Александр_ на комментарий 25.04.2009 #

Я Вам не о том. Что договор заключается как минимум двумя лицами и несут одинаковую ответственность за выполнение условий данного договора обе стороны, знают школьники. Я Вам о том что надо внимательно читать договор, где в обязательном порядке указывается, может ли банк по условиям договора менять в одностороннем порядке величину процентной ставки по этому договору. Прошу прощения, если не правильно Вас поняла, но из Вашего сообщения следует, что Вы положили деньги в 2004 году на 10 лет, а попытались их взять раньше, то банк вправе изменить процент по вкладу, то есть уменьшить или вообще не выплатить проценты, всвязи с невыполнением условий договора вкладчиком и это тоже указывается в договоре. Что же Вы от них хотите, если не ознакомились с этой стороной договора?

user avatar
Александр_

отвечает Tanyni на комментарий 25.04.2009 #

К предыдущей теме - а что бы изменилось, прочитав я (другой) договор внимательно... в одном банке, в другом... Именно такая постановка вопроса и обрекает на зависимость к банку...
По детским вкладам - нет деньги пролежали чуть больше 10 лет. И договора Сберданк тогда не заключал, принял деньги и выдал сберкнижку, т.е. условием была публичная оферта, объявления в региональном СМИ и газетах. Публичная оферта говорила прямо - положи столько-то, получишь столько-то. Но районный суд не признал такой вклад срочным, несмотря на то, что по решению Верховного суда такой вклад уже был признан срочным...
Сбербанк все 10 лет изменял процентные ставки не ставя меня в известность. На суде юрист банка заявила, что де в сберкассе на стенде они вывешивали решения по ставкам...
Суд также не признал объявление в газете офортой, а только рекламой, закон по рекламе вышел намного позже сделки с Банком. Хотя и реклама по закону таже публичная оферта.
Судья наплела в решении о каких-то там статьях в ГК РСФСР и других закона..., но в законах таких статей нет и формулировок нет... ну в общем сплошная липа, а не решение суда...
И все инстанции подтвердили вердикт районного судьи... и никакой реакции на незаконность решения (вынесено не на основании материального закона), в жалобах все это указывалось.
В общем один вывод: Россея - воруют... (кажется персонаж Гоголя)

user avatar
Tanyni

отвечает Александр_ на комментарий 25.04.2009 #

Неужели Вас ни чего не насторожило, хотя бы то, что договора вообще не дали, в сберкнижке не указываются проценты причитающиеся. Без бумажки ты какачка, а с бумажкой человек, лет 100 этой байке уже, когда еще вместо паспортов, не придумали их в то время, крестьянам раздали бумажки, где было написано что он человек. Полный бред был в 90-е года с такой нестабильной экономикой, да и сейчас она не лучше, заключать долгосрочные договора. Банки только начинали развиваться и законов у них вообще в то время еще не было, не то что банковских вообще ни каких не было. Поэтому я и пишу \"мышеловка с бесплатным сыром\". Думаю Вам обещали не менее 190% годовых за 10 лет, а получили Вы максим 16% и Вы совершенно не интересовались своим вкладом, в ожидании чуда, длинною в 10 лет.. Многие на это попались. В сказки то не надо верить. Много мастеров в 90-х годах рассказывали сказки, Вы бы еще в МММ вложили или что там еще было вроде Хопёр помоему, акции упер, там еще круче обещали, там и за год можно было стать миллионером, а уж за 10 лет миллиардером... Да и сейчас эти мастера не перевелись, только узаконились...Мошенничество всегда было, есть и будет.. А уж попадаться на эти уловки или нет, на то у каждого своя голова...

user avatar
Александр_

отвечает Tanyni на комментарий 25.04.2009 #

Вы вдумайтесь о чем говорите - \"Многие на это попались\", \"Банки только начинали развиваться и законов у них вообще в то время еще не было\".

И законы были и банк был государственный и сейчас им остался... какие уловки могут быть у государства... И закон (тогда и сегодня) был и норма закона была и есть правильной... Как-то странно сравнивать государство с МММ. Чудеса... Вот двоечники-судьи рассуждают наверное так... Закон превыше всего, а не сопледство...

Чудеса.. не думал, что столько в России ограниченных. Поэтому мы и никогда не будем жить номально, если все так рассуждают - \"если меня обмануло государство значит я сам виноват\". Попробовал бы европейский коммерческий банк обмануть так вкладчиков, закон бы его разорил... Поэтому и не обманывают. Если Вы юрист - тогда Медведев прав... поздно только он проснулся...

user avatar
Tanyni

отвечает Александр_ на комментарий 26.04.2009 #

К юристам я не имею ни какого отношения и банкам тоже, я информатик-экономист, просто иногда читаю полезную информацию. Вы не в Европе, Вы в России!!! Это небо и земля. А если Вы еще не поняли, что государство - первые мошенники, и ни когда они простому человеку не выбросят солидный куш, то мне Вас искренне жаль... Видимо это тот сам случай, когда \"легче отдаться, чем объяснить почему ты не хочешь..\"(извините за выражение). Искренне и от всей души желаю Вам удачи в поисках правды.

user avatar
konsyltacii_UA

комментирует материал 25.04.2009 #

Банковская деятельность - такая же деятельность как и любая другая.Любое начинание требует финансирования.С этим, я думаю, никто не поспорит.
Если любая деятельность имеет свои достоинства и недостатки, то адекватное регулирование должно надлежаще реагировать на такие проблемы. И исходить не только из формальных проблем, но и видеть глубинные - из чего они возникают. Самые большие проблемы - это скрытые проблемы, которые дают видимые проблемы, но являющиеся всего лишь отражением и следствием проблем более высокого приоритета значимости.

user avatar
дядяСэм

отвечает konsyltacii_UA на комментарий 25.04.2009 #

поищите в торентах пару фильмов про долги. очень на многое откроются глазки.
это конечно не выгодно бынкам :)

названия:
Деньги: пирамида долгов.
Agenda 21, Esoteric Agenda
ну и тому подобное....

Теперь посмогтрите внимательно на свои кредитки - ваше имя там написано маленькими CAPS буквами? Там не будет Иван Петров - а будет ivan petrov. Почему? читайте римское долговое право. Вы уже стали частью корпорации, в той ее части, которая генерирует прибыль от долга :)

user avatar
Volunteer

отвечает дядяСэм на комментарий 26.04.2009 #

Там не будет Иван Петров - а будет ivan petrov. Почему?

Да потому что Россия вошла в _международную_ систему платежей, а не создала ее. Да и иностранцам было бы трудно читать кириллицу. Ну и причем тут римское право?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland